|
Kirjoittaja
|
Runot, sanoitukset & lainaaminen
|
|
JM
18460 viestiä
|
#1 kirjoitettu
05.07.2005 20:33
Niin, runot ja sanoituksethan ovat tekijänoikeuksilla suojattuja (käsittääkseni?) mutta kun sanat eivät ole, kuinka selkeä/missä menee raja jos ottaa esim. jostain runosta yhden säkeen ja muotiolee siihen yhden sanan uusiksi. sitten joku huomaa tämän ja toteaa, että ompas runoa lainattu. onko laitonta?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
SaastanenHippi
4225 viestiä
|
#2 kirjoitettu
05.07.2005 20:58
JM kirjoitti:
Niin, runot ja sanoituksethan ovat tekijänoikeuksilla suojattuja (käsittääkseni?) mutta kun sanat eivät ole, kuinka selkeä/missä menee raja jos ottaa esim. jostain runosta yhden säkeen ja muotiolee siihen yhden sanan uusiksi. sitten joku huomaa tämän ja toteaa, että ompas runoa lainattu. onko laitonta?
Kun olet vaan vilpittömin mielin niin ei hätää..
Muistaakseni jonkinlainen "kohtuullinen lainaus" on sallittua, mutta esim. jos lainaa kauniista kesärunosta lainin ja käyttää sitä jossakin irvokkaassa huumoribiisissä, on kyseessä jonkin sortin loukkaus tai jotain.. En nyt ihan tarkalleen noita kirjallisuuteen liittyviä tekijänoikeuspykäkiä muista, mutta sen muistan, että jos lainaa, lainaa kohtuudella eikä käytä lainaamaansa tekstiä sillä tavalla, että tekstin alkuperäinen kirjoittaja saattaa loukkaantua ..
joo eipä tässä tämän kummempaa
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Veea
|
#3 kirjoitettu
06.07.2005 10:15
Hetkonen...näitä runoihin säveltäjiä löytyy.Esim. Anna-MAri Kähärän Orkesterin kappale War on Charles Bukowskin runoon sävelletty. Jos joku löytää exaktimpaa tietoa kiinostaisi tietää saako runoja käyttää noin vain.
(Ehkä näissä vaikuttaa sama asia onko tekijä kuollut yli 70v.sitten ja tekijänoikeudet loppuneet.)
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#4 kirjoitettu
06.07.2005 13:30
JM kirjoitti:
Niin, runot ja sanoituksethan ovat tekijänoikeuksilla suojattuja (käsittääkseni?) mutta kun sanat eivät ole, kuinka selkeä/missä menee raja jos ottaa esim. jostain runosta yhden säkeen ja muotiolee siihen yhden sanan uusiksi. sitten joku huomaa tämän ja toteaa, että ompas runoa lainattu. onko laitonta?
Oikeushan se lopulta aina päättä. Kyllähän se rajanveto aika ongelmmallista on. Missä kulkee yksilöllisen ilmaisun raja. Yhden sanan sen synonymiksi vaihtaminen runosta on aika selkeää plagiontia, mutta taas runon kirjoittaminen ruusuisesta rakkaudesta ei vielä oikein vastaa miljardin muun runon plagiointia.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
JM
18460 viestiä
|
#5 kirjoitettu
06.07.2005 17:58
jos joku löytää jonkun lähteen, niin vois pasteta selkeitä lakipykäliä asiasta, ruotiminen tulis helpommaks.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#6 kirjoitettu
20.07.2005 23:30
Camelon kirjoitti:
plagiointi edellyttää, että runo on käynyt kirjapainossa ja on kustannusrahoitteinen.. tässä tapauksessa sanatarkka kopiointi on kiellettyä.
Ei muuten edellytä. Jos voit todistaa, että olet jo sen runon aiemmin kirjoittanut, niin sitä ei saa plagioida.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Free-Soul
Soldier of Love
9011 viestiä
Luottokäyttäjä
|
#7 kirjoitettu
03.08.2005 21:32
Veea kirjoitti:
Hetkonen...näitä runoihin säveltäjiä löytyy.Esim. Anna-MAri Kähärän Orkesterin kappale War on Charles Bukowskin runoon sävelletty. Jos joku löytää exaktimpaa tietoa kiinostaisi tietää saako runoja käyttää noin vain.
Tota... Tapasin Anna-Mari Kähärän kerran Raahessa, ja hassua kyllä jutskasimme juuri tekijänoikeuksista runoihin... Eikä se olekkaan ihan yksinkertainen juttu. Jos runoilija on elossa, niin häneen kannattaa ottaa yhteyttä ja pyytää käytölle lupa. Vaikeuksia yhteydenotto aiheuttaa tietysti silloin jos taiteilija ei ole suomalainen. Jos taiteilija itse on kuollut, kannattaa silloinkin lupa kysyä perikunnalta. Ihan vain itseä suojellakseen ja välttääkseen lakisotkut. Jos lupaa ei heru, niin silloin ei heru.
Jos lupa on annettu, ja krediteissä lukee selvästi runoilijan nimi, niin silloin ei ole kyseessä plagiointi.
Kun runosta maksaa tekijänoikeusmaksut oikeuksien haltijalle, oli kyseessä sitten teosto tai taiteilija itse, niin silloin sitä myös saa käyttää.
Näin mä muistelisin... korjatkaa ihmiset jos olen väärässä!
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#8 kirjoitettu
04.08.2005 07:54
Original Free Soul kirjoitti:
Jos taiteilija itse on kuollut, kannattaa silloinkin lupa kysyä perikunnalta. Ihan vain itseä suojellakseen ja välttääkseen lakisotkut.
Täsmennetään nyt vielä, että perikunnalla on täysin saman oikeudet niihin teoksiin kuin aiemmin taiteilijallakin oli.
Kun runosta maksaa tekijänoikeusmaksut oikeuksien haltijalle, oli kyseessä sitten teosto tai taiteilija itse, niin silloin sitä myös saa käyttää.
Tämän lauseen joku saattaisi vahingossa tulkita niin, että pelkkä maksaminen riittäisi ja lupaa ei silloin tarvita. Ei niin. Pitää olla luja ja pitää maksaa mahdolliset teostot sun muut.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Free-Soul
Soldier of Love
9011 viestiä
Luottokäyttäjä
|
#9 kirjoitettu
04.08.2005 16:43
Aivan, noinhan se meni. Kiitokset, Haava täsmennyksistä!
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Veea
|
#10 kirjoitettu
07.08.2005 13:17
Original Free Soul kirjoitti:
"Tota... Tapasin Anna-Mari Kähärän kerran Raahessa, ja hassua kyllä jutskasimme juuri tekijänoikeuksista runoihin..."
Mäkin oon tavannu Kähiksen monta kertaa.
Veea muokkasi viestiä 13:26 07.08.2005
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
