Mikseri.net

#2 kirjoitettu 30.11.2002 15:36

Kyseessä on vissiin vain valon taittuminen joka heijastuu osittain ikäänkuin kattoon eikä takaisin takaikkunaan, ei sen kummempaa.
Mutta jos 2dl lasissa on 1dl vettä, niin onko se puoliksi tyhjä,
vai puoliksi täynnä??

#3 kirjoitettu 30.11.2002 16:18

Kun pieraisee, niin minkä takia kuuluu ääni?

Eikö ole uskomatonta että ääntä synnyttämällä luodaan hiljaisuutta? En nyt tarkoita tässä tuota piereskelyn synnyttämää "kuka se oli?"-efektiä vaan teollisuudessakin jossain käytetään tekniikkaa joka perustuu siihen että ääniaallot kumoavat toisensa.

#4 kirjoitettu 30.11.2002 17:48

Miksi maha kurisee ja murisee kun on nälkä?!

#5 kirjoitettu 30.11.2002 17:54

MPS kirjoitti:
Miksi maha kurisee ja murisee kun on nälkä?!


Kai se johtuu siitä, että vatsasi yrittää sulattaa ruokaa, jota siellä ei ole riittäviä määriä. Vatsahapot käyvät tyhjäkäynnillä ja rupeavat kuplimaan. Tuosta kuplinnasta puolestaan syntyy tämä murisevalta kuulostava ääni. Näin se ainakin minun käsittääkseni tapahtuu, mutta lähteeni voi olla väärässäkin. Mene ja tiedä.

#6 kirjoitettu 30.11.2002 17:58

Killi kirjoitti:
MPS kirjoitti:
Miksi maha kurisee ja murisee kun on nälkä?!


Kai se johtuu siitä, että vatsasi yrittää sulattaa ruokaa, jota siellä ei ole riittäviä määriä. Vatsahapot käyvät tyhjäkäynnillä ja rupeavat kuplimaan. Tuosta kuplinnasta puolestaan syntyy tämä murisevalta kuulostava ääni. Näin se ainakin minun käsittääkseni tapahtuu, mutta lähteeni voi olla väärässäkin. Mene ja tiedä.


Aivan, tätähän se

#7 kirjoitettu 30.11.2002 18:01

Miksi metripizzan nimi on se mikä on??
Koska pizza ei ole edes metrin mittanen!!
Tarkottaako se sitä, että pizzan syönnin jälkeen
tulee metrin verran tavaraa??
Woh, ei taida uskaltaa syödä metripizzaa!!

#8 kirjoitettu 30.11.2002 19:03

- Miksi ihmiset pakottautuvat asumaan päällekkäin pienissä kopperoissa kaupungeissa kun lääniä on maassa vaikka muille jakaa (Miksei kaupungit ole vain laajempia ?)

- Mistä hikka johtuu ?

- Miksi puhutaan julkisen liikenteen suosimisesta yksityiseen verrattuna, mutta silti bussilippujen hintoja aina korotetaan ?

#9 kirjoitettu 30.11.2002 20:56

Sateentekijä kirjoitti:


- Mistä hikka johtuu ?





Lihakset supistuu hetkellisesti tavallista isomman lämmönvaihtelun
seurauksena....
Olipas tieteellinen vastaus

#10 kirjoitettu 30.11.2002 21:18

Sateentekijä kirjoitti: - Mistä hikka johtuu ?



pallea kramppaa

eikös jollain ihmisellä ollut joku 70 vuotta kestänyt hikka ?
se vois olla aika kauhea kokemus

#11 kirjoitettu 30.11.2002 22:00

Sateentekijä kirjoitti:
- Miksi ihmiset pakottautuvat asumaan päällekkäin pienissä kopperoissa kaupungeissa kun lääniä on maassa vaikka muille jakaa (Miksei kaupungit ole vain laajempia ?)
Varmaan siksi koska kaupunkien maa-alueet ovat kalliita joten tulee halvemmaksi rakentaa ylöspäin. Se selittää myös pilvenpiirtäjät.

#12 kirjoitettu 30.11.2002 22:50

Minkä takia alkoholijuomat on niin perkuleen hyviä vaikka edellisenä aamuna on juuri vannonut että ei ikinä enää koske ko. juomiin??
...niin tai jos metsässä kaatuu puu ja kukaan ei ole kuulemassa/näkemässä niin kuuluuko siitä ääni???

Terzi muokkasi viestiä 23:01 30.11.2002

#13 kirjoitettu 01.12.2002 21:36

Henkka kirjoitti:

No selitäppä miten sitä ääntä ei kuulu?



mistä tiedät että siellä kuuluu ääni, jos et kuule sitä ?

Ilmakohtalo muokkasi viestiä 21:36 01.12.2002

okei, voihan sinne mettään piilottaa jonkun nauhurin, mennä ite pois, ja hakea se nauhuri ja kuunnella siitä mutta se ei ollut tän kysymyksen pointti, koska se nauhuri on kuitenkin "kuulemassa" sitä ääntä

#14 kirjoitettu 01.12.2002 22:27

Kumpi on nopeampi vai juna?

#15 kirjoitettu 01.12.2002 23:33

Tuli mieleen noista äänijutuista, että voiko kovat infra- tai ultraäänet aiheuttaa kuulovaurion?

#16 kirjoitettu 01.12.2002 23:39

TomiS kirjoitti:
Tuli mieleen noista äänijutuista, että voiko kovat infra- tai ultraäänet aiheuttaa kuulovaurion?


kyllä voi.. mutta tarkemmin en osaa asiasta kertoa

#17 kirjoitettu 01.12.2002 23:42

Henkka kirjoitti:
koska tärykalvo ei voi värähdellä noilla taajuuksilla, niin ei kait se voi silloin rikkikään mennä.



kyllä se tärykalvo varmaankin värähtelee, mutta ne tapit (näin mulle yläasteen bilsan tunnilla opetettiin, musiikin tunnilla myös) sisäkorvassa (tai jossain) jotka eri taajuiset värähtelyt aistii, eivät pysty niin matalia ja korkeita taajuuksia aistimaan.. kuulovaurio taitaa olla sitä kun nää tapit kaatuu kun tuulee liikaa (eli liian kova meteli, ne kaatuu eikä koskaan enää seiso)

#18 kirjoitettu 02.12.2002 11:33

ämseepipo kirjoitti:
Miksi me olemme olemassa?


Lisääntyäksemme. Ensin täytetään maapallo jonka jälkeen laajennamme asuinympäristömme muualle universumiin. Tarkoituksenamme on ottaa maailmankaikkeus hallintaamme. Ei Jumala meitä turhaan omaksi kuvakseen luonut. Ja Hänhän tällä hetkellä maailmankaikkeutta hallitsee.

Eli olemme olemassa, jotta voimme täyttää Jumalan paikan, kun hän vetäytyy eläkkeelle.

#19 kirjoitettu 02.12.2002 11:41

Miltä tuntuu kuolla? sattuukose vai tuntuuko miltää? haluisko joku kokeilla ja informoida testin eri vaiheet? Edelliset yrittäjät ei oo puhua putkauttanu sanaakaa.

#20 kirjoitettu 02.12.2002 13:33

Djlime: Sattuuko se kun kuolee?? Miltä tuntuu.. Kai sitä voi verrata pyörtymiseen. kivusta sen verran et se tietty riippuu siitä miten kuolee . Onko muuten todella niin ettei päähän ammuttaessa huomaa mitään?? Yhtäkkii vaan pimenee? Ku se luoti menee kuitenkin ääntä nopeemmin, joten se on päässä ennenkuin itse laukaisun ääni. Hullua aatella tota.

#21 kirjoitettu 02.12.2002 14:53

Niin, tuota, öh. Eikös se maailmankaikkeus oo silleen vääristynyt että siitä tulee ympyrä. Vähän niinkun kävelis maapallon ympäri.

#22 kirjoitettu 02.12.2002 15:12

Näen oikeutetuksi laittaa linkin erittäin tärkeeseen threadiin. Kommentoikaa Kina Fight Tappelu Riitä.... .
Eli nopsajalkaisesti käykää. : = )

#23 kirjoitettu 03.12.2002 09:59

Henkka: Henkka Henkka äläpäs ole nyt noin ankara : ) Minkä takii silmät on krapulassa punaset, väsyneenä...?

#24 kirjoitettu 03.12.2002 11:16

Henkka kirjoitti:
Jos sä heität kanamunan ilmaan, ja käännyt äkkiä pois, niin meneekö se silloin rikki? Voit luottaa että menee. Samoista fysiikan laeista on kysymys tässä metsäjutussa.



Mutta et voi mitenkään tietää, että nuo fysiikan lait jatkavat vaikuttamista, jos et ole havaitsemassa niitä. Eli mikäli puu kaatuu metsässä yksinään, et voi todistaa, että siitä lähtee ääni. Se, että kaatuvat puut ovat tähän asti havaittaessa rytisseet perkeleesti, ei välttämättä tarkoita sitä, että vielä havaitsemattomat tai meiltä havaitsematta jääneet kaatuvat puut rytisevät. Kyseessä on puhdas oletus, johon et voi täysin luottaa.

#25 kirjoitettu 03.12.2002 11:18

Henkka kirjoitti:
paavoharju kirjoitti:
Henkka kirjoitti:
TomiS kirjoitti:
Tuli mieleen noista äänijutuista, että voiko kovat infra- tai ultraäänet aiheuttaa kuulovaurion?


koska tärykalvo ei voi värähdellä noilla taajuuksilla, niin ei kait se voi silloin rikkikään mennä.



miksikäs ei muka voi värähdellä?



Koska ei se pysty.. Sen takia emme noita ääniä kuulekkaan.



Ei se kuuloaistimus tärykalvolla synny. Mikäli tarpeeksi kova "hiljainen" ääni ulottuu korvan simpukkaan ja ravistaa tyvilevyä niin, että tuntuu, nuo sisäkorvan karvasolut (vai mikä se nimi oli) kyllä vaurioituvat varmasti.

T-Flo muokkasi viestiä 11:22 03.12.2002

Kerpele, en lukenut Ilmakohtalon vastausta, mutta kertaushan on opintojen äiti, eikö?

#26 kirjoitettu 03.12.2002 11:35

T-Flo kirjoitti:


Mutta et voi mitenkään tietää, että nuo fysiikan lait jatkavat vaikuttamista, jos et ole havaitsemassa niitä. Eli mikäli puu kaatuu metsässä yksinään, et voi todistaa, että siitä lähtee ääni. Se, että kaatuvat puut ovat tähän asti havaittaessa rytisseet perkeleesti, ei välttämättä tarkoita sitä, että vielä havaitsemattomat tai meiltä havaitsematta jääneet kaatuvat puut rytisevät. Kyseessä on puhdas oletus, johon et voi täysin luottaa.


Menee jaarittelun puolelle, mutta tämä klassinen filosofian ongelma on myös hyvä esimerkki ihmislajin itsekeskeisyydestä. "Jos en havaitse jotain tapahtuvaksi, sitä ei tapahdu". Tuo on ollut tieteen vahvimpia mantroja jo kauan. Filosofiassa tuollainen skeptismi ei ole vaarallista, se on hyvää harjoitusta jämähtäneelle mielelle, mutta toivottavasti rakennusinsinöörit eivät pohdiskele betonivalun tärkeyttä taloja rakennellessaan.

Enemmänkin minua ihmetyttää se lähtökohta, ettei ilmiö tieteen mukaan tapahdu, jos siitä ei voida tehdä tieteellisesti hyväksyttävää mallia, kaavaa tai teoriaa. Luuletteko tosiaan, että jotain ilmiötä (vrt. puun kaatuminen) kiinnostaa onko ihminen sitä todistamassa vai ei.

Tai vielä paremmin, vaikuttaako ilmiöön se, osaako ihminen sitä havannoida. Radioaktiivisuus ilmiönä muuttunut olemattomasta olevaiseksi Curien pariskunnan kokeiden jälkeen. Jos jotain tapahtuu, tapahtuu se ihmisistä huolimatta. (Kvantti-fysiikassa tämäkin lain-alaisuus taitaa käydä heikohkoksi, minä en siitä niin paljoa tajua, että lähtisin sekavia selittämään.)

Pointti oli siis se, ettei ihmisen havannointikyky rajoita ilmiöiden tapahtumista. "Puu kaatuu" -ongelman pihvi on nimenomaan tuo T-flon mainitsema pointti, että ilmiötä on mahdotonta todistaa jos sitä ei ole havaitsemassa, mutta havaitsemattomuus ei myöskään tee ilmiötä tapahtumattomaksi. Me emme vain tiedä varmasti. Toisaalta, allekirjoittaneen mielestä on lähinnä ihmeellistä se, kuinka ennalta arvattavasti ilmiöt tapahtuvat ja kuinka tilastolliset todennäköisyydet pitävät niin hyvin paikkaansa...

juhani@sateentekijä

#27 kirjoitettu 03.12.2002 11:38

Hmm.. MetroTeleviissiolle: Molemmat kaippa samasta syystä. On paljon halvempaa laittaa kaikki samaa hoitoa tarvitsevat mahdollisemman isoon porukkaan. Tää tulee paaljon halvemmaks. Mihis sit rosvot laitettais?

Kertokaa mitä huonoa olis rangaistusten nollalinjassa? Varastuksesta, vakavista henkirikoksista, huumerikoksista ja muista vähänkin vakavista käsi/jalka pois tai joku muu yliraaka rangaistus. Jokainen joka lähtis tekee rikosta tietäis täysin seuraukset. Jos silti tekis rikoksen olis se iihan täysin oma päätös. Eihän tälläset jutut tiettykään näin yksinkertasii oo mut jotain tänneppäin. offtopic ?? .

#28 kirjoitettu 03.12.2002 13:15

T-Flo kirjoitti:

Ei se kuuloaistimus tärykalvolla synny. Mikäli tarpeeksi kova "hiljainen" ääni ulottuu korvan simpukkaan ja ravistaa tyvilevyä niin, että tuntuu, nuo sisäkorvan karvasolut (vai mikä se nimi oli) kyllä vaurioituvat varmasti.

T-Flo muokkasi viestiä 11:22 03.12.2002

Kerpele, en lukenut Ilmakohtalon vastausta, mutta kertaushan on opintojen äiti, eikö?


"Hiljaisella" äänellä siis tarkoitat varmaan ihmisen kuuloalueen ulkopuolelle sijoittuvia ääniä? Kysehän on äänen taajuudesta, ei sen intensiteetistä...

#29 kirjoitettu 03.12.2002 21:16

Juoko joku olutta vain sen maun takia, vai miksi alkoholiton olut on keksitty?

#30 kirjoitettu 03.12.2002 21:20

Mitä sinun pitäisi tehdä nähdessäsi uhanalaisen eläimen syödessä uhanalaista kasvia?

#31 kirjoitettu 03.12.2002 21:36

iq0 kirjoitti:
Juoko joku olutta vain sen maun takia, vai miksi alkoholiton olut on keksitty?



koskakohan tulee alkoholiton kossu? nam nam.

#32 kirjoitettu 03.12.2002 21:37

iq0 kirjoitti:
Mitä sinun pitäisi tehdä nähdessäsi uhanalaisen eläimen syödessä uhanalaista kasvia?





Ampua molemmat

#33 kirjoitettu 03.12.2002 22:09

Lisätäänpä vielä tämmönen...

Kun voileipä putoaa aina voipuoli alaspäin, ja kissa putoaa aina jaloilleen, niin mitä tapahtuu, jos voileipä sidotaan kissan selkään voipuoli ylöspäin?

#34 kirjoitettu 04.12.2002 00:09

verimyrsky kirjoitti:
iq0 kirjoitti:
Juoko joku olutta vain sen maun takia, vai miksi alkoholiton olut on keksitty?



koskakohan tulee alkoholiton kossu? nam nam.



ei kai kukaan juo kossua sen maun takia!!!???

biisoneita tulee aina välillä juotua ja kyllä ne hyvältäkin maistuvat mutta en mä kyllä alkoholitinta biisonii jois.. (mahtaakohan toi meiä gängi keksimä nimitys bisselle ottaa nyt tulta ? )

#35 kirjoitettu 04.12.2002 10:27

cryptic kirjoitti:
...miltä jumala tai saatana oikein näyttää?


= Saatana.

#36 kirjoitettu 11.03.2003 22:43

Luin ne edellisen ketjun 130 viestiä ja nyt on pakko tyhjentää päätä etten tule hulluksi.

Miten T-flo eli Teef liittyy tefloniin? Tarttuuko?

Näkevätkö kaikki värejä läheskään samon? (Jos vaihtaisin silmiä jonkun kanssa rupeaisinko väittämään keltaista siniseksi?)

Miksi korvia ei saa kiinni? (Suun ja silmät saa!)

#37 kirjoitettu 11.03.2003 22:50

-Grey Production- kirjoitti:
Kyseessä on vissiin vain valon taittuminen joka heijastuu osittain ikäänkuin kattoon eikä takaisin takaikkunaan, ei sen kummempaa.
Mutta jos 2dl lasissa on 1dl vettä, niin onko se puoliksi tyhjä,
vai puoliksi täynnä??


se on puoliksi täynnä!!

#38 kirjoitettu 11.03.2003 23:03

GeKko kirjoitti:
Some-E: On myös esitetty teorioita, että avaruuden laidalle mentäessä, materiaali putkahtaisi toiselta puolelta esiin. Eli kyseessä olisi tavallaan tälläinen jatkumo tai jotain sinneppäin.

Mutta selitäppä Sami, että mistä se tyhjiö sitten tuli?


Tää on niin väsynyt uusintakeskustelu, että lopetan sen sanomalla: Avaruus on 17,8 ulottuvuuksinen ja aikaulottuvuuksia niistä on 36% ja ihminen ei voi sellaista käsittää ennenkuin käyttää 79% aivokapasiteetistaan.

Mutta koska pää tulee täyteen dataa? Paljonko on pään pakkausteho eri muistiaiheilla?

Stocco korjasi hutilointejaan oikeinkirjoituksessa pään selvittyä sekoamisesta 23:21 11.03.2003

#39 kirjoitettu 11.03.2003 23:10

Stocco kirjoitti:
Näkevätkö kaikki värejä läheskään samon?


Olen miettinyt tätä kanssa. Siitä johtuen ihmiset tykkää eri väreistä, olen varma! Sinänsä tuo silmien vaihtaminen ei toimi, koska silmien "data" tulkataan vasta aivoissa, eli aivojen sitä tulkkaavaa osaa vaihtamalla ehkä.

Ei juuri tuu mieleen mitään älyttömää kysymystä. :(

#40 kirjoitettu 11.03.2003 23:32

Sateentekijä:Juhani kirjoitti:

Enemmänkin minua ihmetyttää se lähtökohta, ettei ilmiö tieteen mukaan tapahdu, jos siitä ei voida tehdä tieteellisesti hyväksyttävää mallia, kaavaa tai teoriaa. Luuletteko tosiaan, että jotain ilmiötä (vrt. puun kaatuminen) kiinnostaa onko ihminen sitä todistamassa vai ei.

juhani@sateentekijä



Olemmeko me ihmiset sittenkään tämän pallon hallitseva laji? Olemmeko vain työmuurahaisia rotille, jotka ottavat vallan kuhan ihmiset ovat muokanneet maailman mukavammaksi (paradoksaalista kyllä ihmiset muokkaavat palloa huonompaan kuntoon, mutta siitähän kertoo Matrix)? Ja ketä edes kiinnostaa joku filosofistinen älytön jaarittelu jostain pökkelöstä.

JJ Jazz kirjoitti:

biisoneita tulee aina välillä juotua ja kyllä ne hyvältäkin maistuvat mutta en mä kyllä alkoholitinta biisonii jois.. (mahtaakohan toi meiä gängi keksimä nimitys bisselle ottaa nyt tulta ? )


Pitääpä lanseerata toi "biisoni" kaveripiirilleni, ettei olisi niin tylsää juoda aina sitä bissee.