|
Kirjoittaja
|
Kotistudion perustyökalut
|
|
Saastara
|
#1 kirjoitettu
28.07.2005 19:39
En tällaista viestiketjua haulla löytänyt joten ajattelin, että pikaisesti tämmöinen tänne.
Tarkoituksena olisi siis pistää pystyyn jonkin asteinen semi-harrastelija-mutta-ei-ammatti-studio. Eli en tarkoita tällä nyt omaa huonettasi, Shuren SM 58:a ja Audacityä vaan jotakin hivenen tasokkaampaa.
Budjetti on rajattu inhimillisiin opiskelijaoloihin (n.1500€?).
Oletetaan, että tilan hinta, akustointi ym ei sisälly budjettiin.
Tarkoitus olisi saada aikaan tilat jonne kehtaisi tuoda ihan vieraitakin bändejä (demo-tason) nauhoittelemaan, ei pelkästään siis vain yleiseen rämpyttelyyn ja hauskan pitoon.
Varsianinen topicin aihe / kysymys onkin siis:
Mitkä ovat teistä nks. must studioon? Millaista laitteistoa, rautaa, mikkejä, softaa ym? Heittäkää ehdotuksia..
Tietysti on itsestään selvää, että tälläiset asiat luten mikä on paras softa, ovat subjektiivisia mutta jotain vinkkejä, ideoita, kokemuksia ym kuitenkin varmaan kykenette pistämään.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Kärkikasti Records
439 viestiä
|
#2 kirjoitettu
28.07.2005 20:03
Itse olen pitänyt demostudiota jo vuoden ja jaan kokemukseni:
Elikkä minulla on kaksi eri tason mikseriä,Samson mdr6 ja Begringerin DDX3216 32-kanavainen digitaali mikseri.Käytän digitaalimikseriä,kun bändit tulevat nauhoittamaan ja pienempää mikseriä joskus omissa nauhotuksissa tai sitten vain huvikseen karaoke käyttöön.Mikkeinä olen käyttänyt SOH MM-998,Shure SM-58,Vivancon DM20 ja Roden studio mikkejä.Hintakaari mikeissä on ollut 50-300 euroon.Softina käytän Cool Edit Pro 2:sta,Fruity Loopsia ja Cubase.Softat ovat yllättävän kalliita.On pop filttereitä,ständiä ja tietokonetta.Tietokoneen tehoihin kannattaa panostaa,loppujen lopuksi siitä on tosi paljon hyötyä.Myös tasokas äänikortti on hyvä juttu,koska normaalilla integroidulla ei pääse syteen eikä saveen.Miksereistä maksoin yhteensä jotain ~1100euroa.Enpä tässä osaa muuta oikein kertoa.Tuossa oli jotain perustavaraa,mutta tarvitsee jossain vaiheessa paljon muutakin,en jaksa luetella vain. (: Tuossa oli jotain yksinkertaista aloittelutavaraa ja eteenpäin mentäessä tulee hankittua aina lisää uutta tavaraa.
Tässä joku puolen vuoden takainen kuva,ei enää tuollainen mesta:
http://www.oopee.net/k...
Lyr11kka muokkasi viestiä 20:08 28.07.2005
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Putte
6658 viestiä
|
#3 kirjoitettu
29.07.2005 00:53
Petronome kirjoitti:
Lisäksi sitten mikrofonit ja niille esivahvistimet..
Käsittääkseni aika monissa miksereissä on etuset juurikin siksi ettei mikrofonin ja tallennuskohteen välille tarvita miljoonaa eri palikkaa. Jos konkkamikillä äänittää, kannattaa mielestäni hommata pelkästään phantom poweria tukeva mikseri, esim. Yamahan MG10/2. Omien kokemuksien perusteella voin todeta, ettei valittamisen sanaa löydy. Kyseinen mikseri ei suhise, eikä pihise, ja on yleisvaikutelmaltaankin varsin laadukas ja jykevä, hinta/laatu -suhteeltaan jopa yllättävän hyvä. Hinta liikkuu ostopaikasta riippuen siinä 100-200 euron välillä.
Putte muokkasi viestiä 00:57 29.07.2005
Maksullisten ohjelmien sijaan kannattaa nauhoittamiseen harkita ilmaista Kristal Audio Engineä. VST-tuki löytyy, joten efektoinnissa ei pitäisi ilmetä ongelmia.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Khimil
2676 viestiä
Luottokäyttäjä
|
#4 kirjoitettu
29.07.2005 02:20
Putte kirjoitti:
Kristal Audio Engine. VST-tuki löytyy, joten efektoinnissa ei pitäisi ilmetä ongelmia.
Ongelmana Kristalin viimeisimmässä versiossa oli vielä ainakin se, ettei niistä efektejä saa käytettyä send-tyylisesti lainkaan. Siinä missä paremmissa sekuissa tai oikealla hardwarella pärjää tyyliin esim. kahdella kaikulaitteella, kristalissa pitää laittaa joka kanavaan oma kaiku joka voi syödä tehoja aika lailla.
Hyvä ratkaisu voisi olla laadukas tietokone + ADATtia ymmärtävä äänikortti (esim RME
HAMMERFALL LE 9636 [ http://www.thomann.de/... ]) ja Behringer ADA8000 ( http://www.thomann.de/... ). Behringerin huono maine ei kuulemma pidä tuon laitteen kohdalla paikkaansa, monet ammattilaisetkin ovat olleet tyytyväisiä. Tuolla systeemillä saa koneeseen 8 sisään ja 8 ulos. Kortissa on 2 x ADAT-liitäntä, joten 16 I/O saa hankkimalla toisen ADA8000:n.
Siihen päälle vielä vaikkapa mahd. laadukas konkkamikki sekä valikoima dynaamisia mikrofoneja ja kohtuullisen hyvä aloitussetup on valmis.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Mark Vera
1161 viestiä
Ylläpitäjä
|
#5 kirjoitettu
29.07.2005 03:12
Tuosta ADATista sen verran vielä lisää, että Alesis tarjoaa laitetta AI3, joka on hieman vastaava tuon Behringerin osalta. AI3:ssa ei ole mic preamppeja turhaan (jos niitä ei tarvitse, kuten itse en tarvitse) ja liittimet on räkin takana mikä mielestäni on mukavampi pysyvässä studiossa (synat). Patchbayt sopivasti laittamalla saa johdotukset räkin eteen. Äänikortiksi voi harkita myös ESI:n MaXiO 032, jossa on 4xADAT. Tuo ESI:n kortti tosin vasta tuloillaan, ja odottelen juuri lopullista hintaa..
http://www.thomann.de/...
http://www.esi-pro.com...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Saastara
|
#6 kirjoitettu
29.07.2005 10:42
Mitä minä nyt käsitin tuosta Thomannin kuvauksesta, niin onko tuossa RME HAMMERFALL LE 9636:ssa oma "moottorinsa" tai jokin muu vastaava härveli sisällä. Eli siis pystyykö se käsittelemään softaa, dataa ym roskaa rasittamatta tietokoneen suorittimen tehoja?
Olenko käsittänyt nyt täysin väärin? Koska jos asia on noin, niin silloinhan tuo RME HAMMERFALL LE 9636 on sangen käyttökelpoinen värkki..
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
FrankOdd
|
#7 kirjoitettu
29.07.2005 12:50
RME:n HDSP-korteissa on nimensäkin mukaisesti oma DSP joka pyörittää kortin omaa mikseriä .Meneppän RME:n sivuille ja etsi kuvaus aiheesta TotalMix .Tämä mikseri on tarkoitettu ainoastaan reititystä varten eli se ei ole Cubaseista sun muista tuttu tallentava softa. Tosin pirun kätevä varsinkin jos teet hommia isolla pöydällä ja monilla erillisillä etuasteilla. Muutenkin RME:n laitteet ovat pomminvarmaa kamaa jos laatua haluaa.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Tito
|
#8 kirjoitettu
29.07.2005 13:08
Omasta kokemuksesta kehotan myös harkitsemaan yhtenä vaihtoehtona Creamwaren SCOPE-sarjan kortteja, niissä kun on DSP:t joilla saa pyöritettyä miksereitä, syniä yms, ja mukana tulee valmiiksi useimpia kaupallisiakin VST:tä paljon laadukkaampi paketti studion perusefektejä (ja muutama vähän eksoottisempikin). Korvaa kovasti digimikserin (ja paljon enemmän), lukuunottamatta tietenkin fyysistä kontrollia.
Tosin SCOPE Project, joka on näistä korteista pienin jossa on tehoa miksaamaan kokonaisia biisejä (6 DSP:tä, riittää n. 10-15 stereomikserikanavaan joissa jokaisessa EQ, kompura, delay, noin suurinpiirtein), maksaa sitten jo lähemmäksi tuota 1000€:a, ja siihen kun vielä laskee n. 400€:n 8 I/O boksin, niin se sitten kuluttaakin jo melkein koko budjettisi... tosin vähän säästää hommaamalla esim. tuon ylläkin mainitun Behringerin ADA 8000:n sen Creamwaren oman boksin sijaan ja laittamalla sen ADAT:n kautta sisään.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#9 kirjoitettu
31.07.2005 12:16
Petronome kirjoitti:
Itseasiassa se ei ole DSP, vaan toisenlainen siru, joka toimii kuitenkin melko vastaavasti.
DSP (Digital Signal Processing/processor)
Kyllä se vain on DSP jos se digitaalisesti käsittelee sitä ääntä yhtään mitenkään. DSP:n ei välttämättä tarvitse olla yleiskäyttöinen ollakseen DSP.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
FrankOdd
|
#10 kirjoitettu
03.08.2005 09:14
Kiesus. Se on DSP jos se käsittelee signaalia digitaalisessa muodossa jotenkin. Vai pitäsköhän pyytää RME:tä vaihtaan kortin nimeksi HDSP:n sijaan HFPGA ettei tuu väärinkäsityksiä?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#11 kirjoitettu
03.08.2005 09:26
FrankOdd kirjoitti:
Se on DSP jos se käsittelee signaalia digitaalisessa muodossa jotenkin.
Näinhän se on. Tuo FPGA on vain DSP:eiden alalaji. Turhaa pilkun viilausta, koska kaikki FPGA:t ovat DSP:itä.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#12 kirjoitettu
03.08.2005 10:57
Paljon asiaa.
Folkrules kirjoitti:
2. Hyvä mikseri
Tai monikavainen äänikortti, joten voi sitten miksailla sieltä tietokoneesta käsin jälkikäteen.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
FrankOdd
|
#13 kirjoitettu
03.08.2005 12:44
Haava kirjoitti:
Paljon asiaa.
Folkrules kirjoitti:
2. Hyvä mikseri
Tai monikavainen äänikortti, joten voi sitten miksailla sieltä tietokoneesta käsin jälkikäteen.
Tai kaikkein mieluiten kummatkin. Voi sitten miettiä että missä kulloisenkin projektin haluaa summaa- analogisena vai hihitaalisena....
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
