Mikseri.net

#2 kirjoitettu 01.08.2005 23:57

Allekirjoittanut ei käy Ämcee Piippolanvaarissa vaikka hyvältä se välillä tuoksuukin kun ohi kävelee.. Eikös kaikki rasvainen yleensä tuoksu? Paitsi jos se on ihminen...

Se on kyllä erityisen kauheata se kun ihmiset eivät kestä katsoa isiensä mokia silmiin mutta elävät mieluusti siinä unessa jonka isät kapitalismipäissään uneksivat...

#3 kirjoitettu 02.08.2005 01:19

Joskus tuollaiset ajatukset käy mielessä, sitten iskee todellisuus tai krapula päälle ja sitten ei vaan kiinnosta enää pätkääkään, kun ei voi asioihin mitenkään vaikuttaa vaikka mitä tekisi, joten sitä vaan hyppää oravanpyörään takaisin.

#4 kirjoitettu 02.08.2005 03:12

DjLime kirjoitti:
Joskus tuollaiset ajatukset käy mielessä, sitten iskee todellisuus tai krapula päälle ja sitten ei vaan kiinnosta enää pätkääkään, kun ei voi asioihin mitenkään vaikuttaa vaikka mitä tekisi, joten sitä vaan hyppää oravanpyörään takaisin.


Juuri tuota kyynistä asennetta tämä nykyinen turhamainen järjestelmä toivoo, ja tuo asenne pitää sen myös hengissä, eikä mikään muutu. "Ei yksi ihminen voi mitään suurelle koneelle". En väitä, että olisin itse sen hurskaampi tässä asiassa, mutta ilmaisit aika klassisesti sen.

#5 kirjoitettu 02.08.2005 11:20

Pallopää astraaliruumis kirjoitti:
odkid kirjoitti:
...luonnonvarojen ja köyhien ihmisten riistäjät...


Kaippa ne köyhien maiden ihmisetkin tekisivät samaa paskaa, jos asetelmat olisivat toisin päin. Inhimillinen piirre luulisin... Toivottavasti tilanteet kuitenkin kehittyisivät parempaan suuntaan. Uutiset auki!


No tietenkin tekisivät. Tilanteet eivät kehity parempaan suuntaan, tilanteita kehitetään parempaan suuntaan. Mutta joo.

#6 kirjoitettu 02.08.2005 11:20

Ei hätää. Ihmiseen tarttuva lintuinfluenssa on tulossa hyvää vauhtia siperian yli länteen. Maapallo tekee luonnonmukaista puhdistusta ihmisistä ja tasapaino saavutetaan. Kohta me lykätään horsmaa perseestä eikä tarvitse huolehtia mistään.

#7 kirjoitettu 02.08.2005 11:22

Ravana kirjoitti:
No kyllähän tuo on huolestuttavaa. Toisaalta, en jaksa välittää asiasta, kuten en monesta muustakaan asiasta. Yksi ihminen ei tosiaan voi muuttaa mitään käytännössä, mutta jos moni ihminen ajattelisi, että "kyllä ne muutkin tekee" ja tekisi itsekin, niin voisi jotain aikaan saadakin. Hmm... Ja onhan noita tietenkin tekijöitä, mutta mitäs merkitystä sillä on niin kauan, kuin miljoonat autot pörräävät teillä ja niin poispäin. Toisaalta sitten, sitähän ne juuri yrittävät estääkin... Jaah..

Ravana mietti hetken ja meni sekaisin


Tässä taas sitä kyynisyyttä. Sanoisinpa että se on monilla laiskuutta ja turhamaisuutta, enkä edelleenkään väitä itse olevani parempi tässä asiassa. Yksi ihminen voi muuttaa vaikka kuinka paljon käytännössä, eihän hän voi muuta tehdäkään kuin ratkaisuja omassa elämässään. Niin kauan kuin moinen flegmaattisuus jatkuu ne miljoonat autot pörräävät tiellä.

#8 kirjoitettu 02.08.2005 11:24

Pastori kirjoitti:
Ei hätää. Ihmiseen tarttuva lintuinfluenssa on tulossa hyvää vauhtia siperian yli länteen. Maapallo tekee luonnonmukaista puhdistusta ihmisistä ja tasapaino saavutetaan. Kohta me lykätään horsmaa perseestä eikä tarvitse huolehtia mistään.


Ainakin planeetta pistää takaisin, vaikka ei sitä oikeasti tiedä kukaan kuinka paskana Maapallo on tai ei ole tällä hetkellä. Äiti Luonto on tyly mutta oikeudenmukainen.

#9 kirjoitettu 02.08.2005 11:51

Sitä olen miettinyt, että jos jostain tulisi semmoinen raivoava tauti, joka korjaisi herran huomaan joka kolmannen Yhdysvaltain kansalaisen, niin mitähän heiltä perityille 80 miljoonalle ylimääräiselle citymaasturille tehtäisiin?

#10 kirjoitettu 02.08.2005 12:26

Jaijot kirjoitti:
Minusta on vähän kumma ajatus että "luonto pistäisi vastaan". Ei luonto ole tietoinen kokonaisuus. Lintuinfluenssoissa ja muissa on monesti kyse siitä että ihminen on itse häslännyt.


Enpä sitä ihan niin suoraviivaisesti tarkoittanut, ei luonnolla mitään varsinaista tahtoa olekaan siinä mielessä kuin vaikka ihmisellä. Enemmänkin vain ilmaisin asian sellaisella kielellisellä ilmauksella. Tietysti joku voisi ajatella että luonnolla on tietoisuus (Jumala tms.), mutta siis sitä en tarkoittanut...

#11 kirjoitettu 02.08.2005 17:50

Henrik Olofsson kirjoitti:
Sitä olen miettinyt, että jos jostain tulisi semmoinen raivoava tauti, joka korjaisi herran huomaan joka kolmannen Yhdysvaltain kansalaisen, niin mitähän heiltä perityille 80 miljoonalle ylimääräiselle citymaasturille tehtäisiin?


Kemi Rallin jokamiesluokkaan vuokra-autoiksi.

#12 kirjoitettu 02.08.2005 18:07

Huhhuh. Kuinka moni jaksaa loputtomasti sanoa, että yksi ihminen ei voi tehdä mitään asioiden eteen?! On äärettömän monia tapoja, mitä yksi ihminen voi tehdä maapallon eteen!! Esimerkiksi; valita egologisimman kulkuvälineen elikkäs polkupyörä oman auton sijasta. En tarkoita että mökille pitäisi lähteä sykkelillä, mutta tunnen ihmisä jotka mieluusti kulkevat lähikauppaan autolla ja valitsevan aina pisimmän reitin, jotta bensaa palais mahdollisimman paljon..
Aina ei ole pakko valita myöskään sitä maailman kauimmasta kolkasta Suomeen matkannutta elintarviketta. Monia tuotteita löytyy lähempääkin ja saasteita ja kuljetusjätteitä syntyy vähemmän.
Muovipussi sisältää 0.5g öljyä.. Jokaiselta löytyy varmasti muovipusseja kasoittain kotoa, miksi ostaa joka kauppareissulla uusi. Myyjälle voi myös sanoa "kiitos, mut mä en tarvi pussia. Se mahtuu tänne mun laukkuunkin".
Voisin jatkaa tätä listaa loputtomiin. Elikkäs YKSI IHMINEN voi omilla jokapäiväisillä valinnoillaan vaikuttaa ja ne jotka jaksaa sanoa ettei yksin voi tehdä mitään asialle sanovat niin vain puhdistaakseen omantuntonsa ja tuudittuakseen onnellisuuteen, ettei itse tee mitään väärin. Kyseiset ihmiset eivät saa minulta sympatiaa sitten niin ollenkaan.

#13 kirjoitettu 02.08.2005 18:07

Henrik Olofsson kirjoitti:
Sitä olen miettinyt, että jos jostain tulisi semmoinen raivoava tauti, joka korjaisi herran huomaan joka kolmannen Yhdysvaltain kansalaisen, niin mitähän heiltä perityille 80 miljoonalle ylimääräiselle citymaasturille tehtäisiin?


Kierrättäisi ne ja rakentaisi jotain tuulivoimaloita yms. niistä.

#14 kirjoitettu 02.08.2005 18:08

Mä en siis vastannu mihinkään yllä olevista suoraan, enkä jaksanut edes lukea kaikkia kommentteja, ku alko ärsyttään.

#15 kirjoitettu 02.08.2005 18:08

Nti.Dorish kirjoitti:
Huhhuh. Kuinka moni jaksaa loputtomasti sanoa, että yksi ihminen ei voi tehdä mitään asioiden eteen?! On äärettömän monia tapoja, mitä yksi ihminen voi tehdä maapallon eteen!! Esimerkiksi; valita egologisimman kulkuvälineen elikkäs polkupyörä oman auton sijasta. En tarkoita että mökille pitäisi lähteä sykkelillä, mutta tunnen ihmisä jotka mieluusti kulkevat lähikauppaan autolla ja valitsevan aina pisimmän reitin, jotta bensaa palais mahdollisimman paljon..
Aina ei ole pakko valita myöskään sitä maailman kauimmasta kolkasta Suomeen matkannutta elintarviketta. Monia tuotteita löytyy lähempääkin ja saasteita ja kuljetusjätteitä syntyy vähemmän.
Muovipussi sisältää 0.5g öljyä.. Jokaiselta löytyy varmasti muovipusseja kasoittain kotoa, miksi ostaa joka kauppareissulla uusi. Myyjälle voi myös sanoa "kiitos, mut mä en tarvi pussia. Se mahtuu tänne mun laukkuunkin".
Voisin jatkaa tätä listaa loputtomiin. Elikkäs YKSI IHMINEN voi omilla jokapäiväisillä valinnoillaan vaikuttaa ja ne jotka jaksaa sanoa ettei yksin voi tehdä mitään asialle sanovat niin vain puhdistaakseen omantuntonsa ja tuudittuakseen onnellisuuteen, ettei itse tee mitään väärin. Kyseiset ihmiset eivät saa minulta sympatiaa sitten niin ollenkaan.


Hienosti kiteytit monta hyvin pientä asiaa joilla voi oikeasti vaikuttaa. Mikään ei ole helpompaa kuin välinpitämättömyys.

#16 kirjoitettu 02.08.2005 19:40

Valtavasti löytyy valittajia, jotka tekevät kyllä oman osansa, mutta katsovat sen hitusen oikeuttavan valtavaan määrään valitusta. Paljonkaan paremmaksi maailma ei tule sillä, että viedään pullo palautukseen ja saadaa sillä panttirahan lisäksi oikeus valittaa asioista. Paljonkaan paremmaksi maailma ei tule sillä, että lahjoitetaan pennosia hyväntekeväisyyteen ja saadaan hitusen verran paremman mielen lisäksi - kas - oikeus valittaa asioista.

Mitä saavutetaan valittamisella? Olen aina ollut luonnon puolella ja etenkin eläinten, ja mitä hartaimmin olen tehnyt klassisen "oman osani", mutta opiskeluaikana tutustuin muutamaan jannuun, jotka olivat muuten mainioita kavereita, mutta heidän ainainen paasaamisensa paremmasta maailmasta oli viedä minulta ilon auttaa.

Autetaan, mutta pidetään turpamme kiinni. Ei näiltä paikoilta maailmaa paranneta kitisemällä.

#17 kirjoitettu 02.08.2005 19:54

[ sam ] kirjoitti:
Valtavasti löytyy valittajia, jotka tekevät kyllä oman osansa, mutta katsovat sen hitusen oikeuttavan valtavaan määrään valitusta. Paljonkaan paremmaksi maailma ei tule sillä, että viedään pullo palautukseen ja saadaa sillä panttirahan lisäksi oikeus valittaa asioista. Paljonkaan paremmaksi maailma ei tule sillä, että lahjoitetaan pennosia hyväntekeväisyyteen ja saadaan hitusen verran paremman mielen lisäksi - kas - oikeus valittaa asioista.

Mitä saavutetaan valittamisella? Olen aina ollut luonnon puolella ja etenkin eläinten, ja mitä hartaimmin olen tehnyt klassisen "oman osani", mutta opiskeluaikana tutustuin muutamaan jannuun, jotka olivat muuten mainioita kavereita, mutta heidän ainainen paasaamisensa paremmasta maailmasta oli viedä minulta ilon auttaa.

Autetaan, mutta pidetään turpamme kiinni. Ei näiltä paikoilta maailmaa paranneta kitisemällä.


Luulisin ymmärtäväni mitä ajat takaa. Mitä siitä silti on haittaa jos sanoo ääneen että kannattaa pitää huoli pienistä asioista? Mitä väärää siinä on? Siis tietenkin sellanen moralismi että oikeuttaa hirveen paasauksen sillä että kierrättää oikein on aika kukkua. Ei se mitään valittamista kai silti ole jos niistä asioista informoi... Mutta sellaset yli-aktivistit on ihan kukkua.

#18 kirjoitettu 02.08.2005 20:10

odkid kirjoitti:

Mutta sellaset yli-aktivistit on ihan kukkua.


Näitä nimenomaan tarkoitin ja halusin hillitä niitä, jos sellaisia tällä threadilla ilmenee. Meitä on seassa oikeasti sellaisia, jotka haluavat auttaa, mutta joiden panos ei jostain syystä näille true-parantajille kelpaa, koska emme ole vaahto suussa paasaamassa paremman maailman puolesta.

#19 kirjoitettu 02.08.2005 20:27

[ sam ] kirjoitti:
odkid kirjoitti:

Mutta sellaset yli-aktivistit on ihan kukkua.


Näitä nimenomaan tarkoitin ja halusin hillitä niitä, jos sellaisia tällä threadilla ilmenee. Meitä on seassa oikeasti sellaisia, jotka haluavat auttaa, mutta joiden panos ei jostain syystä näille true-parantajille kelpaa, koska emme ole vaahto suussa paasaamassa paremman maailman puolesta.


Mutta se liittyy niiden tyyppien itsetuntoon, ne jotenkin saa siitä kiksejä että saa valittaa muille ihmisille. Tiedän juuri sen ihmistyypin ja damn it pisses me off too.

odkid muokkasi viestiä 20:35 02.08.2005

#20 kirjoitettu 03.08.2005 19:02

BVR kirjoitti:
Vastataan nyt, jos McDonalds käyttää luonnonvaroja, niin mikäs siinä hyvää ruokaa tekevät. Jos tupakan vuoksi tai pakokaasujen pienennetää otsoonikerrosta, niin miksikäs ei.. allekirjottanu ei oo näkemässä sitä kun jotain tapahtuu.


Omat jälkeni yleensä koitan siivota luonnosta enkä roskia pahemmin heittele yleisen siisteyden ja visuaalisen ilmeen takia, mutta ajattelen kuitenkin laajemmassa mittakaavassa BVR:n tavoin. Ei jaksa välittää, olen kyyninen paskiainen.

#21 kirjoitettu 05.08.2005 00:46

Paskat itse maapallo mihinkään tuhoutuu. Ehkä ihmiselle nykyhetkeen verrattuna voi tulla mahdottomat oltavat, mutta kyllä maapallo itsessään taatusti jatkaa toimintaansa vielä ties kuinka pitkään. Ihminen ei sitä tuhoa. Ihmiset kyllä kuolevat itse ensin. Sekin on kyllä melko epätodennäköistä.

Airola muokkasi viestiä 00:54 05.08.2005

Se piti vielä sanoa, että kyllä minä koitan olla edes jonkin verran ekologinen. En ole ikinä ymmärtänyt turhaa roskaamista (paperien heittämistä maahan yms) enkä ymmärrä sitä vieläkään. Vaikka jopa lasipullotkin jollain tavalla tuhansien vuosien päästä palautuvat biologiseen kiertoon pusikkoihin heitettynäkin, niin kyllä siitä on meille ihmisille suurempi hyöty laittaa se kierrätykseen.

#22 kirjoitettu 05.08.2005 06:09

Noh, vaikka me tämän palleron altamme syömmekin, niin aurinko paistaa silti.

#23 kirjoitettu 05.08.2005 22:35

Rojola kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Vaikka jopa lasipullotkin jollain tavalla tuhansien vuosien päästä palautuvat biologiseen kiertoon pusikkoihin heitettynäkin, niin kyllä siitä on meille ihmisille suurempi hyöty laittaa se kierrätykseen.


lasipullot on siitä hyvä että ne voi rikkoa samalla ku heittää maahan, meinaan ne pienet osaset maatuu helpomin ku se ehjä pullo!


Mutta toisaalta taas ehjästä pullosta on eläimille ja ihmisille vähemmän haittaa. Rikkinäinen pullo voi aiheuttaa haavoja eikä sitä voi enää alkuperäiseen tarkoitukseensa käyttää. Periaatteessa vaikka 500 vuotta vanha pullo voi tulla jollekin kovaan tarpeeseen. Sieltä äijä löytää maasta ehjän pullon ja janoisena, mutta hirmuisen köyhänä ihmisenä voi etsiä käsiinsä lähteen tai jonkun muun vesipaikan, täyttää pullon vedellä ja näin saada säilöönsä pullollisen juotavaa vettä. Ei se pullo sitä 500 vuotta ole maapalloa yhtään turmellut. Se on vain siinä ollut.

Hmm. Se voiskin olla jännä testi, että kokeillaan kuinka kauan yksi pullo kestää ihmisten käytössä. Katsotaan parintuhannen vuoden päästä onko pullo tullut hauraaksi helposti hajoavaiseksi vai toimiiko pullo vielä muutaman vuoden. Maksimaalista hyötyä. Tosin ikäväähän se olisi, jos se pullo sitten sattuisikin lahoamaan kesken juonnin ja pahaa aavistamaton tyyppi saisi vatsansa täyteen lasimurskaa.