Mikseri.net

#2 kirjoitettu 05.08.2005 14:20

Saat un-bornit.

#3 kirjoitettu 05.08.2005 14:22

suvi87 kirjoitti:
ajattelin tässä kun alaikäisenä kävin paikallisessa baarissa aika useasti ja nyt olen täysi-ikäinen niin mitä seuraamuksia siitä voi tulla mulle jos ne nyt kysyy paperit ja huomaa että olen käyny siellä alaikäisenäkin...?


Ei mitään. Se on kapakan oma vika.

Ihan laillista on sinun kävellä sisään baariin, mutta ei ole laillista päästää sinua baariin.. Siis mikäli olisit alaikäinen.

Zitru muokkasi viestiä 14:30 05.08.2005

Itseasiassa olin todistamassa tällaista sattumusta kerran kun eräs ystävättäreni oli juuri täyttänyt 18. Meni sitten tutuksi tulleelle portsarille tunkemaan papereita nenälle, eikä portsari voinut muuta kuin punastua ja päästää tytön sisään. Näin se maailma vaan runtelee...

#4 kirjoitettu 05.08.2005 14:23

Et mitää... se on baarin pitäjien vika...

Sandman muokkasi viestiä 14:32 05.08.2005

#5 kirjoitettu 05.08.2005 14:28

elikkäs ei hätiä vissiin... näin vähän olen kuullutki.

#6 kirjoitettu 05.08.2005 15:08

Eiku vittu kaikki alle 18wee pääsee niinQ paareihin dokaan vitu ihan kybällä. Ei siin oo kellekään niinQ mitään propleemaa niinQ.

#7 kirjoitettu 05.08.2005 15:22

Ravana kirjoitti:
Tonkku kirjoitti:
Saa heittää pihalle ja kuuluukin heittää pihalle, kuten tuossa kerroin menee anniskeluoikeudet jos asia menee viranomaisten korviin.


Juuri niin, mutta mietinkin Zitrun heittämää ristiriitaa, jonka mukaan on laillista mennä alaikäisenä baariin, mutta ei ole laillista päästää sisään. Tässä tapauksessahan molemmilla(alaikäisellä ja baarilla) olisi samanarvoiset vastakkaiset oikeudet. Eihän näin voi olla?


Ähh.. Enhän minä missään vaiheessa kai sanonut ettei ravintolahenkilökunta ole oikeutettu poistamaan alaikäistä baaristaan? Enhän?

Kyllä se vaan on niin että sinulla on lain turva takanasi kävellessäsi baariin niin kauan kunnes joku sieltä henkilökunnasta kehoittaa sinua lain turva takanaan poistumaan. Valitan...

#8 kirjoitettu 05.08.2005 15:52

Eikä K-24 -paikoissakaan se ikäraja turhaan ole. Monia hyviä, tuon ikärajan paikkoja on nimittäin vedetty alaikäisten takia lokaan, eivätkä niissä juurikaan käy enää muut kuin puolikuivaa vanilja-mansikka -siideriään pillillä särpivät lapsoset.

K-24 -paikassa 24-vuotiaskin tuntee itsensä vanhaksi.

#9 kirjoitettu 05.08.2005 16:18

Rääväsuu kirjoitti:
.. Tähän samaan syssyyn voisi kysäistä, ihan vain näin kiinnostuksesta, mitä saa jos jää kiinni laittomista henkkareista? Ja oikeasti ihan vain kiinnostuksen vuoksi.

Käsittääkseni se on sen luokan petos ettei siitä pelkillä sakoilla selviä. Kannattaa tehdä ns. Akuankka-paperit jos meinaa väärillä pahveilla lähteä, eli sellainen missä korttimodaus on vain teipillä kiinni. Muutama vuosi sitten jäin noilla kiinni ja kaupan myyjä vain nauroi. Tuota lukuunottamatta toimivat varsin hyvin. Nykyiset aidot pahvit toimivat sitäkin paremmin.

Rääväsuu kirjoitti:
.. Näin muuten tänään kun nainen jäi auton alle.

Huono homma.. :/

Putte tarkensi viestiä 16:41 05.08.2005

#10 kirjoitettu 05.08.2005 16:22

Ravana kirjoitti:
Tonkku kirjoitti:
Saa heittää pihalle ja kuuluukin heittää pihalle, kuten tuossa kerroin menee anniskeluoikeudet jos asia menee viranomaisten korviin.


Juuri niin, mutta mietinkin Zitrun heittämää ristiriitaa, jonka mukaan on laillista mennä alaikäisenä baariin, mutta ei ole laillista päästää sisään. Tässä tapauksessahan molemmilla(alaikäisellä ja baarilla) olisi samanarvoiset vastakkaiset oikeudet. Eihän näin voi olla?


siis kyllähän ravintolaan saa päästää alaikäisiä. Alaikäisille vaan ei saa anniskella. Ja ongelmahan tulee siinä, että kukaan ei pysty valvomaan, kenelle tarjottimen viisi drinkkiä menee. (eikä kukaan jaksa katsoa räkäkännissä olevia pissiksiä).

jo k-18 on aika pahoja..

Urbanrain muokkasi viestiä 16:30 05.08.2005


kaikki tämä pohjaa siihen, että ravintola saa valita asiakkaansa. Kuten klassinen "ei kansallispuvussa sisään"-lappu.

#11 kirjoitettu 05.08.2005 16:48

Alaikäiset saavat olla baarissa, periaatteessa. Mutta, hei eivät saa juoda siellä alkoholijuomia. Näin laki sanoo. Jos baarissa on alaikäisiä ja heille on tarjoiltu alkomahoolia ja sitten sattuukin paikalle tupsahtamaan tarkastajat niin he voivat antaa ravintolalle varoituksen, sulkea paikan tietyksi ajaksi, taikka pahimmassa tapauksessa sulkea koko paikan.

#12 kirjoitettu 05.08.2005 17:12

mitä siitä seuraa mulle jos jään kiinni TÄYSIKÄSENÄ siitä et oon käyny siel baaris alaikäsenä??? vai onko se ihan baarista kiinni tuleeko porttikieltoa vai ei...?

#13 kirjoitettu 05.08.2005 17:20

Tyttö hyvä. Periaatteessa eivät voisi antaa porttikieltoa, mutta kuka nuista ravintoloitsijoista ikään ottaa selvää. Eli periaatteessa voisit saada porttikiellonkin. Jos menet sellaista pyytämään, niin kyllä ne silloin sen sinulle ainakin pystyvät ilomielin antamaan.

#14 kirjoitettu 05.08.2005 17:27

Rääväsuu kirjoitti:
tinu kirjoitti:
Tyttö hyvä. Periaatteessa eivät voisi antaa porttikieltoa, mutta kuka nuista ravintoloitsijoista ikään ottaa selvää. Eli periaatteessa voisit saada porttikiellonkin. Jos menet sellaista pyytämään, niin kyllä ne silloin sen sinulle ainakin pystyvät ilomielin antamaan.

Niin, tässähän on perjaatteessa se, että ravintoloitsia voi antaa ihan lainkuuliaisellekkin ihmiselle porttikiellon, jos ei vaikka tykkää hänen hiustensa väristä = vaikea sitä on todistaa että tämä henkilö ei ole koskaan tehnyt mitään. Eihän ravintoloitsian tarvitse sanoa että: "Joo se sai porttikiellon koska sillä oli punainen tukka".

10 pistettä ja papukaijamerkki! Juuri näin.

#15 kirjoitettu 05.08.2005 21:01

Rääväsuu kirjoitti:
.. Tähän samaan syssyyn voisi kysäistä, ihan vain näin kiinnostuksesta, mitä saa jos jää kiinni laittomista henkkareista? Ja oikeasti ihan vain kiinnostuksen vuoksi.


Siit saa sakot, jos se on eka kerta. Ja sit se henkkareitten oikee omistaja saa sakot avunannosta rikokseen. Mut ei siit mitään sen suutempaa.
Ja parasta on, jos joku mesta ratsataan ja sielt löytyy 250 alaikästä, ku ko paikassa saa olla paloturvallisuudesta johtuen yhtä aikaa sisällä ~500 henkeä

#16 kirjoitettu 07.08.2005 04:08

The Buddha kirjoitti:
Käsittääkseni se on sen luokan petos ettei siitä pelkillä sakoilla selviä. Kannattaa tehdä ns. Akuankka-paperit jos meinaa väärillä pahveilla lähteä, eli sellainen missä korttimodaus on vain teipillä kiinni. Muutama vuosi sitten jäin noilla kiinni ja kaupan myyjä vain nauroi. Tuota lukuunottamatta toimivat varsin hyvin. Nykyiset aidot pahvit toimivat sitäkin paremmin.


Ymmärtääkseni sitä voidaan katsoa ainakin asiakirjaväärennöksenä, mikä ei ihan kevyt syytös ole.

#17 kirjoitettu 08.08.2005 00:44

Voi ei. Iiiik.

#18 kirjoitettu 08.08.2005 01:32

Jos baarissa katsotaan tuota sinun alaikäisenä vierailua pahalla niin he voivat antaa sinulle jonkin mittaisen porttikiellon, koska baareilla on oikeus valita asiakkaansa.

Ja ne ketkä sinne baariin menee alaikäisenä dokailemaan saisikin saada porttikiellot ja kaikki mahdolliset. Ei se baarissa istuminen ole mitään siistiä hommaa, vaikka siltä se kuulostaa ehkä alaikäisen mielestä. Baarin määritelmä on kuitenkin, paska musiikki, kalliit juomat ja paska meno.. noin yleisesti ottaen.

#19 kirjoitettu 08.08.2005 01:38

Ei mitään tapahdu. Mitäs ei pidä huolta asiakkaistansa iästä. Siitäs sai.

#20 kirjoitettu 08.08.2005 10:56

DjLime kirjoitti:
Jos baarissa katsotaan tuota sinun alaikäisenä vierailua pahalla niin he voivat antaa sinulle jonkin mittaisen porttikiellon, koska baareilla on oikeus valita asiakkaansa.

Ja ne ketkä sinne baariin menee alaikäisenä dokailemaan saisikin saada porttikiellot ja kaikki mahdolliset. Ei se baarissa istuminen ole mitään siistiä hommaa, vaikka siltä se kuulostaa ehkä alaikäisen mielestä. Baarin määritelmä on kuitenkin, paska musiikki, kalliit juomat ja paska meno.. noin yleisesti ottaen.


Sä oot jätkä käyny ihan väärissä paikoissa. Tuolla Exoduksessa ainaki on hyvä ilmapiiri, parempaa musaa ja tuoppiki vaan kolme euroa. Jos tahtoo vielä halvempaa niin siinä vieressä on Roskapankki joka myy 2€, tunnelma tuolla tosin vähän .. eh .. 'resuisempi'..

Jokatapauksessa ne useimmiten naispuoliset alaikäiset huonosti käyttäytyvät asiakkaat eivät juurikaan paranna kapakoiden ilmapiiriä. Ellei satu olemaan joku todella hehkeä elli..

#21 kirjoitettu 08.08.2005 13:22

Rääväsuu kirjoitti:


.. Näin muuten tänään kun nainen jäi auton alle.


Mie taas puolestani näin sörkän ampumistapauksen, elämä on melko hurjaa välillä

#22 kirjoitettu 09.08.2005 13:29

Camelon kirjoitti:
Jos täysikäsenä kärähdät siitä, että olet alaikäisenä käynyt kyseisessä baarissa, niin se on baarin moka.


Mutta kuten jo tuossa on taidettu todetakkin, se on ihan pokesta kiinni selviääkö ilman sanktiota. Portsarihan voi läväyttää porttikiellon baariin ihan mistä syystä vaan. Jos pokea kovin harmittaa että olet alaikäisenä häntä väärillä papereilla huijannut, niin voipa poke todeta, että elinikäinen porttikielto plus kaksi viikkoa kaupanpäälle. Ei siinä paljoa ole nokan koputtamista. Poke ei tarvitse mitään syytä loppupeleissä. Jos ei naama miellytä niin ei mitään ongelmaa paukauttaa porttikieltoa.

Mutta poliisien kanssa ei ongelmia moisesta tule. Että porttari on varmaan se pahin sanktio.

Pastori tajusi sortuneensa jauhamaan samaa paskaa joka on jo ketjussa sanottu miljoonaan kertaan. Pastori häpesi. 13:37 09.08.2005