Mikseri.net

#2 kirjoitettu 13.08.2005 14:04

Eikä siinä ole mitään hävettävää, jos myöntää että tietynlainen kauneus miellyttää silmää. Vasta siinä vaiheessa kun tutustuu ihmiseen, niin ne sisäiset puolet voivat häivyttää niitä ulkoisia asioita, mutta ennen sitä: Mitä meillä on toisesta ihmisestä? Ei yhtään mitään muuta kuin se ulkoinen puoli. Ulkoinen kauneus on se asia, joka saa meidät ensin kiinnostumaan ihmisestä ja tutustumaan sen sisimpään.

Ukoisia asioita saa ja pitääkin arvostaa.

#3 kirjoitettu 13.08.2005 14:05

En tiedä mut sanotaan et miehen kuuluu olla pitempi naista. Se on mulle ihan sama kunhan ei oo mua yli 10 senttiä pidempi. Kauniilla niasella kuuluu olla hoikka vartalo ja kaunis pää ja kasvot. Kaunista ei oo selluliitti vartalo ja kaljunainen joka on yli 200 kilogrammaa. Kaunista on myös silmät ja lantion alue huulet on pienet eikä hehtaarin kokoset.

hapou muokkasi viestiä 15:22 13.08.2005
Meri-Tuuli Lindström on hyvä esimerkki mikä on mun mielestä kaunis ihminen.

#4 kirjoitettu 13.08.2005 14:40

-Hoikka
-Ruskeasilmäinen
-Sopusuhtainen
-Karismaattinen/itsevarma -> tämä näkyy siis myös ulospäin, eikä välttämättä liity "sisäiseen kauneuteen" joka avautuu vasta tutustumalla.

#5 kirjoitettu 13.08.2005 15:24

Souladelic kirjoitti:
Lällällää, mäpäs oonkin jo kauan suunnitellut alaselkätattoota. Saatpahan pian nährä!


Uuh, you naughty hot mama.

#6 kirjoitettu 13.08.2005 15:32

dew kirjoitti:

Nyt puhun vain ja ainoastaan pinnallisesta kauneudesta, enkä halua tähän ketjuun kommentteja tyyliin "sisäinen kauneus menee ulkoisen edelle", koska jos ihminen on täysin harvahampainen variksenpelätti, joka pukeutuu jätesäkkiin, harva sellaista huolii heilaksi "sisäisen kauneuden" perusteella.


Mutta kun itse en ainakaan osaa erottaa "sisäistä" ja "ulkoista" kauneutta keskenään. Koko ihmisen olemus vaikuttaa hänen "ulkoiseen" kauneuteensa. Toki on ulkoisesti rumaa, jos ihmisen naama on palanut ruvelle tai hänen toinen silmänsä pursuaa vihreää limaa. Silte se sisäinen olemus on se joka minusta vaikuttaa eniten siihen näyttääkö joku keskimääräinen henkilö visuaalisesti kauniilta. Tämä sama pätee niin valokuviin, kuin livenäkin näkemiseen.

Media vaikuttaa kauneusihanteisiimme väistämättä. Elämme erittäin pinnallisessa yhteiskunnassa.


Niinhän se on.

#7 kirjoitettu 13.08.2005 15:35

Haava kirjoitti:
Mutta kun itse en ainakaan osaa erottaa "sisäistä" ja "ulkoista" kauneutta keskenään. Koko ihmisen olemus vaikuttaa hänen "ulkoiseen" kauneuteensa.


Mutta jos tuodaan alaston ihminen eteesi joka vain jäkittää siinä hiljaa tekemättä yhtään mitään, niin kai sinä siitä osaat sanoa, että onko hän kaunis vai ei mielestäsi? Siinähän nyt ei enää voi paljon olemus vaikuttaa.

#8 kirjoitettu 13.08.2005 15:37

Pastori kirjoitti:

Mutta jos tuodaan alaston ihminen eteesi joka vain jäkittää siinä hiljaa tekemättä yhtään mitään, niin kai sinä siitä osaat sanoa, että onko hän kaunis vai ei mielestäsi? Siinähän nyt ei enää voi paljon olemus vaikuttaa.


On aika mahdotonta "jäkittää ilmeettömänä". Yksi tapa olisi tappaa henkilöt, mutta silloinkin ilmeet ja eleet jäävät vakuttamaan siihen arvioon. Olen tuota pohtinut, mutta noinkaan homma ei oikein toimi.

#9 kirjoitettu 13.08.2005 15:40

Haava kirjoitti:
On aika mahdotonta "jäkittää ilmeettömänä". Yksi tapa olisi tappaa henkilöt, mutta silloinkin ilmeet ja eleet jäävät vakuttamaan siihen arvioon. Olen tuota pohtinut, mutta noinkaan homma ei oikein toimi.


Niin, kyllähän sitä usein sanotaan, että kuolema kaunistaa.
Kyllähän nyt sitä aika ilmeettömänä pystyy olemaan. Tokihan siinä nyt ihminen saattaa pikkiriikkisen vaappua, sieraimet liikkuu hengityksen tahdissa ja rintakehä kohoilee, mutta eivät ne ainakaan itselleni kovinkaan merkittäviä asioita ole kaunuden suhteen. Tai joku silmien räpyttely. Tietysti pidemmällä aikavälillä saattaa henkilö vaikka raapia persittään jos sattuu kutiamaan...

#10 kirjoitettu 13.08.2005 15:43

Pastori kirjoitti:

Tokihan siinä nyt ihminen saattaa pikkiriikkisen vaappua, sieraimet liikkuu hengityksen tahdissa ja rintakehä kohoilee, mutta eivät ne ainakaan itselleni kovinkaan merkittäviä asioita ole kaunuden suhteen. Tai joku silmien räpyttely. Tietysti pidemmällä aikavälillä saattaa henkilö vaikka raapia persittään jos sattuu kutiamaan...


Ei nyt ole kysymys siitä mitä tekee. kyse on ilmeistä ja eleistä. Valokuvassakin ne vaikuttavat kauneuteen suoraan korreloivasti.

Toki on asioita jotka keskimäärin koen kaunniimmiksi.

Esim. Lyhyet hiukset naisilla tai se, että ei ole liian laiha. Kuitenkin ne kaikki ovat vain hyttysen paska itämeresä kun verrataan siihen olemukseen. Siksi puhun itselläni edeleen siitä "sisäsisestä kauneudesta" tärkeimpänä visuaalisen kauneuden osatekijänä.

#11 kirjoitettu 13.08.2005 15:45

Nyt pääsitte taas jo asiaan. Mä oon aina tykänny kaikista zombileffoista ja peleistä, ku niis on niin kauniita ihmisiä. Terkkuja ex-tyttöystävälle. Haavaki on siis varsinainen hottis.

Kauneus on siis kieroutuneessa mielessäni jotain mielenkiintoista visuaalisuutta ruumiin pinnalla.

#12 kirjoitettu 13.08.2005 15:48

Haava kirjoitti:
Esim. Lyhyet hiukset naisilla tai se, että ei ole liian laiha. Kuitenkin ne kaikki ovat vain hyttysen paska itämeresä kun verrataan siihen olemukseen. Siksi puhun itselläni edeleen siitä "sisäsisestä kauneudesta" tärkeimpänä visuaalisen kauneuden osatekijänä.

Mul ei muuten oo paljookaan väliä hiusten väril tai pituudel. Kaikes on puolensa. Etupuolella tissit ja takapuolella perse. Mut meeppä puhumaan siitä sisäisestä kauneudesta omaan ketjuus, ku Dew kielsi tässä ketjussa semmosen hapatuksen.

#13 kirjoitettu 13.08.2005 15:48

Haava kirjoitti:
Ei nyt ole kysymys siitä mitä tekee. kyse on ilmeistä ja eleistä. Valokuvassakin ne vaikuttavat kauneuteen suoraan korreloivasti.


Onneksi itse määrittelen kauneuden itselleni helpommin. Muuten menisi pian oma pääni sekaisin enkä enää tietäisi itse mikä on kaunista mielestäni ja mikä ei.


Mutta kukin tyylillään.

#14 kirjoitettu 13.08.2005 18:26

Pastori kirjoitti:
- Pieni
- Sopusuhtainen tai laiha
- Lyhyet hiukset (siis ei mikään siilitukka)
- Sopivasti lävistyksiä ja tatuointeja. Etenkin alaselkätatuointi on HÅT!
- Hymyilee paljon
- Hyvä perse (tietysti!)
- Rok. Ei saa olla mikään naapurintyttö.
- Mustat tai punaiset hiukset

Tuossahan noita ulkoisia ominaisuuksia jotka saavat minut kiinnostumaan naisesta. Mutta siis nämä ovat vain optimaalisia tapauksia. Onhan niitä paljon kauniita pitkätukkaisia naisia, blondeja, brunetteja, punapäitä, pitkiä,tatuoimattomia, lävistämättömiä jne, jne.

Yleisesti ottaen olen heikkona persoonallisen näköisiin naisiin. Perinteiset raflojen pintaliitäjät ja r'n'b-tytöt eivät sytytä.



voi vittu. Olen täsmälleen samaa mieltä... Siis jos lyhyet tarkoittavat hieman olkapäiden alapuolella roikkuvia. Myös pakarassa olevat tatskat ovat kauniita. Mielellään tosin saisi olla pienet ja näpsäkät rinnat, isot riippuvat liian usein.

#15 kirjoitettu 13.08.2005 19:18

KoBa kirjoitti:
Siis jos lyhyet tarkoittavat hieman olkapäiden alapuolella roikkuvia.


Lyhyet niinkun tälleen:
gallery&path_key=Berry,%20Halle" target="_blank" class="bb-url">Halle

#16 kirjoitettu 13.08.2005 19:23

dew kirjoitti:
Kulmakarvojen nyppiminen on kyllä useimmille liikaa vaadittua, mutta tahtoisin sitäkin nähdä miesten keskuudessa tapahtuvan.


Höh.
Big deal.

#17 kirjoitettu 13.08.2005 19:31

Pastori kirjoitti:
KoBa kirjoitti:
Siis jos lyhyet tarkoittavat hieman olkapäiden alapuolella roikkuvia.


Lyhyet niinkun tälleen:
gallery&path_key=Berry,%20Halle" target="_blank" class="bb-url">Halle



Hmm... Miksi juuri Hallen kaivoit? Jokainen minut tunteva tietää hänet päiväunieni kohteeksi... Kyllähän ne hieman pitemmätkin hiukset käyvät minulle... Samaa pituutta kuin itselläni olevat...

KoBa muokkasi viestiä 19:39 13.08.2005

Tässä tilanteessa kyllä melkein kaikki vastakkaista suklupuolta olevat alle 35-vuotiaat kävisisivät...

#18 kirjoitettu 13.08.2005 19:36

KoBa kirjoitti:
Hmm... Miksi juuri Hallen kaivoit?


Koska Halle on Håt.

#19 kirjoitettu 13.08.2005 19:37

Pastori kirjoitti:
KoBa kirjoitti:
Hmm... Miksi juuri Hallen kaivoit?


Koska Halle on Håt.


Kieltämättäkin. Vielä tuo kaunis tummempi ihonsävy...

#20 kirjoitettu 13.08.2005 19:54

Tonkku kirjoitti:
Miuta kyllä hieman häiritsee että 15-vuotias tyttö kattelee miehiä.. jotenkin pervoo ja laitonta?


Eikös silloin enää leikitäkkään nukeilla ja juosta poikia karkuun, koska ne on tyhmiä?

#21 kirjoitettu 13.08.2005 19:57

Smirgelin kirjoitti:
Tonkku kirjoitti:
Miuta kyllä hieman häiritsee että 15-vuotias tyttö kattelee miehiä.. jotenkin pervoo ja laitonta?


Eikös silloin enää leikitäkkään nukeilla ja juosta poikia karkuun, koska ne on tyhmiä?


Ota toi 1 pois.

#22 kirjoitettu 13.08.2005 20:03

hapou kirjoitti:
Smirgelin kirjoitti:

Eikös silloin enää leikitäkkään nukeilla ja juosta poikia karkuun, koska ne on tyhmiä?

Ota toi 1 pois.


Ai tuo nukkeleikki. Pojathan on tyhmiä.

#23 kirjoitettu 13.08.2005 20:08

dew kirjoitti:
Mikä on sinun käsityksesi kauniista ihmisestä?


Sinä... Ja kirsikka...




Tahditonta...

#24 kirjoitettu 13.08.2005 20:12

Smirgelin kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Smirgelin kirjoitti:

Eikös silloin enää leikitäkkään nukeilla ja juosta poikia karkuun, koska ne on tyhmiä?

Ota toi 1 pois.


Ai tuo nukkeleikki. Pojathan on tyhmiä.



Ei ja joo. Eikös nukeilla leikitä enää yli kymmen vuotaiaina? jaanii ku aletaan heti 11-vuotiaana iskemään yli 18 vuotiaita ja kehutaan kovaan ääneen kuinka iso kulli sillä on ja joka viikonloppu ollaan perseet.

#25 kirjoitettu 13.08.2005 20:18

hapou kirjoitti:

ei ja joo. Eikös nukeilla leikitä enää yli kymmen vuotaiaina? jaanii ku aletaan heti 11-vuotiaana iskemään yli 18 vuotiaita ja kehutaan kovaan ääneen kuinka iso kulli sillä on ja joka viikonloppu ollaan perseet.


Kovin iso kulli ei yli 18-vuotiaalla voi olla joka 11-vuotiseen sortuu.

Prinssinakki

#26 kirjoitettu 13.08.2005 20:27

Jaa, että mikä on kaunista.... Mie en tähän osaa sanoo just tiettyjä juttuja, paitsi tieteski pitkä tukka jätkällä!!!
Mutta ku olin kuvitellu ittelleni unelmien miehen ja sitten tuleekin eräs joka ei ole ollenkaan kyseisten kuvitelmien mukainen, ja on siltikin kaunis, nii ei voi enää sanoo mitään... Se on suhteellista!
Mutta naisten kauneudesta... Itse en oo kaunis, ja katkera siitä, joten en viitti kehua muita naisia... Hmph...

#27 kirjoitettu 13.08.2005 20:31

Smirgelin kirjoitti:
hapou kirjoitti:

ei ja joo. Eikös nukeilla leikitä enää yli kymmen vuotaiaina? jaanii ku aletaan heti 11-vuotiaana iskemään yli 18 vuotiaita ja kehutaan kovaan ääneen kuinka iso kulli sillä on ja joka viikonloppu ollaan perseet.


Kovin iso kulli ei yli 18-vuotiaalla voi olla joka 11-vuotiseen sortuu.

Prinssinakki


Se onki toistipäin. Kai 18-vuotiailla on kiusauksia ala-asteelaisiin?

#28 kirjoitettu 13.08.2005 20:32

hapou kirjoitti:

Se onki toistipäin. Kai 18-vuotiailla on kiusauksia ala-asteelaisiin?


Damn. Joudunko minäkin nyt sitten ala-asteelaisen ottamaan?

#29 kirjoitettu 13.08.2005 20:48

Smirgelin kirjoitti:
hapou kirjoitti:

Se onki toistipäin. Kai 18-vuotiailla on kiusauksia ala-asteelaisiin?


Damn. Joudunko minäkin nyt sitten ala-asteelaisen ottamaan?


Et. Olet nainen etkä mies. Meijän luokalla on muutamia TE1n1 Äxiä jotka kuolaa 20 vuotiaita ja on huoramaisia lunttuja. olitko samallainen ylä-asteella?

#30 kirjoitettu 13.08.2005 20:50

Ravana kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Ei ja joo. Eikös nukeilla leikitä enää yli kymmen vuotaiaina? jaanii ku aletaan heti 11-vuotiaana iskemään yli 18 vuotiaita ja kehutaan kovaan ääneen kuinka iso kulli sillä on ja joka viikonloppu ollaan perseet.


Se on se nykynuoriso... Ei kai sentään 11-vuotiaana? Huh...


Ilta-sanomissa oli joskus uutinen siitä kun 11 vuotias oli kännisä ja se vietiin putkaan.

#31 kirjoitettu 13.08.2005 20:54

hapou kirjoitti:

Et. Olet nainen etkä mies. Meijän luokalla on muutamia TE1n1 Äxiä jotka kuolaa 20 vuotiaita ja on huoramaisia lunttuja. olitko samallainen ylä-asteella?


minä kuolasin 40-vuotiaita...


No ei vaiskaan, uskoit jo hetken. En tunnusta olleeni huoramainen lunttu. Mutta kyllähän sitä yleensä oli ihastunut hieman vanhempaan.

[pitäisiköhän meidän lopettaa jo ohvitopikkimme]

#32 kirjoitettu 13.08.2005 21:03

Ravana kirjoitti:
Maailma on nykyään rankka paikka. Noh, minä olen jo 21, mutta en ole koskaan ala-astelaisia katsellut, siinäkin pitää jokin raja olla. Jos haluaisin 11-vuotiasta, olisi minulla jotain vikaa, mielestäni.

Anteeksi ohvitopikkini, mutta merkkankin sen viksusti näin:

[ OT ]
En minäkään katsele ala-astelaisia, sehän olisi sairasta. Minä katselen esikoululaisia.
[ /OT ]

#33 kirjoitettu 13.08.2005 21:27

hapou kirjoitti:
Et. Olet nainen etkä mies. Meijän luokalla on muutamia TE1n1 Äxiä jotka kuolaa 20 vuotiaita ja on huoramaisia lunttuja. olitko samallainen ylä-asteella?


Älä murehdi. Kyllä ne tytöt sinuakin katselevat sitten kun olet 20.

#34 kirjoitettu 13.08.2005 23:43

Smirgelin kirjoitti:
Mutta kyllähän sitä yleensä oli ihastunut hieman vanhempaan.



Oikein. Älä siis pyri tietentahtoen muuttamaan tätä mieltymystä, naisella pitä olla vähän itseään vanhempi mies.

#35 kirjoitettu 13.08.2005 23:45

Zareling kirjoitti:
Smirgelin kirjoitti:
Mutta kyllähän sitä yleensä oli ihastunut hieman vanhempaan.



Oikein. Älä siis pyri tietentahtoen muuttamaan tätä mieltymystä, naisella pitä olla vähän itseään vanhempi mies.


Jaa..että miksi..?

#36 kirjoitettu 13.08.2005 23:46

Zareling kirjoitti:
Smirgelin kirjoitti:
Mutta kyllähän sitä yleensä oli ihastunut hieman vanhempaan.



Oikein. Älä siis pyri tietentahtoen muuttamaan tätä mieltymystä, naisella pitä olla vähän itseään vanhempi mies.


niin ja miehillä pitää olla nuorempi nainen.

#37 kirjoitettu 13.08.2005 23:57

PahaKarma kirjoitti:
Mutta ku olin kuvitellu ittelleni unelmien miehen ja sitten tuleekin eräs joka ei ole ollenkaan kyseisten kuvitelmien mukainen, ja on siltikin kaunis, nii ei voi enää sanoo mitään... Se on suhteellista!

Samoin on itsellänikin käynyt naisten suhteen.

Ravana kirjoitti:
Noh, minä olen jo 21, mutta en ole koskaan ala-astelaisia katsellut, siinäkin pitää jokin raja olla. Jos haluaisin 11-vuotiasta, olisi minulla jotain vikaa, mielestäni.

Noh, minä olen jo 22, mutta 11 vuotiaana luokallani oli yksi todella kaunis 11-vuotias tyttö eikä minulla mielestäni mitään vikaa ollut. Mutta olenko pedofiili, jos nyt kaipailen häntä, vaikka tiedänkin hänen olevan jo aikuinen... Mielenkiintoista. Nostalgia rules.

Pastori kirjoitti:
Älä murehdi. Kyllä ne tytöt sinuakin katselevat sitten kun olet 20.

Mut ei se paljoo mieltä lämmitä ku 5-vuotiaat tytöt ihastuu :(

#38 kirjoitettu 14.08.2005 00:05

Zareling kirjoitti:

Oikein. Älä siis pyri tietentahtoen muuttamaan tätä mieltymystä, naisella pitä olla vähän itseään vanhempi mies.

tammina kirjoitti:
Jaa..että miksi..?


Siksi, että (seuraa karkeaa yleistämistä) useimmat saman ikäluokan miespuolisista ovat niin lapsellisia, että eihän niiden juttuja kestä isoäitikään.
Sängyn puolesta en tiedä, kunnen ole ollut niin hullu että olisin kokeillut, mutta en välttämättä usko että niissä, jotka eivät ole niin lapsellisia kuin useimmat, olisi kamalasti kehumista.

Voisin keksiä tähän lisäkin pikkuisia seikkoja, mutta yksinkertaisesti sanottuna luulot ja odotukset miespuolisista otuksista eivät aina ole niin kovin suuret.

#39 kirjoitettu 14.08.2005 00:07

Zareling kirjoitti:
Zareling kirjoitti:

Oikein. Älä siis pyri tietentahtoen muuttamaan tätä mieltymystä, naisella pitä olla vähän itseään vanhempi mies.

tammina kirjoitti:
Jaa..että miksi..?


Siksi, että (seuraa karkeaa yleistämistä) useimmat saman ikäluokan miespuolisista ovat niin lapsellisia, että eihän niiden juttuja kestä isoäitikään.
Sängyn puolesta en tiedä, kunnen ole ollut niin hullu että olisin kokeillut, mutta en välttämättä usko että niissä, jotka eivät ole niin lapsellisia kuin useimmat, olisi kamalasti kehumista.

Voisin keksiä tähän lisäkin pikkuisia seikkoja, mutta yksinkertaisesti sanottuna luulot ja odotukset miespuolisista otuksista eivät aina ole niin kovin suuret.


Voivoi näitä teinien ongelmia..
En sinänsä väitä vastaan..

#40 kirjoitettu 14.08.2005 00:10

tammina kirjoitti:

Voivoi näitä teinien ongelmia..
En sinänsä väitä vastaan..


Ällös setä nyt..

Tai no, jos vanhemmissa miehissä ei sinun mielestäsi ole sitä jotain, niin ymmärretään. Enhän minäkään mummoani niin katselisi.