|
Kirjoittaja
|
Hyvä all-around konkka-mikki?
|
|
passe
919 viestiä
|
#1 kirjoitettu
08.09.2005 16:02
Kertokaapas viisaammat ja kokeneemmat, mikä/mitkä se olisi se kondensaattori-mikkien sm57? Se joka yleensä toimii hyvin ja hoitaa homman aina kotiin vähintäänkin tyydyttävästi... Eli käyttötarkoitus olisi purkittaa esim. kitarat, bassot, overheadit ja ehkä kokeilla vähän lauluissakin. Edelleen niin, että esim. kitarakaappia mikitettäessä tuo konkka tulisi sm57:n kaveriksi, eli "yhteensopivuus" tässäkin kohtaa olisi paikallaan. Nauhoitettava musiikki on akselilla rock n roll - hard rock - metal.
Mitkään ihan halvimmat mikit ei juurikaan kiinnosta, kuitenkin hinta-laatusuhde sais olla kohdallaan, enkä nyt tietenkään ole ajatellut mitenkään järjettömän montaa satalappusta siihen pulittaa.
passe muokkasi viestiä 16:35 08.09.2005
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#2 kirjoitettu
08.09.2005 16:12
Itse suosittelisin Rode NT1000 tai NTK:ta. Bassosoittimerkin tulevat ihan basson kanssa. Makuasioita nuo mikrofonit (vähän kuin kaiuttimet) aina, kun täydellsitä mikrofonia ei ole olemassakaan.
Haava muokkasi viestiä 16:19 08.09.2005
Jos tuntuu, että suuntakuvioille on käyttöä, niin NT2000 on oikein jees.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
JaDubb
Tutkalla
1965 viestiä
|
#3 kirjoitettu
08.09.2005 16:15
Usein pienikalvoinen konkkamikki sopii instruille paremmin ja isokalvoinen sitten puolestaan laululle, joten sellaista ihan optimia all-around mikrofonia en itse ainakaan keksi suoralta kädeltä.
Yksi hyväksi havaittu on AKG C1000S Mk III. Pienikalvoinen ja mielestäni aika näpsäkkä puikko. Olen tuollaisella äänittänyt bassoa, kitaraa, laulua ja rumpuja. En nyt toisaalta osaa sanoa, miten hyvä tuo on kuhunkin tarkoitukseen, koska äänityskokemusta muiden mikkien kanssa on aika vähän. C1000 kustantaa noin 190 euroa.
http://www.thomann.de/...
Isokalvoisista taasen AKG C4000B on todella hyväksi havaittu, sillä tosin olen ainoastaan laulua äänitellyt. Hintaa noin 450 euroa.
http://www.thomann.de/...
Kokeilemallahan noita mikrofonejakin kannattaa testata, jos paikkakunnalla on joku liike, jossa tuollainen on mahdollista.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#4 kirjoitettu
08.09.2005 16:21
JaDubb kirjoitti:
Olen tuollaisella äänittänyt bassoa, kitaraa, laulua ja rumpuja. En nyt toisaalta osaa sanoa, miten hyvä tuo on kuhunkin tarkoitukseen, koska äänityskokemusta muiden mikkien kanssa on aika vähän. C1000 kustantaa noin 190 euroa.
Basson se on kyllä ihan paska. Jopa sähkökitarassa voi haitata joitan sen basson nauhoitus ominausuudet. Oikein hyvä puikko muuten.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
JaDubb
Tutkalla
1965 viestiä
|
#5 kirjoitettu
08.09.2005 16:24
Haava kirjoitti:
JaDubb kirjoitti:
C1000 kustantaa noin 190 euroa.
Basson se on kyllä ihan paska. Jopa sähkökitarassa voi haitata joitan sen basson nauhoitus ominausuudet. Oikein hyvä puikko muuten.
Joo, tosiaan, basso kyllä jää tuolla vähän kapeaksi. Kitarassa tuo nyt ei sinällään minua haitannut, mutta riippuu tietenkin, millaista soundia tarvitsee.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
passe
919 viestiä
|
#6 kirjoitettu
08.09.2005 16:26
Haava kirjoitti:
JaDubb kirjoitti:
Olen tuollaisella äänittänyt bassoa, kitaraa, laulua ja rumpuja. En nyt toisaalta osaa sanoa, miten hyvä tuo on kuhunkin tarkoitukseen, koska äänityskokemusta muiden mikkien kanssa on aika vähän. C1000 kustantaa noin 190 euroa.
Basson se on kyllä ihan paska. Jopa sähkökitarassa voi haitata joitan sen basson nauhoitus ominausuudet. Oikein hyvä puikko muuten.
Mites toi NT1000:n toimii rumpuloiden kanssa, ok esim. overheadeihin? Ei oo pahan hintanenkaan, jos sillä tosiaan saa sekä kitarat että bassot purkitettua suht koht mistään tinkimättä.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#7 kirjoitettu
08.09.2005 16:34
passe kirjoitti:
Mites toi NT1000:n toimii rumpuloiden kanssa, ok esim. overheadeihin? Ei oo pahan hintanenkaan, jos sillä tosiaan saa sekä kitarat että bassot purkitettua suht koht mistään tinkimättä.
Overhedinä se ei tosiaan ole mikään ykkösvalinta, mutta paremmin se siitä selviää kuin C1000 bassoista. Kitaroissa, laulussa ja bassossa se on erinomainen ratkaisu. Rummuissakin loistava, jos tahtoo sellaista vähän etäisempää zeppelin saundia. Ovareissa se tekee vähänsellaisen vähä diskanttisemman saundin. Mauasia, mutta siellä päässä se eniten värittää.
AKG C3000 voisi olla myös hyvä komromissi vähän kaikkeen.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
passe
919 viestiä
|
#8 kirjoitettu
08.09.2005 16:34
JaDubb kirjoitti:
Haava kirjoitti:
JaDubb kirjoitti:
C1000 kustantaa noin 190 euroa.
Basson se on kyllä ihan paska. Jopa sähkökitarassa voi haitata joitan sen basson nauhoitus ominausuudet. Oikein hyvä puikko muuten.
Joo, tosiaan, basso kyllä jää tuolla vähän kapeaksi. Kitarassa tuo nyt ei sinällään minua haitannut, mutta riippuu tietenkin, millaista soundia tarvitsee.
Sehän se olis paras, jos mikki mahdollistais mahdollisimman laajan soundiskaalan, samalla tietysti mistään tikimättä... Taitaa vaan pahus vieköön olla niin, että siinä vaiheessa puhutaan jo äkkiä useemman mikin ostosta.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#9 kirjoitettu
08.09.2005 16:38
passe kirjoitti:
Sehän se olis paras, jos mikki mahdollistais mahdollisimman laajan soundiskaalan, samalla tietysti mistään tikimättä... Taitaa vaan pahus vieköön olla niin, että siinä vaiheessa puhutaan jo äkkiä useemman mikin ostosta.
Vähän sama kuin kaiuttimissa, että kaikki ei ole optimaalista kaikkeen. Jos mahdollisimman laajan skaalan tahtoo, niin isokalvoinen ehdottomasti. Niillä sentään saa diskantti pään asiallisesti, mutta pienikalvoiset eivät kyllä taltioi bassoa siedettävästi mitenkään.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
passe
919 viestiä
|
#10 kirjoitettu
08.09.2005 16:47
Haava kirjoitti:
passe kirjoitti:
Sehän se olis paras, jos mikki mahdollistais mahdollisimman laajan soundiskaalan, samalla tietysti mistään tikimättä... Taitaa vaan pahus vieköön olla niin, että siinä vaiheessa puhutaan jo äkkiä useemman mikin ostosta.
Vähän sama kuin kaiuttimissa, että kaikki ei ole optimaalista kaikkeen. Jos mahdollisimman laajan skaalan tahtoo, niin isokalvoinen ehdottomasti. Niillä sentään saa diskantti pään asiallisesti, mutta pienikalvoiset eivät kyllä taltioi bassoa siedettävästi mitenkään.
Kiitoksia näistä, tässähän tuli silmänräpäyksessä paljon viisaammaksi!
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
