Mikseri.net

#2 kirjoitettu 18.09.2005 21:10

En ollut. Omasta puolestani voin sen sanoa.


Oli muuten aika järkyttävää ei-absoluuttisensävelkorvan-silmille -materiaalia aika runsaasti nähtävillä.

#3 kirjoitettu 18.09.2005 21:13

Zitru kirjoitti:
En ollut. Omasta puolestani voin sen sanoa.


Oli muuten aika järkyttävää ei-absoluuttisensävelkorvan-silmille -materiaalia aika runsaasti nähtävillä.


Oli kyllä aika hirveitä suurin osa. En tue.

#4 kirjoitettu 18.09.2005 21:26

miun piti mennä ku kaveri lupas pullon jekkua josko menen...
Olin aamulla niin krapuloisani etten menny...

#5 kirjoitettu 19.09.2005 07:44

Toivottavasti kukaan ei menny! edes läpällä!

Kattelin niitä eilen telkkarista! Voi että siellä oli paskoja laulajia ja PALJON! Siinä oli vasta Tampere! Hauskinta siinä on se, että kyseisit nuoret viel omasta mielestään "osaavat" laulaa. Eikös niillä ihmisillä ole mitään todellisuudentajua?

Sandman itse on paska vokalisti, mutta myöntää sen avoimesti 07:52 19.09.2005

#6 kirjoitettu 19.09.2005 14:58

Ei sillä ole väliä, onko paska laulamaan, vaan sillä on väliä kuinka ylimielinen asenne on, ja meneekö tuotteistamaan itseään Idolsin kaltaiseen rahastus-ohjelmaan.
Kuka helvetti voi ylpeydellä luulla olevansa jotain aitoa, kun kaikesta päättää joku muu, ja kaikki biisit ovat Risto Asikaisen liukuhihna - tuotantoa?

#7 kirjoitettu 19.09.2005 15:05

Rojola kirjoitti:
MikaN kirjoitti:
Ei sillä ole väliä, onko paska laulamaan, vaan sillä on väliä kuinka ylimielinen asenne on, ja meneekö tuotteistamaan itseään Idolsin kaltaiseen rahastus-ohjelmaan.
Kuka helvetti voi ylpeydellä luulla olevansa jotain aitoa, kun kaikesta päättää joku muu, ja kaikki biisit ovat Risto Asikaisen liukuhihna - tuotantoa?


saattaapa leikissä olla mukana niitäkin jotka vain hyödyntävät ja hyväksikäyttävät idolsin mukana tuomaa julkisuutta omissa pyrkimyksissään


Aivan yhtä huono asia kuin Idoliksi pyrkiminen, on hankkia julkisuutta kyseisen ohjelman kautta.

#8 kirjoitettu 19.09.2005 15:06

MikaN kirjoitti:
Ei sillä ole väliä, onko paska laulamaan, vaan sillä on väliä kuinka ylimielinen asenne on, ja meneekö tuotteistamaan itseään Idolsin kaltaiseen rahastus-ohjelmaan.

On silläkin väliä, osaako laulaa vähääkään ja että minkälainen lauluääni on. En usko että joku raakkuva viskikurkku kovin pitkälle pääsisi edes oikealla asenteella..

Kuka helvetti voi ylpeydellä luulla olevansa jotain aitoa, kun kaikesta päättää joku muu, ja kaikki biisit ovat Risto Asikaisen liukuhihna - tuotantoa?

...

Satun tuntemaan yhden viime vuoden idols-finalisteista ja hän on kyllä ihan itse tehnyt oman imagonsa. Kuulemma alusta asti. Julkaisipa levynkin tuossa taannoin, ja siellä on kyllä ihan tyttösen omiakin biisejä. Tosin kaikki ei kyllä oo sen tekemiä...

Silti, aikamoisen katkeranoloista puhetta tuo sinun porusi. Taitaisit mennä itsekin jos kuvittelisit että pärjäisit...

#9 kirjoitettu 19.09.2005 15:07

Ravana kirjoitti:
MikaN kirjoitti:
Ei sillä ole väliä, onko paska laulamaan, vaan sillä on väliä kuinka ylimielinen asenne on, ja meneekö tuotteistamaan itseään Idolsin kaltaiseen rahastus-ohjelmaan.
Kuka helvetti voi ylpeydellä luulla olevansa jotain aitoa, kun kaikesta päättää joku muu, ja kaikki biisit ovat Risto Asikaisen liukuhihna - tuotantoa?


No osallistuuhan sitä väki Tangomarkkinoihinkin, ja onkin joka kerta niin iso juttu, ettei oo tosikaan! Ja ihan sama meininkihän siellä on, muiden biisejä laulaa nekin.


Niin, ja missä vaiheessa väitin tangomarkkinoita rakastavani?

#10 kirjoitettu 19.09.2005 15:10

Zitru kirjoitti:

On silläkin väliä, osaako laulaa vähääkään ja että minkälainen lauluääni on. En usko että joku raakkuva viskikurkku kovin pitkälle pääsisi edes oikealla asenteella..



Määrittele pitkälle pääseminen?
Tarkoitatko kenties sitä, että sinusta tulee tuote, ja että olet päässyt pitkälle siinä vaiheessa, kun raha on musiikkia tärkeämpää?

Silti, aikamoisen katkeranoloista puhetta tuo sinun porusi. Taitaisit mennä itsekin jos kuvittelisit että pärjäisit...


En, koska en sentään niin idiootti ole.
Tuskin pärjäisinkään tällä asenteellani, joka on rahamusiikin ja suosikkimaailman vastainen.

#11 kirjoitettu 19.09.2005 15:16

Ravana kirjoitti:
Et missään, mutta väitän, ettet todellakaan ole ajatellut, että tangomarkkinoiden osallistujat menevät tuotteistamaan itseään. Väitän lisäksi, että jos jokin hyvin pieni firma järjestäisi kyseisenlaisen tempauksen, ei se sinua yhtä suuresti häiritsisi. Väitän siis, että tuotteistaminen häiritsee vain suuressa mittakaavassa. Tämä on hyvin yleistä tietenkin, mutta samalla ei kovin järkevää.


En ole ajatellut tangomarkkinoita, siinä olet oikeassa.En kyllä tajua miten se tähän liittyy, sillä en ole sanonut pitäväni siitäkään asiasta.
Totta kai minua häiritsee tuotteistaminen missä mittakaavassa tahansa, kaikki mikä ei ole aitoa häiritsee. Ja sitä on turha ruveta edes perustelemaan miksei Idols-touhu ole aitoa, eikö niin?

#12 kirjoitettu 19.09.2005 15:24

Rojola kirjoitti:
MikaN kirjoitti:
Aivan yhtä huono asia kuin Idoliksi pyrkiminen, on hankkia julkisuutta kyseisen ohjelman kautta.


mitenniiin? eikös sitä sanota ettei ole huonoa julkisuutta. kyllähän esim Kana ja se Jonna popstarstista potkas ihan hyvin oman uransa käyntiin tämmöisen pelleilyn kautta.


Pääsivät Suosikin sivuille, joo.

#13 kirjoitettu 19.09.2005 15:28

Rojola kirjoitti:
MikaN kirjoitti:
Totta kai minua häiritsee tuotteistaminen missä mittakaavassa tahansa, kaikki mikä ei ole aitoa häiritsee. Ja sitä on turha ruveta edes perustelemaan miksei Idols-touhu ole aitoa, eikö niin?


minusta idols on paljon aidompaa kuin mikään muu yhden hitin ihme joka ponkaisee jostain radioaalloille.

idolssisa sentään käydään läpi koko artistin kehityskulku alkukarsinnoista ensimmäiseen omaan keikkaan. ja tähän väliin mahtuu kaikkea laulutunneista tuottamiseen, tanssijuttuihin, stailaamiseen, yms sellaista. kaikki näytetään kansalle, kerrotaan miten tää homma tapahtuu. se jos mikä ON aitoa.


Siihen asti. Sitten alkaa se vaihe, kun artistia ruvetaan myymään tuotteen tavoin.

#14 kirjoitettu 19.09.2005 15:32

Rojola kirjoitti:
MikaN kirjoitti:
Pääsivät Suosikin sivuille, joo.


se että ne ei menesty sen takia että niiden musa on paskaa, ei tarkoita sitä etteikö idolssin/popstarsin kautta ole potentiaalinen mahdollisuus edetä urallaan johonkin. toki musiikin trendit sitten vaikuttaa paljon siihen että miten helppoa / vaikeaa se on.


En tarkoittanut ihan sitä, että Suosikki olisi yleistä kuvaa menestymättömyydestä täyttävä julkaisu, vaan tarkoitin sitä, että yleisen kuvan menestyksestä huippu on juuri Suosikin kaltaiset muovilehdet.

#15 kirjoitettu 19.09.2005 15:33

Rojola kirjoitti:
MikaN kirjoitti:
Siihen asti. Sitten alkaa se vaihe, kun artistia ruvetaan myymään tuotteen tavoin.


ja kuka näin EI tekisi? joku tyhmä? miksi jonkun asian kova myyminen tekee siitä epäaidompaa?


Tekee se siitä varmaan aika aitoa rahaa niille tuottajille ja levy-yhtiöille.
Iso Bisnes.
Tunteet ovat aitoja, mutta se, että niitä luo joku muu artistille, on epäaitoutta.

#16 kirjoitettu 19.09.2005 15:34

Rojola kirjoitti:
MikaN kirjoitti:
vaan tarkoitin sitä, että yleisen kuvan menestyksestä huippu on juuri Suosikin kaltaiset muovilehdet.


näin juuri. mikä siinä on pahaa?


No ei kai siinä mitään pahaa kaikkien silmissä ole. Makuasia. Itseäni vain tuollanen julkisuuspaska oksettaa.

#17 kirjoitettu 19.09.2005 15:34

Zitru kirjoitti:

On silläkin väliä, osaako laulaa vähääkään ja että minkälainen lauluääni on. En usko että joku raakkuva viskikurkku kovin pitkälle pääsisi edes oikealla asenteella..

MikaN kirjoitti:

Määrittele pitkälle pääseminen?
Tarkoitatko kenties sitä, että sinusta tulee tuote, ja että olet päässyt pitkälle siinä vaiheessa, kun raha on musiikkia tärkeämpää?

Vastaamma samoilla maneereilla kuin sinäkin vastasit:

Ei minusta tule tuotetta.

ihan näin offtopiccina vaan, että puhuin siis tuosta viestiketjun aiheena olevasta Idols-skabasta ja siinä pitkälle pääsemisestä...

Zitru kirjoitti:

Silti, aikamoisen katkeranoloista puhetta tuo sinun porusi. Taitaisit mennä itsekin jos kuvittelisit että pärjäisit...

MikaN kirjoitti:

En, koska en sentään niin idiootti ole.
Tuskin pärjäisinkään tällä asenteellani, joka on rahamusiikin ja suosikkimaailman vastainen.

Hmm.. Mikä on suosikkimaailma? Onks se niiq joku semmone miälikuvitusmaailma mihin voi mennä ja sit se on niiq jees ku siel on kaikki niiq ite haluu?

Toisin sanoen: Mitä konkreettista tietoa sulla on tästä sun puhumastas 'suosikkimaailmasta' joka ilmeisesti on jotain halveksuttavaa?

Zitru muokkasi viestiä 15:42 19.09.2005

BTW Tulehan sanomaaan tämä kaikki mm. demissä poseeranneelle siskolleni.. Häntä varmasti kiinnostaisi...

#18 kirjoitettu 19.09.2005 15:37

Zitru kirjoitti:

Toisin sanoen: Mitä konkreettista tietoa sulla on tästä sun puhumastas 'suosikkimaailmasta' joka ilmeisesti on jotain halveksuttavaa?


RAHA.
POSEERAAMINEN.
ULKOMUSIIKILLISTEN TEKIJÖIDEN ASETTAMINEN ITSE MUSIIKIN EDELLE.
PYRKIMYS LUODA ARTISTEISTA JOTAIN YLEMPÄÄ KUIN MUUT IHMISET.

#19 kirjoitettu 19.09.2005 15:38

Rojola kirjoitti:
MikaN kirjoitti:
Tunteet ovat aitoja, mutta se, että niitä luo joku muu artistille, on epäaitoutta.


mistäs sä sen tiedät kuka luo ja mitä tunteita luo ja kelle luo? minusta AITOA on se että on se jokin äänite mihin on tallennettu musiikkia, ja sitten kansilehdykässä lukee tuottajan ja säveltäjien yms tiedot.

minkälaista AITOUTTA pitää olla?


Jaa...Voi olla että käytin väärää termiä.
No, sanotaan että Idols-voittajan on mahdotonta pysyä omana itsenään julkisesti levy-yhtiön pyörityksessä.

#20 kirjoitettu 19.09.2005 15:42

Rojola kirjoitti:
MikaN kirjoitti:
RAHA.
POSEERAAMINEN.
ULKOMUSIIKILLISTEN TEKIJÖIDEN ASETTAMINEN ITSE MUSIIKIN EDELLE.
PYRKIMYS LUODA ARTISTEISTA JOTAIN YLEMPÄÄ KUIN MUUT IHMISET.


minusta tuo viimeinen ei ole enää artistin/tuottajan ongelma vaan ihan sen muun ihmisen jos se tosiaan tuntee niin että artistit olis jotenki ylempänä...

nuo kaikki on toki pinnallisia asioita, mutta mitä sitten jos musiikki on SILTI hyvää? miksei musiikki voi vain olla hyvää tai huonoa? miksi pitää alkaa keskittymään siihen kaikkeen muuhu paskaan siihen ympärillä? miksei M Jacksonin Thrilleristä voi enää digata kun se ex-neekeri EHKÄ on nussinu lapsia?


Nyt olikin kyse SUOSIKISTA.
No, Idols ja Suosikkihan juuri keskittyvät siihen paskaan ympärillä enemmän kuin musiikkiin.

#21 kirjoitettu 19.09.2005 15:42

MikaN kirjoitti:
Zitru kirjoitti:

Toisin sanoen: Mitä konkreettista tietoa sulla on tästä sun puhumastas 'suosikkimaailmasta' joka ilmeisesti on jotain halveksuttavaa?


RAHA.
POSEERAAMINEN.
ULKOMUSIIKILLISTEN TEKIJÖIDEN ASETTAMINEN ITSE MUSIIKIN EDELLE.
PYRKIMYS LUODA ARTISTEISTA JOTAIN YLEMPÄÄ KUIN MUUT IHMISET.


Mistähän sä oot saanu nämä salatut tietosi? Mikä näistä liittyy mihinkin, vai onko asia niin että jos artistilla on rahaa, on hänellä kaikkia noita ja hän elää suosikkimaailmassa ja jos journalisti tekee artistista jutun lehteen niin artisti on rikas paska joka on olevinaan ylempi kuin muut ihmiset ja luo imagonsa lähinnä ulkonäöllään eikä musiikillaan..?

Sitäkö sä haet?



Koitahan nyt raahautua sieltä pilvistä takasin maan pinnalle. Asia joka on ilmiselvä, on se ettei suomessa muusikko rikastu eikä sitä kuuluisaa mainetta ja kunniaakaan loputtomiin pääse kasvattelemaan.. Otetaanpa esimerkiksi Hector tai Juice Leskinen.. Enpä usko että herrat mitään ökyrikkaita miljonäärejä ovat, vaikka aivan helvetisti ovat sitä duunia tehneet.

Zitru muokkasi viestiä 15:49 19.09.2005

Onko julkisuudessa esiintyvä muusikko aina tuollainen 'suosikkimaailman kasvatti' vai rajataanko tämä jotenkin johonkin?

Otetaans nyt vielä tämä neiti Karjalaisen Anniina kyseeseen, kun hän tuolla Idolsseissa on ihan ollutkin jopa. Anniinahan siis on ilmeisesti mielestäsi tällainen 'tuote', am i right? Anniina on kuitenkin kirjoitellut biisejä jo vuosia ja laulanut ihan lapsesta saakka. Niin, tutustuinhan häneen 9-vuotiaana... Mielestäni anniina ei ole koskaan ollut ns. tiellä tähtiin, vaan on tehnyt niinkuin parhaaksi näkee. Idols on laulukilpailu eikä mikään Starmaker v2.0.

#22 kirjoitettu 19.09.2005 15:43

Zitru kirjoitti:
MikaN kirjoitti:
Zitru kirjoitti:

Toisin sanoen: Mitä konkreettista tietoa sulla on tästä sun puhumastas 'suosikkimaailmasta' joka ilmeisesti on jotain halveksuttavaa?


RAHA.
POSEERAAMINEN.
ULKOMUSIIKILLISTEN TEKIJÖIDEN ASETTAMINEN ITSE MUSIIKIN EDELLE.
PYRKIMYS LUODA ARTISTEISTA JOTAIN YLEMPÄÄ KUIN MUUT IHMISET.


Mistähän sä oot saanu nämä salatut tietosi? Mikä näistä liittyy mihinkin, vai onko asia niin että jos artistilla on rahaa, on hänellä kaikkia noita ja hän elää suosikkimaailmassa ja jos journalisti tekee artistista jutun lehteen niin artisti on rikas paska joka on olevinaan ylempi kuin muut ihmiset ja luo imagonsa lähinnä ulkonäöllään eikä musiikillaan..?

Sitäkö sä haet?



Koitahan nyt raahautua sieltä pilvistä takasin maan pinnalle. Asia joka on ilmiselvä, on se ettei suomessa muusikko rikastu eikä sitä kuuluisaa mainetta ja kunniaakaan loputtomiin pääse kasvattelemaan.. Otetaanpa esimerkiksi Hector tai Juice Leskinen.. Enpä usko että herrat mitään ökyrikkaita miljonäärejä ovat, vaikka aivan helvetisti ovat sitä duunia tehneet.


Vaikka molemmat ovat materiaa, on puu silti eri asia kuin muovi.

#23 kirjoitettu 19.09.2005 15:45

Rojola kirjoitti:
MikaN kirjoitti:
Nyt olikin kyse SUOSIKISTA.
No, Idols ja Suosikkihan juuri keskittyvät siihen paskaan ympärillä enemmän kuin musiikkiin.


ainakin Suosikin kohdalta ihan ymmärrettävää koska ainakan toistaiseksi paperille ei ole satu tallennettua musiikkia. (paitsi antiikkiset posetiivit joiss musiikki tuli teikäpaperista).

minusta Idols-ohjelma keskittyy ihan kyllästymiseen asti musiikkiin.


Etkö juuri ollut sitä mieltä, että kaikki se muu paska musiikin ympärillä on turhaa?

#24 kirjoitettu 19.09.2005 15:47

MikaN kirjoitti:
Zitru kirjoitti:
MikaN kirjoitti:
Zitru kirjoitti:

Toisin sanoen: Mitä konkreettista tietoa sulla on tästä sun puhumastas 'suosikkimaailmasta' joka ilmeisesti on jotain halveksuttavaa?


RAHA.
POSEERAAMINEN.
ULKOMUSIIKILLISTEN TEKIJÖIDEN ASETTAMINEN ITSE MUSIIKIN EDELLE.
PYRKIMYS LUODA ARTISTEISTA JOTAIN YLEMPÄÄ KUIN MUUT IHMISET.


Mistähän sä oot saanu nämä salatut tietosi? Mikä näistä liittyy mihinkin, vai onko asia niin että jos artistilla on rahaa, on hänellä kaikkia noita ja hän elää suosikkimaailmassa ja jos journalisti tekee artistista jutun lehteen niin artisti on rikas paska joka on olevinaan ylempi kuin muut ihmiset ja luo imagonsa lähinnä ulkonäöllään eikä musiikillaan..?

Sitäkö sä haet?



Koitahan nyt raahautua sieltä pilvistä takasin maan pinnalle. Asia joka on ilmiselvä, on se ettei suomessa muusikko rikastu eikä sitä kuuluisaa mainetta ja kunniaakaan loputtomiin pääse kasvattelemaan.. Otetaanpa esimerkiksi Hector tai Juice Leskinen.. Enpä usko että herrat mitään ökyrikkaita miljonäärejä ovat, vaikka aivan helvetisti ovat sitä duunia tehneet.


Vaikka molemmat ovat materiaa, on puu silti eri asia kuin muovi.


Onko näin?

Mitähän ihmettä sä yrität sanoa? Vois tarkennus olla paikallaan...

Luehan muuten mun edellisen viestin muokkaus-osio.

#25 kirjoitettu 19.09.2005 20:50

Vittu! Kykyjen etsintää on harastettu siitä saakka kun Zorg ensimäisen kerran hakkasi kahta kiveä vastakain joskus vuonna dinon paska ja maksa makkara...

#26 kirjoitettu 19.09.2005 20:55

wiren kirjoitti:
se karsiutunut tytsy joka väitti olevansa taiteilija, oli kyllä aika pelottava...


Ai aika pelottava?! Mun mielestä se oli pelottavampi ku Justiina ite..

#27 kirjoitettu 19.09.2005 20:55

akhi kirjoitti:
Vittu! Kykyjen etsintää on harastettu siitä saakka kun Zorg ensimäisen kerran hakkasi kahta kiveä vastakain joskus vuonna dinon paska ja maksa makkara...


Ajatella mikä musiikin pioneeri siinä on ollu.. Eikä kukaan ostais sen levyjä vaikka kuinka markkinoitais.....

#28 kirjoitettu 19.09.2005 21:06

wiren kirjoitti:
se karsiutunut tytsy joka väitti olevansa taiteilija, oli kyllä aika pelottava...

Zitru kirjoitti:
Ai aika pelottava?! Mun mielestä se oli pelottavampi ku Justiina ite..

Avokkini ihmetteli minkä takia sätkin ja huudan vähän väliä telkkaria katsellessa.. Siis minua oikeasti puistatti se.. se jokin mikä siinä tappavine silmineen ja mörkömäisine kulmakarvoineen yritti paikallistaa minua telepatian avulla.

#29 kirjoitettu 19.09.2005 21:07

Zitru kirjoitti:
akhi kirjoitti:
Vittu! Kykyjen etsintää on harastettu siitä saakka kun Zorg ensimäisen kerran hakkasi kahta kiveä vastakain joskus vuonna dinon paska ja maksa makkara...


Ajatella mikä musiikin pioneeri siinä on ollu.. Eikä kukaan ostais sen levyjä vaikka kuinka markkinoitais.....


niinpä.. olen ehtinyt zorgin vinyyliä kaikki alta mutta ei vaan näjy... niin...


JA SE OLI IHAN helvetin Pelotava se mimmi...

#30 kirjoitettu 19.09.2005 21:48

akhi kirjoitti:
JA SE OLI IHAN helvetin Pelotava se mimmi...

Mä olin jo unohtanu sen. Kiitti vaan wiren. En saa unta :(

Just superia kyl ku siel on noit joil menee se stoori aina näin: Kai ne hakee jotain tiettyä tyyliä siis mähän oon minä ite ja mul on oma tyyli ja mä en kopioi muita ja mä oon jo taiteilija ja oon jo laulanu [paikkoja... paikkoja... paikkoja] ja [ihmisiä...] ovat pitäneet kaikki mun laulusta.

#31 kirjoitettu 19.09.2005 23:28

Zitru kirjoitti:
On silläkin väliä, osaako laulaa vähääkään ja että minkälainen lauluääni on. En usko että joku raakkuva viskikurkku kovin pitkälle pääsisi edes oikealla asenteella..
Kuinkas sitten kävikään; Tom Waits. Tosin nuorna ei vielä olleet äänihuulet yhtä runnellut ja rosoiset.

PirunUupuvaKauttaviiva

#32 kirjoitettu 20.09.2005 01:02

jrnn kirjoitti:
Zitru kirjoitti:
On silläkin väliä, osaako laulaa vähääkään ja että minkälainen lauluääni on. En usko että joku raakkuva viskikurkku kovin pitkälle pääsisi edes oikealla asenteella..
Kuinkas sitten kävikään; Tom Waits. Tosin nuorna ei vielä olleet äänihuulet yhtä runnellut ja rosoiset.


Tom Waits on epäilemättä noussut tiensä tähtiin Idols-formaatin siivittämänä...


Ajattelu ja viestien lukeminen sallittu.

#33 kirjoitettu 20.09.2005 08:36

Zitru kirjoitti:
Tom Waits on epäilemättä noussut tiensä tähtiin Idols-formaatin siivittämänä...
Konteksti unohtui.

Toisaalta, skotinmurjomassa laulelossakin voi olla oma charminsa. Tosin se tuskin idols-tuomarien; kuten myös -yleisön päitä kääntäisi.

(Pikainen vetäytyminen)

#34 kirjoitettu 20.09.2005 09:17

Mun piti mennä karsintoihi. Mut en kehdannu. Vaikka vedin perseet

#35 kirjoitettu 20.09.2005 11:00

wiren kirjoitti:
se karsiutunut tytsy joka väitti olevansa taiteilija, oli kyllä aika pelottava...


Huh! Oli TODELLA pelottava ilmestys

#36 kirjoitettu 20.09.2005 11:12

Zitru kirjoitti:
Otetaans nyt vielä tämä neiti Karjalaisen Anniina kyseeseen, kun hän tuolla Idolsseissa on ihan ollutkin jopa. Anniinahan siis on ilmeisesti mielestäsi tällainen 'tuote', am i right? Anniina on kuitenkin kirjoitellut biisejä jo vuosia ja laulanut ihan lapsesta saakka. Niin, tutustuinhan häneen 9-vuotiaana... Mielestäni anniina ei ole koskaan ollut ns. tiellä tähtiin, vaan on tehnyt niinkuin parhaaksi näkee. Idols on laulukilpailu eikä mikään Starmaker v2.0.


Kyse onkin siitä, että VOITTAJASTA tehdään tuote.

#37 kirjoitettu 20.09.2005 11:16

Zitru kirjoitti:
MikaN kirjoitti:
Zitru kirjoitti:
MikaN kirjoitti:
Zitru kirjoitti:

Toisin sanoen: Mitä konkreettista tietoa sulla on tästä sun puhumastas 'suosikkimaailmasta' joka ilmeisesti on jotain halveksuttavaa?


RAHA.
POSEERAAMINEN.
ULKOMUSIIKILLISTEN TEKIJÖIDEN ASETTAMINEN ITSE MUSIIKIN EDELLE.
PYRKIMYS LUODA ARTISTEISTA JOTAIN YLEMPÄÄ KUIN MUUT IHMISET.


Mistähän sä oot saanu nämä salatut tietosi? Mikä näistä liittyy mihinkin, vai onko asia niin että jos artistilla on rahaa, on hänellä kaikkia noita ja hän elää suosikkimaailmassa ja jos journalisti tekee artistista jutun lehteen niin artisti on rikas paska joka on olevinaan ylempi kuin muut ihmiset ja luo imagonsa lähinnä ulkonäöllään eikä musiikillaan..?

Sitäkö sä haet?



Koitahan nyt raahautua sieltä pilvistä takasin maan pinnalle. Asia joka on ilmiselvä, on se ettei suomessa muusikko rikastu eikä sitä kuuluisaa mainetta ja kunniaakaan loputtomiin pääse kasvattelemaan.. Otetaanpa esimerkiksi Hector tai Juice Leskinen.. Enpä usko että herrat mitään ökyrikkaita miljonäärejä ovat, vaikka aivan helvetisti ovat sitä duunia tehneet.


Vaikka molemmat ovat materiaa, on puu silti eri asia kuin muovi.


Onko näin?

Mitähän ihmettä sä yrität sanoa? Vois tarkennus olla paikallaan...

Luehan muuten mun edellisen viestin muokkaus-osio.



Puhuit Hectorista ja Juicesta... He tekevät rahaa musiikillaan, mutta silti he ovat säilyttäneet oman aitoutensa. Sen kaltainen rahanteko on puuta, kun taas Idols-voittajien levy-yhtiön määräysten mukaan tehty tuotemusiikki ja rahanteko on muovia.

#38 kirjoitettu 20.09.2005 11:16

wiren kirjoitti:
se karsiutunut tytsy joka väitti olevansa taiteilija, oli kyllä aika pelottava...


Näin oli.

#39 kirjoitettu 20.09.2005 11:31

wiren kirjoitti:
se karsiutunut tytsy joka väitti olevansa taiteilija, oli kyllä aika pelottava...

Missasin. :( Onko jollain heittää linkkiä josta näkisin tuon kaunistuksen?

#40 kirjoitettu 20.09.2005 11:38

techrono kirjoitti:
Missasin. :( Onko jollain heittää linkkiä josta näkisin tuon kaunistuksen?

ton parempaa en nyt löytäny tähän hätää! Kuva