Mikseri.net

#2 kirjoitettu 20.09.2005 23:30

en tiedä tarkkaan ittellä on korg triton rack + 8 laajenus exb korttia voin sanoo että on kyllä sen väärtti saundit ovat todella hyvät ja sen taitaa saada täl hetkel 1400e tosinsit tarttee midi kiipparin sille + sit voi laskee et exb kortit on noin 300 e kappale lisää .mut uskoisin et korg triton studio tarjoaa yhtä moni puoliset
toiminnot kun räkki malli jollei jopa paremmat .

#3 kirjoitettu 21.09.2005 00:38

Noista eroista kannattaa varmaan suoraan mennä korgin sivuille, ja aloittaa noiden kahden spekseistä, jossa on pikavilkaisun perusteella kohtuudella ihan "oleellisia" eroja. Helpompi varmaan itse päätellä millä on väliä ja millä ei.

Mut minen kyllä ymmärrä mitä ihmiset näkee työasemasynissa..

#4 kirjoitettu 21.09.2005 03:09

mystran kirjoitti:


Mut minen kyllä ymmärrä mitä ihmiset näkee työasemasynissa..


Enkä minä.

#5 kirjoitettu 21.09.2005 08:09

Mike Horn kirjoitti:
mystran kirjoitti:


Mut minen kyllä ymmärrä mitä ihmiset näkee työasemasynissa..


Enkä minä.


Enkä mä.

Ehkä osa niiden ostajista luulee että "siinä on kaikki yhdessä laitteessa eikä muuta tartte".. jep..

#6 kirjoitettu 21.09.2005 10:39

mystran kirjoitti:

Mut minen kyllä ymmärrä mitä ihmiset näkee työasemasynissa..


Monille köyhille yksinäisille tai vaikka kaksinaisille humppamuusikoille (esimerkiksi) riittää kunnon komppityöasemasyna.

Tritonia en niinkään 100% täysverisenä työasemasynana pidä. Itseä houkuttaa tuossa laitteessa vain ja ainoastaan tritonin soundit.

#7 kirjoitettu 21.09.2005 14:26

Jan C kirjoitti:
Onko se? Perustele. Mistä ostit, paljonko maksoit? Mitä eroa on LE -versiolla?


Tritonin koskettimissa on ainakin sata kertaa parempi tatsi kuin LE-mallissa.
Muut erot kai selviävät parhaiten vertailemalla speksejä, niin kuin joku jo sanoikin.

#8 kirjoitettu 21.09.2005 14:42

Studiossa on paremmat koskettimet, ja muistaakseni pystyy samplaamaan ihan "noin" vaan, Le ei pysty.

#9 kirjoitettu 21.09.2005 19:36

Kiitos näistä, jatketaan...

Kulkihan aikanaan myös tämä Korg M1 "Music Workstation" nimellä. Itselläni oli ainakin vähempi luomisen tuskaa kun väänti biisit M1:sen omalla sekvensserillä. (Nykyään sen soundit ei kelpaa bassojen ja rumpusamplejen osalta mihinkään. Niin ja tietty tuo polyfoniakin on aika mitätön.)

Jotenkin vaan tuntuu että näiden kaikenmaailman softien kanssa saa aina painia, kun mitään ei ole opetellut käyttämään 100%:sti. (on yhtä kuin oma moka ja ajanpuute) Nykyään kun otetaan tuolta softasyna ja tuosta rumpukone ja kolmas ohjelma toimii sekvensserinä... neljäs ties mitä... Sitten windows jumittaa ja tökkii, pitää taas päivittää.

Olen turhautunut, hieman. Kunnon syntikka, hienoine soundeineen, se on siinä. Simple.

Ja tosiaan tuo räkkimalli mulle riittäisi. Tuppaa vaan olemaan kalliimpi..

Kirjoitinko muuten LE... Kun piti kirjoittaa että mitä käytännön eroa on EXTREMELLÄ ja normaali Triton Studiolla.

Juu, kyllähän nuo speksit saapi koluttua noilta sivuilta. Jotenkin vaan on aina mukavampaa ja toisaalta antoisampaa kuunnella käyttäjien kommentteja.

#10 kirjoitettu 23.09.2005 15:39

Jan C kirjoitti:


Kirjoitinko muuten LE... Kun piti kirjoittaa että mitä käytännön eroa on EXTREMELLÄ ja normaali Triton Studiolla.

Juu, kyllähän nuo speksit saapi koluttua noilta sivuilta. Jotenkin vaan on aina mukavampaa ja toisaalta antoisampaa kuunnella käyttäjien kommentteja.




Noista kahdesta ainakin itse suosittelisin ehdottomasti Extremeä. On paljon paremmat ominaisuudet ja taitaa silti olla vähemmän hintaa.

Extremessä paljon enemmän soundeja kuin Studiossa, itseasiassa se sisältää jo valmiina kaikki laajennuspalikat joita Studioon voi asentaa, enemmän polyfoniaa, joustavampi ja monipuolisempi sampleri. Studiossa taitaa olla joku kiintolevy, jota Extremessä ei ole, mutta kuka sellaisia tarvitsee?

Ehdottomasti Extreme, jos noista pitää valita.

#11 kirjoitettu 23.09.2005 22:05

Näin taitaa olla viisainta. Eikä studio-versiota tunnu enää kukaan uutena myyvänkään. Extreme näyttäis lähtevän Suomesta halvemmalta kuin Thomannilta, eli hintaan 1895;- Mutta eikö Extremeä saa yhtä hienon hopeisena kuin Studioo... ?? :(

#12 kirjoitettu 10.10.2005 23:53

Petronome kirjoitti:
Triton Studio on ylihinnoiteltu, ja reilusti. Soundit ja tekniikka siinä on vanhentunutta, mutta silti hintaa on kohtuuttomasti.


Mut käyttölogiikka on meille Korgisteille ylivoimaisesti mukavin Mäkin kun ostin mun ProXin, niin Rolandilta olis saanu paremmat tatsit ja Yamahalla oli ihan kivoja soundeja - mut Triton vaan tuntu äärimmäisen selkeältä ja helppokäyttöiseltä.

Siksi Le:t ei oo oikein mun mieleen. Kosketusnäytön uupuessa tuntee itsensä kädettömäksi puhumattakaan kauheesta tatsista ja pelottavan muovisesta olemuksesta.

Joku ihmetteli mitä ihmiset näkee työasemasynissa, niin ei mua ainakaan luomisen tuskassa kiinnosta yhtään leikkiä minkään tietokoneen kanssa joka hurisee, latailee, ärsyttää ja ennenkaikkea valaisee ihan liikaa. Paljon kivempaa tehdä matskua sinisen näytön loisteessa pimeessä huoneessa simppelin syntikan sekkarin kanssa. Sitä matskua voi sit myöhemmin helposti ajaa koneelle jos lystää. Ja työaseman sekkarista on ollu paljon hyötyä keikoilla. Läppärin kanssa en kauheesti kehtais mennä lavalle, mut jos käyttää synan sekkaria - ni ei tarvii selitellä. Ja onneks on keksitty useampi pari erikseen ohjattavia ulostuja niin voi ajaa klikit sun muut ulos erikseen.

djpuskarock muokkasi viestiä 00:00 11.10.2005

#13 kirjoitettu 11.10.2005 22:27

djpuskarock kirjoitti:
Mut käyttölogiikka on meille Korgisteille ylivoimaisesti mukavin Mäkin kun ostin mun ProXin, niin Rolandilta olis saanu paremmat tatsit ja Yamahalla oli ihan kivoja soundeja - mut Triton vaan tuntu äärimmäisen selkeältä ja helppokäyttöiseltä.

Joku ihmetteli mitä ihmiset näkee työasemasynissa, niin ei mua ainakaan luomisen tuskassa kiinnosta yhtään leikkiä minkään tietokoneen kanssa joka hurisee, latailee, ärsyttää ja ennenkaikkea valaisee ihan liikaa. Paljon kivempaa tehdä matskua sinisen näytön loisteessa pimeessä huoneessa simppelin syntikan sekkarin kanssa. Sitä matskua voi sit myöhemmin helposti ajaa koneelle jos lystää.
djpuskarock muokkasi viestiä 00:00 11.10.2005


Veit sanat suustani. Korgeja (siis syntikoita, eikä koiria) on helppo oppia käyttämään ja valikoissa logiikka on selkeää. Ja jos haluaa pianokoskettimiston tuntumaa, valinta kallistuu Rolandiin.

Kyllä tosiaan synan sequlla biisejä on paljon luovempaa vääntää kuin näillä pc-softilla. Toiset sitten arvostaa puolestaan niitä, eikä ymmärrä meitä.

#14 kirjoitettu 24.10.2005 13:18

Extreme vs studio.

Mun mielestä extreme voittaa 6-0!

-Siinä on USB (studiossa ikivanha SCSI)

-Siinä on se Valve tube (studiossa ei)

-Siinä on jo valmiiksi tarpeeksi saundeja. Tosin ei kaikkia! Ja ihmettelen ettei Future loop construction laajennusta ole ollenkaan, eikä sitä voi jälkikäteen lisätä.

-Tallennus järkevämmille medioille kuin studion Floppy disk

-Enemmän vastinetta rahalle

-On se tummansininen aika hieno!

Triton extreme on ostoslistallani No:1

#15 kirjoitettu 05.11.2005 17:29

Jan C kirjoitti:
Onko se? Perustele. Mistä ostit, paljonko maksoit? Mitä eroa on LE -versiolla?


Ostahan multa Korgin Triton Rack johon olen asentanut valmiiksi jo Exb-Di 6-kanavaisen Adat-liitännän?

Oon vähän miettiny vaihtavani sen Rollun Fantom-Xr:ään, kun ei enää jotenkin saundit nappaa omaan korvaan/musiikkiin