Mikseri.net

#2 kirjoitettu 23.09.2005 00:04

Monitorivalinta (B2031A) on ainakin mielestäni oikein kelvollinen. Erittäin tasainen taajuuskäyrä ja laaja taajuusvaste takaa hintaansa nähden oikein asialliset monitorit. 8" elementeistä irtoaa myös ääntä isompaankin monitorointitilaan, ja ne ovatkin omiaan juuri suuremmissa tiloissa. Mukavan jykevä ja erotteleva bassopää ja kautta äänialan tarkka äänentoisto riittää varmasti ainakin alkuun.

Mikään asiantuntija en näissä ole, mutta en liene väärässä jos sanon, että kyseessä on hinta/laatu -suhteeltaan yhdet parhaista monitoreista luokassaan. Testikuuntelut, ja lukemani arvostelut tuntuvat myös johtavan samaan lopputulokseen.

Itse monitoreja hommatessani harkitsin juuri noiden ja Fostexin PM1:n välillä, ja päädyin behringeriin sen kyseenalaisesta maineesta huolimatta. Enkä ole katunut pätkääkään.

#3 kirjoitettu 23.09.2005 00:22

passe kirjoitti:
Tarkoitus on kuitenkin, että ostettava laitteisto mahdollistaa myös sujuvan ja mutkattoman rumpujen purkittamisen(8 raitaa on tässä aikaslailla minimi).

Jos minulta kysyttäisiin, niin tuo 8 raitaa rummuille ei todellakaan tule olemaan se mutkattomin ja sujuvin ratkaisu ainakaan sitten miksausvaiheessa. Eli jos haltsaa sekä mikityksen että miksauksen ja paras mahdollinen äänenlaatu on se mitä tavoitellaan, niin eiköhän sittenkin tuo 8 raitaa jo melkeinpä riittäisi?

No kuitenkin, erään artistin demonauhoituksissa pärjäsimme oikein mainiosti ainoastaan kolmella rumpuraidalla (basarimikki + stereopari), vaikka kieltämättä piti olla tarkkana minne mikit sijoitetaan. 4-5 mikin avustuksella olisi jo homma oman arvioni mukaan skulannut vielä paremmin, siinä missä pari kolme mikkiä vielä lisää olisi jo ollut melko tuskaista miksausvaiheessa. Mutta edelleenkin, jos taitoa löytyy, niin mikäs siinä. Voihan ollakin, että itse en vaan osaa .

#4 kirjoitettu 23.09.2005 00:31

Mehän vedettiin tulevalle levylle perus- rumpusetti yhteensä 12 raidalle plus extra-perkussiot ym. Oli ties miten virveli kahdelta puolelta, basari sekä dynaamisella (oliko se nyt Senkun e602) ja konkalla (Röde K2), extra-stereopari käytävässä tilamikkeinä (toimii!) plus sitten kannua kohden mikki. Lisäksi overipari ja lisäksi rumpalin pään yläpuolella keikkui myös yksi ylimääräinen Sm57. Tuli näin vaan mieleen.

Mutta omien sekä huonojen että hyvien kokemusten nojalla sanon ettei rumpuraitoja ole koskaan liikaa. Perusmikitys plus sitten tilamikit ym. kokeilut on aina hyviä, koska se vituttaa kun rumpusoundille ei voi tehdä miksauksessa mitään (vrt. äänitettiin kerran biisin rummut kolmella dyn. mikillä kahdelle raidalle, basari + haikka, virveli. ei tullut hyvä ei). Hyvät mikit kantsii olla kans.

Ja silleen. Et semmosta.

#5 kirjoitettu 23.09.2005 01:07

K-mikko kirjoitti:
omien sekä huonojen että hyvien kokemusten nojalla sanon ettei rumpuraitoja ole koskaan liikaa.

Varmasti ihan totta mikäli haluaa todella kirkkaan ja yksityiskohtaisen soundin niihin rumpuihin. Eli mielestäni myöskin tarkoitus/haettu saundi ratkaisee tässä tapauksessa. Tietääkseni jotkut 'isotkin' bändit ovat monesti käyttäneet ainoastaan paria mikkiä rumpujen äänitykseen..

#6 kirjoitettu 23.09.2005 01:14

KeenLand kirjoitti:
Varmasti ihan totta mikäli haluaa todella kirkkaan ja yksityiskohtaisen soundin niihin rumpuihin. Eli mielestäni myöskin tarkoitus/haettu saundi ratkaisee tässä tapauksessa. Tietääkseni jotkut 'isotkin' bändit ovat monesti käyttäneet ainoastaan paria mikkiä rumpujen äänitykseen..


Jeah.. Lähinnä siis tarkoitan juuri sitä, että voi halutessaan ottaa vaan jonkun overiparin ja basarimikin tai vaikka jonkun eksoottisen kokeilumikrofonin sieltä jostain auki, ja sillä tavoin miksauksessa vaikuttaa vielä aika monipuolisesti rumpujen soundiin. Soundi ei näinollen ole mikitystä ajatellen aivan täysin riippuvainen äänitystilanteesta, vaan pelivaraa löytyy.

Tämänkin voi tehdä monin tavoin. Jos sounditavoitteet on kovin selkeät jo siinä vaiheessa tuotantoa, kun rumpuja äänitetään, niin silloin varmaan kannattaa tehdä just niin, kuin suunniteltu. Aikaa ei tarvitse käyttää ylimääräiseen kokeilemiseen vaan ainoastaan suunnitellun konseptin toteuttamiseen mahdollisimman hyvin.

#7 kirjoitettu 23.09.2005 01:17

Suosittelen myös käytettejen kamojen metsästystä. Säästää hyvin rahan, ja sillä saa jotain muutaki vielä. Kaapelitkin maksavat kivasti.

Delta1010LT on ihan ok, mutta jos joskus tarvitsee enemmän kanavia, niin sitten on kortin vaihto edessä. Omani lähtee vaihtoon kunhan varaa hommata parempi.

Yksi hyvä vaihtoehto olisi hommata äänikortti missä on pari ADAT:ttia. Behringerilla on mm. ADAT interface jossa on etuvahvistimet jokaiselle kanavalle, joten mikit menevät kiinni aika näpsäkästi.. Deltan kanssa tulet tarvitsemaan erillisiä preamppeja ainakin 6 kpl.

#8 kirjoitettu 23.09.2005 02:19

Putten lailla minäkin olen tyytyväinen B2031A -monitoreihin. Takuulla parempiakin löytyy, mutta hinta-laatusuhde tuntuu ainakin minusta hyvältä.

Muuten, kiinnitin ne seinään Bilteman halvoilla TV:lle tarkoitetuilla seinätelineillä, ja hyvin toimii

#9 kirjoitettu 23.09.2005 02:53

Mark Vera kirjoitti:
Deltan kanssa tulet tarvitsemaan erillisiä preamppeja ainakin 6 kpl.


Taikka sitten mikseri jossa on grouppi lähdöt.. Suosittelen muuten näin alkuun mikseriä jossa on ainakin 8 mono grouppia. Tuppaavat vain olemaan harvassa tällaiset halvat mikserit.

Voit siis kaikki mikit/linjat kytkeä yhden mikserin kautta, mitkä haluat nauhoittaa eri raidoille samaan aikaan.

#10 kirjoitettu 23.09.2005 07:24

K-mikko kirjoitti:
Mehän vedettiin tulevalle levylle perus- rumpusetti yhteensä 12 raidalle plus extra-perkussiot ym. Oli ties miten virveli kahdelta puolelta, basari sekä dynaamisella (oliko se nyt Senkun e602) ja konkalla (Röde K2), extra-stereopari käytävässä tilamikkeinä (toimii!) plus sitten kannua kohden mikki. Lisäksi overipari ja lisäksi rumpalin pään yläpuolella keikkui myös yksi ylimääräinen Sm57. Tuli näin vaan mieleen.

Mutta omien sekä huonojen että hyvien kokemusten nojalla sanon ettei rumpuraitoja ole koskaan liikaa. Perusmikitys plus sitten tilamikit ym. kokeilut on aina hyviä, koska se vituttaa kun rumpusoundille ei voi tehdä miksauksessa mitään (vrt. äänitettiin kerran biisin rummut kolmella dyn. mikillä kahdelle raidalle, basari + haikka, virveli. ei tullut hyvä ei). Hyvät mikit kantsii olla kans.

Ja silleen. Et semmosta.


Jep, oma kokemus studioreissuilta sanoo samaa; mieluummin se 12 raitaa. Onhan tuokin edelleen harkinnassa, itseasiassa vain 50 euroa kalliimpi.

#11 kirjoitettu 23.09.2005 07:26

Mark Vera kirjoitti:
Suosittelen myös käytettejen kamojen metsästystä. Säästää hyvin rahan, ja sillä saa jotain muutaki vielä. Kaapelitkin maksavat kivasti.

Delta1010LT on ihan ok, mutta jos joskus tarvitsee enemmän kanavia, niin sitten on kortin vaihto edessä. Omani lähtee vaihtoon kunhan varaa hommata parempi.

Yksi hyvä vaihtoehto olisi hommata äänikortti missä on pari ADAT:ttia. Behringerilla on mm. ADAT interface jossa on etuvahvistimet jokaiselle kanavalle, joten mikit menevät kiinni aika näpsäkästi.. Deltan kanssa tulet tarvitsemaan erillisiä preamppeja ainakin 6 kpl.


Tuo etusten kanssa leikkiminen kieltamatta vahan ajatuksena pykii. Saanko udella etta mika kortti menee seuraavaksi ostoon? Tai mita suosittelisit?

#12 kirjoitettu 23.09.2005 09:07

jurn:a kirjoitti:
Mark Vera kirjoitti:
Deltan kanssa tulet tarvitsemaan erillisiä preamppeja ainakin 6 kpl.


Taikka sitten mikseri jossa on grouppi lähdöt.. Suosittelen muuten näin alkuun mikseriä jossa on ainakin 8 mono grouppia. Tuppaavat vain olemaan harvassa tällaiset halvat mikserit.

Voit siis kaikki mikit/linjat kytkeä yhden mikserin kautta, mitkä haluat nauhoittaa eri raidoille samaan aikaan.


Onhan se noinkin. Mutta jotenkin itse mielummin jonkin ADAT interfaces siihen ottaisin. Ei välttämättä tarvitse mikseriäkään, ellei sitten esim. halua digitaalimikseriä väliin. Ja helpompi laajentaa tiettyyn pisteeseen asti. Mutta kuten sanoit, grouppi mikserit voi olla harvassa. Ainakaan itse en ole yhteenkään riittävän "suureen" vielä törmännyt.

Mark Vera muokkasi viestiä 09:14 23.09.2005

Tuohon suositukseen.. ADAT kortteja ainakin on ESI:llä ja RME:llä. Ei ihan halpoja tietty. Itse ole tuon ESI MaXiO 032:n suuntaan kääntymässä, kun siihen saa 4 ADAT:a. Kortti on vielä uusi, joten saatavuus on vähän vaikeampi, olen yrittänyt pari kertaa hintaa tiedustella, mutta ei ole ole selvinnyt tarkkaan. Liekkö ~500-600e tietämillä. Plus ADAT interfacet päälle (mutta yhdellä interfacellakin voi lähteä liikkeelle).

http://www.esi-pro.com...
http://www.rme-audio.c...

Mark Vera muokkasi viestiä 09:21 23.09.2005

http://www.behringer.c...

http://www.alesis.com/...

http://www.creamware.c...

Mark Vera muokkasi viestiä 09:24 23.09.2005

Kyseessä kuitenkin studion peruspilarit, joten kerralla kuntoon, niin ei tarvitse myöhemmin tuskastella ja voi keskittyä olennaiseen

#13 kirjoitettu 23.09.2005 11:49

Mark Vera kirjoitti:

Onhan se noinkin. Mutta jotenkin itse mielummin jonkin ADAT interfaces siihen ottaisin.


ADAT on aika selkeä ja erinomainen tapa lähteä rakentamaan tuota monikanavasetuppia. Grouppeja tukeva mikseri > äänikortti setupista taas pidän kun saan tunkea esim. hw kompurat jokaiselle 8 kanavalla erikseen jo äänitys vaiheessa. Lisäksi pieni taajuuskorjailu jo nauhoitus tilanteessa ei ole pahaksi. Muutenkin signaalin reititys on helpompaa. Tokihan nuo hw kompurat voi kytkeä ennen ADAT boxeja, mutta sait varmaan idean.

Sitten tietysti oma lukunsa on digitaalimiksuttimet..

jurn:a muokkasi viestiä 11:56 23.09.2005

Ja nyt puhun nimenomaan hw:sta. Saahan esim softa plugeilla nuo kompurat ja equt toteutettua.

#14 kirjoitettu 23.09.2005 13:31

jurn:a kirjoitti:
Ja nyt puhun nimenomaan hw:sta. Saahan esim softa plugeilla nuo kompurat ja equt toteutettua.


Juu, eli ADAT monikanavaäänityksessähän on se hyvä homma, että mikserinä toimii softa. Mikään ei tietty estä patchbayn ja hw efektien viritystä tuohon väliin. Tosin silloin etuasteet pitää olla erilliset. Behringerillä on ihan asiallisia räkki 1U:n etuasteita (=halpoja kotistudioon ja ihan riittäviä). Itselläni on VX2496 ja omaan käyttööni oikein oiva peli. Tosin se on vain yhdelle mikille. Joten noita sitten tarvitsee armadan jos on enemmän mikkejä, mutta onpaha sitten joka mikille phantom, pikku EQ, gate, kompressori, de-esseri. Ja tarvittaessa digitaalisena. Tuossa tapauksessa voi säästää vähän ja hommata esim. halvemman Alesis AI3 tuon ADA8000 sijaan (riippuu haluaako XLR kaapeleiden kanssa plärätä ja pitää signaalit balansoituna - XLR kaapelit on aika tyyriitä).

#15 kirjoitettu 23.09.2005 13:37

Mark Vera kirjoitti:
jurn:a kirjoitti:
Ja nyt puhun nimenomaan hw:sta. Saahan esim softa plugeilla nuo kompurat ja equt toteutettua.


Juu, eli ADAT monikanavaäänityksessähän on se hyvä homma, että mikserinä toimii softa. Mikään ei tietty estä patchbayn ja hw efektien viritystä tuohon väliin. Tosin silloin etuasteet pitää olla erilliset. Behringerillä on ihan asiallisia räkki 1U:n etuasteita (=halpoja kotistudioon ja ihan riittäviä). Itselläni on VX2496 ja omaan käyttööni oikein oiva peli. Tosin se on vain yhdelle mikille. Joten noita sitten tarvitsee armadan jos on enemmän mikkejä, mutta onpaha sitten joka mikille phantom, pikku EQ, gate, kompressori, de-esseri. Ja tarvittaessa digitaalisena. Tuossa tapauksessa voi säästää vähän ja hommata esim. halvemman Alesis AI3 tuon ADA8000 sijaan (riippuu haluaako XLR kaapeleiden kanssa plärätä ja pitää signaalit balansoituna - XLR kaapelit on aika tyyriitä).



Tämä koko ajatus mahdollisesta mikserin tarpeettomuudesta tuli keltanokalle vähän yllätyksenä. Jotenkin sitä vaan niin helposti ajattelee vanhan kaavan mukaan; ostetaan hyvä mikseri ja rakennetaan loput sen ympärille...
Taitaa olla aika vähän pyyhkiä pölyjä näiden vanhojen kaavojen päältä.

#16 kirjoitettu 23.09.2005 16:52

passe kirjoitti:

Tämä koko ajatus mahdollisesta mikserin tarpeettomuudesta tuli keltanokalle vähän yllätyksenä. Jotenkin sitä vaan niin helposti ajattelee vanhan kaavan mukaan; ostetaan hyvä mikseri ja rakennetaan loput sen ympärille...
Taitaa olla aika vähän pyyhkiä pölyjä näiden vanhojen kaavojen päältä.


Täytyy muistaa sitten vielä, että tuohon päälle tarttet kunnon softan koneeseen sillä tuo softahan toimii samalla sitten mikserinä. Esim. Cubase tai SONAR. Fruitylla melkovarmasti voi olla aika hikistä ruveta moniraitaäänistystä tekemään; onnistunee, mutta paljon mukavamppin esim. Cubasella.

Softaa varten voi miettiä esim. Behringeriltä suht edullisia moottoroituja midi kontrollereita, jolloin saat softaan käytännössä saman hands-on tunteen kuin oikealla mikserillä.

http://www.behringer.c...
http://www.behringer.c...

#17 kirjoitettu 23.09.2005 19:11

Olen mielenkiinnolla tätä keskustelua seurannut ja saanut itsekin pari ideaa hankintoja varten.

Keskustelussa on mainittu noita hw-kompuroita ja itsekin olen ajatellut hankkia mahdollisesti hardwarena jonkinmoisia channelstrip-systeemeitä (siis tällaisia, jotka sisältävät eq:n, kompuran, de-esserin jne) tai sitten erikseen EQ:t ja kompressorit.

Haluaisinkin kysyä pari kysymystä tuollaisia omistavilta:
- Mitkä laitteet on todettu hyvälaatuisiksi ja toimiviksi?
- Onko markkinoilla useampikanavaisia laitteita (EQ:issa löysin Alesikselta yhden kasikanavaisen, mutta kompuroissa on harvemmin yli kaksikanavaisia)?
- Entäpä missä hintaluokassa hw-kompressorit ja EQt alkavat olla hintansa väärtejä softaan nähden?
- Voittaako halvinkin hardistavara vaikkapa keskihintaisen softan? Voiko näitä ylipäätään vertailla?

Joitakin, mitä olen katsellut:
- Focusrite Trakmaster Pro (Channel strip)
- Joemeek ThreeQ (Channel strip)
- Alesis DEQ 830 (8-kanavainen EQ)

Lisäksi vielä parista muusta kalusta kysymyksiä:
- Suositeltavia/hyväksihavaittuja patchbay-systeemeitä?
- Suositeltavia/hyväksihavaittuja midi-interfeissejä?

Midi-interfeisseistä kiikarissa on ollut lähinnä MotU Midi Express 128, onko kokemuksia tuosta laitteesta?

JaDubb muokkasi viestiä 19:18 23.09.2005

#18 kirjoitettu 23.09.2005 20:07

JaDubb kirjoitti:
Olen mielenkiinnolla tätä keskustelua seurannut ja saanut itsekin pari ideaa hankintoja varten.

Keskustelussa on mainittu noita hw-kompuroita ja itsekin olen ajatellut hankkia mahdollisesti hardwarena jonkinmoisia channelstrip-systeemeitä (siis tällaisia, jotka sisältävät eq:n, kompuran, de-esserin jne) tai sitten erikseen EQ:t ja kompressorit.

Haluaisinkin kysyä pari kysymystä tuollaisia omistavilta:
- Mitkä laitteet on todettu hyvälaatuisiksi ja toimiviksi?
- Onko markkinoilla useampikanavaisia laitteita (EQ:issa löysin Alesikselta yhden kasikanavaisen, mutta kompuroissa on harvemmin yli kaksikanavaisia)?
- Entäpä missä hintaluokassa hw-kompressorit ja EQt alkavat olla hintansa väärtejä softaan nähden?
- Voittaako halvinkin hardistavara vaikkapa keskihintaisen softan? Voiko näitä ylipäätään vertailla?

Joitakin, mitä olen katsellut:
- Focusrite Trakmaster Pro (Channel strip)
- Joemeek ThreeQ (Channel strip)
- Alesis DEQ 830 (8-kanavainen EQ)

Lisäksi vielä parista muusta kalusta kysymyksiä:
- Suositeltavia/hyväksihavaittuja patchbay-systeemeitä?
- Suositeltavia/hyväksihavaittuja midi-interfeissejä?

Midi-interfeisseistä kiikarissa on ollut lähinnä MotU Midi Express 128, onko kokemuksia tuosta laitteesta?

JaDubb muokkasi viestiä 19:18 23.09.2005



http://www.mikseri.net...

tuossa ehkä joitakin vastauksia

#19 kirjoitettu 23.09.2005 20:30

passe kirjoitti:

http://www.mikseri.net...

tuossa ehkä joitakin vastauksia


Nonii, muistelinkin, että tästä oli melko tuorekin threadi, mutta ei vaan pistänyt silmään. Kiitän.

JaDubb muokkasi viestiä 20:41 23.09.2005

Ja olitkin muuten aika tarkalleen samat kysymykset tuossa esittänyt.

#20 kirjoitettu 23.09.2005 21:22

JaDubb kirjoitti:
Lisäksi vielä parista muusta kalusta kysymyksiä:
- Suositeltavia/hyväksihavaittuja patchbay-systeemeitä?
- Suositeltavia/hyväksihavaittuja midi-interfeissejä?

Midi-interfeisseistä kiikarissa on ollut lähinnä MotU Midi Express 128, onko kokemuksia tuosta laitteesta?



En motun midi expressista tiedä. Kaipa tuo on ok. Suuremmin routtauksia ei kai voi tehdä, ellei jotenkin softasta tehdä. Itselläni on Edirol UM-880 ja aivan loistava peli. Voi hallita midi virtaa melkein miten lystää. Ei tarvitse softaa väliin, tai edes käynnistää tietokonetta. Hintava tuo oli, mutta olen varma että ostan toisenkin

http://www.edirol.com/...

Patchbay nyt on aika simppeli laite. Behringerilla on 24 kanavainen (blansoituija liittimiä) patchbay missä joka kanavan voi asettaa 3 eri moodiin. Suurin osa kanavista itselläni on siten, että ne routtautuvat automaattisesti ilman kaapelia, ja kaapeli toimii eräänlaisena routtauksena esim. efektin läpi.

#21 kirjoitettu 23.09.2005 22:25

Onko muuten kenellekään tietoa tästä putiikista?

http://www.turnkey.co....

Mitenkäs se rahti ja tullipuoli tuolta Brittein saarilta Suomeen menee? Eikös sen pitäisi pitkälti thomannin kaavan mukaan mennä?

Aika sopu hintoja joissakin tuotteissa pitävät, noin äkkiä vilkaistuna.

#22 kirjoitettu 26.09.2005 11:37

Mark Vera kirjoitti:
Suosittelen myös käytettejen kamojen metsästystä. Säästää hyvin rahan, ja sillä saa jotain muutaki vielä. Kaapelitkin maksavat kivasti.

Delta1010LT on ihan ok, mutta jos joskus tarvitsee enemmän kanavia, niin sitten on kortin vaihto edessä. Omani lähtee vaihtoon kunhan varaa hommata parempi.

Yksi hyvä vaihtoehto olisi hommata äänikortti missä on pari ADAT:ttia. Behringerilla on mm. ADAT interface jossa on etuvahvistimet jokaiselle kanavalle, joten mikit menevät kiinni aika näpsäkästi.. Deltan kanssa tulet tarvitsemaan erillisiä preamppeja ainakin 6 kpl.


noista mainitsemistasi preampeista, eikös parempien miksauspöytien etuset nyt kuitenkin aja asiansa ihan kelvollisesti? Vai onko tosiaan niin, että se on miksauspöytien heikko lenkki?

Eli kuten rivien välissä lukee, olen mitä ilmeisimmin päätymässä kuitenkin myös mikserin hommaamiseen. Esim. seuraavista syistä; mikserin käytettävyys myös live-keikoilla, analogisen "röhinän" mukaan saaminen tarvittaessa ja kyllähän sillä voi sitten ihan oikeasti miksatakin, jo soittovaiheessa.

#23 kirjoitettu 26.09.2005 12:35

Eipä noissa miksereiden preampeissa kai mitään valittamista. Itse näen vain ongelmana sen, että kaikki todellakin miksataan pariin kanavaan - ellei sitten mikserissa ole vaikka pari kolme subgrouppia. Mutta sellaiset mikseritkin maksavat omansa. Tuosta syystä itse en mikseriä välttämättä haluaisi. Digitaalimikseri kyllä menisi. Livenä tosin ei tuollainen kaikki-yhteen miksaus haittaa.

#24 kirjoitettu 29.09.2005 11:44

Lähinnä Mark Veran tönäisemänä olen nyt muutaman päivän kuumeisesti surffaillut ja tutkiskellut sekä yrittänyt kartoittaa, että mitä oikeastaan tarvitsen. Juuri nyt kutkuttaa ehkä eniten tuo uusi RME:n fireface 800.

http://www.carbonmusic...

Vaikuttaa melko tiukalta paketilta! 10 linjaa sisään ja ulos, neljä kpl varustettuna laadukkailla etusilla, 2x adat, kuulokevahvistin ja kaikkea muuta nannaa. Melkoinen paketti hintaansa nähden, etten sanoisi. Etuna tuossa olisi myökin sen liikuteltavuus, siinä vaiheessa kun hamassa tulevaisuudessa on varaa kunnon läppäriin. Ostamalla tuon, hyvät monitorit ja pari kunnon mikkiä pysyisi hintalappu edelleen alle 2:ssa tonnissa.


Mukavaa jos jollakin olisi myös jakaa kokemuksiaan fireface:stä.

Haavalta tuli jo vastaukset... 11:52 29.09.2005

http://www.carbonmusic...

Tuossa muuten mielenkiintoinen avautuminen nimenomaan tuosta mikserien käytöstä studioissa, meille fossiileille...

#25 kirjoitettu 29.09.2005 12:06

passe kirjoitti:

Ainut mikä tässä nyt askarruttaa on firewire-liitinten puuttuminen pc:stä. Jossakin threadissä oli aikoinaan puhetta jonkin sortin firewire-muuntimesta/kaapelista, joka vain lykätään pc:n ja kortin väliin ja homma pelaa. Kysymys kuuluukin että pelaako kunnolla? Vai onko niin, että tuolla tavalla vain suodatan kermaa paskaisen vaipan läpi? Eihän nuo paremmat emolevytkään tietysti mahdottomia maksa, mutta mukavaahan se olisi vielä tovi pärjätä tuolla vanhalla, ihan ok kun kerran toimii.


Siis ostaa normaalin firewire kortin koneeseen? Eihän sitä nyt lähdetä emoa uusimaan vain, jotta siinä olisi integroituna sellainen firewire kortti?

#26 kirjoitettu 29.09.2005 12:09

Haava kirjoitti:
passe kirjoitti:

Ainut mikä tässä nyt askarruttaa on firewire-liitinten puuttuminen pc:stä. Jossakin threadissä oli aikoinaan puhetta jonkin sortin firewire-muuntimesta/kaapelista, joka vain lykätään pc:n ja kortin väliin ja homma pelaa. Kysymys kuuluukin että pelaako kunnolla? Vai onko niin, että tuolla tavalla vain suodatan kermaa paskaisen vaipan läpi? Eihän nuo paremmat emolevytkään tietysti mahdottomia maksa, mutta mukavaahan se olisi vielä tovi pärjätä tuolla vanhalla, ihan ok kun kerran toimii.


Siis ostaa normaalin firewire kortin koneeseen? Eihän sitä nyt lähdetä emoa uusimaan vain, jotta siinä olisi integroituna sellainen firewire kortti?



Ahaa, oppia ikä kaikki... Missäs hinnoissa nuo pyörivät? Siis tällainenko?

http://www.thomann.de/...

passe muokkasi viestiä 12:17 29.09.2005

#27 kirjoitettu 29.09.2005 12:13

passe kirjoitti:

Ahaa, oppia ikä kaikki... Missäs hinnoissa nuo pyörivät?


http://www.verkkokaupp...

Siis tällainenko?


Jos sinulla on kannettava.

#28 kirjoitettu 29.09.2005 12:15

Haava kirjoitti:
passe kirjoitti:

Ahaa, oppia ikä kaikki... Missäs hinnoissa nuo pyörivät?


http://www.verkkokaupp...

Siis tällainenko?


Jos sinulla on kannettava.


Ok Tattis!