Mikseri.net

#2 kirjoitettu 04.10.2005 18:19

Jossain sanottiin että jos haluaa vielä hakea sitä omaa soundiaan niin tuo passaa hyvin, itse olen aika samoilla linjoilla. Mallintavana pelinähän mikään soundi ei yllä alkuperäisen vastaavan tasolle mutta varmasti ihan ok kotisoitteluun ja treenaukseen. Jos taas soittelet vain tietynlaista musiikkia ilman kummempia kokeiluja niin suosittelisin kyllä suoraan jotain muuta kuin mallintavaa.

#3 kirjoitettu 05.10.2005 08:06

Kyllä minä menisin kauppaan ja soittasin putkivehkeitä läpi niin kauan, että hyvä löytyy. Toki jos ei yhtään tiedä millaisesta saundista itse pitää, niin voisihan tuollaista toki välivahvariksi harkita. Toinen syy olisi, jos tosiaan tarvitsee musiikissaan mielummin ison kansan keskinkertaisia saundeja, kuin sitä perus settiä (enemmän säröä ja EQ säädöt) parempilaatuisena.

#4 kirjoitettu 05.10.2005 08:07

Mä kyllä soittelen aika paljon erilaista musiikkia (Deep Purplea, Led Zeppeliniä ym., Hurriganesia ja muuta tollasta, Metallicaa, Van Halenia, Guns N' Rosesia, bluesia jne.) Noissa tarvii aika paljon erilaisia soundeja. Kasariheviä tulee silti soitettua ehkä eniten. Eli saundi on pikkasen vielä hakusessa.

tonttu_79 muokkasi viestiä 08:15 05.10.2005

#5 kirjoitettu 05.10.2005 08:18

Mä kyllä soittelen aika paljon erilaista musiikkia (Deep Purplea, Led Zeppeliniä ym., Hurriganesia ja muuta tollasta, Metallicaa, Van Halenia, Guns N' Rosesia, bluesia jne.)


Henkilökohtaisesti väittäisin, että löytäisit yhdestäkin tavallisesta putki vahvistimesta hyvän kompromissin noista kaikista, joka olisi lopulta laadukkaampi suandi, kuin ne kaikki spiderin äänet yhteensä. Vasrisinkin, kun noinkin selvästi soitat lähinnä HardRock-metalli akselilla. Blues voisi tykätä vähän vintagemmastakin, mutta kyllä sekin hyvin lähtee modernimmasta, joka istuu selkeämmin noihin loppuhin. Toisaalta, jos et tiedä millainen se saundi olisi, niin kyllähän tuolla hetken luukuuttaa ja etsii sitä omaansa ja sitten lähtee testaamaan niitä putkivehkeitä.

Kysymys on lähinnä siitä, että vaikka jotain saundin nyanssia saa spiderissä säädettyä vaikka kuinka, niin minusta sen sandi on AINA kauempana noita esikuviasi kuin jokin keskimääräisen putkivahvari sopivasti säädettynä olisi.

Noissa tarvii aika paljon erilaisia soundeja.


Kyllä, mutta EQ + särön määrä yhdistelmillä saa aika paljon erilaisia saundeja.

#6 kirjoitettu 05.10.2005 08:19

Itellä on Line 6 Flextone 2 ja pidän siitä! en niin innostunu tuosta Spiderista!

Suosittelen ennemmin sitä!

#7 kirjoitettu 05.10.2005 15:21

En ostaisi. Ennemmin kattelisin vaikka Tech21:n Trademark-sarjaa tai Rolandin Cubeja, jos sen mallintava pitää olla. Itse omistan Voxin AD30VT:n. Hyvää peruskauraa, mutta saundista puuttuu sellaista syvyyttä, mitä esim. tuossa TF300:ssa on. Näin siis A/B-spedulla tehdyissä testeissä. Nuo Voxit on kyllä hyviä, Rolandista ja Tech21:sta ei ole kokemuksia, kun ei ole ollut tarvetta kokeilla.
Tai Peaveyn Classic käytettynä. Laneyn TF-sarja on ok, mutta epäluotettavia.

#8 kirjoitettu 05.10.2005 18:21

Joo mulla itse asiassa on rolandin microcube, hyvä peli mutta ainut ongelma ettei tehot taho riittää.

#9 kirjoitettu 05.10.2005 18:28

kiitos haava, osaisitko suositella jotain erityistä sitten?

Haava kirjoitti:


Henkilökohtaisesti väittäisin, että löytäisit yhdestäkin tavallisesta putki vahvistimesta hyvän kompromissin noista kaikista, joka olisi lopulta laadukkaampi

#10 kirjoitettu 05.10.2005 19:53

tonttu_79 kirjoitti:

kiitos haava, osaisitko suositella jotain erityistä sitten?


Milelläni en. Kannattaa käydä itse soittamassa musiikki liikkeissä, jos mitenkään mahdollista. Nämä ovat niin henk. koht. juttuja.

#11 kirjoitettu 06.10.2005 07:00

ok. näin teen, kiitos kaikille vastanneille.

#12 kirjoitettu 11.10.2005 03:18

Meidän kakkoskitaristilla oli Line 6 Spider II 220 ja voin sanoa että todella rankka ja dynaaminen särö.

Nauhoitettiin edellisen demon kitarat kyseisellä vahvistimella:

http://www.mikseri.net...

Sopii ainakin metallimusiikkiin loistavasti. Myös puhdas kanava on mukavaa kuunneltavaa.