Mikseri.net

#2 kirjoitettu 16.10.2005 22:32

Tässä mallissahan se on, siis keyboard.

Percele muokkasi viestiä 22:40 16.10.2005

Ei ihan tuo linkki onnistunut, mutta eiköhän se keyboardmalli löydy.

#3 kirjoitettu 16.10.2005 22:36

Percele kirjoitti:
Tässä mallissahan se on, siis keyboard.

Percele muokkasi viestiä 22:40 16.10.2005

Ei ihan tuo linkki onnistunut, mutta eiköhän se keyboardmalli löydy.


Niin, mutta toi keyboard-lankku maksaa vitusti enemmän.

#4 kirjoitettu 17.10.2005 05:58

twinsane kirjoitti:
Percele kirjoitti:
Tässä mallissahan se on, siis keyboard.

Percele muokkasi viestiä 22:40 16.10.2005

Ei ihan tuo linkki onnistunut, mutta eiköhän se keyboardmalli löydy.


Niin, mutta toi keyboard-lankku maksaa vitusti enemmän.


Niinpä. Jos itseltä löytyy vaikkapa valmiiksi joku keyboard, jossa MIDI, niin ei välttämättä kannata/tarvi ostaa keyboard mallia.

#5 kirjoitettu 17.10.2005 06:18

oha tuota tullu läähäteltyä.

#6 kirjoitettu 17.10.2005 08:14

Hyvin todennäköisesti markkinoiden paras syna esim. trancen yms tekoon.
Jostain katselin demovideota jossa demottiin ton laitteen filtereitä. Näytti olevan aika mahtavat oskillaattorit.

Ei tosta varmaan ole vielä kellään kokemuksia kun ei tota vielä varmaan ole suomeen yhtään kappaletta rantautunut.

Kokemuksesta tiedän että kaikki tollaset laitteet tulee tänne takapajulaan aika viimeisenä.

#7 kirjoitettu 17.10.2005 10:59

Aika efekti pohjainen laite. Ilman effyjä kuullostaa melkoisen kuivalta ja laimealta, mutta sitten kun heittää päälle sen efekti arsenaalin, niin toiset tykkäävät ja toiset eivät. Siinämielessä parampi idea kuin jälkikäteen tietokoneella efektoiminen, että kuulee ne effyt heti soittaessa.

#8 kirjoitettu 17.10.2005 11:30

Itse mielummin ottaisin tuon POLAR mallin. On vain niin tyylikäs. Tuo TI lyhennehän tulee sanoista Total Integration, ja mitä olen lukenut, niin Virus käytönnössä pistetään USB/FireWire (en tiedä tarkemmin kumpi) liitännällä koneeseen ja kaikki audio+midi menee tuota pitkin VST plugarille joka toimii käyttöliittymänä Virukselle..

#9 kirjoitettu 17.10.2005 12:05

Sekopäisen kuolauksen aiheuttava peli. Jos säästöpossu olis kunnolla turvoksissa, ni ton hankkisin kyllä sen enempiä ihmettelemättä. Hankintalistalla on ehkä tulevaisuudessa, mutta parempi kai se on mun tapauksessa eka treenata näillä "leluilla" kunnon pohja ennenku miettii edes tosissaan tollasta sijotusta.

#10 kirjoitettu 17.10.2005 16:48

JuZa kirjoitti:
http://www.sonicstate....

Tuossa on Virus 3:n uuden käyttöjärjestelmän (OS6.5) video juurikin noista uusista Moog-filttereistä. Ja samassa setissä sit vielä Virus TI:n esittelyvideo NAMM2005 messuilta. Aika herkullinen tuo hypersaw ominaisuus, todella monta sahaa yhdestä oskillaatorista ilman polyfonian vähentymistä. Tosin Roland taisi keksiä tuon JP:ssä jo kymmenisen vuotta sitten, mutta saahan tuolla sitten taas lisää möhköliidejä...
Todella hyvä ja monipuolinen VA-syna tuo Virus. Ehkä hieman kuivan ja kireän soundinen, mutta aina sitä voi efektoida ja eq:ttaa korvalle sopivammaksi.
En ole aiheesta ottanut selvää, mutta luulisin ettei tuo TI tuo kuitenkaan kovin paljon uutta. Jos löydät jostain halvalla Virus 3:n voisi se olla kannattavampi ostos.


Öh, mitä tarkoitat? Virus 3?

Ja mitä toi VA-syna tarkottaa?

#11 kirjoitettu 17.10.2005 16:54

twinsane kirjoitti:
Ja mitä toi VA-syna tarkottaa?

virtual analog

#12 kirjoitettu 17.10.2005 17:17

JuZa kirjoitti:

Virus 3, eli tarkoitin Virus C:tä

Ja kuten yllä on ilmoitettu, VA = virtuaali analogi.


Jaa, epäilinkin että C:tä meinasit. Sellaista olen tässä myös etsinyt josko löytyis jostain, mutta ei taida moni haluta luopua..

#13 kirjoitettu 17.10.2005 18:56

Konvert kirjoitti:
Mutta kyllä ärsytti tuo NAMM:in video, missä PUOLET siitä videosta hehkutettiin sitä superisahaa.
HYPERsahaa !1

Muttajoo, trance- ja presettihirmuille varmasti oiva peli.
noilla on kuitenkin se ero, että kiksuttelijat vääntää ite ne soundit, kun taas rockbändin kosketinsoittaja käyttää niitä presettejä, koska ei tiedä vittuakaan mitä niillä nupeilla tehdään, ja myy vempeleen parin kuukauden päästä parilla sadalla "kun siitä ei tullu hyviä pieno ääniä".

#14 kirjoitettu 18.10.2005 16:30

Konvert kirjoitti:

No, kuitenkin. Miksi hankkia Virus (desktop), kun halvemmalla saa Poly Evolverin joka on monipuolisempi (ja varmasti originaalimpi) syna?



Mitä tarkoitat "originaali"? Ja millä tavoin monipuolisempi? Ootko tsekannu viruksen speksit?

aarrggh 16:37 18.10.2005

#15 kirjoitettu 19.10.2005 05:22

Konvert kirjoitti:
No enpä tiedä, suoraan sanottuna. Kovin kuulostavat trancebiiseissä saundit samanlaisilta minun korvaani.
varmasti yhtä samanlaisilta ku kaikkien kitarasoundit mun korvaan. ei niissäkään oo sit varmaan mitään eroa. kannattaa kuunnella muutaki trancee ku mikserin paskaa.

No, kuitenkin. Miksi hankkia Virus (desktop), kun halvemmalla saa Poly Evolverin joka on monipuolisempi (ja varmasti originaalimpi) syna?
monipuolisempi? en tiiä. originaalimpi? mitä väliä, jos tykkään soundista.

#16 kirjoitettu 19.10.2005 10:35

Konvert kirjoitti:

No, kuitenkin. Miksi hankkia Virus (desktop), kun halvemmalla saa Poly Evolverin joka on monipuolisempi (ja varmasti originaalimpi) syna?


Originaalimpi se ainakin on. Viruksesta lähtee niitä perus puhkiefektoituja suttuja... Mutta jooh... makuasia. Evolverista saa tosiaan irti vaikka mitä ihmeellistä wavetablejensa ansioista ja analogifilsuista ei mitään haittaa ole, vaikka syna sijoittukin analogisuudessaan lähemmäksi modernia analogisaundia kuin sitä eloisampaa vintagea.

Viruksen ja Evolverin vertaaminen keskenään on silti vähän kuin vertaisi juustoa ja omenaa. Ovathan molemmat syötäviä, mutta aika erilaisia. Kummallakaan ei voi korvata toista.

#17 kirjoitettu 19.10.2005 22:29

Haava kirjoitti:
Evolverista saa tosiaan irti vaikka mitä ihmeellistä wavetablejensa ansioista
miksei viruksen wavetableista irtois mitään ihmeellistä? ootko päässy räpläämään kumpaakin laitetta vai mitä mielipiteitä nää on?

#18 kirjoitettu 19.10.2005 23:33

Haava kirjoitti:

Originaalimpi se ainakin on. Viruksesta lähtee niitä perus puhkiefektoituja suttuja... Mutta jooh... makuasia.


Tämä mielipiteesi saattaa johtua siitä että Virus-sarjaan on ilmaiseksi saatavana todella hyviä soundisettejä, ja miksipä sitä ns. keksiä pyörää uudestaan jos valmiiksi saa jo helkutin hyvät (trance)soundit. Moni varmasti käyttää näitä toisten tekemiä soundeja ja siksi myös viruksen soundimaailmaa moni luulee köyhemmäksi kuin mitä se oikeasti on.

Viruksen soundi on kyllä aika tunnistettavissa kun laitetta on vuodenkin verran käyttänyt, joten siinä mielessä Haavan kommentti on ihan oikea. Tämä tosin pätee moniin muihinkin syntikoihin joissa on omanlaisensa soundi. Esimerkiksi waldorfin microQ:ta käyttäneenä sen soundi on usein helppo tunnistaa. Viruksen soundi nyt alkaa vain olla jo aika läpikoluttu joten siksi se monissa aiheuttaa jo yökköreaktioita.

TI-uutuutta en ole vielä päässyt itse testimään, joten en osaa siitä muutaman soundidemon perusteella paljoa sanoa. Uskoisin kuitenkin että soundi on hyvin pitkälle sama kun vanhemmassakin Virus-sarjassa.

Laihanen muokkasi viestiä 00:10 20.10.2005
EDIT:
Otetaanpa sen verran takaisin päin, että nyt kun kävin kuuntelemassa uusimmat soundidemot laitteesta, niin onhan siinä osa soundimaailmasta aika erilaista kuin ABC-sarjan laitteissa. En tiedä mitä demoja olin aiemmin kuunnellut, mutta nuo kyllä olivat monipuolisempia. Alkoi itseäkin taas herkuttamaan uuden hardiksen hankkiminen.

#19 kirjoitettu 20.10.2005 08:24

Laihanen kirjoitti:

Tämä mielipiteesi saattaa johtua siitä että Virus-sarjaan on ilmaiseksi saatavana todella hyviä soundisettejä, ja miksipä sitä ns. keksiä pyörää uudestaan jos valmiiksi saa jo helkutin hyvät (trance)soundit. Moni varmasti käyttää näitä toisten tekemiä soundeja ja siksi myös viruksen soundimaailmaa moni luulee köyhemmäksi kuin mitä se oikeasti on.


Itseasiassa kyllä minä olen speksit lukenut ja ymmärrän kyllä erittäin tarkkaan miten saundipaletti aukeaa erilaisilla ominaisuuksilla, kun on tullut ruuvattua noita analogisia synia melkolailla.

Pointti oli tämä:

1) Viruksen perus efektoimaton saundi on minusta luváttoman huono siihen hintaan, jonka syna maksaa.

2) Itse en tykkää puhkiefektoida saundiani tsiljardilla digiefektillä, jotta se kuullostaisi edes jossain määrin kiintoisalta, mutta jos joku tykkää, niin virus ei ole lainkaan huono. On kuitenkin etu, että kuulee ne efektit jo soittaessaan, eikä säädä kaikkia lopuksi tietokoneelta.

Virus ei ole huono syna. Se on minusta vain älyttömän ylihinnoilteltu, jos ei ole yliefektointinarkkari.

#20 kirjoitettu 24.10.2005 13:00

Kyllä mun Virus b vaihtuu TI:ksi heti kun hätäisimmät luopuu omistaan

Viruksen perusefektoimattomassa soundissa ei ole mielestäni mitään vikaa. Kuka niitä biiseissä ihan kuivana käyttää? Vähän ambienssia ja ehkä delay niihin jokatapauksessa tulee lisättyä.

Ei tarvi olla ruudinkeksijä huomatakseen, että presettien efektit harvemmin istuu suoraan omaan miksaukseen.
Itse käytän viruksen efektejä ja varsinkin filttereitä paljon ulkopuolisille saundeille.

HINTANSA ARVOINEN mun mielestä!

#21 kirjoitettu 27.10.2005 08:37

tepposal kirjoitti:

Viruksen perusefektoimattomassa soundissa ei ole mielestäni mitään vikaa.


Ei varsinaisesti vikaa. Vähän kuivakka silti, kun hitalappua tutkii.

Kuka niitä biiseissä ihan kuivana käyttää? Vähän ambienssia ja ehkä delay niihin jokatapauksessa tulee lisättyä.


Minä? Tai siis en virusta, mutta synasaundeja yleensä. Jos efektoin, niin analogisena. Ambienssit laitetaan toki jälkikäteen impulssivastekaiusta, eikä mistään viruksen kökkökaiusta.

#22 kirjoitettu 01.11.2005 19:07

Ihan kiva peli, tuli tossa kuukausi takaisin tuo hommattua. Mie ainaki tykkään

#23 kirjoitettu 12.11.2005 00:38

Onhan se prkleen hyvä laite. Pari ärsyttävää bugia siinä vielä on, mutta eiköhän Access paisko hommia sen eteen.

ps. mukava nähdä tuttuja suomalaisessa foorumissa : )

#24 kirjoitettu 12.11.2005 01:16

_Rami kirjoitti:
Pari ärsyttävää bugia siinä vielä on


Kerro nyt muillekkin että minkälaisia?

#25 kirjoitettu 12.11.2005 11:00

Haava kirjoitti:
Minä? Tai siis en virusta, mutta synasaundeja yleensä. Jos efektoin, niin analogisena. Ambienssit laitetaan toki jälkikäteen impulssivastekaiusta, eikä mistään viruksen kökkökaiusta.


Monilla on kuitenkin tärkeää että kuulee kokoajan miltä se lopputulos kuulostaa, ja siksi on hyvä saada efektit kuulumaan reaaliaikaisina. Impulssivastekaiut syövät aivan tuhottomasti tehoa eivätkä ne sen takia vielä sovi kovin hyvin suuriin projekteihin.

Kerro ihmeessä jos on jo olemassa tuollaisia impulssikaikuja mitkä eivät ole tehosyöppöjä, omat kokemukseni kun ovat niiden osalta melko rajoittuneet. Wavesin IR1 oli kaiken huippu: siinä kun säätöjä muutti edes vähän niin rendaukseen meni muutama sekunti ennenkö kuuli edes muutoksen.

#26 kirjoitettu 12.11.2005 13:17

Laihanen kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Minä? Tai siis en virusta, mutta synasaundeja yleensä. Jos efektoin, niin analogisena. Ambienssit laitetaan toki jälkikäteen impulssivastekaiusta, eikä mistään viruksen kökkökaiusta.


Monilla on kuitenkin tärkeää että kuulee kokoajan miltä se lopputulos kuulostaa


Tosi ku vesi.

#27 kirjoitettu 14.11.2005 10:15

EngeeO kirjoitti:
_Rami kirjoitti:
Pari ärsyttävää bugia siinä vielä on


Kerro nyt muillekkin että minkälaisia?


Bugit on aika käyttis/softa riippuvaisia, joten ehä parempi kun kaikkia variaatioita en lähde listaamaan. Hyviä paikkoja seurata kehitystä on esim. http://www.ampfea.org/... ja (okei nyt meni spämmäyksen puolelle
) www.virusti.com