Mikseri.net

#2 kirjoitettu 26.10.2005 17:11

dip flirt kirjoitti:
Se tulee niin sopivaan aikaan, ettei sitä voi koskaan jättää väliin.

Tämä on muuten totta. Aina Conania odotellessa tulee sivusilmällä seurattua BB:tä. Ei sillä että siitä hirveämmin pitäisin. Sattuupahan vaan tulemaan oikeaan aikaan. Pertun jutut on kyllä mainioita, mutta muuten kaikki hahmot ovat jokseenkin aneemisia. Niiden suhteen tuottajatiimi on mokannut pahasti.

Putte muokkasi viestiä 17:19 26.10.2005
Suihku- ja saunakameratkin olisivat huomattavasti kiinnostavampia paremmalla näyttelijäkokoonpanolla. Naikkosilla tajuttomat riipparit ja äijät hieroo pallejaan minkä kerkeää.. Ei hyvä, ei hyvä..

#3 kirjoitettu 26.10.2005 17:14

BB on pahinta sontaa, mitä tämä kansakunta saa aikaan heti Seiskan, Huuman ja Iltalehden jälkeen. Hyi saastaa yök! Ei mitään päätä eikä häntää koko paskassa.

#4 kirjoitettu 26.10.2005 17:14

Haa, sielunveli!

Ohjelma on suurimmaksi osaksi puuduttavan tylsää sohvalla rötväämistä ja backgammonin pelaamista, mutta jollakin oudolla tavalla sitä tulee kerta toisensa jälkeen katsottua. Hieman kuin jonkinlainen virtuaaliakvaario missä nämä ihmiset elävät.

Kaikkein paras hahmo koko porukasta on ilman muuta Perttu. Semmoinen hullun kiilto silmissä koko ajan ja ilmeet kuin Jouko Turkalta tai Harri Kirvesniemeltä. Lisäksi vielä hirveät sympatiapisteet kun mies on ollut viimeistä lukuunottamatta jokaisessa häätöäänestyksessä ehdolla ja vielä jaksaa siinnitellä mukana.

#5 kirjoitettu 26.10.2005 17:22

Salminen kirjoitti:


Kaikkein paras hahmo koko porukasta on ilman muuta Perttu. Semmoinen hullun kiilto silmissä koko ajan ja ilmeet kuin Jouko Turkalta tai Harri Kirvesniemeltä.


Perttu kyllä Rules, mutta vuorotellen kaikki muut henkilöt (paitsi Mika ja Antti)ovat saaneet mut näkemään punaista. Tämän hetken inhokki on Minna, tuo 38-v. pikkulapsi!

#6 kirjoitettu 26.10.2005 17:37

Mainoksia ja lööppejä näkee ihan riittämiin. Eikä meillä edes näy subi...

#7 kirjoitettu 26.10.2005 17:40

Uskomattoman turha ohjelma!

#8 kirjoitettu 26.10.2005 18:49

Paras!

#9 kirjoitettu 26.10.2005 18:50

Englantilaisesta big brotherista katsoin kaikki jaksot, oli ihan mielenkiintoista katsottavaa. Suomalaisesta nähnyt vain yhden jakson, kun ei subi näy himassa, joten en siitä tiedä millainen on. Aikalailla parhaasta päästä oleva reality tv.

#10 kirjoitettu 26.10.2005 19:06

Piti Suomenkin sitten saada omansa.

Pyllystä koko formaatti. En ole jaksoakaan katsonut enkä katso. Mulle se on myös periaate-kysymys. En katso mitään Idols- tai Popstars-virityksiä tai muutakaan tositeeveetä, niin miksi katsoisin Big Brotheria?

(Amazing Race on kyllä poikkeus..)

#11 kirjoitettu 26.10.2005 19:08

kyl melkee kaik reality on from ASS...

#12 kirjoitettu 26.10.2005 22:25

Tykkäsin englantilaisesta versiosta enempi, mutta kyllä toikin tulee useimmiten katottua.

Samaa mieltä että suomalaiset on vähän tylsiä tämmöseen, tai sitten ihmiset valinneet ihmiset olisivat voineet tehdä parempia valintoja.

Mä oon kyllä muutenkin aika reality-tv-addikti. Tai siis ainakin selviytyjät ja robinsonit ja kauhukeittiöt uppoaa. Jos kategoriaan lasketaan idolsit sun muut musa/deittijutut, niin ne jää kyllä multa väliin. Nolottaa liikaa niiden ihmisten puolesta.

#13 kirjoitettu 26.10.2005 23:14

Kyllähän tuo aivan järkyttävää kakkia on, mutta koukkuunhan sitä siihen silti on jääny. Näkemättä on jääny vain muutama jakso, johtuen kyseisen kanavan näkymättömyydestä kotikotona.

Tän päivän jakso oli kyllä yks puuduttavimmista ikinä. Ahdistaa.

Veikkaisin että Mika tahi Perttu tuon homman voittaa. Saapi sitten nähdä.

#14 kirjoitettu 27.10.2005 16:51

turha sarja

#15 kirjoitettu 27.10.2005 17:41

oksettavaa, lapsellista, typerää julkista huoraamista....turhaa, idioottimaista julkista leikkiä... toivottavasti joku niistä tekee itsemurhan ja ohjelman tekeminen (ainakin suomessa) lopetetaan...

medium muokkasi viestiä 17:50 27.10.2005


..ja anteeksipyyntöni ohjelmasta pitäville.

#16 kirjoitettu 27.10.2005 18:59

Katteltiin kämpisten kanssa ekaa jaksoa ja todettiin että ompas tylsää... ja samalla todetiin että vittu sitä myötä häpeän määrää jos oma tyttö/poika-ystävä olis joutunu tonne... Joten siltä istumalta kylmästi otimme kukin oman puolison ja aloimme komentoimaan ja häpeämään... On tehnyt katsomisesta huomatavasti mielen kiintoisempaa... Oma tytsyni on jo poistunut talosta, tyttöjen kollit ovat vielä kiinni raha palkinnossa...


niin.. siis kyllä tulee katsottua silloin tällöin..

#17 kirjoitettu 28.10.2005 16:06

Yykeli (H.N.S) kirjoitti:
Ne tekee niinku ohjaaja käskee.


Ei ainakaan BB:ssä tee mitä ohjaaja käskee. Tosin se mitä ohjaaja näyttää iltaisin tv:n katsojille, on varsin manipuloitua. On helppo luoda jostain ihmisestä inhokki ja jostain taas reilunmiehen kuva.

#18 kirjoitettu 28.10.2005 20:08

Janner kirjoitti:
dip flirt kirjoitti:
Perttu kyllä Rules, mutta vuorotellen kaikki muut henkilöt (paitsi Mika ja Antti)ovat saaneet mut näkemään punaista. Tämän hetken inhokki on Minna, tuo 38-v. pikkulapsi!


Täysin samaa mieltä. Veikkaan että viimeiset 3 henkilöä talossa ovat juurikin nuo Mika, Antti ja Perttu. Ja mitä ohjelmaan tulee, se on mahtava!


Varsinkin jos ne harrastaa seksiä keskenään!

#19 kirjoitettu 28.10.2005 20:32

dip flirt kirjoitti:
No niin, en ainakaan löytänyt omaa ketjua BB:stä.



Eli mitä mieltä olette tästä mainiosta, joskus jopa sadistisestakin tosi-tv klassikosta, erityisesti nyt käynnissä olevasta Suomi-versiosta?

Itse jäin heti melkein alusta koukkuun ja olen valitettavasti katsonut lähes jokaisen jakson. Se tulee niin sopivaan aikaan, ettei sitä voi koskaan jättää väliin.


aivan karmeeta paskaa!!! katoin kymmenen minuuttia, jotain toista ohjeelmaa odotellessa ja meinasin konkreettisesti kuolla!!!

#20 kirjoitettu 28.10.2005 21:09

Fanipala

#21 kirjoitettu 28.10.2005 21:09

Pari jaksoa oon erehtyny kattomaan, ei oo miun juttu. Oli aika tylsä.

#22 kirjoitettu 29.10.2005 01:03

Henrik Olofsson kirjoitti:
Fanipala
Tissityyny

#23 kirjoitettu 29.10.2005 06:29

Stocco kirjoitti:
Tissityyny

se on ihan totta kyllä.

#24 kirjoitettu 29.10.2005 15:57

Tonkku kirjoitti:
-Natassja- kirjoitti:
Eipä paljon paskempaa ohjelmaa voi olla.


Voi! Idols esimerkiksi.


Äläs nyt, Tonkku-setä. Ne ekat jaksot on ihan parhaita kun siellä on niitä ihan saatanan huonoja laulajia jotka laulaa jopa huonommin kun minä. Ne on vaan niin hassuja, kun ne ihan oikeesti luulee osaavansa jotain.
Erehtyminen on inhimillistä. Ja helkutin hauskaa huumoria.

#25 kirjoitettu 29.10.2005 16:05

Lapsi_ajassa kirjoitti:
Erehtyminen on inhimillistä. Ja helkutin hauskaa huumoria.


inhimillisyys televisiossa onkin kyllä tosi hyvä vitsi!

#26 kirjoitettu 30.10.2005 18:49

Souladelic kirjoitti:
Hyi kamaluus. Mihin turhuuden syvään kuoppaan tämä mualima vajoaa vajoamistaan..


Millainen viihde on sinusta sitten hyödyllistä ja epäturhaa? Vai puhutko viihteestä yleensä, etkä vain BigBrotherista?

#27 kirjoitettu 30.10.2005 18:55

paska sarja.. kerran kattonu ja valehtelematta nukahdin kesken...

#28 kirjoitettu 30.10.2005 19:29

Haava kirjoitti:

Millainen viihde on sinusta sitten hyödyllistä ja epäturhaa?


Vastaan hänen puolestaan, esim. monet elokuvat, Uutisvuoto, tietovisailut (no edes vähäsen), tiedät kyllä itsekin, Haavaseni.

#29 kirjoitettu 30.10.2005 19:49

Aika ihme kun tuossa ohjelmassa ei oikein mitään tapahdu mutta silti tulee seurailtua

#30 kirjoitettu 30.10.2005 20:36

Mitä järkee on laittaa vähä älysiä immeisiä samaan taloon

#31 kirjoitettu 30.10.2005 20:39

hyvää komediaa. Siellä on aikuisia naisia jotka on ku pieniä teiniplikkoja pahimmassa vaiheessa. Minna on yks näistä.
Mahtaakohan Terhi osata muita lisä sanoja kun "niinku" ja "että"
Terhin puhue on jotenki tällästä "niiku se on et niiku siis kyl et niiku että kuka niiku nyt siis on niiku?"

#32 kirjoitettu 30.10.2005 20:39

Eversti Krüger kirjoitti:
Mitä järkee on laittaa vähä älysiä immeisiä samaan taloon


Sitä järkee et toiset samallaiset saa kattoo mitä ne siellä tekee.

#33 kirjoitettu 30.10.2005 22:46

Haava kirjoitti:
Millainen viihde on sinusta sitten hyödyllistä ja epäturhaa?


Electron kirjoitti:
Vastaan hänen puolestaan, esim. monet elokuvat, Uutisvuoto, tietovisailut (no edes vähäsen), tiedät kyllä itsekin, Haavaseni.


Uutisvuoto?!!! No hohhoh... Viihde on viihdettä, ei sen oo tarkoituskaan olla hyödyllistä.

Ja sitä paitsi BB:täkin voi katsoa ihan miten huvittaa, toisaalta se on suunnilleen aidointa(käsittelemättömintä) maailmankuvaa mitä tv:stä tulee.

#34 kirjoitettu 31.10.2005 08:16

Eversti Krüger kirjoitti:
Mitä järkee on laittaa vähä älysiä immeisiä samaan taloon


Niille on hyvä opettaa siellä vaikkapa YHDYS SANOJA.

#35 kirjoitettu 31.10.2005 08:53

everhad kirjoitti:

Ja sitä paitsi BB:täkin voi katsoa ihan miten huvittaa, toisaalta se on suunnilleen aidointa(käsittelemättömintä) maailmankuvaa mitä tv:stä tulee.


Njoo. Mutta jos SIIHEN ei osaa suhtautua oikealla asenteella että 'Perttu' tarkoittaa monelle suomalaiselle nykyään 'SITÄ' Perttua, menee koko pointti minun mielestäni vähän ohi.

Löytäisinpä korokkeeni. Tuossahan se.. äskh. nilkka.

#36 kirjoitettu 31.10.2005 12:36

everhad kirjoitti:

Uutisvuoto?!!!


Kyllä, osaat lukea. Älyllisempää viihdettä se on kuin Big Brother. Kumpaakaan en varsinaisesti seuraa, tosin.

#37 kirjoitettu 31.10.2005 14:30

Electron kirjoitti:

Vastaan hänen puolestaan, esim. monet elokuvat, Uutisvuoto, tietovisailut (no edes vähäsen), tiedät kyllä itsekin, Haavaseni.


Millä perusteella pidät viikon uutisia absoluuttisesti hyödyllisempänä asiana kaikille ihmisille kuin psykologian taitoja?

#38 kirjoitettu 31.10.2005 15:06

Haava kirjoitti:

Millä perusteella pidät viikon uutisia absoluuttisesti hyödyllisempänä asiana kaikille ihmisille kuin psykologian taitoja?


Ne asiat, joita voi oppia Big Brotherista, voi minun mielestäni oppia paremmin elämällä omaa elämää.

#39 kirjoitettu 31.10.2005 15:12

Electron kirjoitti:

Ne asiat, joita voi oppia Big Brotherista, voi minun mielestäni oppia paremmin elämällä omaa elämää.


Ne asiat, jotka voi oppia Uutisvuodosta voi minusta oppia paremmin lukemalla sanomalehtiä.

Otetaan viihde viihtenä ja hyöty hyötynä. Tokihan niitä voi sekoittaa, mutta ei se minusta ole hyvä peruste viihteen molaamiselle, että se ei ole hyödyllistä.

#40 kirjoitettu 31.10.2005 15:19

Haava kirjoitti:

Ne asiat, jotka voi oppia Uutisvuodosta voi minusta oppia paremmin lukemalla sanomalehtiä.



Heih, onhan siinä muutakin kuin uutisia, esim. älykästä huumoria. Mutta ok, lähdin väärälle linjalle.