Mikseri.net

#2 kirjoitettu 14.12.2002 18:21

Täysin mautonta eikä edes kovin kekseliästä.

#3 kirjoitettu 14.12.2002 18:27

Eikä ollut edes järin hyvälaatuisesti toteutettu. Vähän heppoinen esitys kaikin puolin. Huonoa huumoria viljellään sitäpaitsi muutenkin vähän liikaa täällä Internetin puolella. Hommatkaa käsiinne vaikkapa vasta vähän aikaa sitten julkaistu Monty Python's Quest for the Holy Grail Special Edition -DVD, siinä on mallinäyte hyvästä huumorista.

#4 kirjoitettu 14.12.2002 18:30

Joo luettu on aikoi sitten, mutta jaksaa näin pitkästä aikaa naurattaa Tulee niin kylmii kommenttei, hahah, toi on hauska, ankat on muutenkin hyvii.

#5 kirjoitettu 14.12.2002 20:26

Kaikkea paskaa sitä viitsitäänkin tänne tunkea.. Postatkaa vastaisussa sinne demiin tuollaiset.

#6 kirjoitettu 14.12.2002 22:40

LOL LOL OMG OMG OMFG ROTFLMAO MAOL MAOL LOL UR KILLING ME

Siis voi helvetti, voiko huumori tätä huonommaksi enää vajota.

#7 kirjoitettu 14.12.2002 22:50

No eipä miellyttänyt juuri ollenkaan...tuollaista "yläaste" sanastoa. Joka toinen sana on kirosana.

#8 kirjoitettu 14.12.2002 22:52

en tiedä johtuuko se alkoholista vai mun ala-aste aivotoiminnasta mut meikä ainaki nauraa ihan perseet olalla...

#9 kirjoitettu 14.12.2002 23:27

Siis löysätkää pipoo! Mitä sitten jos joka toinen sana oli kiroiluu, ei kai sen tarkotus ollu olla mikään sivistys teos. Saatto olla huonoo huumorii mutta nauratti näin ekalla kerralla. Vähän sama juttu oli South parkin kanssa, ei se enää jaksa oikeen naurattaa. Ja huonompaa huumorii löytää helposti, voitte alottaa vaikka Speden elokuvilla. hauskaa elokuva iltaa...

#10 kirjoitettu 15.12.2002 10:53

Köyhät Räppärit RY kirjoitti:
kyllä mua noi pistää ihan naurattamaan. ainaki ku lukee niitä silmät ristissä keskellä yötä ja vielä kännissä...
mut siis juu aika vanhoja noi. ennen ne oli paska-ankan mestoil mut sit se saitti suljettiin ja nykyään niitä löytää -> www.hekkuli.org/~hekkuli/aku

Killi kirjoitti:
Hommatkaa käsiinne vaikkapa vasta vähän aikaa sitten julkaistu Monty Python's Quest for the Holy Grail Special Edition -DVD, siinä on mallinäyte hyvästä huumorista.


oot muuten harvinaisen oikeessa.

-vokaali




Iha hyvii noi muutkin

#11 kirjoitettu 15.12.2002 11:45

Oli kyllä hyvä sarjis...heh heh hee!

#12 kirjoitettu 15.12.2002 12:07

Silverdra kirjoitti:
Setittäjä kirjoitti:
Joo luettu on aikoi sitten, mutta jaksaa näin pitkästä aikaa naurattaa Tulee niin kylmii kommenttei, hahah, toi on hauska, ankat on muutenkin hyvii.


Normaalit ankat on kyllä parhaita



-Tuotapa juuri meinasin

#13 kirjoitettu 15.12.2002 14:10

Henkipois kirjoitti:
Henkka kirjoitti:
Onkos muuten ketään katsonut railisppl:in ankkakronikkoja?

Sitä en ymmärrä että miks pittää kysyä että "onko KETÄÄN katsonut jotain"
Ärsyttävää


Riippuu ihan murteesta. Itse syyllistyn kovin usein kysymään esim. "Ketä tulee kyytiin", kun kyseinen lause pitäisi aloittaa sanalla "kuka".

#14 kirjoitettu 15.12.2002 14:32

Joo, aika mautonta, ihan hemmetin vähän hymy nousi suuhun tuolla sisimmässäni vaan sen kielenkäytön takia...

#15 kirjoitettu 15.12.2002 15:02

Riippuu ihan murteesta. Itse syyllistyn kovin usein kysymään esim. "Ketä tulee kyytiin", kun kyseinen lause pitäisi aloittaa sanalla "kuka".

Jos yksi mahtuu kyytiin, kysyn "kuka tulee", jos useampi="ketä tulee". Eikös tuo loogista..? No joo, elämän suuria kysymyksiä jälleen sunnuntai-iltapäivän ratoksi...

#16 kirjoitettu 15.12.2002 15:07

Ei kauheasti naurattanut. Olisi ollut edes jollain tapaa nokkelaa toi huumori. Aika perseestä.

#17 kirjoitettu 18.12.2002 04:03

Henkka kirjoitti:
Onko se äidinkielen raiskausta, jos puhuu niinkuin on tottunut puhumaan? Yhtähyvin voisin sanoa, että oma puhetapasi on raiskausta. Äläkä vetoa mihinkään äidinkielellisiin syihin, sillä harva enää tänä päivänä puhuu niinkuin kirjat opettavat. Tietenkin on tärkeää opetella yhdyssanat ja pilkkujen paikat, jotta muiden olisi helpompi lukea ja sisäistää kirjoittamaasi tekstiä.


Suosittelisin myös sinulle noiden yhdyssanojen opettelemista. Ainakaan "yhtähyvin" ei minun mielestäni ole oikeaoppista kirjoitusta. Meneepä taas nillittämiseksi, mutta myös tuo pätkä "Aku Ankkaa parhaimmillaan" oli melko huterasti kirjoitettu verrattuna vaikkapa esimerkiksi alkuperäisiin Aku Ankkoihin.

Luin vielä kerran koko sarjakuvan uudestaan enkä edelleenkään voi ymmärtää, mikä siinä niin kovasti viehättää. Koko pätkä oli yksinkertaisesti sanottuna järkyttävän huono kaikilla mahdollisilla tavoilla katsottuna.

#18 kirjoitettu 18.12.2002 10:58

Mä en tiiä, mut muhun on aina iskeny tollane ihan päätön ja typerä alapää huumori (niinku moneen muuhunki). Toiset ei vaa kehtaa myöntää sitä ja pitää sitä alempi arvoisena huumorina. Mut hei! Se mikä naurattaa on HYVÄÄ huumoria!!

#19 kirjoitettu 18.12.2002 11:04

Chilli Pastilli kirjoitti:
Siis löysätkää pipoo! Mitä sitten jos joka toinen sana oli kiroiluu, ei kai sen tarkotus ollu olla mikään sivistys teos. Saatto olla huonoo huumorii mutta nauratti näin ekalla kerralla. Vähän sama juttu oli South parkin kanssa, ei se enää jaksa oikeen naurattaa. Ja huonompaa huumorii löytää helposti, voitte alottaa vaikka Speden elokuvilla. hauskaa elokuva iltaa...


Täytyypi sanoa tähän, että South Park ei mun mielestä oo hauska siksi että siinä puhutaan ah, niin rumia. Vaan siinä on oikeesti tosi älykästäkin huumoria. Sarkasmia ja jopa itseironiaa. Varsinkin se tuplajakso uskontohommeleista oli loistava.

"If we don't get to go to heaven then who will?"

"The correct answer is mormons. I repeat, mormons get to go to heaven"

Mutta toisaalta ei se kyllä olisi yhtä hauska ilman kaikkia kakka- ja pierujuttujakaan.

#20 kirjoitettu 18.12.2002 11:05

Bluefever kirjoitti:
Mä en tiiä, mut muhun on aina iskeny tollane ihan päätön ja typerä alapää huumori (niinku moneen muuhunki). Toiset ei vaa kehtaa myöntää sitä ja pitää sitä alempi arvoisena huumorina. Mut hei! Se mikä naurattaa on HYVÄÄ huumoria!!


Väität siis suoraan, että kaikki pitävät alapäähuumorista, mutta osa vain ei kehtaa myöntää sitä ja pitää sitä sen takia alempiarvoisena? Oikea asenne sinulla, Bluefever. Muiden ihmisten mielipiteitä kannattaa oikeasti kunnioittaa edes sen verran, ettei sentään tuollaista rupea väittämään.

#21 kirjoitettu 18.12.2002 11:34

http://www.hytti.uku.f...

tuolta muuten löytyy ton ekan sarjiksen jatko...

#22 kirjoitettu 18.12.2002 12:09

Akun suuhun ei noi kiroilut soinnu. Jotenki ei saa naurattamaa vaikka kuinka yrittäis...

#23 kirjoitettu 18.12.2002 12:22

Empä nyt suoraan väitä, että KAIKKI pitävät alapäähuumorista. Mutta on paljon niitä, ketkä oikeasti pitävät sitä hauskana, mutta eivät tietenkään myönnä sitä koska se nyt on luokiteltu "ala-arvoiseksi" huumoriksi. Alapäähuumori on nyt kuitenkin aika "luonnollista" huumoria. Mutta eipä siitä silti kaikki ihan rehellisesti tykkää. Eli aika turhaa on mun käydä väittämään, että kaikki siitä pitää..

#24 kirjoitettu 18.12.2002 13:03

Paska-Ankka uppoaa minuun ihan kohtalaisesti, on hauskaa katsoa miten lapsuuden päällimmäisin sarjakuvahahmo raiskataan totaalisesti päihteillä ja seksillä. Jonkinlaista shokkikomiikkaa.

Tuntuu muutenkin hyvältä tuollainen, kun Aku Ankka-lehden taso on mitä on nykyään. Se on tullut meille siitä asti kun isoveljeni oli ihan pieni, joten se on tullut jo ehkä 20 vuotta. Mutta 20 vuoden jälkeen on taso lipsunut todella pahasti. Kun katsoo vanhoja ja uusia Akuja niin vanhat tuntuvat suorastaan loisteliailta. Nuoremmatkin ovat vahvistaneet faktan, joten kyse ei ole minkäänlaisesta nostalgiastakaan.

On kai aika lopettaa tilaus.

#25 kirjoitettu 20.12.2002 11:29

[img=http://personal.inet.f...]

Repesin aikanaan kyllä täysin. Tämän pitäisi olla myös kieliopillisesti oikeaa

#26 kirjoitettu 20.12.2002 11:41

Henkka kirjoitti:
Kyllä tuo oli hulvaton.. On se ihmeellistä, ei tuo kyllä olisi hauska ollut tavallisilla hahmoilla. Onkos muuten ketään katsonut railisppl:in ankkakronikkoja? Ne jaksavat kanssa naurattaa , vaikka ovatkin vain pätkiä kokoversioista.


Aivan samaa mieltä, kun joku hahmo pistetään sanomaan jotain, mitä se ei missään tapauksessa normaalisti sanoisi, niin siitä tulee ihan uskomattoman hauskaa! Mutta pitemmän päälle kyllä alkaa tylsyä tuohon pelkkään kiroiluun ja huonosti keksittyihin juoniin, viihdyttää hetken, mutta se siitä!