Mikseri.net

#42 kirjoitettu 01.11.2005 16:26

Stocco kirjoitti:
Elämän tarkoitus on hauskanpito kuten Twight on viisaasti sanonut.


Eipäs ole, sillä muuten elämästä on merkitys ja tarkoitus kadonnut, jos ei esim. jonkun vamman tai sairauden takia pystykään pitämään hauskaa.

Vai onko se sitten niin, että lällää heille, jotka eivät pysty? Että merkitys on teidän elämässänne yhtä kuin nolla? Lällää? Kuolleena olisi parempi teidän? Slällääsl?

#43 kirjoitettu 01.11.2005 16:30

Airola kirjoitti:

Eipäs ole, sillä muuten elämästä on merkitys ja tarkoitus kadonnut, jos ei esim. jonkun vamman tai sairauden takia pystykään pitämään hauskaa.

Vai onko se sitten niin, että lällää heille, jotka eivät pysty? Että merkitys on teidän elämässänne yhtä kuin nolla? Lällää? Kuolleena olisi parempi teidän? Slällääsl?


Siis ei kai sellaista vammaa nyt ole etteikö voisi pitää hauskaa? Kai..

#44 kirjoitettu 01.11.2005 16:56

JM kirjoitti:
Airola kirjoitti:

Eipäs ole, sillä muuten elämästä on merkitys ja tarkoitus kadonnut, jos ei esim. jonkun vamman tai sairauden takia pystykään pitämään hauskaa.

Vai onko se sitten niin, että lällää heille, jotka eivät pysty? Että merkitys on teidän elämässänne yhtä kuin nolla? Lällää? Kuolleena olisi parempi teidän? Slällääsl?


Siis ei kai sellaista vammaa nyt ole etteikö voisi pitää hauskaa? Kai..


No kait joku halvaantunut mykkäkin osaa sänkyynsä kahlittuna yksinään hauskaa pitää. Sillähän voi olla vaikka minkälaiset kekkerit menossa!

#45 kirjoitettu 01.11.2005 17:39

Donkey kirjoitti:
Miksi älykkyys on niin hiton arvostettua tänä päivänä?


Haa! Joku muukin on huomannut tämän! Hienoa!

Kaikkein eniten ihmetyttää sanapari "älykkyyden aliarvioiminen" esimerkiksi elokuvista puhuessa. Elokuvantekijän suurin synti nykypäivänä tuntuu olevan katsojan älykkyyden aliarvioiminen ja siitä vedetään ihmeen helposti herneet nokkaan.

Tekisi mieli aloittaa uusi ketju tästä aiheesta (on oikeastaan tehnyt jo kauan mieli), mutta enpä taida jaksaa. Aloittakaa joku muu, jooko...

#46 kirjoitettu 01.11.2005 17:50

Zitru kirjoitti:
Olofssonin miehuudesta tai neitiydestä, ylipäätään erogeenisista alueista tai aivojen koostumuksesta, en tiedä mitään.

Stocco kirjoitti:
Kuka? En minä ole hänestä mitään puhunut.

No kuka sit on neitimäinen? Mä taisin vähän ymmärtää nyt väärin.. Mistä sä oikein puhut? Pavuista? Jaakko? Ei? No entäs suo, kuokka ja papupata?

#47 kirjoitettu 01.11.2005 18:04

Airola kirjoitti:

No kait joku halvaantunut mykkäkin osaa sänkyynsä kahlittuna yksinään hauskaa pitää. Sillähän voi olla vaikka minkälaiset kekkerit menossa!


Ok, esimerkkisi: Halvaantunut mykkä.
Hylvaantunut mykkä voi nauttia esimerkiksi hyvästä musiikista, elokuvista, televisio-ohjelmista..kyllähän noita löytyy.

#48 kirjoitettu 01.11.2005 18:07

Donkey kirjoitti:
Olisit Tourette laittanut jonkin älykkyysosamäärätestin tai edes arvoituksen, niin oltaisiin alettu yhdessä katsomaan kuka on näennäisesti tyhmä.


Joo, minä sain siitä mensan virallisesta testistä muistaakseni vähän alta 80 toisella yrittämällä. Ensimmäisellä 74.

#49 kirjoitettu 01.11.2005 18:07

Kaurismaki kirjoitti:
HÖLMÖJÄ on aika monta. Tyhmä on ilkeä sana.

Näin minäkin tämän asian näen. Tyhmiä täällä on kuitenkin aika vähän, mutta hölmöjähän riittää.

#50 kirjoitettu 01.11.2005 19:22

Airola tylytti:
Eipäs ole
Vaan on siis mikä sitten?

Vai onko se sitten niin, että lällää heille, jotka eivät pysty? Että merkitys on teidän elämässänne yhtä kuin nolla? Lällää? Kuolleena olisi parempi teidän? Slällääsl?
Jep. Aivan noin.

Airola ironisoi:
No kait joku halvaantunut mykkäkin osaa sänkyynsä kahlittuna yksinään hauskaa pitää. Sillähän voi olla vaikka minkälaiset kekkerit menossa!
Esim omassa päässäni käy aika vilske.

Tourette kehuskeli:
Toi aloitusviesti on osoittautunut varsinaiseksi älykkyystestiksi; näkee heti kuka ymmärsi ja kuka ei.
Onko ykkönen mielestäsi alkuluku.

Zitru kirjoitti:
No kuka sit on neitimäinen? Mä taisin vähän ymmärtää nyt väärin.. Mistä sä oikein puhut? Pavuista? Jaakko? Ei? No entäs suo, kuokka ja papupata?
Ensimmäiseen viestiini tässä ketjussa vastasit, olit tyhmä ja osoitit kyvyttömyytesi matemaattisen tarkasteluun ja samalla osoitit, ettet myöskään osaa sisäistää lukemaasi millään muullakaan tavalla.

Zitru, nyt vähän tsemppiä jooko


On hölmössä vivahde-ero.

#51 kirjoitettu 01.11.2005 20:10

Stocco kirjoitti:

Kyllä. Rupesin miettimään, että mitäs se [ sam ] goolella löytää verrattuna siihen miten hienoa juttua hänen aivonsa suoltavat kännissä. Pornoahan molemmista lähteistä tulee, mutta pornoissakin on eroa. Kyllä mielikuvituksellinen porno on aina mielenkiintoisempaa kuin se sama vanha googlattavissa oleva. Googlekin voisi älytä, että informaation arvo on romahtanut. Ei sillä tee paskaakaan. Aidot ihmiset nousevat vielä arvoon juttuineen.

Mitäs juttuja meikäläinen kännissä heittelee? Valitettavasti asia on niin, että kun meikäläinen alkaa pornoilemaan, se tapahtuu vesiselvänä. Ja tuiterissa kirjoitan yhtä selvästi kuin Haava, eikä sellainen käy päinsä.

Googlella viittasin vain siihen, mikä perustuu tietopohjaiseen suoltamiseen. Välillä moinen on räikeän läpinäkyvää ja varsinainen kielellinen ilottelu jää vähemmälle. Se on sääli. Siksi kaikista mielekkäimmät keskustelut käydään aina kasvotusten.

#52 kirjoitettu 01.11.2005 20:32

JM kirjoitti:
Ok, esimerkkisi: Halvaantunut mykkä.
Hylvaantunut mykkä voi nauttia esimerkiksi hyvästä musiikista, elokuvista, televisio-ohjelmista..kyllähän noita löytyy.


Paskat se mitään mistään nauttii. Kärvistelee vaan, kun ei osaa puhua eikä voi liikkua paikasta toiseen omin avuin. Katkeria ovat he kaikki!

Stocco kirjoitti:
Esim omassa päässäni käy aika vilske.


No tuossa halvausmykkyys -tilanteessa se vilske olisi vain ja ainoastaan katkeruutta ja pykimistä sinullakin. Sanoinhan sen jo JM:llekin, että vain sitä on heidän ajatuksensa täynnä.

En ole ollut ikinä väärässä. Yleismaailmallinen totuus perustuu minun perusteluihini.

#53 kirjoitettu 01.11.2005 21:49

Zitru kirjoitti:
No kuka sit on neitimäinen? Mä taisin vähän ymmärtää nyt väärin.. Mistä sä oikein puhut? Pavuista? Jaakko? Ei? No entäs suo, kuokka ja papupata?

Stocco kirjoitti:
Ensimmäiseen viestiini tässä ketjussa vastasit, olit tyhmä ja osoitit kyvyttömyytesi matemaattisen tarkasteluun ja samalla osoitit, ettet myöskään osaa sisäistää lukemaasi millään muullakaan tavalla.

Zitru, nyt vähän tsemppiä jooko


On hölmössä vivahde-ero.


Ai Touretskaja... No mut joo, minkäs mies hormoneilleen voi?

Zitru muokkasi viestiä 21:50 01.11.2005

Ja ei, en viitannut.

...että mies on mies?

Ei siis, että Tourette on mies.

#54 kirjoitettu 01.11.2005 21:57

Ymmärsit. | Kerran kuussa. _

[ sam ] kirjoitti:
Mitäs juttuja meikäläinen kännissä heittelee?
Ehkä kannattaa lukea mitä on tullut paljastettua

Airola kirjoitti:
No tuossa halvausmykkyys -tilanteessa se vilske olisi vain ja ainoastaan katkeruutta ja pykimistä sinullakin. Sanoinhan sen jo JM:llekin, että vain sitä on heidän ajatuksensa täynnä.

En ole ollut ikinä väärässä. Yleismaailmallinen totuus perustuu minun perusteluihini.
Olen jo nyt vitun katkera paska ja uhoon kaikille kunnes joku tulee lyömään jolloin helvetti pääsee irti.

Ja kyllä. Olet valitettavan oikeassa. Heidät täytyy deletoida maailmasta.

#55 kirjoitettu 02.11.2005 15:39

Tourette kirjoitti:
Oletteko te ihan aivan tosissanne ettette koskaan ajattele että "tuo on tyhmä"?

Älkää pelätkö leimautua ylimieliseksi vaan kertokaa totuus, sillä totuus on hyvä asia.



Khyyllä minä toisinaan näin mietin. En koe sitä mitenkään erikoisen kauheaksi asiaksi ja hyväksyn sen, että takuulla joku tuumii minusta samoin. Itsekin myönnän toisinaan typoavani totaalisen älyttömiä, mutta koetan olla suht' neutraali.

#56 kirjoitettu 02.11.2005 21:54

Tourette kirjoitti:
Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki!


Sisälläsi?

#57 kirjoitettu 03.11.2005 03:55

Tourette kirjoitti:
JM kirjoitti:
Sisälläsi?

Rubikin kuutio.


Sepä ikävää, en nimittäin osaa moista ratkaista.

#58 kirjoitettu 03.11.2005 11:46

JM kirjoitti:
Sepä ikävää, en nimittäin osaa moista ratkaista.
Mutta Legot osaavat.

#59 kirjoitettu 04.11.2005 22:42

Stocco kirjoitti:
JM kirjoitti:
Sepä ikävää, en nimittäin osaa moista ratkaista.
Mutta Legot osaavat.


Herra Jumala!

Joskus Legot vielä johtavat tätä maailmaa, sano minun sanoneen. (ei, älkää sanoko)