Mikseri.net

#2 kirjoitettu 01.11.2005 14:25

Minusta olisi hauska jos tehtäisiin yhtä isot otsikot siitä joka tienaa vähiten.

#3 kirjoitettu 01.11.2005 14:37

Raha on kivaa niin kauan kuin se ei ole itseisarvo.

Suurin osa rikkaista on varmasti ansainnut rahansa kovalla työllä joten mitä sitä suotta sormella osoittelemaan. Kaikenmaailman onnettomat leveilijät jotka eivät osaa käyttää ja sijoittaa rahojansa kuin turhuuksiin, he todella ärsyttävät.

#4 kirjoitettu 01.11.2005 14:40

Ei ne muuten ärsytä, mutta jos ne rupeavat leuhkimaan tms.

#5 kirjoitettu 01.11.2005 14:49

Eipä ärsytä ei, miksi ärsyttäisi.Kuten tuossa yllä mainittiin, he ovat itse fyrkkansa ansainneet.Itse en ole koskaan mistään rikkauksista haaveillut.Tosin muutama tonni ylimäärästä ei olis pahitteeks ; )

#6 kirjoitettu 01.11.2005 15:32

Todennäköisesti ärsyttäisi, jos perustaisin elämäni ja onneni rahan varaan. Kun en niin kamalan paljoa tee, niin epä kamalasti ole päässyt vituttamaan

#7 kirjoitettu 01.11.2005 16:03

Vitun rikkaat! Miten joku kehtaa olla rikas kun mulla ei oo rahaa, häh!? Joku roti.

#8 kirjoitettu 01.11.2005 16:28

Ravana kirjoitti:
JM kirjoitti:
Tavallaan ne ihmiset ei ärsytä. Mutta se kyllä ärsyttää noin ajatuksena, että miten jonkun ihmisen työ voidaan kokea niin paljon arvokkaammaksi kuin toisen, että toisella on satoja miljoonia ylimääräistä ja toinen saa palkallaan juuri ja juuri sen ruoan ja asumiset yms. ,monissa maissa ei sitäkään.


No eihän näissä ole kyse mistään työn arvostuksesta.


No tuo nyt sisältyi sinänsä vastaukseeni "minua ei ärsytä rikkaat, vaan enemmänkin rahan epäreilu jakautuminen".

#9 kirjoitettu 01.11.2005 16:54

Onko joku muukin huomannut että ympäri suomea on pelloille pystytettu sellasia hököttimiä missä liehuu sellaset vihreät liinat.Ihan itse hokasin, että se kuuluu Matti Vanhasen vaalikampanjaan, vihreät tuulet.Sellasta.

#10 kirjoitettu 01.11.2005 16:56

Joku puhus töissä jostain tasavero ehdotuksesta? Että kaikille suomalaisille tulis sama veroprosentti, 30% kaikille. En tiiä onko totta, mutta jos olisikin ni eipähän menis läpi kumminkaan.

#11 kirjoitettu 01.11.2005 17:33

Ei häiritse. Olen itse hankkinut ökyporhoja lähipiiriini jotta heitä voisi käyttää hyväksi. Sitten vielä rikkaasta suvusta vaimo niin kaikki on hyvin

#12 kirjoitettu 01.11.2005 18:25

Rikkaat ärsyttävät koska olen kateellinen heidän varallisuudestaan ja koska tietäisin fiksumpia tapoja käyttää niitä rahoja. Ja rikkaat jotka sanovat "raha ei tuo onnea" ärsyttävät eniten, sillä he vain eivät osaa silloin käyttää sitä oikein. Että sellasta.. ei mitään henkilökohtaista.

#13 kirjoitettu 01.11.2005 19:12

DjLime kirjoitti:
rikkaat jotka sanovat "raha ei tuo onnea" ärsyttävät eniten, sillä he vain eivät osaa silloin käyttää sitä oikein. Että sellasta.. ei mitään henkilökohtaista.


Noh, kyllähän rikaskin voi esim. sairastua, henkisesti tai fyysisesti. Ei siinä varmaan kovin onnellinen olo ole vaikka pankkitili näyttää puhelinnumeroita jos tietää että kuolee parin kuukauden sisällä. Ja voihan rikaskin kärsiä esim. yksinäisyydestä yms. yms. tuskin noita ongelmia voi "ostaa pois"?

#14 kirjoitettu 01.11.2005 22:23

JM kirjoitti:
Noh, kyllähän rikaskin voi esim. sairastua, henkisesti tai fyysisesti. Ei siinä varmaan kovin onnellinen olo ole vaikka pankkitili näyttää puhelinnumeroita jos tietää että kuolee parin kuukauden sisällä.

Onko köyhälle tuo tieto sitten onnea? Ihan yhtälailla köyhä voi sairastua, mutta sillä köyhällä ei ole varaa yksityiseen hoitoon. Jos saisit pari kuukautta elinaikaa, niin kumpi haluaisit olla rikas vai köyhä? Rikas voi pistää haisemaan ja toteuttaa vaikka mitä tuon aikana.
JM kirjoitti:
Ja voihan rikaskin kärsiä esim. yksinäisyydestä yms. yms. tuskin noita ongelmia voi "ostaa pois"?

Ihan yhtälailla kuin köyhä voi kärsiä yksinäisyydestä, mutta rikkaalla on vara hankkia apua siihen ongelmaan.

#15 kirjoitettu 01.11.2005 22:56

SLaitila kirjoitti:
Miten voi vihata ihmistä jonka siivellä voi elää?


Erittäin helposti. Ihminen ei ole koira. Ihmiseen ei todellakaan päde se sanonta kädestä, ruokkimisesta ja puremisesta.
Ihmiseen ei oikeastaan päde myöskään se toinen koira-aiheinen sanonta haukkumisesta ja haavasta, mutta se nyt ei liity tähän, mainitsinpahan vain kun aloin sananlaskuja miettimään.

Zitru muokkasi viestiä 23:00 01.11.2005

Niin. En minä vihaa rikkaita ihmisiä. Sen sijaan en kestä ihmisiä, jotka kehuskelevat rahoillaan. Myös ärsyttävät minua William Gates tyyliset sedät jotka hamstraavat vaan niin pirusti eivätkä oikeastaan mitään rahoillaan tee, ainakaan muiden hyväksi.

Jotkut tuntuvat ajattelevan, että he olisivat onnellisia mikäli kaikki maailman rikkaus olisi yksin heidän, ja kaikki muut olisivat sitten ilman.

#16 kirjoitettu 01.11.2005 23:14

Rääväsuu kirjoitti:
Mielestäni näyttelijät, ohjaajat, laulajat, urheilijat ym. saavat todellakin aivan liikaa rahaa, hehän eivät pidä maailmaa pystyssä. Jos heidät otettaisiin pois, tulisi elämästä tylsempää, mutta kenenkään (terveen) ihmisen elämä ei tulisi kaatumaan. Mutta jos otetaan vaikka lääkärit pois, sadat miljoonat ihmiset kuolisivat siihen paikkaan (ei pilkun nussintaa, jooko?).

Jos kulttuurityöntekijät otettaisiin pois, niin minun maailmani kaatuisi ainakin siihen paikkaan. Vittuun lääkärit, jos ei ole hengen ravintoa terveen kehon pitimiksi.

DjLime kirjoitti:
Ihan yhtälailla kuin köyhä voi kärsiä yksinäisyydestä, mutta rikkaalla on vara hankkia apua siihen ongelmaan.


Mielestäsi ystäviä voi ostaa?

#17 kirjoitettu 01.11.2005 23:23

Kyllä, toisten ihmisten parempi taloudellinen asema vitutti joskus. Se johtuu siitä, että itse yritin parhaani mukaan luoda itselleni hyvää taloudellista asemaa ja olin vain pienen osan kerännyt rahaa heihin verrattuna. Rahasta tuli minulle pakkomielle. Sitä oli pakko kerätä koko ajan. Elin vaatimattomasti tilinauhaani verrattuna.

Onneksi olen viime aikoina parantunut ja osaan tuhlata rahaa ja annan ihmisten ansaita minua enemmän vittuuntumattani.

#18 kirjoitettu 01.11.2005 23:46

Rääväsuu kirjoitti:
Mielestäni näyttelijät, ohjaajat, laulajat, urheilijat ym. saavat todellakin aivan liikaa rahaa, hehän eivät pidä maailmaa pystyssä. Jos heidät otettaisiin pois, tulisi elämästä tylsempää, mutta kenenkään (terveen) ihmisen elämä ei tulisi kaatumaan. Mutta jos otetaan vaikka lääkärit pois, sadat miljoonat ihmiset kuolisivat siihen paikkaan (ei pilkun nussintaa, jooko?).

Noh, esim suomessa kunnallisten lääkäreiden palkat nyt ei sellaisia olekkaan, että niillä siinä mielessä rikkaaksi tulisi kuin mitä minä nyt "rikkailla" tarkoitan.
Mutta siis itse väitteeseesi. Sinäänsä olet aivan oikeassa, mutta esim. putkimieheksi (ei mitään putkimiehiä vastaan, isänikin on sellainen) pääsemiseen ei vaadita erityisesti mitään kummallisia kykyjä. Jos haluat aivokirurgiksi on sinun oikeasti oltava lahjakas, eikä näitä lahjakkaita henkilöitä löydy vain niin helpolla.

Edelleenkin, esim aivokirurgi on varmaan "rikas" mutta nythän oli puhe sellaisista, joilla on esim. 300 miljoonaa "ylimääräistä" - nämä eivät yleensä ole mitään kirurgeja tai lääkäreitä, tiedemiehiä..he ovat joko taiteilijoita tai yritysjohtajia.
Toinen asia on, että jos puhutaan esim. Bill Gatesista (maailman rikkain ((?)) ihminen), häntä ei anneta ylirikastua, hän antaa itse itselleen sen luvan. Hän on perustanut firman (Microsoft) ja myy tuotteitaan, hän saa määrätä (siis mikäli hän omistaisi Microsoftin täysin itse) mielestäni juuri sen hinnan tuotteilleen kuin haluaa. Jos ihmiset ostavat hänen tuotteitaan, me vain rikastamme häntä. Eli, jos oikein syvällisiksi aletaan, on myös meidän vikamme jos jotkut ylirikastuvat.

Kyllä. Taisinkin tuossa mainita, että vika on yhteiskunnan rakenteissa, ei rikkaissa.
Onko sinun tietokoneessasi Microsoftin käyttöliittymä, tai onko sinulla muita Microsoftin tuotteita?

Sanotaanko näin, että on. Mutta en ole niistä penniäkään maksanut.
Vielä tähän "Ei raha tuo onnea" -sanontaan. Kyllähän se tuo, osittain. Luulempa että jokainen meistä olisi onnensa kukkuroillaan saadessaan vaikkapa 1 000 000 euroa, elämämme helpottuisi jne jne jne. Mutta se, mitä tällä sanonnalla haetaan takaa, on tosiaan se, että ystäviä, terveyttä (suurimmaksi osin) eikä rakkautta voi ostaa rahalla. Ei ihminen ole onnellinen kovinkaan kauan vaikka hän saisi kaikki maailman rahat jos hänellä ei ole ketään, kenen kanssa jakaa rahojansa. Raha siis sekä tuo onnea, mutta yksin raha ei onnellisuuteen riitä.

Raha kyllä varmasti tuo onnea, mutta se ei millään tavoin poista noita samoja mahdollisuuksia epäonneen - eli ilmaisin vähän huonosti. Raha ei takaa onnea ja onnellinen voi olla köyhänäkin. (voi ei, toivottavasti tämä ei johda "mitä on onnellisuus" -keskusteluun.)

#19 kirjoitettu 02.11.2005 01:03

Hombre Muerto kirjoitti:
Mielestäsi ystäviä voi ostaa?

Ei sillä ystäviä voi ostaa, mutta sillä voi käydä paikoissa jossa niitä ystäviä voi hankkia. Ei sen ystävän hankkiminen pitäisi olla rikkaalle sen vaikeampaa kuin köyhällekkään, mutta rikas vaan pääsee etsimään niitä ystäviä mistä haluaa.

#20 kirjoitettu 02.11.2005 01:08

On se niin väärin kun muut menestyvät, mutta minä en.

#21 kirjoitettu 02.11.2005 10:02

DjLime kirjoitti:
Ei sillä ystäviä voi ostaa, mutta sillä voi käydä paikoissa jossa niitä ystäviä voi hankkia. Ei sen ystävän hankkiminen pitäisi olla rikkaalle sen vaikeampaa kuin köyhällekkään, mutta rikas vaan pääsee etsimään niitä ystäviä mistä haluaa.


Kyllä ihminen ystäviä löytää ilman sen kummempia ponnistuksia, jos on löytääkseen. Kummallista ajattelua, että rikkaan etuna olisi se, että tällä on mahdollisuus päästä paikkoihin mihin köyhällä ei... Miten se liittyy mihinkään?

#22 kirjoitettu 02.11.2005 10:10

Hombre Muerto kirjoitti:
Kyllä ihminen ystäviä löytää ilman sen kummempia ponnistuksia, jos on löytääkseen. Kummallista ajattelua, että rikkaan etuna olisi se, että tällä on mahdollisuus päästä paikkoihin mihin köyhällä ei... Miten se liittyy mihinkään?


Saa varallisuuden ja yhteiskunnallisen aseman kannalta merkittävämpiä ystäviä. Ei siinä muuta kai ole.

"..hanki sinäkin nyt SUPERystävä! Hänen välinearvonsa on sekä läheisenä ihmisenä että STATUS-ANKKURINA!!!!... Vain XXXXX €."

#23 kirjoitettu 02.11.2005 10:21

SLaitila kirjoitti:
Ärsyttävätkö rikkaat ihmiset? Miksi?


Rikkaat jotka ovat saaneet ne rahansa perimällä/naimalla/lotossa, tekemättä niiden eteen mitään ärsyttävät hieman. Jos se fyrkka on kerätty työllä minä ainakin arvostan henkilön rikkautta aivan eri tavalla.

(kuitenkin on minullakin lotto vetämässä joka viikko, se nyt vaan on todennäköisin tapa päästä duunarina miljonääriksi.. nykyään pitäisi saada keskimäärin 1800€/kk piiloon koko työuran aikana että voisi jäädä eläkkeelle millin varallisuudella, perkeleen eurot!)

#24 kirjoitettu 02.11.2005 10:21

jmmal kirjoitti:
Senkun vaan soittelis kotona ja paukuttelis henkseleitä...


Rikkailla ihmisillä on varmaan kamalan arat nännit muuten.

#25 kirjoitettu 02.11.2005 10:30

No eipä nuo niin kovasti ärsytä, mutta kuten moni jo totesi niin tunnissa miljuuna euroa tienaava toimitusjohtaja ottaa hieman kupoliin kun toinen painaa hiki hatussa, jotain paskaista ja oikeasti paikkojahajottavaa duunia ja saa 8e tunnissa.

#26 kirjoitettu 02.11.2005 11:55

Koska nyky-Suomessa jokaiselle annetaan mahdollisuus loikata tuohon maailmaan, en voi missään nimessä vihata rikkaita.

#27 kirjoitettu 02.11.2005 15:41

SLaitila kirjoitti:

Kyllä googlen mukaan näyttäisi tekevän


Google onkin valehtelija.
Ehkä.

#28 kirjoitettu 02.11.2005 15:45

Jos joku tässä muutamia viikkoja sitten luki Gatesista Nyt -liitteestä, niin sekin kyllä väitti että Gates ois aika isonkin palan omaisuuttaan lahjoittanut ja vielä sanonut, ettei aio testamentata lapsilleen kuin 10milj. per nenä (joo, onhan sekin paljon, muttei gatesin omaisuuteen nähden..) ja laittaa loput hyväntekeväisyyteen.

#29 kirjoitettu 02.11.2005 23:30

Eivät ne mua ainakaa ärsytä kunhan pitävät matalaa profiilia eikä elvistele rahojensa kanssa.
Kaiken pahimpia ovat ne jotka luulee olevansa miljardöörejäa mutta ei ole....ärsyttää ssellainen

#30 kirjoitettu 03.11.2005 11:53

Minne ne rahat menee ku ne kuolee?

#31 kirjoitettu 03.11.2005 11:56

Hombre Muerto kirjoitti:
Kummallista ajattelua, että rikkaan etuna olisi se, että tällä on mahdollisuus päästä paikkoihin mihin köyhällä ei... Miten se liittyy mihinkään?
Aika vaikeaa säilyttää ystävyyssuhteita, jos ei ole koskaan varaa mennä bisselle heidän kanssaan. Yhtälailla myös on vaikeaa aloittaa niitä, jos ei ole energiaa vapaa-aikaan.

#32 kirjoitettu 05.11.2005 02:06

SLaitila kirjoitti:
voi juuva vettä ja olla se fiksu tyyppi joka ei koskaan ala puhumaan peniksestään tai tappelemisesta.
Olen ehkä kyyninen, mutta en ole nähnyt ketään köyhää, jolla menisi hyvin. Aina tuommoinen rupeaa vituttamaan jotain!