Mikseri.net

#2 kirjoitettu 24.11.2005 14:12

mää luin vaan sinä minää

#3 kirjoitettu 24.11.2005 15:04

Jos lukee Cosmoa, menestyy elämässään sujuvasti reittä pitkin. Jos lukee Reginaa, saa siinä määrin runsaasti erilaisia meikki- pukeutumis- ja tukanlaittovinkkejä että tylsää päivää ei tule.
Mä en lue kumpaakaan. Luen Ilta-Sanomien jääkiekkoliitettä.

#4 kirjoitettu 24.11.2005 15:07

Kaikki Reginaa lukevat ovat riettaita ilostelijoita. Ainakin niin minun lapsuudessani oli. Melkein yhtä pornoa, kuin Jallu. Ainakin minun lapsuudessani oli.

#5 kirjoitettu 24.11.2005 16:17

Airola kirjoitti:
Kaikki Reginaa lukevat ovat riettaita ilostelijoita. Ainakin niin minun lapsuudessani oli. Melkein yhtä pornoa, kuin Jallu. Ainakin minun lapsuudessani oli.


Mummolan vuintiltä löysin reginan vuosikertoja jostain 80-luvun puolivälistä 90-luvun alkuun.. lueskelin vähän, kyllähän ne seksitarinat varsinkin oli ihan pornolehtitasoa..

#6 kirjoitettu 24.11.2005 16:21

Rääväsuu kirjoitti:

Cosmopolitanista luin kerran naisten g-piste jutun.

Samoin, ja sokkona mennään edelleen eteenpäin.

#7 kirjoitettu 24.11.2005 17:01

vastaan tähän että vagina. Molemmat nuo lehdet voi sitten antaa sille vaginan omistajalle.

#8 kirjoitettu 24.11.2005 23:26

akhi kirjoitti:
mää luin vaan sinä minää
Mua ei oikeesti kiinnosta tietsä.

HerWickedness kirjoitti:
Jos lukee Cosmoa, menestyy elämässään sujuvasti reittä pitkin.
Oot aina yhtä ihanan kinky

Jos lukee Reginaa, saa siinä määrin runsaasti erilaisia meikki- pukeutumis- ja tukanlaittovinkkejä että tylsää päivää ei tule.
Joo hiuksiahan te tytöt aina näpläätte, kun luette Reginaa.

Mä en lue kumpaakaan. Luen Ilta-Sanomien jääkiekkoliitettä.
Uskotaan joo ihan aikuisten oikeesti.

Airola kirjoitti:
Kaikki Reginaa lukevat ovat riettaita ilostelijoita. Ainakin niin minun lapsuudessani oli. Melkein yhtä pornoa, kuin Jallu. Ainakin minun lapsuudessani oli.
Jallusta en tiedä. Ja älä nyt vedä loogista johtopäätöstä, että tietäisin tuosta toisesta sitten jotain muka.

Rääväsuu, niin nuori ja viaton.
[ sam ] lue Reginasta *peukku ylös hymiö* [ tunnetaan mesessä komennolla (Y) ]

#9 kirjoitettu 25.11.2005 00:17

Mielipide; Jaa-a, Cosmopolitan on suurilta osin lyhytnäköistä sisällötöntä paskaa satunnaisin järkeenkäyvin maustein. Toisaalta monet "naistenlehdet" ovat usein henkisesti edistyneempiä ja arkipäivän elämään paneutuvia kuin mitkään "miestenlehdet". Silti tässä vertailussa Cosmo sijoittuu aika sinne roskapuolelle, ja keskittyy huomattavasti enemmän naisten ulkonäkövaatimuksiin, kapitalismiin ja sinkkukulttuuriin jos sitä vertaillaan Reginaan. Regina taas keskittyy pitkälti taas erottisuuteen ja heteroparisuhteeseen ja sen ylläpitoon.

Eip jaksa enempi.

#10 kirjoitettu 25.11.2005 01:00

Tiedän kyllä lehdet, mutta nyt täytyy kyllä tunnustaa että ikinä en kumpaankaan tekeleeseen ole koskenut. Ei sillä että minua eivät meikkausohjeet sun muut turhuudet kiinnostaisi vaikka en meikkiä käytäkkään.

#11 kirjoitettu 25.11.2005 10:16

BVR kirjoitti:
Jallu ja 50 and over


Samat.

#12 kirjoitettu 25.11.2005 10:42

Cosmopolitan on ihan IHQU lehti!

Siis miestenlehtihän se on.
Miks naistenlehdessä olis puolialastomien mallien kuvia yms?

#13 kirjoitettu 25.11.2005 13:21

DTBM kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Yleisön pyynnöstä. Tässä keskustellaan nyt niistä lehdistä. Molemmista! Anti mennä.


Kai sitä Cosmon ottaisi.
On vaan kamalan tylsää, kun ne kierrättää samoja juttuja lehdestä toiseen. "Näin opit orgasmin saannin salaisuudet", "Näin saat miehen", "Näin tyydytät miehesi", "Näin saat miehesi kiinnostuksen säilymään" jne..


Yleisönosastolle vaan palautetta: "Näin saat lukijasi kiinnostuksen säilymään"...


En mie lue kumpaakaan. Tasapuolisesti molemmille käyrä peukku alaspäin. Nih.

#14 kirjoitettu 25.11.2005 13:34

odkid kirjoitti:
Regina taas keskittyy pitkälti taas erottisuuteen ja heteroparisuhteeseen ja sen ylläpitoon.
Ylläpito on IHQ.

DTBM kirjoitti:
"Näin opit orgasmin saannin salaisuudet", "Näin saat miehen", "Näin tyydytät miehesi", "Näin saat miehesi kiinnostuksen säilymään" jne..
No onko oppi mennyt perille toiston myötä?

Caamos kirjoitti:
Siis miestenlehtihän se on.
Miks naistenlehdessä olis puolialastomien mallien kuvia yms?
Koska Cosmopolitan keskittyy lesbojenkin tyydyttämiseen, mut ohan se miestenlehti kuten Reginakin. Kaikki on miesten. Koko maailma on miesten ja tissejä on jokapaikassa. Mut naiset saa silti räpeltää niil enemmän ja pomottaa miehiä miten lystää

#15 kirjoitettu 25.11.2005 14:25

On se jääkiekkoliite paljon parempi kuin Regina ja Cosmo yhteensä. Siinä annetaan joskus jopa vinkkejä tyyliin "näin isket jääkiekonpelaajan", "näin säilytät jääkiekonpelaajan kiinnostuksen" ja "näin riisut jääkiekkovarusteet".

HerWickedness ei osannutkaan lainata Stoccoa kaukaa yläpuoleltaan 14:25 25.11.2005

#16 kirjoitettu 25.11.2005 14:58

HerWickedness kirjoitti:
On se jääkiekkoliite paljon parempi kuin Regina ja Cosmo yhteensä. Siinä annetaan joskus jopa vinkkejä tyyliin "näin isket jääkiekonpelaajan", "näin säilytät jääkiekonpelaajan kiinnostuksen" ja "näin riisut jääkiekkovarusteet".

HerWickedness ei osannutkaan lainata Stoccoa kaukaa yläpuoleltaan 14:25 25.11.2005
Joku taitaa olla vähän lätkässä jääkiekkoilijoihin. Epäilen yhä et siel olis tommosta settiä, mut saat laittaa mua läheltä päältä 20:16 25.11.2005.

#17 kirjoitettu 25.11.2005 20:28

Reginaa luin joskus nuorempana. Aika vanhanaikainen lehti mun makuuni.

Cosmopolitania olen joskus tilannut, mutta varsin turha lehti tämäkin. Sinänsä ulkoasultaan ihan laadukas ja kansainvälinen lehti, mutta sisällön toivoisin olevan jotain muutakin kuin hölynpölyä...

En tilaisi kumpaakaan.

#18 kirjoitettu 25.11.2005 21:24

Niina kirjoitti:
Reginaa luin joskus nuorempana. Aika vanhanaikainen lehti mun makuuni.
Ne stoorit mistä -Natassja- puhui ovat kyllä aika perussettiä. Komea mies tulee tyylikkäästi ja ottaa hellästi ja huivit on silmillä. Peruskauraa sanon minä. Pitäs saada vähän uudistuneempaa linjaa kuten juurikin 2-100 naista/miestä plus jotain. Niin ja ei pelkkää heteroiluu. Onneks on tosin mikseri.

#19 kirjoitettu 25.11.2005 21:25

HerWickedness kirjoitti:
On se jääkiekkoliite paljon parempi kuin Regina ja Cosmo yhteensä. Siinä annetaan joskus jopa vinkkejä tyyliin "näin isket jääkiekonpelaajan", "näin säilytät jääkiekonpelaajan kiinnostuksen" ja "näin riisut jääkiekkovarusteet".

HerWickedness ei osannutkaan lainata Stoccoa kaukaa yläpuoleltaan 14:25 25.11.2005


Jääkiekkoliite on siis itseasiassa suunnattu misseille eli naisille? Eikös missi ja jääkiekkoilija ole yhtä yleinen yhdistelmä kuin yliopiston kasvatustieteen opiskelijatyttö ja teekkaripoika?

#20 kirjoitettu 26.11.2005 13:14

Giraldo kirjoitti:
Eikös missi ja jääkiekkoilija ole yhtä yleinen yhdistelmä kuin yliopiston kasvatustieteen opiskelijatyttö ja teekkaripoika?
Missä mun kiintiöhoro on?

#21 kirjoitettu 02.12.2005 08:31

wiren kirjoitti:
Kirjoitin itsekin Reginaan yhden "naisten fantasian" ja oikolukija taisi saada jonkun siitä kiksit kun Regina palkitsi minut sadalla markalla.
Aikuinen nainen sä oot...

viidakkoveitsi kirjoitti:
En lue kumpaakaan. Ei kiinnosta.
Miksei?

#22 kirjoitettu 02.12.2005 09:44

en lue kumpaakaan... sellaisii teinilehtej mun mielestä...

enimmäkseen tulee luettua oman alan lehtej... asiaa, asiaa, asiaa...

#23 kirjoitettu 02.12.2005 10:53

Aminata kirjoitti:
enimmäkseen tulee luettua oman alan lehtej... asiaa, asiaa, asiaa...



Jallu? Kalle? Napakymppi? Tabu? Haloo? Kalu? 50+? 40+? Erotiikan Maailma? Hustler?

#24 kirjoitettu 02.12.2005 14:19

En mä noista lehdistä tiedä, mut se regina niminen bändi o ehkä kovin!!!!

#25 kirjoitettu 03.12.2005 00:09

Airola kirjoitti:
Aminata kirjoitti:
enimmäkseen tulee luettua oman alan lehtej... asiaa, asiaa, asiaa...



Jallu? Kalle? Napakymppi? Tabu? Haloo? Kalu? 50+? 40+? Erotiikan Maailma? Hustler?


mie ainaki luen nuit playboy-lehti ku mie oon tuollane pelaajapoika

#26 kirjoitettu 07.12.2005 23:16 Muok:08.06.2014 23:58

#27 kirjoitettu 07.12.2005 23:53

Regina on ykkönen!! Siinä on sentään niitä lukijoiden posteja, mis kerrotaan kuinka elämä on julmaa. Cosmo on vaa aina sitä samaa jauhantaa

#28 kirjoitettu 08.12.2005 00:05

Spontaani! kirjoitti:
"Laita miehen peniksen ympärille donitsi ja ala näykkimään herkkupalaa"
Voi jösses! Ei voi olla totta....
Eikö MUKA toiminu häh!?!

Reginassa on parempia naisen fantasioita jos niitä tykkää lukea.
JOS... juupajoo..

#29 kirjoitettu 08.12.2005 18:27

Stocco kirjoitti:
Spontaani! kirjoitti:
"Laita miehen peniksen ympärille donitsi ja ala näykkimään herkkupalaa"
Voi jösses! Ei voi olla totta....
Eikö MUKA toiminu häh!?!

Sais olla kyl aikamoinen donitsi,...

#30 kirjoitettu 08.12.2005 18:33

Spontaani! kirjoitti:
Sais olla kyl aikamoinen donitsi,...
Ai miten niin :O

#31 kirjoitettu 08.12.2005 18:40

Stocco kirjoitti:
Spontaani! kirjoitti:
Sais olla kyl aikamoinen donitsi,...
Ai miten niin :O


Tai no ei donitsi, mut se donitsin reikä...

#32 kirjoitettu 08.12.2005 19:04

Spontaani! kirjoitti:
Tai no ei donitsi, mut se donitsin reikä...
No ei mul nyt niin paksu oo.

#33 kirjoitettu 09.12.2005 09:58

ASEHULLU kirjoitti:
Turhempia kuin turistit nuo lehdet.


Sinänsä maailman talouden kannalta turistit eivät suinkaan ole turhia. Jopa Kolarin ja Rovaniemen rahoista on suurin osa peräisin turismista. Välimeran maat ovat kaikki eritäin riippuvaisia turismista, samaten kaikki muutkin mongolian ja p-korean kaltaisia kansantalouksia lukuunottamatta. Suomikin käärii erittäin suuret rahat ulkomaalaisilta turisteilta. Turismi on muutenkin maapallon keityksen kannalta erittäin tärkeä asia.

KoBa muokkasi viestiä 09:59 09.12.2005
Muuten kyllä samaa mieltä.

#34 kirjoitettu 09.12.2005 10:25 Muok:09.06.2014 00:00

#35 kirjoitettu 09.12.2005 14:10

ASEHULLU kirjoitti:
Ootteko muuten ikinä tavannut yhtään miestä joka lukee noita lehtiä?
En ole.

KoBa kirjoitti:
Sinänsä maailman talouden kannalta turistit eivät suinkaan ole turhia. Jopa Kolarin ja Rovaniemen rahoista on suurin osa peräisin turismista. Välimeran maat ovat kaikki eritäin riippuvaisia turismista, samaten kaikki muutkin mongolian ja p-korean kaltaisia kansantalouksia lukuunottamatta. Suomikin käärii erittäin suuret rahat ulkomaalaisilta turisteilta. Turismi on muutenkin maapallon keityksen kannalta erittäin tärkeä asia.
Logiikkasi on väärä! Oletko miettinyt, että jos kaikki kuluttaisivat ne rahansa siellä missä ovat niin ei tarvitsisi mennä edestakaisn. Varsinkin Suomi olisi vauraampi tällaisessa tilanteessa, mutta välimeren rupuvaltot voisivatkin rupshataa pois ja voisimme lopulta vallata ne itsellemme ja kääriä lisää rahaa itsellemme.

Samoin valtionvelka on absurdi homma, sillä kaikki valtiot ovat puolin ja toisin toisilleen velkaa, mutta Venäjä on kaikille ja voisi maksaa sotakorvauksemme takaisin korkojen kera ja sitten selittää kuinka olemme heidän vastaisiaan, jos siinä sikaria poltellessmme enää semmoisia jaksaisimme edes ajatella.

Zitru, oliko tämä nyt se outo käsity? Ja jos oli niin mikä logiikassani ontuu?

Spontaani! kirjoitti:
Oon. Oma mies. Minä luen novellit, hän lukee seksivinkit.
Amatööri.

#36 kirjoitettu 09.12.2005 15:23

Spontaani! kirjoitti:
Tai no ei donitsi, mut se donitsin reikä...


Suuremman tapauksen eteen sattuessa voi vaihtoehtoisesti käyttää vesirinkeliä (sellaista isompaa versiota)..
Ei mutta, eihän tuo donitsijuttu ois yhtään kiva ku siinä menee kulli ihan sokeriin..=(

#37 kirjoitettu 09.12.2005 16:47

JM kirjoitti:
Suuremman tapauksen eteen sattuessa voi vaihtoehtoisesti käyttää vesirinkeliä (sellaista isompaa versiota)..
Ei mutta, eihän tuo donitsijuttu ois yhtään kiva ku siinä menee kulli ihan sokeriin..=(
Vesirinkelikin toimii. Jugurtikin toimii ja sokerihan nuollaan pois!

Anthouse kirjoitti:
Reginan novellit on erittäin hyviä!
Eipä miehet niistä paljon kostu.

#38 kirjoitettu 09.06.2014 09:42

Spontaani! kirjoitti:



Vähän turha muokkaus tulla miltei kymmenen vuotta myöhemmin muokkaamaan se teksti pois, kun se näkyy lainauksessa alempana.

#39 kirjoitettu 09.06.2014 11:16

Ajatella, mikserissä oli joskus porukkaa.

#40 kirjoitettu 09.06.2014 11:40

vvaurio kirjoitti:
Ajatella, mikserissä oli joskus porukkaa.


Joo ja ennekaikkea tälläistä syvällistä keskusteluakin.