Mikseri.net

#2 kirjoitettu 02.12.2005 16:10

Jepu kirjoitti:
Keskustelussa voidaan myös minun puolestani paneutua nostalgisia fiiliksiä tuottaviin asioihin muutenkin, mutta mistään kahvinjuonnista ei sitten aleta jaarittelemaan! Tee on se pääasia.

Hoidetaan offtopic pois alta heti alkuun. Minä en yleensä juo teetä, paitsi jos olen flunssassa. Silloin kupilla ei ole merkitystä.
Kahvia juon aina samasta kupista.

Sanokaas, miksi kuppien kuvioinnitkin on tehty oikeakätisille?
Kahvimukissani oleva kissa näyttää minulle aina persettä, kun taas oikeakätisille se on vaan söötti kissanpentu...

Zitru muokkasi viestiä 16:11 02.12.2005

Sitä paitsi miten se tee voi olla pääasia jos ketjun aiheessa se on vain sivuseikkana ja kuppi on se juttu? hitto. Yritätkö järjestelmällisesti syrjiä kaikkia muita kupinkäyttäjiä kuin teen juojia? Sitä paitsi teetä juodaan mukista yleensä.

Zitru muokkasi viestiä 16:12 02.12.2005

..niinkuin sinä sanoitkin...

#3 kirjoitettu 02.12.2005 17:55

Kyllä se muki tai vastaava astia vaan jostain syystää tuntuu vaikuttavan makuelämykseen. Syy varmaan hyvinkin psykologinen, mutta olkoon.

Lempimukini teen nautiskeluun oli varsinaisesti cappucinolle suunniteltu lepakkomuki , mutta se hajosi eräässä teeseremoniassa. Sen jälkeen olen käyttänyt hyvin asemaani tässä taloudessa kuvastavaa "the slave"-mukia. Punateetä sen sijaan nautiskelen lähes poikkeuksetta trendikkäästä korkeasta kupposesta. Tusinateekupista juotuna teen nautiskelu ei ole tosiaan läheskään niin antoisaa, kuin noista omista rakkaista mukeistani ryystettynä.

#4 kirjoitettu 02.12.2005 18:46

Tää nyt rupeaa näyttämään siltä, että jotkut tykkää siitä, että he juovat teetä, ja jotkut toiset tykkäävät teestä...

#5 kirjoitettu 02.12.2005 19:13

juu, teetä en oikein koskaan juo, mutta kunnon musta kahvi iskee. Samaa kuppia käytän aina, en tosin toista omistakaan...

#6 kirjoitettu 02.12.2005 20:01

Zitru kirjoitti:
Sanokaas, miksi kuppien kuvioinnitkin on tehty oikeakätisille?


Ei aina

#7 kirjoitettu 02.12.2005 20:47

Matala, mutta leveä. Paksu, muttei liian massiivinen. Korvaton muki on mahdottoman tyylikäs teen juontiin ja lämmittää kämmeniä siinä sivussa. Mukilla on väliä.

#8 kirjoitettu 02.12.2005 21:11

Henrik Olofsson kirjoitti:
Zitru kirjoitti:
Sanokaas, miksi kuppien kuvioinnitkin on tehty oikeakätisille?


Ei aina


Vau! Tommonen täytyy hommata!

#9 kirjoitettu 04.12.2005 13:49

Ravana kirjoitti:
Minulle tee on aina ollut yhtä mautonta, joi sitä millaisesta kupista tai mukista hyvänsä. Ei ole minulla vaikutusta.


Kannattaa tehdä vahvempaa teetä, jos liian mautonta on.

Ja aiheeseen:
Kupilla ei ole väliä, paitsi tietenkin pussiteetä juodessa kupin koolla on väliä. Jos haluaa vahvaa teetä niin pieneen kuppiin.

#10 kirjoitettu 04.12.2005 14:13

Varmasti se vaikuttaa, reagoihan se juoma kuiteskin hapen kanssa ja mitä enemmän pinta-alaa, sitä enemmän se reagoi. Sitä paitsi kupin muoto vaikuttaa siihen kuinka kauan teen jäähtymiseen menee.

Esseetä aiheesta:

http://www.booksatoz.c...

#11 kirjoitettu 04.12.2005 18:16

odkid kirjoitti:

Esseetä aiheesta:

http://www.booksatoz.c...


Täytyy pitää mielessä.

#12 kirjoitettu 05.12.2005 00:14

Aika pähee toi vasenkätisille tarkotettu muki!

Ja kyllä hitossa sillä on väliä. Tee on juoma jota täytyy juoda rauhassa joten rauhallinen ja mukava muki on must ainakin mulle. Kotona on helppoa kun voi valita aina jonkun mukavan vuosia vanhan ja tutun ystävällisen mukin josta hörppiä, mutta muut paikat onkin jo hankalampia. Vanhan kuppilassa teen juominen on jo hiukan tuskallista koska tee (ja kahvikin) tarjoillaan tavallisiin vesilaseihin. Epäkäytännöllistä ja ärsyttävää. Ihan jo tollasten juomien korkean lämpötilan takia on järkevämpää juoda se paksusta mukista jossa on hyvä korva kun jostain hemmetin laseista.

#13 kirjoitettu 05.12.2005 00:46

Kyllähän se tutuin muki tulee mielellään valittua kun juo teetä tai kahvia. En nyt tiedä tuoko se jotenkin nautintoa lisää, mutta jostain tuntemattomasta mukista tuntuu vähän 'vastenmieliseltä' juoda..

Kahvilassa on yleensä niin hienot kahvimukit, että niistä juo ihan mielellään.

Sellaisesta mukista jossa on paljon sormenjälkiä tms. on inhottava juoda. Vaikka ne olisikin omia. Joskus jos juon pitkään samasta mukista, esim vettä, niin pakko välillä pestä kun rupeaa inhottamaan ne sormenjäljet. Lasin pitää olla kirkas ja puhdas.

Meni vähän jo offtopiciksi. Mutta kyllä on vaikutusta.

#14 kirjoitettu 05.12.2005 00:47

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Ja aiheeseen:
Kupilla ei ole väliä, paitsi tietenkin pussiteetä juodessa kupin koolla on väliä. Jos haluaa vahvaa teetä niin pieneen kuppiin.

Pyh. Ei teepussia kannata kupillisen takia kastella. Minä teen kattilallisen (lue pannullisen, jos ahdistaa) kerrallaan yhdellä teepussukalla, ja hyvin pelittää.

#15 kirjoitettu 05.12.2005 06:35

Ei.

#16 kirjoitettu 05.12.2005 09:55

Toki mutkilla on vaikutusta imeytymiseen ja näin ollen nautinnollisuuteen.

Zitru kirjoitti:
Kahvimukissani oleva kissa näyttää minulle aina persettä, kun taas oikeakätisille se on vaan söötti kissanpentu...
Jätkä tykkää vaan siitä.

#17 kirjoitettu 05.12.2005 11:33

Zitru kirjoitti:
Kahvimukissani oleva kissa näyttää minulle aina persettä, kun taas oikeakätisille se on vaan söötti kissanpentu...

Stocco kirjoitti:
Jätkä tykkää vaan siitä.

No mut miten se liittyy asiaan?

#18 kirjoitettu 05.12.2005 11:41

Teetä tulee harvemmin juotua, mutta ainakin kahvi tuntuu maistuvan pahalle kirkkaasta lasista nautittuna. Tunnelma katoaa.

#19 kirjoitettu 05.12.2005 12:42

Zitru kirjoitti:
Pyh. Ei teepussia kannata kupillisen takia kastella. Minä teen kattilallisen (lue pannullisen, jos ahdistaa) kerrallaan yhdellä teepussukalla, ja hyvin pelittää.


Tietysti, jos miedosti teellä maustetusta keitetystä vedestä pitää. Itse olen sitä mieltä, että teepussillinen on liian vähän jopa 2.5 desin kuppiin. Eikä sinne teepannuun mitään pussiteetä laiteta.

#20 kirjoitettu 06.12.2005 16:44

Jepu kirjoitti:

Itselläni ainkakin on pari mukia jotka ovat olleet taloudessa pienuudestani asti. Jos kumpikaan näistä ei ole puhtaana jää tee juomatta, ellen sitten jaksa puhdistaa. Jotenkin niihin kuppeihin sisältyy sitä fiilistä. Nostalgiaa... Mieleen palautuvat ne useat talvi(tai kesä)-illat ja erinäiset olotilat, kun tarttuu taas siihen samaan kuppiin jota on niin usein pidellyt käsissään...

Onko mukilla vaikutusta teenjuonnin nautinnollisuuteen?


Tässä kysymyksessä voisi pohtia kahta eri näkökohtaa:

A) Fyysistä makujen erilaisuutta.

Eli jos miulle juotetaan sokkona teetä lasikupista tai posliinikupista, niin maku on erilainen. Se kuppi maistuu siinä myös. Tällöin sillä on ehdottomasti väliä.

B) Fiilis syinen makujen erilaisuus.

Eli jos minä syön samaa lohta ikävässä ympäristössä ja mukavassa ympäristössä, niin ne ympäristö vaikuttaa makuun. Ihan sama se on tietyn kupin nostalgiassakin. Vaikka fyysinen maku olisi teoriassa sama, niin vasta aivoissa syntyvä kokemukseni mausta on ratkaisevaa, eli tässäkin tapauksessa kupilla on väliä.

#21 kirjoitettu 06.12.2005 18:15

Osaan jotenkin vastata tähän kysymykseen, mutta se vaatii pientä siirtymää muihin juomiin, sillä teestä en tykkää tippaakaan.

Eli limonadeista ja mukeista:

Olen huomannut, että toisessa kodissani Laitilassa on yksi muki, josta juodessa selvästi huomaa eron muihin mukeihin verrattuna. Se on jotain posliinia kait (tai jotain, en tiedä). Kooltaan se myöskin on muita pienempi. Ympärysmittakin on eri. Siitä juodessa huomaa etenkin Coca-Colan kohdalla, että kylläpäs maistuu aivan hirmuisen paljon paremmalta, kuin muista mukeista juotuna. Olen tämän monesti todistanut muillekin ihmisille juottamalla heille samaa juomaa ensin toisesta ja sitten toisesta mukista. Kaikki ovat huomanneet eron. Suurin ero on ehdottomasti hiilihapon määrässä. Tuossa paremmassa mukissa oleva juoma menettää hieman enemmän hiilihappoa, kuin toisessa mukissa oleva juoma ja se on minusta vain ja ainoastaan hyvä asia.

Ehkä voisi jotenkin päätellä, että mukin koko vaikuttaa ainakin jotenkin eri aromien sun muiden juttujen määrään ja sitä kautta suoraan makuun.

Eli kyllä voi olla mukilla vaikutusta myös teen juonnissa.

#22 kirjoitettu 06.12.2005 18:23

Airola kirjoitti:
Suurin ero on ehdottomasti hiilihapon määrässä.


Oletko varma että tuo ero on merkittävä? Vai onko kysymys ehkä vain maistamisesta?

Ehkä voisi jotenkin päätellä, että mukin koko vaikuttaa ainakin jotenkin eri aromien sun muiden juttujen määrään ja sitä kautta suoraan makuun.


Kyllä. Lisäksi se muki itsessään maistuu myös. Tämän huomaa hyvin vettä juodessa.

Kokeileppa juoda myös vettä ja maitoa vertaillen tuota ja jotain toista mukia.

Yksi hyvä tapa vertailla lasin vaikutusta on juoda viiniä erimallisista laseista ja huomata, että maku saattaa olla pahimmillaan jopa todella erilainen. Myös konjakin ystävät ovat saattaneet huomata, että aromilasi vs. snapsilasi vertailussa eroavaisuus saattaa olla melkoinen.

#23 kirjoitettu 06.12.2005 18:31

Oiskohan se idea siinä, niinkuin haava jo esitti konjakin ystävien kannalta asian, kun hajut kerääntyvät erilaisissa astioissa erillä tavalla ja pääsevät nenään paremmin toisista kuin toisista, niin nimenomaan tämä makuero on oikeastaan hajuero. Teetä juodessahan tuoksut ovat tärkeässä osassa makunautinnon kannalta.

#24 kirjoitettu 06.12.2005 18:31

Haava kirjoitti:
Oletko varma että tuo ero on merkittävä? Vai onko kysymys ehkä vain maistamisesta?


Todennäköisesti näin on. Sen huomaa siitä, että hiilihappojuoma vaahtoaa, kihisee ja sähisee reilusti (ja tarkoitan todellakin REILUSTI) enemmän kaadettaessa tuohon parempaan mukiin. Uskon tuon johtuvan hiilihapon vapautumisesta ja se vapautuneen hiilihapon määrä johtuu ainakin osaksi tuosta mukista.

#25 kirjoitettu 06.12.2005 18:43

JM kirjoitti:

Oiskohan se idea siinä, niinkuin haava jo esitti konjakin ystävien kannalta asian, kun hajut kerääntyvät erilaisissa astioissa erillä tavalla ja pääsevät nenään paremmin toisista kuin toisista, niin nimenomaan tämä makuero on oikeastaan hajuero. Teetä juodessahan tuoksut ovat tärkeässä osassa makunautinnon kannalta.


Ylipäänsä kaikessa syömisessä ja juomisessa maku- ja hajuaistit kulkevat niin käsikädessä, että normaalissa maistamisessa niitä on oikeastaan aika mahdotonta erottaa toisistaan. Voisipa sanoa, että normaalin arkikielen "maistaminen" tarkoittaa sekä makuasti-maistamista, että haistamista yhdessä.

Lisäksi lasi vaikuttaa myös siten, että erilaiset lasit tyrkkäävät sen nesteen eriosaan suuta. Näin makuasitimus tapahtuu eritavalla ja näin alkumaku aistumus voi olla hyvinkin erilainen, vaikka ei hakuaisti toimisikaan.

#26 kirjoitettu 06.12.2005 18:49

Haava kirjoitti:
Ylipäänsä kaikessa syömisessä ja juomisessa maku- ja hajuaistit kulkevat niin käsikädessä, että normaalissa maistamisessa niitä on oikeastaan aika mahdotonta erottaa toisistaan. Voisipa sanoa, että normaalin arkikielen "maistaminen" tarkoittaa sekä makuasti-maistamista, että haistamista yhdessä.

Niin ovatkin, mutta tahdoin erotella tuon siinä, että todennäköisesti juoma-astian valinta vaikuttaa lähinnä siihen, kuinka ne hajut vapautuu ja pääsee haisteltavaksi.
Lisäksi lasi vaikuttaa myös siten, että erilaiset lasit tyrkkäävät sen nesteen eriosaan suuta.
Näin makuasitimus tapahtuu eritavalla ja näin alkumaku aistumus voi olla hyvinkin erilainen, vaikka ei hakuaisti toimisikaan.

Tätä en tullut ajatelleeksi.. enkä ole kyllä kuullut mistään muualtakaan tuota "erilainen astia tyrkkää juoman eri puolelle suuta" -juttua.

#27 kirjoitettu 06.12.2005 18:51

JM kirjoitti:

enkä ole kyllä kuullut mistään muualtakaan tuota "erilainen astia tyrkkää juoman eri puolelle suuta" -juttua.


Se on viinilasianalyysissä ihan peruskamaa. Eikä edes mikään täysi kuriositeetti, vaan sillä on oikeasti väliä.

#28 kirjoitettu 07.12.2005 00:23

Onko musiikilla vaikutusta teenjuonnin nautinnollisuuteen?

#29 kirjoitettu 07.12.2005 18:18

Stocco kirjoitti:
Onko musiikilla vaikutusta teenjuonnin nautinnollisuuteen?

HuOMiO?

Musiikilla on vaikutusta kaiken nautinnollisuuteen.

JM muokkasi viestiä 18:18 07.12.2005

#30 kirjoitettu 07.12.2005 22:18

"Onko mukilla vaikutusta teenjuonnin nautinnollisuuteen? "

Jokainen voi kokeilla heittää teepussin kitalakeen ja kaataa kuumaa vettä päälle. Jos sen jälkeen vielä väittää, että mukilla ei ole vaikutusta, niin...

#31 kirjoitettu 07.12.2005 22:23

puulinna kirjoitti:
Jokainen voi kokeilla heittää teepussin kitalakeen ja kaataa kuumaa vettä päälle. Jos sen jälkeen vielä väittää, että mukilla ei ole vaikutusta, niin...
Rakastan sua. Just noin minäkin perustelen asioita

#32 kirjoitettu 07.12.2005 23:00

Teestä en tiedä, mutta kahvinjuonnissa käy vain ja ainoastaan joko posliinimuki, hätätilassa pahvimuki, johon kuuluu muovikansi.

Mua ainaki ällöttää kun äiti juo kahvia sellasiasta hirveen korkeista tupperin muovimukeista. Kädethän siinä kuumenee liikaa, juo liikaa kahvia kerralla ja kahvi maistuu (!) muoville! Hyi olkoon!

Posliinimukit kunniaan!!

#33 kirjoitettu 08.12.2005 18:54

KnakkerttonSpontaani! kirjoitti:
Posliinimukit kunniaan!!
ihana oot

#34 kirjoitettu 09.12.2005 00:08

Spontaani! kirjoittiosliinimukit kunniaan!!


Nimenomaan!! Se on se oma muki mistä tee ja kahvi maistuu hyvälle. Muista ei niinkään hyvälle. Ja nimenomaan posliinimuki

#35 kirjoitettu 10.12.2005 12:13

Olisipa minullakin nostalgiamuki. Kuulostaa niin ihanalta. Ja kun se vielä lisää sitä nautintoa teetä juodessa..

Joka tapauksessa, mukilla/lasilla/kupilla on kyllä merkitys niin materiaalin kuin muodonkin suhteen. Siitä, miten eri muodot soveltuvat eri substansseille - eli tässä tapauksessa teejuomille - en osaa sanoa mitään. Mutta muun muassa viinin ystävät - viinihifistit - tietävät hyvin juomaesineen vaikutukset juomiseen.

Epäilen, että kupin muoto vaikuttaa juomiseen siksi, koska tee tulee eri kohtaan suuta, tai tarkemmin sanottuna kieltä, eri kupeilla. Silloin eri makualueilta välittyy eri määrä informaatiota aivoille.

Psykologiset seikat taitavat olla vielä merkittävämpiä kuin kupin muoto. Kupin historia kun on tallennettuna aivoihin ja alitajunta ne sieltä poimii, kun hörppii.

Ostin jokin aika sitten uusia kuppeja. Ne ovat jotenkin sieluttomia.

#36 kirjoitettu 10.12.2005 13:44

viinihifistit LOL

Twight kirjoitti:
Olisipa minullakin nostalgiamuki. Kuulostaa niin ihanalta. Ja kun se vielä lisää sitä nautintoa teetä juodessa..

Psykologiset seikat taitavat olla vielä merkittävämpiä kuin kupin muoto. Kupin historia kun on tallennettuna aivoihin ja alitajunta ne sieltä poimii, kun hörppii.

Ostin jokin aika sitten uusia kuppeja. Ne ovat jotenkin sieluttomia.
Tuosta tuli jotenkin mieleeni, että onhan sekin tavallaan psykologinen ilmiö, että koen myös kupit atomeiksi. Samaa moskaa kuin kaikki muukin. Siksipä Legot ovatkin mielestäni todella hienoja, koska ne tosiaan ovat alkeispaloinakin mielenkiintoisia. Kuppi kuitenkin on vain kuppi. Toisaalta ainahan siitä jää jotain muistijäämiä, jotka vaikuttavat myöhemmin. Enimmäkseen kuitenkin vain visuaalisesti. Siksi uudet kupit ovat aina karuja.

#37 kirjoitettu 29.01.2006 13:44

Kyllä on. kaikki maistuu paremmalta kun juon rakkaasta batman-mukistani

ja puhdas muki on myös kivempi kuin likainen muki, ainakin yleensä.

#38 kirjoitettu 29.01.2006 20:56

Ei ellei se muki maistu vanilijalta.

#39 kirjoitettu 29.01.2006 21:04

Ei, ei se auta siihen paskanmakuun.

#40 kirjoitettu 29.01.2006 21:59

puulinna kirjoitti:
Jokainen voi kokeilla heittää teepussin kitalakeen ja kaataa kuumaa vettä päälle. Jos sen jälkeen vielä väittää, että mukilla ei ole vaikutusta, niin...


Minä teen näin, yleensä ilman kuumaa vettä ja teepussikin menee kielen alle.

Ei mitään vikaa, hyvältä maistuu.