Mikseri.net

#2 kirjoitettu 17.12.2005 15:39

Tiesitkö, että tiedostot on pakko laittaa mp3-muotoon, jos mikseriin tahtonee laittaa.

KoBa muokkasi viestiä 15:39 17.12.2005
Anteeksi, en lukenut tarpeeksi tarkasti. Mutta muistaakseni winamp ei tue ko. muotoa.

#3 kirjoitettu 17.12.2005 15:41

KoBa kirjoitti:
Tiesitkö, että tiedostot on pakko laittaa mp3-muotoon, jos mikseriin tahtonee laittaa.


Sanoinkin, että ne pitää uploadata johonkin muualle. Eli pitää olla joku oma hosti ja sanoin, että mä voin hostata pari.



/edit: nopeita vastauksia.. Tukee winamp, kokeilin..

/edit2: Mod-Archiveen pystyy kait uploadaamaan kuka tahansa, luulisin näin. En voi kokeilla kun ei ole mitään hyvää modia nyt uploadattavaksi.


Darkhawk muokkasi viestiä 15:48 17.12.2005

#4 kirjoitettu 17.12.2005 15:42

KoBa kirjoitti:
Anteeksi, en lukenut tarpeeksi tarkasti. Mutta muistaakseni winamp ei tue ko. muotoa.


www.modplug.com

Download modplug player.

Tuo soittelee kyllä vaikka mitä moduleja.

#5 kirjoitettu 17.12.2005 15:47

KoBa kirjoitti:
KoBa muokkasi viestiä 15:39 17.12.2005
Anteeksi, en lukenut tarpeeksi tarkasti. Mutta muistaakseni winamp ei tue ko. muotoa.


Entäs sitten? Ei sitä biisiä winampilla tehdä

Phatency muokkasi viestiä 15:47 17.12.2005
Siniaalto on muuten leikattu varsin tökerösti ;(

#6 kirjoitettu 17.12.2005 15:49

KoBa kirjoitti:
Mutta muistaakseni winamp ei tue ko. muotoa.

KoBa voisi nyt suosiolla miettiä rauhassa mitä kirjoittaa. Winamp kyllä soittaa .mod tiedostot suoraankin mutta ei välttämättä kaikkea aivan oikein. Siitä syystäpä suosittelen juurikin joko tuota erillistä ModPlug ohjelmaa (mutta itse en sitä ole vuosiin käyttänyt) tai Winampiin SurfSmurf's OldSk00l MOD pluginia joka on täydellinen.

#7 kirjoitettu 17.12.2005 15:52

Phatency kirjoitti:
KoBa kirjoitti:
KoBa muokkasi viestiä 15:39 17.12.2005
Anteeksi, en lukenut tarpeeksi tarkasti. Mutta muistaakseni winamp ei tue ko. muotoa.


Entäs sitten? Ei sitä biisiä winampilla tehdä

Phatency muokkasi viestiä 15:47 17.12.2005
Siniaalto on muuten leikattu varsin tökerösti ;(


Tarkoitatko et se napsahtaa alus tai sillee. Liian pieni attack siis vai?
Modplug trackerissa on ainakin fade in/out, eikö sen pitäisi auttaa hieman.
Noita ei oo fruitystä tallentamisen jälkeen muokattu muuten kuin pienentämällä laatua. Alunperin ne olivat 16 bittisiä. Pituus oli 4 iskua fruityssä, temmolla 140(muistaakseni).
Darkhawk muokkasi viestiä 15:53 17.12.2005

#8 kirjoitettu 17.12.2005 15:56

Ahaa, kiitos oikaisusta. Itselläni ei ole nimittäin .mod pyörinyt winampissa, kun olen kokeillut.

#9 kirjoitettu 17.12.2005 15:56

Darkhawk kirjoitti:
Noita ei oo fruitystä tallentamisen jälkeen muokattu muuten kuin pienentämällä laatua. Alunperin ne olivat 16 bittisiä. Pituus oli 4 iskua fruityssä, temmolla 140(muistaakseni).[/I]

Tiesithän muuten että .mod formaatti ei sinällään tue .wav sampleja?

#10 kirjoitettu 17.12.2005 15:57

substance kirjoitti:
Darkhawk kirjoitti:
Noita ei oo fruitystä tallentamisen jälkeen muokattu muuten kuin pienentämällä laatua. Alunperin ne olivat 16 bittisiä. Pituus oli 4 iskua fruityssä, temmolla 140(muistaakseni).[/I]

Tiesithän muuten että .mod formaatti ei sinällään tue .wav sampleja?


XM parempi?? Kannattaako kokorajoitusta muuttaa? Viekö xm enemmän tilaa?

//edit: Muita muutoksia sääntöihin??

Darkhawk muokkasi viestiä 16:07 17.12.2005

#11 kirjoitettu 17.12.2005 16:02

Darkhawk kirjoitti:
substance kirjoitti:
Darkhawk kirjoitti:
Noita ei oo fruitystä tallentamisen jälkeen muokattu muuten kuin pienentämällä laatua. Alunperin ne olivat 16 bittisiä. Pituus oli 4 iskua fruityssä, temmolla 140(muistaakseni).[/I]

Tiesithän muuten että .mod formaatti ei sinällään tue .wav sampleja?


Missä muodossa sitten? En tiedä näist viel niin paljoa. Kyllä tä modplug ainakin tallentaa..

Darkhawk muokkasi viestiä 16:00 17.12.2005

Tiesit kai myös, että .mod-formaatti ei tue automaattisia attackeja, vaan ne pitää koodata ihan sinne raidalle jokainen erikseen?

Kannattaa tosiaan miettiä säännöt uudelleen, sillä tuo .mod-formaatti on ikivanhaa perua amiga-ajoista lähtien.

Zitru muokkasi viestiä 16:02 17.12.2005

Minä ehdotan joko pakollista ohjelmaa (esim. että käytät sitten sitä modplugia ja minä en osallistu ollenkaan, tai jotenkin niin) tai sitten erittäin tiukkoja sääntöjä, jotka joku jopa tarkistaisi..

Muistaakseni muuten myös multisample-instrumentit ovat käyttökelvottomia .mod-formaatissa.
Aika moni pieni asia jää pois .mod-formaatissa.
(Tästähän vois kirjottaa vaikka biisin... .mod-formaatissa.)

Zitru muokkasi viestiä 16:05 17.12.2005

XM kelpaisi ainakin minulle oikein hyvin. Siinä saa jo vähän käyttää niitä envelopejakin, kunhan ei mitään efektejä käytä muuten kuin koodaamalla raidoille.

#12 kirjoitettu 17.12.2005 16:04

se nyt ei sinänsä ollut oleellista sillä minulla ei pc träkkereistä ole kokemusta, joten en tiedä osaavatko ne ladata .wavin ja sitten konvertoida samplen sopivaan muotoon (toivottavasti). kunhan halusin saada huomiota ja päteä.

jokatapauksessa alkuperäiset .mod samplet ovat joko muodossa RAW tai IFF.

way to go Zitru 16:05 17.12.2005

Mod files can have up to 31 different samples at a length of 128K each. These samples can include digitized instrument sounds or voice samples with up to 4 samples playing simultaneously at any point. The sequencing information in a MOD file contains 4 tracks of information describing which, when, for how long, and at what frequency samples should be played.

#13 kirjoitettu 17.12.2005 16:09

Darkhawk kirjoitti:
Phatency kirjoitti:
KoBa kirjoitti:
KoBa muokkasi viestiä 15:39 17.12.2005
Anteeksi, en lukenut tarpeeksi tarkasti. Mutta muistaakseni winamp ei tue ko. muotoa.


Entäs sitten? Ei sitä biisiä winampilla tehdä

Phatency muokkasi viestiä 15:47 17.12.2005
Siniaalto on muuten leikattu varsin tökerösti ;(


Tarkoitatko et se napsahtaa alus tai sillee. Liian pieni attack siis vai?
Modplug trackerissa on ainakin fade in/out, eikö sen pitäisi auttaa hieman.
Noita ei oo fruitystä tallentamisen jälkeen muokattu muuten kuin pienentämällä laatua. Alunperin ne olivat 16 bittisiä. Pituus oli 4 iskua fruityssä, temmolla 140(muistaakseni).
Darkhawk muokkasi viestiä 15:53 17.12.2005


Nooh, sinit ja pulset on leikattu tökeröstä kohtaa, siitä seuraa naps loppuun. Sitten esim snareen on kuin väkisin tungettu suhina loppuun, joka viekin sitten puolet samplen pituudesta. Pientä wineä joo pikkuasioista, mut voi sitä nyt yrittää niin laadukkaita tehdä pieneen tilaan kuin vain voi

Phatency korjasi typon 16:11 17.12.2005

#14 kirjoitettu 17.12.2005 16:12

Phatency kirjoitti:
Darkhawk kirjoitti:
Phatency kirjoitti:
KoBa kirjoitti:
KoBa muokkasi viestiä 15:39 17.12.2005
Anteeksi, en lukenut tarpeeksi tarkasti. Mutta muistaakseni winamp ei tue ko. muotoa.


Entäs sitten? Ei sitä biisiä winampilla tehdä

Phatency muokkasi viestiä 15:47 17.12.2005
Siniaalto on muuten leikattu varsin tökerösti ;(


Tarkoitatko et se napsahtaa alus tai sillee. Liian pieni attack siis vai?
Modplug trackerissa on ainakin fade in/out, eikö sen pitäisi auttaa hieman.
Noita ei oo fruitystä tallentamisen jälkeen muokattu muuten kuin pienentämällä laatua. Alunperin ne olivat 16 bittisiä. Pituus oli 4 iskua fruityssä, temmolla 140(muistaakseni).
Darkhawk muokkasi viestiä 15:53 17.12.2005


Nooh, sinit ja pulset on leikattu tökeröstä kohtaa, siitä seuraa naps loppuun. Sitten esim snareen on kuin väkisin tungettu suhina loppuun, joka viekin sitten puolet samplen pituudesta. Pientä wineä joo pikkuasioista, mut voi sitä nyt yrittää niin laadukkaita tehdä pieneen tilaan kuin vain voin


No ei tämä kisa vielä kauhean pitkälle ole ehtinyt.. Jos haluat voit väsätä samplepackin ja laita sen tuon tilalle. Editoin vaan alkuviestiin et kilpailu ei ole alkanut ja poistan samplepackin ja sitten kilpailu alkaa kun paremmat samplet saadaan kehiin.
Ehdottaakaa nyt sääntömuutoksia ja sitten kilpailu voi alkaa kun säännöt on hyvät.

Darkhawk muokkasi viestiä 16:17 17.12.2005

#15 kirjoitettu 17.12.2005 16:22

mainittakoon että _AJATUS_ kilpailun takana oli hyvä

#16 kirjoitettu 17.12.2005 16:23

substance kirjoitti:
mainittakoon että _AJATUS_ kilpailun takana oli hyvä


Muutin sääntökeskusteluks, joten kaikki ehdotukset otetaan vastaan. Kilpailu alkaa uusiks sitten kun se kilpailukin on hyvä.

#17 kirjoitettu 17.12.2005 17:12

substance kirjoitti:
mainittakoon että _AJATUS_ kilpailun takana oli hyvä

Joo kyllä aivan ehdottomasti komppaan! Taisi unohtua sanoa tuo kaiken valituksen ohella...

#18 kirjoitettu 19.12.2005 19:16

Epäilyttää hieman... Viimeksi kun täällä järjestettiin tällainen, niin tuli yhteensä 3 entryä, joista 2 oli ihan vitsillä väsättyä hirveää paskaa. No, itse en ehdi nyt joululomalla mitään tehdä, koska koneeni on Tampereella ja minä täällä Porvoossa.

#19 kirjoitettu 19.12.2005 19:48

Darkhawk kirjoitti:
Säännöt:
-Kaksi omatekemää/-valintaista samplea + tuo samplepack. Ei mitään muita sampleja. Siis biisi täytyy tehdä noista sampleista + 2 omavalintaisesta.

Mun mielestä nuo omavalintaiset vois jättää pois.

-Kanavarajoitus: Ehdottakaa jotain ?!?

8 tuolla samplepakilla. Tai sitten sampleton monikanavaisempi kisa.

-Kokorajoitus: Ehdotuksia???

2048kt jos täysin vapaat samplet, muuten ehdottaisin, että ilman kokorajaa ja ilman kahta vapaata samplea.

Semmosta vielä, että olis ihan kiva niinku alottaa tämä kisa, että ei menisi siihen kuukauden pohtimiseen ja koko kisan kuolemiseen.

Niinkin on käynyt.

#20 kirjoitettu 19.12.2005 20:48

Ravana kirjoitti:
Minä en ainakaan kaipaisi mitään formaattirajoitusta, yleisluontoinen kisa olisi parempi. Efektit ja automaatio olisi kai sallittu myös, jos siis uudemmalla trackerilla...? Minä kyllä osallistun oli säännöt mitkä hyvänsä, jos vaan trackerin saa toimimaan...

No mutta sittenhän voitaisiin ottaa vaikka Buzz mukaan sallittujen ohjelmien listaan? Siis sillä rajoituksella ettei saa käyttää niitä buzzin äänenmuodostusplugareita, vaan vain efektejä.
Trackerpohjainenhan tuo buzzkin on...

Zitru muokkasi viestiä 20:48 19.12.2005

Toivottavasti näin ei kuitenkaan siis käy.
Mielestäni trackerkilpailu koostuu nimenomaa siitä, kuinka hyvin sitä itse träkkäämistä osataan, eli sitä koodaamista, eikä efektien ruuvailua.

#21 kirjoitettu 19.12.2005 21:58

Hmmm... tuolla mt2:llahan on oma formaatti.. toimiiko tuo rekisteröimättömänä ihan kunnolla, eli ei mitään tätä kisaa vaikeuttavia rajoituksia ole rekisteröimättömässä?
Jos rajataan formaatti, niin sen voisi rajata tuohon mt2:seen sitten kait?

Pieni äänestys:
1.
Rajattu formaatti
vai
Rajaamaton formaatti

2.
Kokorajoitus
Kyllä
vai
Ei

3.
Samplepack
vai
Vapaat samplet

4.
Kanavaraja
vai
Ei kanavarajoitusta

5. Ja ehdotuksia, et kuinka vapaaks editointi ja efektointi tehdään?

#22 kirjoitettu 19.12.2005 23:27

Ravana kirjoitti:
Tulipa vaan mieleen, että vapaisiin sampleihin jo itsessään sisältyy aikalailla efektointimahdollisuuksia. Sellaista, jota yleensä sillä trackerilla tehdään. Eli siinä tapauksessa Zitru väsäämään samplepackia!

Mjaa.. Ei tuossa nykyisessä mielestäni ole mitään vikaakaan..

Voishan sitä toisaalta jotain pykätä, jos nuo eivät muille kelpaa..

#23 kirjoitettu 20.12.2005 14:48

Darkhawk kirjoitti:
Rajattu formaatti jos ei efektointia eikä automaatiota.
Rajaamaton formaatti käy myös

Olen tuon rajatun formaatin kannalla, sillä en halua pwnata teidän efektointejanne buzzilla.

Samplepack: Voi olla tai ei voi olla, ei väliä osallistumisen kannalta.

Kyllähän tuota voisi sen samplepakin tehdä, jos ei kenellekään tosiaan tuo tämänhetkinen kelpaa.

Kanavarajalla ei väliä osallistumisen kannalta.

Ehdotan 4-16. Eli 4, 8 tai 16. 32 menee jo kikkailun puolelle, ja sotii ihan oikeasti träkkeröintiä vastaan tarjoten mahdollisuuden pelkille 'efektiraidoille' esimerkiksi choruksen, flangerin tai delayn tekemiseksi.

Ja ehdotuksia, et kuinka vapaaks editointi ja efektointi tehdään?
No jos on vapaat samplet, niin on ihan turha alkaa kieltämään efektointiakaan, sitä kun voi sample-editorilla tehdä sampleille. Jos on samplepack, niin voidaan kieltää.

Sample-editorilla sampleille tehtävä efektointi ei mahdollista automaatiota, mikäli säädetään joku sopiva kokorajoitus. Näin ei päästä puusta pitkään kuitenkaan.
Silti kannatan samplepakkia, ja voin sen tehdä jos kaikki huutaa nyt yhdessä 'JAA'.

#24 kirjoitettu 20.12.2005 17:25

Ravana kirjoitti:
Jep, mietin vain sitä, että rajaamaton formaatti olisi kiva osallistujille. Jos on tietty formaatti, jotkut joutuvat käyttämään vierasta trackeria. ja jos on oikein rajattu formaatti (eli vanhempi) ei välttämättä päästä osallistumaan ollenkaan. (ohjelmaa ei välttämättä saada käyntiin...)

No esimerkiksi Skale tracker toimii ainakin WinXP:ssä. Skale tukee myös XM-formaattia, käsittääkseni myös niin päin, ettei se tallenna sinne mitään ylimääräistä. Muutenkin, jokainen osaa kyllä olla käyttämättä VST plugareita, vai osaako?
Siinä kun ei tietääkseni ole muita mahdollisuuksia 'huijata'.

Modplug trackeria kokeilin ensimmäistä kertaa elämässäni juuri äsken, ja totean täten sen olevan kaikkea muuta kuin puhdasverinen tracker. Syökää minut, tai haukkukaa edes, mutta minä pysyn kannassani.

Suosittelen siis jokaiselle Skale-trackeria ( www.skale.org ) ja siltä pohjalta sitten.. Se on muuten ihan melkein sama ku FT2, pienellä (ikävällä) twistillä tosin.

Miksi 4, 8 tai 16? Minulle käy kaikki.

Siksi koska 4, 8 ja 16 ovat kakkosen potensseja, niinkuin myös on 32. Nämä ovat myös (tai ehkä jopa siksi) käytetyimmät raitamäärät tällaisissa compoissa.


Mä muuten rupesin tekemään tommoosta samplepakkia. Voisin rajailla sen semmoseksi että kaheksalla raidalla mentäis.
Miten olis?

#25 kirjoitettu 20.12.2005 17:40

Zitru kirjoitti:
Miten olis?

En kritisoi uusia sääntöjä sen enempää, mutta sanottakaan että innostuin ajatuksesta että oltaisiin todellakin tehty se nelikanavainen mod, kunhan samplet olisivat olleet tunnistettavassa muodossa.

Jokatapauksessa en usko että jaksan lähteä itse yrittämään tähän kilpailuun osallistumista sillä jo useampi kanava ei tarjoa kovinkaan paljoa haastetta. Onnea silti kilpailuun

#26 kirjoitettu 20.12.2005 18:02

Zitru kirjoitti:
Miten olis?


Kyllä se käy. Minulle ihan sama, kun en itse taida edes osallistua, koska tiedän sen, että en osaa trackerilla oikein muuta tehdä kuin rytmin.

#27 kirjoitettu 20.12.2005 18:16

Darkhawk kirjoitti:
Kyllä se käy. Minulle ihan sama, kun en itse taida edes osallistua, koska tiedän sen, että en osaa trackerilla oikein muuta tehdä kuin rytmin.

Mikäs ihmeen järki se oli sitten tämä kilpailu perustaa?

Nyt meni kyllä vähän into tästä hommasta, jos ei edes ketjun pystyttäjä meinaa osallistua...

#28 kirjoitettu 20.12.2005 18:55

Zitru kirjoitti:
Darkhawk kirjoitti:
Kyllä se käy. Minulle ihan sama, kun en itse taida edes osallistua, koska tiedän sen, että en osaa trackerilla oikein muuta tehdä kuin rytmin.

Mikäs ihmeen järki se oli sitten tämä kilpailu perustaa?

Nyt meni kyllä vähän into tästä hommasta, jos ei edes ketjun pystyttäjä meinaa osallistua...


No eipä tällästä täällä näkynyt ja on niitä kiva kuunnella..
Ei sit.. en enää vastaa tähän ketjuun sitten mitään, kun en saa tehä kilpailua, vaikka en itse siihen osallistuisikaan..
No tästä kyllä näyttäisi tulevan tosi pienellä osallistujamäärällä varustettu vaikka itse osallistuisinkin, joten ihan sama mulle tuleeko tätä sit.. perustakaa te sit se kilpailuketju jos haluutte..

Darkhawk muokkasi viestiä 18:56 20.12.2005

Darkhawk muokkasi viestiä 18:57 20.12.2005

#29 kirjoitettu 20.12.2005 19:14

[img=http://www.renoise.com...] tai ei mitään

#30 kirjoitettu 20.12.2005 19:55

maitoträkkeri

jos ft2 on joskus ollut hallinnassa, niin tässä teille melkoisen sama ohjelma, tosin laiteystävällisempänä. aina kun tekee mieli tehdä jotain modirompetta, niin käytän tätä. käyttöliittymä tosin saattaa hirvittää heikoimpia ja muutenkin, kuka nyt haluaisi nykypäivänä käyttää jotain träkkereitä kun on olemassa niin paljon "laadukkaampiakin" ohjelmia?
at least I do it 'cos I love it.

itse kisana tämä on hieman turhahtava, koska ihmiset käyttää nykyisin pääosin ajantasalla olevaa softaa. vaikka itse träkkäilenkin, niin en jaksaisi tämmöiseen kilpailuun osallistua. one hour compot ovatkin sitten asia erikseen.

#31 kirjoitettu 20.12.2005 20:13

Aika huvittavaa lukea tällaista "keskustelua" träkkäämisestä, kun näyttää olevan aika selvää, että valtaosa näistä tyypeistä ei ole eläissään träkkerillä saanut aikaan mitään kuuntelukelpoista.

Noh. Yritän nyt asennoitua vähän positiivisemmin tähän vaihteeksi.

Tässä järkevät säännöt.

- sallitut formaatit: mod, s3m, xm sekä pakkaamaton it
- max filesize 1024kb, laskettuna ilman kommentteja ym. ascii-dataa
- maksimikanavamäärä 32 (it:n ja xm:n eron tasoittamiseksi)
- vain monosämplet sallittuja (it:n ja xm:n eron tasoittamiseksi jälleen)
- kappaleen on toistuttava oikein XMPlayssa (tämä on itsestään selvä ainoa vaihtoehto playeriksi Windows-ympäristössä, jokainen oikea träkkääjä tietää tämän)
- musiikkitiedoston on oltava alkuperäisformaatissaan (katso ensimmäinen sääntö), mp3-tiedostot diskataan armotta ja ilman varoitusta!
- jos käytät ModPlug Trackeriä, niin lienee itsestään selvää, että kaikkien efekti-plugarien käyttö on silloin kiellettyä ja johtaa automaattiseen diskaamiseen
- samplepack vapaa, mutta kappaleen kokorajoitus on ehdoton; ylisuuret tiedostot diskataan armotta
- äänestäminen tapahtuu anonyymisti, joten valmista kappaleestasi erikseen ylimääräinen äänestysversio ilman ascii-dataa. Yhteensä siis kaksi eri versiota: toinen lopulliseen julkaisuun ja toinen vain äänestystä varten.
- kappaleen keston tulee olla vähintään 1:30, silmukoidun kappaleen ollessa kyseessä yhden läpisoiton tulee kestää vähintään tämän verran (tällä on tarkoitus karsia pois kaikki puhtaasti vitsinä tehdyt vedot)
- kappaleen tulee olla ennen julkaisematon uusi sävellys, ei mitään vanhoja kompoklassikkoja siis (tässä annetaan tasoitusta nyypoille)


Mietin myös noiden NNA-toimintojen ja filtteröintien kieltämistä, mutta luulen, että tämä ei kuitenkaan ole tarpeen. Eihän niitä yleensäkään ole tapana kieltää träkkerikompoissa.

#32 kirjoitettu 20.12.2005 22:19

LauriT kirjoitti:
Aika huvittavaa lukea tällaista "keskustelua" träkkäämisestä, kun näyttää olevan aika selvää, että valtaosa näistä tyypeistä ei ole eläissään träkkerillä saanut aikaan mitään kuuntelukelpoista.

Noh. Yritän nyt asennoitua vähän positiivisemmin tähän vaihteeksi.

Tässä järkevät säännöt.

blablabla

Mietin myös noiden NNA-toimintojen ja filtteröintien kieltämistä, mutta luulen, että tämä ei kuitenkaan ole tarpeen. Eihän niitä yleensäkään ole tapana kieltää träkkerikompoissa.

Mä taas luulen että sinä olet väärällä forumilla mikäli haet 'perinteistä' tracker compoa. Kuten itsekin sanoit, valtaosa 'näistä tyypeistä' ei varmaankaan ole hirveästi träkkereiden kanssa pelannut.

www.scene.org saattaisi tarjota Sinulle jotain 'parempaa'.

Minä taas puolestani olen edelleen sitä mieltä, että minä teen samplepakin ja unohdetaan kokorajoitus.
Muuten noissa säännöissä oli ihan järkeäkin, tosin itse kieltäisin myös Impulse trackerin (ja Skale trackerin) NNA:t ja filtteröinnit.
Yksi ongelma taitaa olla myös se, mihin nuo modit saadaan tungettua. Minulla ei ainakaan ole intoa rekisteröityä modarchiveen yhden biisin takia. Toki, voisihan sinne laittaa vaikka 40 vanhaa biisiä mutta en siinäkään näe juuri mitään ideaa..
Raitarajoituksena 32 on ehdottomasti liikaa, mikäli siis mennään samplepakilla. Kyllä 8:llakin pärjää, tai jos nyt halutaan niin 16, mutta sitten menee kyllä hetki jos toinenkin tuon pakin kanssa...

Missä mennään?

#33 kirjoitettu 20.12.2005 23:28

Zitru kirjoitti:
Missä mennään?


Noh, minä saattaisin saada aikaan jotain kuuntelukelpoista IT2:sella tai ST3:lla (FT2:sta en ole koskaan käyttänyt)... Että jos ne formaatit nyt ovat sallittuja - count me in!

Muuten sitten kyllä passaa ihan mitä te nyt saatte sovittua näistä säännöistä. NNA:n (new note action?) ja filtteröinnin voi kieltää mun puolestani.

#34 kirjoitettu 21.12.2005 08:31

Wavescale kirjoitti:
Noh, minä saattaisin saada aikaan jotain kuuntelukelpoista IT2:sella tai ST3:lla (FT2:sta en ole koskaan käyttänyt)... Että jos ne formaatit nyt ovat sallittuja - count me in!


Tässä kun nyt on vaan se ongelma, että suurin osa windows-ympäristössä toimivista träkkereistä ei tue noita mainitsemiasi muotoja. Osa kyllä avaa niitä, mutta tuskin yksikään niitä tallentaa.
Toki, voitaisiinhan nuo salliakin, ei minulla sitä vastaan ole mitään, mutta jättäisin itse nuo IT:n spessut poies, sillä ne eivät ole kuitenkaan ihan sieltä tasoittavimmasta päästä.

#35 kirjoitettu 21.12.2005 09:58

Miten olisi;

vapaavalintainen träkkeri
- ei kuitenkaan sisäisillä generaattoreilla varustettuja, tracker-käyttöliittymää käyttäviä hybridejä kuten esim. psycle tai buzz

vapaa formaatti

vapaavalintaiset samplet (myös wavebumpit)

32 kanavaa

ei vst-efektejä tms modernia soopaa

ei kokorajoitusta (kenellä on modeemi? käsi ylös)

mp3 mikseriin, alkuperäinen formaatti jonnekin muualle
- mikäli alkuperäistä formaattia ei pysty asettamaan ladattavaksi, teos diskataan.

kaikki träkkerijipot ovat käytettävissä, ei rajoituksia filttereiden tai muiden suhteen.

Sitten se jutun juju;

tehkää biisi.

paras voittakoon mainetta ja kunniaa, eihän träkkeröinti suinkaan ole helppo harjoite.

#36 kirjoitettu 21.12.2005 10:37

Ravana kirjoitti:
Mieluummin samplepack, jossa efektoimattomia sampleja.

Kannatan max 16 kanavaa.

En kannata. Jokin raja pitää olla, ettei periaatteessakaan kukaan tee 500megan biisiä.

Onko sivusota, jonne saa biisit laitettua?

1. samplet on trakkerin hienous, vaatii ihan oman taitonsa käyttää niitä hyvin ko. ympäristössä. valmis pakki on vain tylsää ja liian perinteistä.

2. miten teet kunnon kaikuja tai efektejä 16 kanavalla? minä en ainakaan tykkää siitä että sullotaan 7 instrumenttia samalle kanavalle.

3. kuka idiootti tekisi 500 megan biisin? 15 megaakin on jo saavutus jos yhtään osaa käyttää träkkeriä eikä se ole liikaa nykyisille yhteyksille.

4. kaverilta voi vaikka lainata jos ei ole eikä http-serverin tekeminen ole erityisen vaikeata. jos ei osaa niin sitten vaikka megaupload / rapidshare tms.

bze muokkasi viestiä 10:45 21.12.2005, arghh

#37 kirjoitettu 21.12.2005 10:42

Zitru kirjoitti:
Minulla ei ainakaan ole intoa rekisteröityä modarchiveen yhden biisin takia.


Tä? Sinne saa kuka tahansa laittaa kappaleen, kunhan se noudattaa näitä ohjeita http://www.modarchive....

#38 kirjoitettu 21.12.2005 11:07

Ravana kirjoitti:
1. Eikö packi nimenomaan toisi enemmän haastetta? Olen itsekin sitä mieltä, että se on tylsää, mutta sillä eliminoitaisiin mahdolliset sampleille tehtävät efektoinnit editoreilla, joita ei välttämättä trackereissa ole.

2. Eikö tämä nimenomaan toisi haastetta, vaikka soitin per kanava on minunkin mieltymykseni.

3. Kuka idiootti haluaa jakaa gigan wavia DC++:lla? Ei voi tietää.

4. En tiennytkään tuollaisesta.

Mietin tässä että että träkkeröinti tehtäisiin mahdollisimman "luonnollisessa" ympäristössä, harva tykkää tehdä "oikeita" biisejäkään millään samplepakilla. Sama pätee tuon koon kanssa, harva tykkää säilytellä kokonaisia biisejä 500 megan waveina kuin muutaman megan xm/it/whateva -tiedostoina. Träkkeri on sen verran eksoottinen tapa tehdä musiikkia nykyään että tähän osallistujat pääsisivat ikäänkuin suoraan käsiksi asian ytimeen ja veteraanit pääsisivat toteuttamaan itseänsä ilman rajoituksia.

bze muokkasi viestiä 11:07 21.12.2005

No joo, tutkitaan ja hutkitaan, mitä mieltä muut ovat?

#39 kirjoitettu 21.12.2005 12:16

bze kirjoitti:
Mietin tässä että että träkkeröinti tehtäisiin mahdollisimman "luonnollisessa" ympäristössä...
...Träkkeri on sen verran eksoottinen tapa...

näinpä juuri.. Luonnollinen ympäristö, mutta kun se on niin maan pirun eksoottista nykyään.
Ensinnäkin yksikään 'luonnollinen' träkkeri ei ainakaan minun koneessani tule tänä päivänä toimimaan.
Toiseksi miksi ihmeessä yrittää simuloida jotain, mikä on jo aikaa sitten menehtynyt (sanoivat scene.orgin pojat mitä sanoivat)?

En toki pyristele vastaan vain vastaan pyristelyn tarpeesta, mutta mikäli halutaan 'luonnollista ympäristöä', täytyy meidän kasata samplepakki 8bitin sampleista ja korkeintaan 22050 sample ratella.
Ei sit aikanaan varmasti mässäilty 16 bittisillä 44100 stereosampleilla, mutta nykyiset träkkerit mahdollistavat jopa sen stereon. Siinä menee yhden kanavan ja sitä myöten kanavarajoitusten pointti kokonaan hukkaan, sillä stereohan on jo kaksi kanavaa.

Olisihan toki helpompaa pystyttää yleistä anarkiaa ja kapinamieltä lietsova, täysin vapaa kisa, mutta en minä ainakaan sellaiseen viitsisi osallistua.

#40 kirjoitettu 21.12.2005 12:53

Zitru kirjoitti:
En toki pyristele vastaan vain vastaan pyristelyn tarpeesta, mutta mikäli halutaan 'luonnollista ympäristöä', täytyy meidän kasata samplepakki 8bitin sampleista ja korkeintaan 22050 sample ratella.
Ei sit aikanaan varmasti mässäilty 16 bittisillä 44100 stereosampleilla, mutta nykyiset träkkerit mahdollistavat jopa sen stereon. Siinä menee yhden kanavan ja sitä myöten kanavarajoitusten pointti kokonaan hukkaan, sillä stereohan on jo kaksi kanavaa.

Eikö tuo nyt ole aivan tarpeetonta pilkunnussintaa? nyt on 2005 eikä 1991, tarkistahan kalenterisi joskus. Jos tekisin nyt biisin träkkerillä niin en käyttäisi 4 kanavaa tai 22khz-sampleja enkä välttämättä edes Amigaa.

Eivätkä Protracker tai Fast Tracker 0.7 beta ole maailman Ainoat Oikeat träkkerit, nykyään on olemassa monenlaista väännintä windowsille, unixille, mac osille ja jopa modernille amigalle joista on kyllä varaa valita, turha valittaa.