|
*J-Buzz*
|
#42 kirjoitettu
28.12.2005 16:46
Eihän kenenkään tekstistä kannata nyt suuttua tai hermostua.
Vaikka itse en voi sietää noita sivistys sanoja. Syy on yksinkertainen, en halua tietää mitä ne tarkottaa ja kyllä vain en mä tajuu yhtään mitä niillä tarkoitetaan.
Juuri tän takia skipaan pois kaikki mis puhutaan sivistys sanoilla, aiheuttaa vaan turhaa päänsärkyä. Oli sitten miten tärkee asia kysees, niin en lue sen enenpää, tai sitten vaan "hypään" näitten vittumaisten sanojen yli.
Mun mielestä huumori viestit on aina jees. Niitä on aika mukava lukea, etenkin jos aihe nyt on vähääkään mieleinen.
|
|
Stocco
13143 viestiä
|
#43 kirjoitettu
01.01.2006 05:05
Kuten moneen kertaan jo fiksuimmat ovat huomanneet, niin toisia huumori naurattaa ja toisia ei. Erilaiset huumorinlajit toimivat toisille ja toisia ne vain ärsyttävät. Itseäni ärsyttää Elisan mainokset kun taas DNA:n mainokset ovat varsin huvittavia. Siksi onkin mielestäni väärin pitää huumoria ongelmana.
Ongelma on mielestäni liian nopeasti kirjoitetut lyhyet viestit. Henkilöt, jotka ovat kirjoittaneet tuhansia viestejä, joista suurin osa on alle 7 rivisiä, saattavat olla enemmänkin ongelma. Mielestäni turha kinaaminen on kaikkein ärsyttävin ongelma hyvien ketjujen seuraamisessa. Joku taistelupari jää väittelemään kahdestaan aiheesta, josta molemmat ovat jo kaiken sanoneet. Sitten sitä koitetaan fiksusti lisää perustella, että näinhän se onkin eikun nyt sinä et tajunnut kun näin sen on oltava. Haluaisinkin, että ihmiset uhraisivat hiukan aikaa ja miettisivät mitä ovat sanomassa. Välillä kyllä tulee varsin tiuhaan ihan hyvää läppää elikkä huumoria, mutta asiatekstiä ei mielestäni saa millään suollettua niin tiuhaan. Väkisinkin se menee vähintään jonkin sortin kinaamiseksi, kun ei uskalleta heti ensimmäisessä viestissään perustella omaa näkemystään laajasti. Onko kyseessä sitten, ettei haluta aliarvioida muita ja sitten kun ne muut nyt taas ovat eri mieltä niin pitää alkaa kinaamaan. Vai pelottaako ihmisiä olla alun perin rehellisiä. En haluaisi nähdä ihmisiä kilvet pystyssä. Haluaisin nähdä kaikki ihmiset rehellisinä, avoimina omina itsenään, joiden ei tarvitse muiden painostuksen takia tiputella mielipiteitään ja haistella uskaltaako lisää samaa linjaa laittaa. Toki kaikki eivät ole luonnostaan avoimia ja se heille annettakoon anteeksi.
Olin aikoinaan itsekin hektinen ja rauhaton sielu. Olin kova kinaamaan ja minun oli oltava oikeassa enkä jaksanut keskittyä pitkään. Olen löytänyt rauhan. haluaisin, että te muutkin voisitte saavuttaa saman tilan kuin minä. Tilan jossa ei tarvitse taistella. Ymmärrän silti yhä hyvän sanan säilän heiluttelun ja ritarimaisen taistelun joka on jaloa ja toisinaan ehkäpä ihan kiva harrastus, mutta toisten kiusaaminen vänkäämällä jokaiseen viestiin vastaan on mielestäni aika kurjaa yksilötasolla vaikkakin näin yhteisöllisesti kuin mikseri.netissä se onkin välillä ihan hauskaa.
Haluan siis sanoa, että antaa tulla vaan monipuolisesti huumoria ja älykkäitä kommentteja, joita on mietitty edes hetki. tai edes sitä, että onko niitä nyt syytä lähettää vai ei. Ymmärrän myös varsin hyvin teitä tiukkapipoja, jotka vain haluaisitte saada tasokkaita keskusteluja. Itsekin suosin mallia, jossa älykkäästi aloitettua ketjua yritetään kuljettaa asialinjalla, mutta mielestäni sinnekin voi sujauttaa muutamia leppoisia humoristisuuksia kunhan niiden määrä tosiaan pysyy vähemmistönä ja juttu ei lähde sillä raiteelle keskustelun muodossa. Siis ongelma ei niinkään ole humoristisissa postauksissa vaan muiden reaktioissa niihin. Jos vitsi ei saa vastakaikua voi sitä luulla huonoksi, mutta entäpä jos naurunhörähdykset lähetettäisiinkin vain pikaviestillä huumorin kirjoittaneelle henkilölle, niin tällöin itse ketju pysyy aiheessaan ja humoristiset heitot jäävät aina vaan yksittäisiksi ilopillereiksi.
Ongelma siis useimmiten on joko ”totuuksien” laukominen tai väärä tulkinta. Eräillä on paha tapa esittää tietosanakirjaa, jonka määritelmät asioille ovat eksakteja vaikka kyse on vain tulkinnasta. Itse tein koko viime syksyn tieteellisiä raportteja, joissa kirjoitukseni olivat todellakin täytä faktaa siihen asti kunnes tultiin johtopäätöksiin. Havainnot ovat aina todellisia jos ei nyt siitäkin lähdetä saivartelemaan, mutta niiden tulkinta aina ja jokaisessa tapauksessa henkilökohtaista. Jopa ihan yksittäisten sanojenkin merkitys on eri ihmisille. Tästä saattaa aiheutua ongelmia jopa hyvin läheistenkin ihmisten kanssa. Se on valitettavaa, mutta tukemalla toisiamme ja halulla ymmärtää toista päästään jo pitkälle. Väärää tulkintaa voi sitten tulla siitä, että luullaan mielipidettä totuuden julistukseksi ja oikein haetaan sitä kitkaa, mikä sytyttäisi sanaharkan ilmiliekkeihin. Samoin sitä väärin tulkintaa voi esiintyä vitsien ymmärtämisessä. Toisille hiukan humoristisemminkin esitetty asia on yhä asiatekstiä, vaikka sävy ei olekaan äidinkielen opettajamaisen tylsä. Kaikki myös varmasti tietävät kuinka helposti vitsin ymmärtää väärin ja kuten jo mainittua niin konteksti vaikuttaa suunnattomasti vitsin onnistumiseen. Kaikilla ei ole samoja lähtötietoja sutkautukseen, joten kaikki eivät voi ymmärtää vitsiä kuten sen esittäjä olisi ehkä tarkoittanut. Mutta ei kannata jäädä sitä suremaan. Lukee vaan asioita eteenpäin. Kyllä varmasti kaikkia pieni humoristisuus aina silloin tällöin miellyttää ja välillä varmaankin tärppää hauska juttu vastaan.
Jopa ketjun aloittajaa epäiltiin eräässä toisessa ketjussa huumorista ja tämän jälkeen hän väitti olevansa aivan vakavissaan. Ihmisten tulkinta on niin vaikeaa. Ehkä kyseessä on tupla huijaus ja tämä kaikki on vain yhtä suurta vitsiä. Tai sitten ei. Toivottavasti olisimme silti iloisia. Kevätkin on tulossa ja möksöttäminen ei ole mukavaa. Osan noista ”totuuksista” voi siis heittää hyvinkin humoristisesti. Ja ehkä parempi reagoiminen niihin on nauru kuin ahdistus hyvän ketjun turmelemisesta.
|
Ladataan
