Mikseri.net

#2 kirjoitettu 20.12.2005 20:37

Ahuj kirjoitti:
Hyvää huumoria ei ole kulli-vittu-housut putosivat -osasto. Mielestäni.

Niin munki mielestä.

Joskus jopa vituttaa ku joku tulee mainostaa mulle jotain sen muka-hauskaa projektia jossa sil on just jotai "Vittu nyt runkataa!" biisejä.

Muuten huumori on ihan kiva osa musiikissa kun se on hyvää ja hyvin sekotettu biisiin.

#3 kirjoitettu 20.12.2005 21:23

Metallin kohdalla harvoin itse musiikista löytää huumoria, mutta "siviilissä" huumori kukoistaa senkin edestä. Metallissakin voi olla huumoria, mikä käy ilmi esim. Ajattaran joulusinkuista. En missään nimessä ole ilmiötä vastaan, mutta täytyy ihmisen osata olla välistä vakavanakin.
Nimenomaan rivien välistä luettuna ja sarkasmiin puettuna huumori toimii parhaiten. Huumori on aina parasta mustana tarjoiltuna. Eikä minua haittaa, jos sitä säestää musiikki.

#4 kirjoitettu 20.12.2005 21:25

Ahuj kirjoitti:
Hyvää huumoria ei ole kulli-vittu-housut putosivat -osasto. Mielestäni.
Mitä ajatuksia tämä herättää?


Olen tässä asiassa täysin samaa mieltä. Olen jättänyt kaikki alapäähuumoriin liittyvät teokset kuuntelematta, sillä useimmiten biisin varsinainen sisältö nojaa pelkästään sen muka-hilpeän rumasana-teeman varassa. On hyvin paljon mahdollista, että olen jäänyt paitsi joistain nerokkaastikkin sävelletyistä alapäähuumorikappaleista, mutta elän mielummin epätietoisuudessa tämän asian suhteen.

Sen sijaan koen silloin tällöin puhtaasti instrumentaaliset kappaleet humoristisena. Kuten vaikkapa Alamaailman Vasaroiden Lentävän Maton.

#5 kirjoitettu 20.12.2005 21:30

iikori kirjoitti:
Sen sijaan koen silloin tällöin puhtaasti instrumentaaliset kappaleet humoristisena. Kuten vaikkapa Alamaailman Vasaroiden Lentävän Maton.


Sama täällä. Muutama Pekka Pohjolan biisi saa hymyn huulille.

Huumori sopii myös sanallisesti musiikkiin, kunhan huumori ei ole silkkaa paskaa kuten edellämainitut pissa-kakka-pillu-perse -jutut. Ovelaa huumoria on mukavaa kuunnella ja muutenkin jännät sanoitukset ovat hauskoja. YUP:lla on muutama hassu biisi.

#6 kirjoitettu 20.12.2005 22:29

Harvemmin humoristinen musiikki kolahtaa itselleni.
Varsinkaan jos kyseessä on jokin halpamainen parodiointi tyyliin Jope Ruonansuu yms.
Weird Al Yankovic on ainoita joka tuon parodiointi homman osaa hoitaa tyylillä. Kannattaa kuunnella "What if god smoked cannabis" biisi, joka parodioi Joan Osbourne "If god was one of us" biisiä.
Poikkeuksia toki löytyy muitakin. Esimerkkinä vaikkapa Mr. Bungle, jonka musiikki ei varsinaisesti ole mitenkään vitsikästä, mutta pistää silti hymyilyttämään... It´s not funny my ass is on fire!

#7 kirjoitettu 20.12.2005 23:14

Mokasit mokasit!

Weird Al ei ole tehnyt sitä cannabus-biisiä. Ei. Sillä ei oikeasti ole mitään tekemistä sen biisin kanssa, muuta kuin että joku paska huumori- muusikko saa omia biisejä julkisuuteen.

Weird Al laulaa suhteellisen lapsekkaita lyriikoita, eikä suinkaan kannabiksesta, viinasta, huorista tai muusta. Eikä pieruista! Kainalopieruja se käyttää, mutta esim My fart Will go on, ei ole Weird Alia. Ei ole myöskään Hooker on a corner (Genie in a bottle) eikä tämmöiset.

Weird Aliä parhaimmillaan on ehkä:
- Saga Begins (American Pie)
- Dare to be Stupid (oma biisi)
- One more minute with you (oma biisi)
- You don't love me anymore (oma biisi)
- Headline News (Hmmm hmmm hmmm)
- Living with a Hernia (Living in America)

toimii kyllä parhaiten musiikkivideoina


Mielestäni Eläkeläiset oli hauskaa joskus pennumpana, mutta nytten ku miettii niin nekin on ihan perseestä. Samoin Jope Ruonansuut yms.

Pidän siitä, että huumori on piilossa. Nämä "kuunnelkaa ku hassu biisi"- rallatukset on usein ihan tajuttoman huonoja... tyyliin Pizza Enrico ja miita mita mita mita sina sanoa...

Hahhah. Ompa hauskaa joo... :/

spicoli muokkasi viestiä 23:15 20.12.2005

#8 kirjoitettu 21.12.2005 01:46

Huumori musiikissa on ihan hyvä asia, mutta huumorimusiikki ei ole hyvä asia (siis tyyliin nää kaikki hemmetin perverssit sanoitukset sisältävät mukamas niin hauskat biisit).

Darkhawk muokkasi viestiä 01:47 21.12.2005

#9 kirjoitettu 21.12.2005 02:46

Lapsi_ajassa kirjoitti:
Muutama Pekka Pohjolan biisi saa hymyn huulille.


Keesojen lehto -levyllä on muistaakseni B-puolen viimeinen raita on ainakin tällainen raita. A-osat menee humpaksi mukavan progahtavilla soinnuilla ja sitten siellä on vielä se älytön pilli välillä mukana. B-osassa tulee se hypnoottisen kaunis sävel ja naislaulu messiin. Siinä on hyvä biisi ja tuo koko levyhän on mainio kokonaisuus.

#10 kirjoitettu 21.12.2005 05:26

Kyllähän se huumori musiikkiin kuuluu mukaan, ei sitä voi välttää. Tietysti on olemassa musiikkia johon huumori ei niin mitenkään kuulu mutta tietenkin poikkeus on olemassa vain vahvistaakseen sääntöä.
Varsinkin jos asiaa ajattelee siltä kannalta että taiteen pitäisi peilata ihmiselämää ja kaikkihan tietävät että ihmiselämä on niin surkeaa että ei sille voi kuin nauraa. Eli huumori on aika olennainen osa eloa ja oloa.

Mutta en minä silti huumorilla varustettua dark ambienttia alkaisi tehdä...

Tai oikeastaan...miksi ei...hmm...hmm

#11 kirjoitettu 21.12.2005 07:47

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Huumori kuuluu musiikkiin. Hyvä artisti ei ota musiikkiaan liian vakavasti.


Minä olen erimieltä. Maailmassa on nähdäkseni älytön määrä hienoja soittajia ja säveltäjiä lpi maailman historian, jotka ovat ottaneet musiikkinsa/soittamisensa erittäin vakavasti. En mitenkään osaa nähdä, että "vakavasti ottaminen" olisi joku hyvän artistin ominaisuus. En tieriassa, enkä käytännössä. Ei se toki ole sitä toisinpäinkään. Eli ei se toki ole huonokaan asia, että ei ota musiikkiaan liian vakavasti.

#12 kirjoitettu 21.12.2005 08:39

Tuskinpa kukaan voi sanoa kuuluko se huumori musiikkiin vai ei. Onneksi meillä kaikilla on mahdollisuus valita musiikkimme. Ei sitä huumorilla varustettua musiikkia ole pakko sieltä kaupasta mennä ostamaan jos ei kerran tykkää.

Mielestäni kaikki mitä nyt vaan säveltäjä keksii tehdä kuuluu musiikkiin. Eikös musiikki ole kuitenkin yksi itseilmaisun muoto joten jos joku huumoria haluaa teokseensa ripotella, niin siitä vaan.

Niin ja siis yhtälailla toiseenkin suuntaan. Loppupeleissä mielestäni kaikki musiikki on samanarvoista, oli se sitten Jope Ruonansuuta tai Sinfoniaa. Näin sen itse ajattelen.

Pastori muokkasi viestiä 08:39 21.12.2005

#13 kirjoitettu 21.12.2005 08:55

incircles kirjoitti:
tietenkin oma musiikkinsa kuuluu myös ottaa vakavasti, mutta omasta musiikistaan pitää myös osata heittää läppää.


Pitääkö? Eli jos joku äijä tekee hyvää musiikkia, mutta ei osaa heittää juuri siitä läppää, vaan tahtoo suhtautua siihen tietyllä pyhyydellä, niin sinä sitten vaan sanot, että "Sinun pitää osata heittää läppää tuosta"?

#14 kirjoitettu 21.12.2005 10:29

Haava kirjoitti:

Minä olen erimieltä. Maailmassa on nähdäkseni älytön määrä hienoja soittajia ja säveltäjiä lpi maailman historian, jotka ovat ottaneet musiikkinsa/soittamisensa erittäin vakavasti. En mitenkään osaa nähdä, että "vakavasti ottaminen" olisi joku hyvän artistin ominaisuus. En tieriassa, enkä käytännössä. Ei se toki ole sitä toisinpäinkään. Eli ei se toki ole huonokaan asia, että ei ota musiikkiaan liian vakavasti.


Niin ei se mikään kriteeri ole, mutta usein nuo täysin vakavasti oman musiikkinsa ottavat artistit ovat harvinaisen tylsiä tapauksia.
Enkä nyt sillä, että pitää olla huumoria musiikissa tarkoita, että tarkoituksena olisi saada ihmiset nauramaan, vaan sitä, että siinä tekoprosessissa on ollut sen verran huumorintajua tekijöillä, ettei liian vakavaksi mene koko homma.

#15 kirjoitettu 21.12.2005 10:33

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Niin ei se nikään kriteeri ole, mutta usein nuo täysin vakavasti oman musiikkinsa ottavat artistit ovat harvinaisen tylsiä tapauksia.


Uskon, että olet keskimäärin oikeassa. Olen kuitenkin huomannut, että vaikka se kuinka paljon pidän ihmisestä korreloikin hänen tekemänsä musiikkinsa tasoon, niin tuo korrelaatio ei ole mitenkään täydellinen ja poikkeuksia löytyy. Eli en suoraan yhdistäisi ihmisen tylsyyttä hänen musiikkinsa tasoon.

#16 kirjoitettu 21.12.2005 11:48

Haava kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Niin ei se nikään kriteeri ole, mutta usein nuo täysin vakavasti oman musiikkinsa ottavat artistit ovat harvinaisen tylsiä tapauksia.


Uskon, että olet keskimäärin oikeassa. Olen kuitenkin huomannut, että vaikka se kuinka paljon pidän ihmisestä korreloikin hänen tekemänsä musiikkinsa tasoon, niin tuo korrelaatio ei ole mitenkään täydellinen ja poikkeuksia löytyy. Eli en suoraan yhdistäisi ihmisen tylsyyttä hänen musiikkinsa tasoon.


Usein juuri pikemminkin päinvastoin. Monet "nerokkaat" biisinikkarit ovat melkoisia sosiopaatteja ja huumori on sitä luokkaa, että kuulijan pitää olla maailman toiseksi hulluin ymmärtääkseen sitä.

#17 kirjoitettu 21.12.2005 11:52

passe kirjoitti:

Usein juuri pikemminkin päinvastoin. Monet "nerokkaat" biisinikkarit ovat melkoisia sosiopaatteja ja huumori on sitä luokkaa, että kuulijan pitää olla maailman toiseksi hulluin ymmärtääkseen sitä.


Kysymys oli huumorin olemassaolosta. Ei siitä ymmärtääkö sitä kukaan. Kyse ei myöskään ollut edes huumorista musiikista, vaan siitä miten vakavasti tekijä siihen musiikkiinsa suhtautuu.

#18 kirjoitettu 21.12.2005 12:17

spicoli kirjoitti:

Weird Al ei ole tehnyt sitä cannabus-biisiä. Ei. Sillä ei oikeasti ole mitään tekemistä sen biisin kanssa, muuta kuin että joku paska huumori- muusikko saa omia biisejä julkisuuteen.

Weird Al laulaa suhteellisen lapsekkaita lyriikoita, eikä suinkaan kannabiksesta, viinasta, huorista tai muusta. Eikä pieruista! Kainalopieruja se käyttää, mutta esim My fart Will go on, ei ole Weird Alia. Ei ole myöskään Hooker on a corner (Genie in a bottle) eikä tämmöiset.

spicoli muokkasi viestiä 23:15 20.12.2005

Jaahas... Uutta tietoa. Jollain nettisivuilla muistan biisin joskus kuunnelleeni.
Olisi se varmaan pitänyt arvata, kun nuo Yankovicin lyyrikat on yleensä
hieman "korrektimpia".
Tuosta Genie in a bottle biisistä on muistaakseni väännetty Weenie in a bottle,
jos sekään on sitten herran oma tuotos... ?

#19 kirjoitettu 21.12.2005 12:33

Joku Eläkeläiset putoaa kybällä mutta
Rammstein ja niiden "hispano-vaikutteet"
sylettävät..Vaikkakin Rammsteiniin liittyy
huumori väkisinkin niin silti jotain rajaa!!!

#20 kirjoitettu 21.12.2005 14:13

Vaikka humoristisuus ja musikaalisuus eivät liitykään toisiinsa kauheasti, niin kannatan hyvin paljon muusikoita jotka ovat myös humoristeja. Monilla on kuitenkin ongelmana, että ei osata kuunnella tuota huumoria kuulijan näkökulmasta. Jotkut taas tekevät kauheaa paskaa ja rävellystä, jonka jälkeen perusteluksi riittääkin, että huumoriahan se vaan on ja älä vitun pelle ota kaikkea niin tosissasi.

Huumori sopii kaikkialle: musiikkiin, kirjoihin, elokuviin.. no ei ehkä hautajaisiin.

#21 kirjoitettu 21.12.2005 15:16

Haluaisin tähän väliin mainita yhden huumori-bändin.
Excrementory Grindfuckers. Ei ole mikään muu bändi saanut nauramaan niin paljoa kun tämä.
Ja kyseinen bändi soittaa saksalaista "grindcorea".

#22 kirjoitettu 21.12.2005 17:35

Itselläni on yks kipale tääl minkä itse luokittelen huumoriksi mutta kommentit on luokkaa että hyvää rokkia tai poppia...liian asiallinen piisi ilmeisesti...on se kumma kun ei osaa tehdä edes huumoriksi ymmärrettävää musiikkia....mutta mielestäni suomessa on ollut on ja tulee varmasti olemaankin loistavia kyseisen musiikkityylin taitajia...

#23 kirjoitettu 21.12.2005 18:58

Ei minua ainakaan haittaa, jos musiikissa on huumoria. Pelkkä huumori ei kuitenkaan tee musiikista hyvää, eikä sen tulisi mielellään olla pääasia, koska silloin biisiä ei jaksa kovin montaa kertaa kuunnella. Huumori on hyvä asia musiikissakin, mutta biisin pitää olla enemmän kuin tyhmä (tai muunkaanlainen) vitsi. Siinä pitää olla muutakin kuunneltavaa, jotta se olisi oikeasti hyvää.

#24 kirjoitettu 22.12.2005 07:45

Migeteus kirjoitti:
Ei minua ainakaan haittaa, jos musiikissa on huumoria. Pelkkä huumori ei kuitenkaan tee musiikista hyvää, eikä sen tulisi mielellään olla pääasia, koska silloin biisiä ei jaksa kovin montaa kertaa kuunnella. Huumori on hyvä asia musiikissakin, mutta biisin pitää olla enemmän kuin tyhmä (tai muunkaanlainen) vitsi. Siinä pitää olla muutakin kuunneltavaa, jotta se olisi oikeasti hyvää.


totta