Mikseri.net

#2 kirjoitettu 21.12.2005 14:49

Gipran kirjoitti:
Moro ensimmäinen viestini kyseiseen foorumiin lähtee kysymyksellä pohjuastuksineen: Niinpä siis.. musiikkia olen tehnyt pändiaikoinani ihan perinteisillä vahvistin kitara etc. systeemeillä. Monen vuoden tauko välissä joten kitaraakaan en enää osaa kuin härnätä, soinnut unohtuneet ja tatsi hakusessa. Nyt kuitenkin innostunut tekemään musiikkia himassa softapohjaisesti windows (siis sitä väärää) läppäriä käyttäen ja ohjelmana toimii vielä ensimmäinen paketti -äskettäin ostamani: Music stuio 10 Delux. Mielestäni toimii ihan kiitettävästi ja löytyy mukavasti sätöjä tällaiselle harjoittelija / kokeilijalle.

Varsinainen kysymys tulloo täsää: Kyseisen softan rinalle olen hakemassa jotain... motikkaa etc. johon voisi liittää ainakin suunsoittosoundi mikin ja kitaran, ehkä myös synkan ja tämän koko laiteen tietysti kannetavaan. Akustisella kitaralla siis nykyään räplään ja muistiani härnään. Tähän asti olen käyttänyt maahtavaa mikki hässäkkää, eli vanhojen stereokuulokkeiden mikkiä, tästä siis koneelle kitara ja laulu tavallisen pluginpään mikki sisään -äänikoriin kautta. Häiriö ja hälyänet ovat "kaunista kohinaa" herkille korville joten kiitos ei.


Tarvitset käytännössä USB/Firewire äänikortin.

Mikrofonina voisin melkein suositella jotain kondensaattorimikrofonia. ne kun tuppaavat olemaan yleensä se parhaiten toimiva vaihtoehto akustiselle kitaralle.

Niistä tietoa esim:
http://www.mikseri.net...
http://www.mikseri.net...

... Tai lisää foorumhaulla

Mikäli konkkamikkiä halajat, niin äänikortiksi vaikka Tascam us122

Olenko nyt yhtään jälkillä? Ovatko nämä yhtään budjetissa?

#3 kirjoitettu 21.12.2005 23:31

Tuo Tascam US122 vaikutta kieltämättä pätevältä paketilta, 24bit sisäänrakennettu änikortti jos oikein ymmärsin ja riittävät liitännät.
Lisäksi tarvitaan laulu mikki ja ehkä erikseen vielä akustisen kitaran mikki. Ajattelin lähinnä samalla sivulla komeilevaa THE T.BONE SC450 tai vastaavaa "studiomikrofonia" hölinöille .
Nuo voisi ehkä pienellä viksailulla survoa budjektiin jota ei kylläkään tällä hetkellä ole. Näin pitkästä aikaa opiskelijana ja satunaisena keikka duunarina vie se tietysti lukuisten laskujen ja lisäksi iso siivun mutta ei ajatella liian syvällisesti materiaalisia asioita, tietty hetkessä eläminen ja siihen sisältyvä huolettomuus on suotavaa.

#4 kirjoitettu 22.12.2005 08:32

Gipran kirjoitti:
Tuo Tascam US122 vaikutta kieltämättä pätevältä paketilta, 24bit sisäänrakennettu änikortti jos oikein ymmärsin ja riittävät liitännät.


Vaihtoehtona olisi vielä suunnilleen samaan hihtaan esim:
http://www.thomann.de/...

ja siihen päälle mikkietunen:
http://www.thomann.de/...

Lisäksi tarvitaan laulu mikki ja ehkä erikseen vielä akustisen kitaran mikki. Ajattelin lähinnä samalla sivulla komeilevaa THE T.BONE SC450 tai vastaavaa "studiomikrofonia" hölinöille .


Käyttötarkoitukseen sopiva halvan budjetin isokalvoinen konkkamikki. Sillä nauhoittuvat niin akustiset kitarat kuin laulutkin.

#5 kirjoitettu 22.12.2005 11:29

Näitä motikoita huonosti tuntevana täytyy kysyä että mitä käytännön eroa noilla laiteilla on? kumpi kannataa ostaa BEHRINGER MIC100 Tube Ultragain ja M-AUDIO USB AUDIOPHILE vaiko Tascam US122 -miten nämä eroaa ominaisuuksiltaan? Onko tuosa Tascamissa digitaalista lähtöä/sisäänmenoa lainkaan kuten näyttäisi olevan ainkin M audiossa... Saako M audio USB Audiophilen ja Behringer M100.. liitettyä toisiinsa esim. usb -piuhalla, vai onko edes tarpeellista?

Miten konkkamikki eroaa perusmikrofoneista?

Muuten loistavia ehdotuksia ja olenkin varma että kyseisistä laitteista toiset hommaan ja ehdotuksia otetaan vastaan edelleen.
Täytyy lisätä että jossakin vaiheessa saatan käyttä vielä sähkökitaraakin. sekä Bongo tai vastaavia rumpuja. Konkkamikkikö siis on tällaisten analogisten laitteiden kanssa hyvä tai paras vaihtoehto?

Ehdotuksia mikin konkkamikin valintaan, mielellään mahdollisimman häiriötän mutta myös edulline, aina kallein ei ole paras vaihtoehto, hyvän hintalaatusuhteen omaava konkkamikki.

Käyn tuossa vielä lueskelemassa linkkejä keskusteluista.. joita aikaiammin laitoit.

#6 kirjoitettu 22.12.2005 11:46

Gipran kirjoitti:

Näitä motikoita huonosti tuntevana täytyy kysyä että mitä käytännön eroa noilla laiteilla on? kumpi kannataa ostaa BEHRINGER MIC100 Tube Ultragain ja M-AUDIO USB AUDIOPHILE vaiko Tascam US122 -miten nämä eroaa ominaisuuksiltaan?


Tuo Mic100 on putkietunen. Eli vähemmän hi-fi, mutta monien milestä hyvällä tavalla. US122:sessa taas on käikki kätevästi yhdessä laitteessa ja siinä on transistori vahvistimet kahdelle mikrofonille.

Onko tuosa Tascamissa digitaalista lähtöä/sisäänmenoa lainkaan kuten näyttäisi olevan ainkin M audiossa...


Ei. Tarvitsetko sitä johonkin?

Saako M audio USB Audiophilen ja Behringer M100.. liitettyä toisiinsa esim. usb -piuhalla, vai onko edes tarpeellista?


Ei kun ihan tavallisella audiopiuhalla.

Miten konkkamikki eroaa perusmikrofoneista?


Perus ja perus. Nuo halvemmat mikrofonit ovat dynaamisia. Ne ovat vähemmän tarkkoja ja vähemmän erottelevia. Niissä on vähän erilainen saundi. Konkkamikit ovat selkeästi parhaimmillaan jos äänitettävä ääniala on suuri (hyviä yleismikrofoneja) tai äänilähde on hiljainen (akustiset soittimet keksimäärin).

Täytyy lisätä että jossakin vaiheessa saatan käyttä vielä sähkökitaraakin. sekä Bongo tai vastaavia rumpuja. Konkkamikkikö siis on tällaisten analogisten laitteiden kanssa hyvä tai paras vaihtoehto?


Ylipäänsä jos yhden mikin omistaa, niin itse suosittelen konkkamikkiä. Sähkökitarakaappeja mikitetään paljon myös dynaamisilla, mutta itse ainakin tykkään konkista niissäkin.

#7 kirjoitettu 22.12.2005 16:22

Digitaalisella tulolla ajattelin lähinnä puhtaampaa, häiriötämmpää soundia.
Ei sillä muuta merkitystä ole ainkaan tässä vaiheessa.

#8 kirjoitettu 22.12.2005 16:31

Gipran kirjoitti:
Digitaalisella tulolla ajattelin lähinnä puhtaampaa, häiriötämmpää soundia.
Ei sillä muuta merkitystä ole ainkaan tässä vaiheessa.


Jops sinulla on joku laite joka sitä digisignaalia suoltaa ulos, niin ihan kätevähän se on.