Mikseri on musiikkiyhteisö,
jossa voit kuunnella, ladata ja arvostella suomalaista musiikkia,
lisätä rajattomasti biisejä, luoda oman artistisivun, kerätä arvosteluja ja faneja

Ladataan

Vastaa Aloita uusi keskustelu

 
Kirjoittaja kaiuttimet ja äänikortti


Babylo

#1 kirjoitettu 27.12.2005 16:04

En nyt tiedä meneekö oikeaan paikkaan, mutta ainakin täältä osastolta saa varmaankin parempaa palautetta.

Eli koneessani on tavallinen integroitu äänikortti. Kaiuttimina toimii Creativen n.40e:n tuubakaiuttimet. Olin aikeissani ostaa kunnon hifilaitteiston joulun jälkeen, mutta rahat ei tulisi riittämään kuin halpoihin laitteisiin, eikä mulla sitten jäisi yhtään rahaa levyihin ja jne.

Olen ajatellu hankkia tällästeet:[LINKURL=http://www.thomann.de/...] [/url]Lisäksi olen ajatellu hankkia jonkinlaisen äänikortin, jos sais paremmat soundit.

Mitään hifi-ääntä en haluakaan saada, kunhan soundi on hyvä pikkuisessa huoneessa. Mitään erikoisia liitäntöjä en tarvi äänikorttiin. Eli kannattaisko tollasia hankkia ja onko thomann luotettava kauppa hankkia noi kaiuttimet?

Babylo muokkasi viestiä 16:04 27.12.2005

^ Vastaa Lainaa


atheos
Virallinen
Mac-mies
2648 viestiä
Luottokäyttäjä

#2 kirjoitettu 27.12.2005 16:21

Forum-haku on kaveri: http://www.mikseri.net/forum/thread/424875.php

Huomautan vielä että äänikorttiinkin kannattaa se 100 euroa ainakin sijoittaa jos tahtoo kaiuttimiaan millään tavoin hyödyntää. UKK-threadista ja forum-haulla kannattaa vilkaista aiheeseen liittyvät ketjut, niitä riittää kyllä.

Muista kuitenkin että halvalla et saa hyvää, korkeintaan keskinkertaista.

^ Vastaa Lainaa


Babylo

#3 kirjoitettu 27.12.2005 16:27

Musiikkimaku on sitten tällästä:
John Lennon
The Beatles
Genesis
Peter Gabriel
Santana

^ Vastaa Lainaa


Jammin Benjammin

#4 kirjoitettu 27.12.2005 17:00

Ite en kyllä kovin helposti (ainakaan kuuntelematta) lähtis ton hintasia aktiiveja ostamaan. Vaikka Edirol onkin ihan jees noin merkkinä.

^ Vastaa Lainaa


Babylo

#5 kirjoitettu 27.12.2005 17:16

EngeeO kirjoitti:
Ite en kyllä kovin helposti (ainakaan kuuntelematta) lähtis ton hintasia aktiiveja ostamaan. Vaikka Edirol onkin ihan jees noin merkkinä.


150e, edelliset oli 40e enkä niitä testinä kuunnellu eikä näissä mitään vikaa ole. Muuten mikrobitistä nää bongasin ja kyllä niitä ihan kehuttiin. Ja luulen että niillä on vähän parempi soundikorvaku mulla, vaikka makunsahan kullakin on.

150e ei ole vielä mitään niihin mitä aluksi ajattelin hankkia eli n. 850 euron laitteet. Ajattelin jopa hetken että tilaisisin ne netistä enkä sillä tavalla pääsisi kuuntelemaan niitä testinä. Lopulta ajattelin hankkia ne ihan täältä Tampereelta. Hifi-laitteet saa jäädä toistaiseksi kauppaan. Sitten kun omän kämpän hankin, ostoslistalla varmaan tulee olemaan.

^ Vastaa Lainaa


Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä

#6 kirjoitettu 31.12.2005 09:16

quafka kirjoitti:
Varaudu sitten siihen, että noin pienistä monitoreista et bassoa kovin luonnollisesti saa kuuluviin. Isommatkin monitorit tuppaavat monien mielestä vaatimaan subbarin kaverikseen.


Joo... ja vielä tuosta subbarsita, että mikään ei ole niin varma tapa sada monitoreista "epä-monitoroivia", kuin subbari. yvinkin asennettuna yleensä melkoisia virityksiä... saati sitten jos sen vain tökkää jonnekkin.

^ Vastaa Lainaa


Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä

#7 kirjoitettu 31.12.2005 22:37

quafka kirjoitti:

Ei sillä kyllä mitään tee imo, ellei työstä erittäin basso-painotteista musiikkia, kuten Junglea tai Dubia.


Itse suhtaudun kokemuksella aika varauksellisesti subbareihin. Hi-fistisessä mielessä ne yleensä vain sotkevat keskiäänet ja puurouttavat bassot. Toki subbari on mahdollista saada toimimaan, mutta melkoisen vaikeaa. Toisaalta hyvä, jos pääkaiuttimet toistavat bassoja alas, sillä heikko bassontoisto vaikuttaa ihmiskorvalla myös käytännössä kuultuihin keskiääniin, eli monitorointi puutteellisilla bassoilla on sekin vähän niin ja näin.

^ Vastaa Lainaa


Putte
6654 viestiä

#8 kirjoitettu 01.01.2006 04:04

Tuohon Haavan subbarijuttuihin haluaisin lisätä sen, että jos todella tarvitsee subbarin alapääntoistoon, kannattaa siihen subbariin sijoittaa pitkä penni. Miksauksen kannalta anttilan kotiteatterisubbari on yhtä tyhjän kanssa, tai oikeastaan, tyhjälläkin saa parempaa jälkeä aikaan. Jos se subbari on välttämätön, on subbarin oltava todella tarkka, ja kuitenkin neutraali basson suhteen. Se että se buustaa mukavasti alapäätä, ei liene kenellekkään hyödyksi tasapainoista ja toimivaa miksausta silmällä pitäen. Vielä kun tiedetään, että harva hifilaitteisto (subbareineenkin) toistaa niin alas kuin perus keskisarjan studiomonitorit, voidaan todeta, että tasapainoisen miksauksen vääntämiseen riittää taidon ohessa normaalit neutraalihkot, ja kunnolla erottelevat perusmonitorit.

Eli, jos sitä alapäätä haluaa saada kuuluviin; osta subbari. Jos taas haluaa miksata kunnolla, pistää siihen subbariin ihan kunnolla rahaa kiinni, tai on ilman.

^ Vastaa Lainaa


substance

#9 kirjoitettu 01.01.2006 10:35

Uskon että voisin itsekin kysyä tässä threadissa, koska en viitsisi pistää pystyyn uuttakaan...

...monella tuntuu olevan tuo M-Audion Audiophile 2496 käytössä, jonka hankkimista itsekin olen kaavaillut. Riittävästi olen siitä saanut informaatiota jo netin välityksellä mutta käyttökokemuksia olisi kiva kuulla.

Erityisesti minua kiinnostaa että miten herkkä kortti on kyseessä, ottaako se esim. häiriöääniä koneen sisältä kuten Creativen kortit? Saako siis näin "halpaan" hintaluokkaan minkäänlaista tasoa?

^ Vastaa Lainaa


atheos
Virallinen
Mac-mies
2648 viestiä
Luottokäyttäjä

#10 kirjoitettu 01.01.2006 20:19

Toisaalta voi ajatella kuinka kovaa monitoreilla pitää edes pystyä luukuttamaan. Itse luukutan ennemmin sitä työn alla olevaa biisiä erilaisilla referenssikaiuttimilla jollaisilla sitä kuuntelijatkin mitä todennäköisimmin luukuttavat ja hoidan monitoreilla tarkemman hiomisen.

^ Vastaa Lainaa


Taakka

#11 kirjoitettu 01.01.2006 20:58

Itselläni on ollut noin viikon käytössä ESI nEAr 05 -monitorit. Mitään huonoa en voi noista sanoa, basso ylettyy kiitettävän alas, ja muutenkin ovat hyvin yhtenäiset. Aluksi mietin juuri noita Ediroleja, mutta kaverilta kuulin, että ne eivät ole kauhean laadukkaat. Äänikorttina toimii Terratecin Aureon 5.1 FUN, joka riittää omaan käyttööni varsin mainiosti.

Taakka muokkasi viestiä 21:01 01.01.2006

Jostain syystä en nyt saa laitettua linkkiä noihin monitoreihin, yritän lisätä sen myöhemmin, kunhan tästä kerkiän.

Taakka muokkasi viestiä 21:03 01.01.2006

^ Vastaa Lainaa


Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä

#12 kirjoitettu 02.01.2006 08:01

JuZa kirjoitti:

olen itse sitä mieltä, että jos biisi kuulostaa monitoreista hyvältä, niin kyllä se kuulostaa sitten hifi-kaiuttimistakin.


Siinä on omat vaaransa. Yleisin on se, että etenkin jos harrastaa ns. "luovaa masterointia" (kuten suurin osa nykypäivänä), niin monitorien kanssa tulee helposti liikaakin tehtyä epälineaarisoivia (= säröisiä) efektejä ja yritettyä muutenkin liikaakin paksuntaa ja lämmittää sitä saundia. Siten lopputulos on helposti vähän turhankin mössöä sitten ihmisten omilla kajareilla.

Yksi niiden hi-fi kajarien käytössä olevista hyvistä puolista (Siis monitorien apuna) on se, JOS ne hi-fi kaiuttimet on valinnut itse koekuuntelemalla, niin silloin ei tarvitse monitoreilla muokata sitä materiaalia turhaan niiden omien preferenssien mukaisiksi, vaan paremminkin se saundi on keskimäärin neutraalimpi.

^ Vastaa Lainaa

Vastaa Aloita uusi keskustelu