Mikseri.net

#42 kirjoitettu 26.01.2006 09:10

Seth kirjoitti:

Onko Tascamissa toisiin verratuna jotain hyvää tai huonoa kitaran nauhoituksen kannalta?


Äänikortit ovat erittäin yleiskäyttöisiä. Musiikin sisällön ei suoranaisesti vaikuta ostopäätökseen.

Jos kysäistä helpommin, niin olisiko parempi ratkaisu OMINAISUUKSILTAAN esimerkiksi E-mu 1212m tai M-audio Audiophile 192 + joku mikrofoni etuaste TAI sitten tuo Tascam tai joku sellainen?! Kiitos.


Kyllä minä laadullisesti ja mahdollisten USB ongelmien minimoimiseksi menisin M-Audio+Ulkoinen etunen suuntaan. Sen sijaan hinnallisesti TASCAM vie varmaan voiton. Se on vähän maku asia mistä kukin tahtoo maksaa. Emua en sinuna missään tapauksessa ostaisi, kun et noita efektejä varmaankaan tarvitse.

#43 kirjoitettu 26.01.2006 09:43

Seth kirjoitti:

Mutta jos oletetaan, että USB ongelmia ei tule, niin minkälaiset ominaisuuksien erillaisuudet olisi jos Tascamia ja M-audioda vertailla?


Itse päätyisin laadullisesti M-Audioon, mutta en kyllä lähtisi eroa paisuttelemaan. M-Audiolla on hyvä maine ajurien kanssa jne... Mutta siis käyttötarkoitus tulee minsuta ennen noita nippelin viilauksia.

Käsittääkseni Tascamissa on audio I/O at up to 24-bit, 48kHz ja M-audiossa 24-bit/192kHz audio mutta siitä ei ole kovin hyötyä, kun en tiedä onko se tärkeätä.


Aika vähän tärkeää. Tuolta voi lukea aiheesta: http://www.mikseri.net...
http://www.mikseri.net...

Sanoisinko nyt näin, että jos sitä musiikkia on cd-levylle tekemässä, niin suhteellisen mielenkiinnotonta minusta. Mutta toki kannattaa ottaa olemassaolevasta hardiksesta kaikki irti noiden ketjujen vinkkien perusteella.

Ja entäs tämä, sanoo että siinä on mic-pre-ampit:
http://www.zzounds.com...
Vai oliko ne mic-pre-ampit jo Audiophile 192-ssa mutta siitä puuttuikin se powerhomma? Kiitos.


Katsoin joltain sivulta 192:sen speksit, enkä preamppeja löytänyt. Mutta siis 1010LT:ssä on mikrofonietuset, mutta ei phantompoweria. Mikä siis estää konkkamikkien käytön.

#44 kirjoitettu 26.01.2006 09:52

JuZa kirjoitti:

Reverbin saa maksimissaan 30sec mittaiseksi, eli todella möhköstä vehkeestä on kyse.


Yleisesti korttia kritisoimatta pitää tuoda sellainen knoppi, että reverbin laatu mitataan jossain ihan muualla. Juuri se reverbin alkupää on se johon saa tehoja kulumaan helposti paljon ja joka ratkaisee paljon sen reverbin laatua. Sen kaiun loppupään voi helposti tehdä yllättävän vähällä tehokulutuksella yllättävän hyvin, mutta se alku on juuri se kriittinen piste.

#45 kirjoitettu 26.01.2006 10:03

JuZa kirjoitti:

KUNNOLLINEN stereoreverbi on aina pirun raskas plugari.


Kyllä. Lähinnä vain, että tuo pituu mittaa sekä laatu että kulutus akseleitä molempia aika huonosti.

#46 kirjoitettu 26.01.2006 10:17

Seth kirjoitti:
Lueskelin noita linkkejä. Ymmärtääkseni 24-bit, 48kHz on siis ihanne-setting anyway. Eli CD-laatuista musiikkia voisin tehdä molemmilla korteilla?!?


Jos tekee Cd-levylle, niin kannattaa 48khz-kortilla (miinut jotkut halpis blasterit) nauhoittaa 44,1 laadulla, niin välttyy turhalta muunnokselta. Mutta joo... Kyllä minä väitän, että aavistuksen kehittyneemmälläkin harrastelijalla se äänenlaadun pullonkaula on yleensä jossain muualla kuin siinä äänikortissa, jos on päässyt pois sieltä SoundBlaster/emolevy-äänikorteista.

no "aika" ammatitaitoiset mahdollisuudet äänikortilta oman musiikin tekoon.


Kyllä sillä harrastelija pärjää, jos vain kanavat riittävät. (1x stereo)

#47 kirjoitettu 26.01.2006 10:43

Seth kirjoitti:
Veikkaan, että kaikki noi mainimani kortit olisi "harrastelija-tasoa"?


No siis. Amattilaisten korit maksavat kymmenen kertaa enemmän. Eriasia sitten kuika suuri se laatuero on ja onko sillä kuinkapaljon merkitystä. Siinäpä se ikuinen keskustelun aihe. Itse en olisi siitä huolissani.

No jos teen ühden trackin/instrumentin kerrallaan, niinkuin oikeassa studiossa olen tehny, niin eiköhän nistä kanavoista pitäisi riittää. Vai tarkoititko että rumpuihin tarvisi ennemmän kanavoita tai miten?


Kyllähän rummutkin toki kahdella kanavalla saa, jos omstaa hyvän konkkastereoparin. Mutta siis kaksi kanavaa riittää, jos kaksi nauhoitettavaa (mono)kanavaa kerralla on tarpeeksi. Jos tahtoo nauhoittaa yhtäaikaa useampaa instrumenttia tai muuten vaan kerralla enemmän kanavia, niin sitten toki tarvitsee toisenlaisen äänikortin.

#48 kirjoitettu 26.01.2006 11:40

Jos nyt lähdetään siitä että 1212m-kortin AD/DA muuntimet släppää m-audiota 100-0. siihen etuaste ja vot. tietysti 1812m-kortista löytyisi myös 2 phantom syöttöä. emun kortithan saivat mm. SOS-lehdessä erittäin hyvät arvostelut.

effuista sen verran että reverbit ovat mielyttäneet omaa korvaani, mutta noi skabeefektit ovat olleet varsinaisesti kovassa käytössä. diggaan.

#49 kirjoitettu 26.01.2006 12:14

Seth kirjoitti:

Mutta pystyykö sitten pelkällä M-audiolla ja mikrofoonilla tekemään mitään ja minkä laatuista?!


Pystyy.

#50 kirjoitettu 26.01.2006 13:16

Seth kirjoitti:
Mä olen ihan sekaisin nyt. Kaikki (muuallakin ku täällä) sanoo, että USB rettinen kortti saattaa osoittautua surkeaksi, mutta jos ymmärsin oikein sillä saa varmaan paremman vokaali-saundin koska siinä on hommia joita M-audiossa ja E-mussa ei ole. Mitä mä nyt teen? Kun ei ole varaa ostaa eriikseen etuaste :(


simppelisti sanottuna:

Emussa on laadukkaampi soundi kuin m-audiossa.
M-audio on helpompi kortti (2496 siis) aloittelijalle, mutta kun emun patchmix asetukset ovat kerran kunnossa, niin niitä ei tarvitse enää rukata.joskus default-asetuksetkin ovat jo jees.
molempiin, sekä 1212m:ään ja 2496:seen tarvitset kondensaattorimikkiä vasten etuasteen joka syöttää phantomvirtaa.1820m:ssä on kahdelle mikille paikat, joten tähän et tarvitse mitään lisää(paitsi tietysti mikin).
emu tarjoaa tämän lisäksi efektit joita tällä hetkellä oletat olevasi ilman, uskoisin että löydät niillekin käyttöä myöhemmin.
m-audio on toki hieman halvempi.

usb-väyläiset voit kiertää kaukaa, mutta mikään noista ei tietääkseni ole usb-kortti(ellei m-audiolla ole erikseen sellainen malli).

#51 kirjoitettu 26.01.2006 13:29

1005 kirjoitti:

Emussa on laadukkaampi soundi kuin m-audiossa.


Ahaa. Onko?

EMU-1820 näyttäsi kyllä ylipäänsä ihan asialliselta kortilla. Siinä on mikrofoni etuasteet ja kaikki. Mutta vähän tuntuu ylimitoitetulta ostaa 8 sisään/ulos äänikorti kun tarvitsee kahta kanavaa. Mutta joo... 522 EUR näyttää olevan hinta thomanilla. Kyllä tuolla varmasti homma hoituu.

#52 kirjoitettu 26.01.2006 13:56

Haava kirjoitti:
1005 kirjoitti:

Emussa on laadukkaampi soundi kuin m-audiossa.


Ahaa. Onko?

EMU-1820 näyttäsi kyllä ylipäänsä ihan asialliselta kortilla. Siinä on mikrofoni etuasteet ja kaikki. Mutta vähän tuntuu ylimitoitetulta ostaa 8 sisään/ulos äänikorti kun tarvitsee kahta kanavaa. Mutta joo... 522 EUR näyttää olevan hinta thomanilla. Kyllä tuolla varmasti homma hoituu.


http://www.extremetech...

http://www.soundonsoun...
" Overall, the 1820M and Emulator X bundle is the most impressive 'soundcard' that I've had the pleasure of reviewing for several years, and I've no doubts that it will sell and sell."

http://www.samplecraze...

#53 kirjoitettu 26.01.2006 14:20

Konvert kirjoitti:


Verkkokaupassa 339.90 euroa.



toi on se 1820, ei 1820m jossa on paremmat muuntimet.

#54 kirjoitettu 27.01.2006 13:29

Seth kirjoitti:
Hei jälleen. Okei mitä luulette seuraavista ühdistelmistä:
(rupeskelen jo tilaamaan aika pian)

a)
M-Audio US41750 Audiophile 192 Hi-def Aud Card Electronics (129$)
ART Tube MP Professional Mic Preamp/Processor (49$)
MXL 990 Condenser Microphone with Shockmount Musical Instruments (49$)


Minä valitsisin tuon, mutta minä olenkin minä. Jos tarvitsee etuastetta, niin minä ostaisin etuasteen, enkä mikseriä. Jos tarvitsee miksriä, niin ostaa sitten sen. Se tuossa on vielä hyvä, että jos sinulla nyt on joku halpis dynaaminen, niin halpiskonkka on kyllä hyvä lisä siihen. Kun tuolla budjeteilla liikutaan.

PS: Onko totta että Audiophile-n monitoria ei saa kyttää kun monona? (Eli jos kuullokkeet päässä niin ääntä tulee vain üheltä puolelta)


EI. Mutta audiophilessä ei ole kuulokeulostuloa. Eli tarvitse sellaisen tai sitten jos sinuilla on stereiossa kuulokeulostulo, niin sekin kelpaa.

Ja mitä ja mihin se vaikuttaa, että Audiophilellä on ainoastaan digi-out coaxial? Kiitos!


Sitä, että kortin digitaalisen ulostulon plugi on "coaxical"-tyyppinen.

#55 kirjoitettu 18.02.2006 12:26

Mitenköhän saisin vaihdettua ton äänenlaadun emu 0404:ssä 44:stä 96:een khz:n
Tai siis täältä patch mixistä laitoin että "new session" ja äänenlaatu 96 music listening, mutta ääntä ei kuulu.

Jälleen kerran osaan selittää missä on vika..

#56 kirjoitettu 15.03.2006 22:35

projekt kirjoitti:
No niin, päivää kaikille, että pätkähti!Olen uusi käyttäjä tässä foorumissa ja asiani on seuraavanlainen.
Tilasinpa tuolta T-kaupasta M-audion delta44-kortin.
Syystä tai kolmannesta mulle on jääny epäselväksi minkälaisia softia sen kylkiäisinä tulee?
Jos joku tietävä voi mua valaista,olen sangen tyytyväinen.
Kiitos ja anteeksi!


Iltaa vaan! Parit neuvot tarjoan:

1. Ei tarvii pyydellä anteeksi mitään (samassa veneessä ollaan)!
2. Jos mukana tuli romppu, niin se sisään, oma tietokone, hiiren oikealla klikkaat avaa ja näet mitä softia sillä levyllä on.

#57 kirjoitettu 30.03.2006 22:09

Seth, suosittelen EMU-1820 hankkimista, ei jätä pulaan, erittäin
mallikkaat voisin sanoa pro tason pre-ampit, phantom, monta inputtia,
ajurit toimii, lopullinen jälki on tasokasta. Noi audiophile ja m-audio
jutut kannattaa unohtaa. Satsaa hieman enemmän, ei tarvi katua. Hanat kaakkoon ja äänittämään. Tietokone on hyvä olla tehokas, ei vanhoja
raatoja käyttöön.

#58 kirjoitettu 12.04.2006 17:00

Mulla on kans toi E-MU 0404 kortti. Vatsaa ilmeisesti 2496 :sta?

Helsingin Fazer-musiikista 95e + ostin sit viel piuhat.
JukkaPetturi muokkasi viestiä 17:00 12.04.2006

JukkaPetturi muokkasi viestiä 17:01 12.04.2006

#59 kirjoitettu 12.04.2006 17:14

Siis osta kunnon äänikortti.Säästä rahaa,mee vaikka iltatöihin,ei se 150€:kaan ole paljon rahaa.

EMU:n PCMCIA 1616M on aika hyvä ammattimaiseen käyttöön,tosin se maksaa 660€

#60 kirjoitettu 12.04.2006 17:15

projekt kirjoitti:
Onko toi Ableton Live Lite kuinka käyttökelpoinen esim. moniraitaäänityksiin?


En tiedä mutta äänityksiin voi käyttää ilmaista Kristal ohjelmaa.

#61 kirjoitettu 12.04.2006 20:59

Olen tässä nyt jonkin ajan sisällä tilaamassa tällaista ja tällaista ja tuli noista etuvahvistinjutuista (joista en nyt sattumalta mitään tiedä) mieleen että jos tökkään tuon mikrofoonin tuohon äänikorttiin, niin saanko sillä suoraan ääniteltyä ääniä?

#62 kirjoitettu 13.04.2006 09:51

Don Ananas kirjoitti:
Olen tässä nyt jonkin ajan sisällä tilaamassa tällaista ja tällaista ja tuli noista etuvahvistinjutuista (joista en nyt sattumalta mitään tiedä) mieleen että jos tökkään tuon mikrofoonin tuohon äänikorttiin, niin saanko sillä suoraan ääniteltyä ääniä?


jos tuo samaten toimii kun 0404, niin et. tarvitset siihen väliin mikserin. mutta tuo näyttää sen verran erinlaiselta kun 0404 että onnistuu tuolla mitä sinä meinaat varmaan helpomminkin.

#63 kirjoitettu 13.04.2006 19:50

Don Ananas kirjoitti:
Olen tässä nyt jonkin ajan sisällä tilaamassa tällaista ja tällaista ja tuli noista etuvahvistinjutuista (joista en nyt sattumalta mitään tiedä) mieleen että jos tökkään tuon mikrofoonin tuohon äänikorttiin, niin saanko sillä suoraan ääniteltyä ääniä?


Tuossa audiophilessä ei ymmärtääkseni ole mikrofoniesivahvistinta. Sellaisen tarvitset.

#64 kirjoitettu 13.04.2006 21:44

Hi There,

Itse käytän E-MU 1820 monen muun äänikortin jälkeen ja täytyy tunnustaa että nykyinen kortti on ehdottomasti paras tähän mennessä.

Tosin on hieman monimutkainen, mutta kun kaiken hallitsee niin on kyllä paljon ruutia tykissä.

Ja jos haluat kuunella tulosta niin se löytyy sivultani Lex

#65 kirjoitettu 13.04.2006 22:14

Haava kirjoitti:
Don Ananas kirjoitti:
Olen tässä nyt jonkin ajan sisällä tilaamassa tällaista ja tällaista ja tuli noista etuvahvistinjutuista (joista en nyt sattumalta mitään tiedä) mieleen että jos tökkään tuon mikrofoonin tuohon äänikorttiin, niin saanko sillä suoraan ääniteltyä ääniä?


Tuossa audiophilessä ei ymmärtääkseni ole mikrofoniesivahvistinta. Sellaisen tarvitset.

Bööäh. Joten integroitu näkkäri pesee tuon kortin, äänittelyssä?
Minulla on USB:llä koneessa kiinni guitarport, jossa on yksi audioinputti. Jos iskenkin mikin siihen, niin onko se ongelman ratkaisu, vai pitääkö sitten sille guitarportillekkin ostaa jokin etuvahvistin? (En todellakaan tiedä tämmöisitä asioista mitään)

#66 kirjoitettu 19.05.2006 16:30

Esitänpä kysymyksen kun olen aika pihalla näistä korteista.

Itse aattelin tota M-audio audiophile 196 (mieluiten), tai 2496. Käyttötarkoituksena olisi musiikin kuuntelu/tuottaminen ja jatkossa ehkä leffojen katselu kotiteatterilla.
Eli mitenkäs tämä M-Audio 196 soveltuisi tähän? Tarvitsen myös mikrofonia joskus, edellä puhuttiin että tarvitsisi jonkin erillisen mikrofoni vahvistimen tjs. Normaalien kuulokkeiden liittäminen sentään normaalia, vaiko?

Jos muut kortit soveltuisivat mielestänne paremmin niin toki voitte ehdottaa Anteeksi vain että olen vähän ulapalla vielä