Mikseri.net

#2 kirjoitettu 01.01.2003 20:14

mist tiiät et se on raskaana?

#3 kirjoitettu 01.01.2003 20:27

Oon lukenu ekan kirjan ja nähny ekan elokuvanki, tokaa kirjaa luin vähän matkaa mutta en enää jaksanu... Leffat käyn kattoo varmaan jokasen. Hyviähän ne on... Radcliffe oli kyllä vähän huono näyttelemään ainakin ekassa osassa, tokassa näyttäis olevan vähän parempi.

#4 kirjoitettu 01.01.2003 20:29

Mun mielipide on se, että Harry Potter on täyttä skeidaa! Elikkä Harry Potter sucks!!!!

#5 kirjoitettu 01.01.2003 20:29

Koko Harry Potter on kirjana niin paha ripoff Ursula Le Guin kirjoittamasta Maameren Velho -teoksesta, että ihan hirvittää. Ainoa ero on, että Harry Potterin ensimmäistä osaa lukiessa sellainen ärsyttävä naiivius ja pastellivärit pursusivat jatkuvasti tekstistä, eikä itse tarinaan osattu keskittyä sen vaatimalla tavalla, kun Le Guin puolestaan osasi säilyttää kirjassaan tyylikkään harmaasävyisen linjan alusta loppuun ja kuljetti tarinaa luontevasti ollen silti samalla omaperäinen ja oivaltava. Juoni oli Potterissa turhankin simppeliksi vedettyä massojen nuoleskelua, enkä ainakaan itse jaksa innostua tuollaisesta lastenkirjallisuudesta. Kirjan lukeminen jäi lopulta kesken hermojeni vaurioiduttua pahemman kerran karkkivärien ansiosta.

Elokuva oli sitä samaa Hollywood-roskaa, jota on aikaisemminkin jo nähty liian monia kertoja, eikä mitään uutta tai omaperäistä ollut mukaan saatu mahtumaan. Kohtalaisen uskollinen elokuva oli kirjalle, mutta se ei tässä tapauksessa ainakaan omasta mielestäni ole järin hyvä asia. Koko ilmiö on toisaalta suunnattu hieman lapsenmielisemmille, joten minun on turha ruveta valittamaan kaikenlaisista epäkohdista, joita Harry Potterit pursuavat.

#6 kirjoitettu 01.01.2003 22:04

Olen lukenut ja kattonu leffat..Oon kuitenkin sitä mieltä että
kirjat oli parempii kunitse leffat, (näinhän se yleensä aina menee)
mutta ei niissä leffoiss kyllä ollu valittamista...

Jeah..

#7 kirjoitettu 01.01.2003 22:34

Mä taas tykkäsin enempi leffasta kun siitä kirjasta. Ja mun mielestä ne leffat ei oo enää lasten elokuvia. Vai mitä ootte mieltä

#8 kirjoitettu 02.01.2003 00:15

Diskmaster kirjoitti:
Ja mun mielestä ne leffat ei oo enää lasten elokuvia.


Ainakaan ykkösosassa ei ollut kyse mistään muusta, kuin lastenelokuvasta. Seuraavaa osaa en ole nähnyt, enkä luultavasti näekään ennen kuin siskoni ostaa sen DVD-version, johon voi arvatenkin mennä vielä hieman aikaa.

#9 kirjoitettu 02.01.2003 12:15

Joku on meille tuonut ton potterin ekan leffan mut empä ole jaksanut vaivautumaan katsomaan. Merkillistä et kaikki kirjottaa taru sormusten herrasta lyhenteellä THS siis eiks se olis TSH? Niis molemmis tsh leffois on kyl varmaa tunti paskaa ja tunti asiaa ja kolmas tunti hahmojen esittelyjä.

#10 kirjoitettu 02.01.2003 13:04

ite en oo koskenu kirjaa enkä kyä koskekkaa!!!

#11 kirjoitettu 02.01.2003 15:33

Olen lukenu kaikki kirjat, kattonu kummatki leffat, jotka on tullu jo ulos. Omistan viisasten kivi leffan. Ihan kiva on tuo HP. Mut kyl se överiksi menee, jos ruvetaan jotain ihme pirskeitä pitään HP:n kunniaks tai sinne päin... diih...

#12 kirjoitettu 02.01.2003 16:01

Itse kirjaa en sen enempää ala kommentoimaan, koska en jaksa kirjoja lukea. No itse elokuvaa en ole nähnyt, mutta enpä menisi elokuvaa katsomaan ainakaan omia rahojani en kyseiseen leffaan tuhlaisi. Elokuvahan on aika perus Hollywood roskaa, kuin Killi aikaisemmin sanoikin. Tällä hetkellä suosituimpien leffojen joukossahan on Harry Potterit ja Tarut sormusten herroista. Tämä eräänlainen "muotiilmiö" ei kuitenkaan tuo elokuva bisnekseen mitään uutta. Elikkäs joo ei leffassa taida olla mitään positiivista.

#13 kirjoitettu 02.01.2003 17:29

en oo lukenu kirjoi!!! mut kävin kattoo frendin kaa sen leffan???!! aika pitkä veteinen leffa... Eikä mitenkään kauheen hyvä!!!

#14 kirjoitettu 02.01.2003 18:18

Olen lukenut ensimmäisen kirjan ja katsonut toisen elokuvan.
Kirja ei nyt mitään Suurta Kirjallisuutta ole, eikä sen tarvitsekaan. Teksti on todella vähäeleistä ja tämä mahdollistaa sen, että juoni kulkee kuin pieni eläin. Itse jäin kirjaan siinä määrin koukkuun, että syöminen meinasi unohtua, mutta kun kirja oli luettu loppuun, käteen ei ollut jäänyt oikein mitään. Ei tullut pakonomaista tarvetta lukea seuraavaa.
Ihan kelpo kirjojahan Potterit ovat, ainakin ensimmäisen perusteella, mutta takaisin ei ole mikään kiire niin kauan, kun Terry Pratchett on elossa. Ja kun Pratchettit loppuvat, on Neil Gaimanin aika. Mutta sen jälkeen... ehkä.

#15 kirjoitettu 02.01.2003 21:21

Oon lukenu ekan kirjan ja kattonu ekan leffan. Kirjan lukemisen syy oli se että mul oli paha tapa haukkuu Pottereita ja frendit ain sano etten voi sanoo mitää ellen oo lukenu kirjaa. Niinpä sitten luin sen, ei se mitenkää erityisen huono ollu, mut ei kyl hyväkää, ei yhtää mun tyyppistä
Niis kirjois tosin on se hyvä puoli et monet semmoset jotka ei yleensä lue mitää ni lukee sit edes niitä.