Mikseri.net

#2 kirjoitettu 22.01.2006 23:50

Valhalla kirjoitti:
http://www.porvari.com...


Olet selvästikin:
Sosialisti

Sosialisti taistelee globalisaatiota vastaan ja haluaa tasa-arvoisen yhteiskunnan tasaamalla tuloeroja.

Sosialisti ylistää solidaarisuutta eikä ansaitse oman työnsä hedelmiä, vaan on hyväntekeväisyysautomaatti. Korkeiden verojen johdosta hyvin menestynyt sosialisti elättää myös ne jotka makaavat sohvan pohjalla tekemättä mitään.

Niinhän minä olen. Raha ei tee jo toimeentulvaa onnelliseksi, mutta vähävaraista se oikeasti autaa.

En usko oikeiston "ikuiseen talouskasvuun", ekä siihen, että hullunlailla menetystä ja työtä paiskiva yhteiskunta olisi onnellismpi vaikka taludellistahyvinvointia olisikin enemmän.

Tuloerojan kasvu aiheuttaa katkeruutta ja epäoikeudenmukaisuuden tunnetta, eikä se ole viimekädessä edes porvarin etu. Pöydältä tippumat muruset eivät kansalle riitä. Eikä kyllä olisi tarverttakaan.

#3 kirjoitettu 23.01.2006 00:10

Olet selvästikin:

sosialisti

...


Olenkin.

#4 kirjoitettu 23.01.2006 00:19

Liityn sosialistiremmiin.

Kyllä mä todennäköisesti eniten sosialisti olen juu.

#5 kirjoitettu 23.01.2006 00:24

Moi. Olen sosialisti

#6 kirjoitettu 23.01.2006 00:40

Testin mukaan olen. Te muut voitte vapaasti puolestani perustaa Kallioon uutta Reijostoliittoa

Kyykkkyyyn!

#7 kirjoitettu 23.01.2006 00:57

Sosialisti se minäkin.

#8 kirjoitettu 23.01.2006 01:05

Samaan sosialistipiiriin yhdyn minäkin pyörimään.

#9 kirjoitettu 23.01.2006 01:27

Meitähän on täällä paljon..

Sosialisti.

#10 kirjoitettu 23.01.2006 02:11

Pikkuporvari.

No ei kyllä ihan kaikki väitteet pitäny paikkansa.

#11 kirjoitettu 23.01.2006 06:36

Ilmeisesti sosialisti... Like I give a fuck.

#12 kirjoitettu 23.01.2006 06:44

Sosialisti

#13 kirjoitettu 23.01.2006 07:24

Olet selvästikin:
Sosialisti

Oho, tämähän tuli yllätyksenä, lähes tulkoon.

#14 kirjoitettu 23.01.2006 08:26

Olet selvästikin:

Kaappiporvari

Kaappiporvareita on monenlaisia, jopa pikkuporvari ja boheemi porvari menevät joskus kaappiin porvarillisuutensa kanssa. Tyypillinen kaappiporvari ajattelee porvarillisesti, jopa oikeistolaisesti, mutta ei kysyttäessä välttämättä myönnä tätä.
Kaappiporvari tekee ahkerasti töitä ja on valmis kantamaan vastuuta itsestään ja läheisistään. Hän ei kauheasti innostu modernimpien porvareiden "pehmeistä" arvoista, kuten ympäristönsuojelusta. Muodollinen koulutus ei ole välttämättä hänen juttunsa.


Ylläri. Pikkuporvari olisi kuulostanut enemmän minulta kuvauksensa mukaan.

accent muokkasi viestiä 08:26 23.01.2006

#15 kirjoitettu 23.01.2006 09:01

Olet selvästikin:
Ökyporvari


Ökyporvari vastaa klassista irvikuvaa porvarista. Ökyporvari on usein materialisti ja elitisti. Ökyporvari pärjää elämässä hyvin eikä jaksa aina niin kauheasti kuunnella niiden valituksia, jotka eivät pärjää.

Ökyporvari on konservatiivi, koska hänellähän on jo asiat hyvin. Ympäristönsuojelu on ökyporvarista hiukan epäilyttävää hörhöilyä. Yleisesti ottaen Ökyporvari tekee rankasti töitä, mutta käyttää vähäisen vapaa-aikansa laadukkaasti ja railakkaasti.



Ei tuo nyt niin osuva kuvaus ole...

#16 kirjoitettu 23.01.2006 09:01

Terve vaan, sosialisti täälläkin!

-JM

#17 kirjoitettu 23.01.2006 09:19

Sosialistipa hyvinkin.

#18 kirjoitettu 23.01.2006 09:25

Odotetusti pikkuporvari. Taisi mennä gallupiksi tämä viestiketju.

#19 kirjoitettu 23.01.2006 09:35

Electron kirjoitti:

Taisi mennä gallupiksi tämä viestiketju.


Joo... Tuonne voi sitten jatkaa, jos asia kiinnostaa.

http://www.mikseri.net...

#20 kirjoitettu 23.01.2006 10:02

Heitän nyt kuitenkin tännekin jotain.

Haava kirjoitti:
En usko oikeiston "ikuiseen talouskasvuun", ekä siihen, että hullunlailla menetystä ja työtä paiskiva yhteiskunta olisi onnellismpi vaikka taludellistahyvinvointia olisikin enemmän.

Toisaalta taas on niitä, jotka haluavat paiskia niitä töitä ja vaurastua. Ymmärrettävästi he eivät juuri vasemmistopolitiikalle lämpene. Mikä ratkaisuksi?
Tuloerojan kasvu aiheuttaa katkeruutta ja epäoikeudenmukaisuuden tunnetta, eikä se ole viimekädessä edes porvarin etu.

Sitä sanotaan myös kateudeksi.

#21 kirjoitettu 23.01.2006 10:11

Electron kirjoitti:

Toisaalta taas on niitä, jotka haluavat paiskia niitä töitä ja vaurastua. Ymmärrettävästi he eivät juuri vasemmistopolitiikalle lämpene. Mikä ratkaisuksi?


Muuttaa amerikkaan... tai äänestää kokoomusta.

Mutta siis vakavasti. Kyllähän suomessa saa vaurastua. Toki se on helpompaa siellä amerikassa jos ihan puhtaasta työnteosta puhutaan. Onneksi.

Sitä sanotaan myös kateudeksi.


Ei kaikkea epäoikeudenmukaisuutta voida kuitata vain kutsumalla sitä kateudeksi. Ei optio kohu ollut palkästään kateutta. Se oli myös epäoikeudenmukaisuudentunnetta. ja ihan syytä... vaikka en minkään sortin optionperujaisia missään tapauksessa kannatakkaan.

#22 kirjoitettu 23.01.2006 10:36

Haava kirjoitti:
Onneksi.

Enpä usko, että Suomeen mitään slummeja alkaisi ilmestyä, vaikka annettaisiinkin menestymiseen hiukan paremmat mahdollisuudet.

Ei kaikkea epäoikeudenmukaisuutta voida kuitata vain kutsumalla sitä kateudeksi.


Niin no, sehän onkin aika pitkälle mielipidekysymys mikä on kateutta ja mikä epäoikeudenmukaisuutta.

#23 kirjoitettu 23.01.2006 10:42

Electron kirjoitti:

Enpä usko, että Suomeen mitään slummeja alkaisi ilmestyä, vaikka annettaisiinkin menestymiseen hiukan paremmat mahdollisuudet.


Rajanveto on ikuisuus kysymys kyllä. En minä usko, että täydellisestä vasemmistolaisuudesta mitään totuutta löytyy siinä missä kokomuuspolitiikastakaan.

Kun tätä nyky yhteiskunnan touhua katseleen, niin surettaa vain tämä oikeistolainen talouspolitiikka, mitä tämä vasemmistopuoluekkin harjoittaa paraikaa. Ymmärrän kyllä tämän "kilpailukyky" perusteen, mutta jos ihmiset pakotetaan tekemään poskettomalla tahdilla töitä, niin siitä seuraa vain ongelmia. Kasvoi suomen talous samalla tai ei.

Kyllä minä olen vasemmalla enemmän näiden asia kysymysten takia kuin tuon vastinaisen jakopolitiikan.

Mutta siis mitä tulee vielä tähän "tahdon rikastua" juttuun, niin ei minust aole oikeudenmukaista, että kun johtaja tekee työtä päivän, niin hän tienää siivoojan kuukauden tienistit. Vaikka johtaja tahtoisi kuinka sillä työn teollaan rikastua, niin ei siitä oikeudemukaista saa millään. Toki jokaisella on oma käsityksensä oikeudenmukaisuudesta. Tämä on minun.

Niin no, sehän onkin aika pitkälle mielipidekysymys mikä on kateutta ja mikä epäoikeudenmukaisuutta.


Aivan. Siksi meillä on suomessa puolueita.

Haava muokkasi viestiä 11:18 23.01.2006

#24 kirjoitettu 23.01.2006 11:31

pikkuporvari aikamoista

#25 kirjoitettu 23.01.2006 14:56

Sosialisti.

Jaa-a. Ihan mukavaa.

#26 kirjoitettu 23.01.2006 15:24

Olet selvästikin:

Ökyporvari

Ökyporvari vastaa klassista irvikuvaa porvarista. Ökyporvari on usein materialisti ja elitisti. Ökyporvari pärjää elämässä hyvin eikä jaksa aina niin kauheasti kuunnella niiden valituksia, jotka eivät pärjää.

Ökyporvari on konservatiivi, koska hänellähän on jo asiat hyvin. Ympäristönsuojelu on ökyporvarista hiukan epäilyttävää hörhöilyä. Yleisesti ottaen Ökyporvari tekee rankasti töitä, mutta käyttää vähäisen vapaa-aikansa laadukkaasti ja railakkaasti.

---

Aika identtinen todellisuuden kanssa, mutta siinä missä pidän ympäristösuojelua ja eritoten siitä huoltakantavia radikaaleja pelaajia vähintäänkin epäilyttävinä, osallistun siihen enemmän kuin vain omalta osaltani.

Tuo rankka työnteko oli myös hieman vierasta tekstiä. Eikös porvarin pelisilmään kuulu osata ansaita mahdollisimman paljon mahdollisimman vähin ponnistuksin?

#27 kirjoitettu 23.01.2006 20:19

Sosialist da da! Toveri Leninin muisto kunniaan ja punaiset liput liehumaan!

#28 kirjoitettu 24.01.2006 01:40

Olet selvästikin pikkuporvari.

Ja v***n viikset. Osa noistakin väitteistä piti ehkä paikkansa, mutta porvari! Ei tässä elämässä . Koko elämäni olen ollut suhteellisen köyhä ja nytkin työttömänä ..

#29 kirjoitettu 24.01.2006 08:28

Otan tämän aiheen vielä uudestaan esille.

Haava kirjoitti:
En usko oikeiston "ikuiseen talouskasvuun


Niin. Enpä tiedä uskooko tässä kukaan nyt ihan ikuiseen talouskasvuun, mutta parin seuraavan vuosikymmenen aikana talouskasvu olisi enemmänkin kuin tervetullutta, sillä väestörakenteen muutos uhkaa räjähtää käsille. Siihen kun lisätään vielä yleistyvien elintasosairauksien tuoma taakka. Vai ratkaistaanko ongelmat taas ottamalla muutama kymmenen miljardia valtionvelkaa, ja toivotaan että seuraavat sukupolvet ne sitten maksaisivat? Tietysti voimme nostaa myös tuloveroprosenttia 10%-yksikköä ja kieltää ehkäisyvälineet, että syntyisi enemmän lapsia.

#30 kirjoitettu 24.01.2006 08:56

Electron kirjoitti:

Niin. Enpä tiedä uskooko tässä kukaan nyt ihan ikuiseen talouskasvuun, mutta parin seuraavan vuosikymmenen aikana talouskasvu olisi enemmänkin kuin tervetullutta,


Olen ehdottomasti samaa mieltä. Kysymus on vain siitä, että jos se talouskasvu saavutetaan luomalla uupumusta, niin se ei ole kovinkaan hyvällä pohjalla se talouskasvu. Moderni kiplauluyhteiskunta johon ihmiset pakotetaan mukaan tulee jo nyt aiheuttamaan niin paljon ongelma tulevaisuudessa, että sitä ei vielä edes tajuta.

Vai ratkaistaanko ongelmat taas ottamalla muutama kymmenen miljardia valtionvelkaa, ja toivotaan että seuraavat sukupolvet ne sitten maksaisivat?


Tämä on kyllä yksi niistä asioista joiss aolen aina ollut kokoomuksen ja Sauli Niinistönkin kannalla. Ylipäänsä yksi vasemmiston suurimmista ongelmista. Noh.. Amerikassahan se menee toisinpäin. Oikeisto törsää kaikki valtion rahat ja pinenetää verot jotta palveluja ei vahingossakaan saada aikaan... Samalla kun sikäläinen vasemmisto pitää aina taloutta kunnossa.

#31 kirjoitettu 24.01.2006 11:41

Tourette kirjoitti:
Muuten missä ihmeen vaiheessa porvarit ovat omineet TYÖN käsitteen itselleen?

Minun käsittääkseni työväki on aina olevinaan kuulunut vasemmistolle. Näissä vaaleissa ensimmäistä kertaa on Sauli Niinistön toimesta tuotu esille, ettei työväen asiat kuulu pelkästään vasemmistopuolueille. Ei tässä kukaan ole mitään omimassa.

#32 kirjoitettu 24.01.2006 11:42

Tourette kirjoitti:
Muuten missä ihmeen vaiheessa porvarit ovat omineet TYÖN käsitteen itselleen? Onko niin että vanha sanonta "jos työ olis herkkua niin rikkaat sitä tekis", on materialisoitunut?


Niin, tai sitten ovat ihmiset muuttuneet. Jos aikanaan vasemmistoa kannattavat olivat kovaa työtä tekeviä ihmisiä jotta saisivat rahaa niin nykyään ovat rahaa kerjääviä ihmisiä jottei tarvitsisi tehdä työtä.

#33 kirjoitettu 24.01.2006 11:44

Chemical Kim kirjoitti:

Jos aikanaan vasemmistoa kannattavat olivat kovaa työtä tekeviä ihmisiä jotta saisivat rahaa niin nykyään ovat rahaa kerjääviä ihmisiä jottei tarvitsisi tehdä työtä.


Noh noh... Vähän asiallisuutta taas. Ne nyt eivät yleensä edes äänestä, jotka ovat kuvailemasi kaltaisia.

#34 kirjoitettu 24.01.2006 12:20

Haava kirjoitti:
Noh noh... Vähän asiallisuutta taas. Ne nyt eivät yleensä edes äänestä, jotka ovat kuvailemasi kaltaisia.


Minusta olin jopa aika hauskakin. No mutta jollei huono huumori uppoa niin ei sitten.

#35 kirjoitettu 24.01.2006 12:21

Chemical Kim kirjoitti:

Minusta olin jopa aika hauskakin.ei sitten.


Minusta se ei ole yhtään hauskaa, kun niitä ihmisiä jotka heittävät tuota tosissaan on suomessa paljon.

#36 kirjoitettu 24.01.2006 12:48

Jaijot kirjoitti:
menisitte kommari hipit itseenne ja muuttaisitte takaisin neuvosto liittoon jos ei kelpaa olla suomesa..

Neuvostoliitto on yhdyssana!

Zitru muokkasi viestiä 12:50 24.01.2006

Ja sitäpaitsi mä käyn töissä vaikka haenkin vaivaiset rahani sossun luukulta.

MItäs siihen sanotte, hyväpalkkaiset?

#37 kirjoitettu 24.01.2006 16:59

Tourette kirjoitti:
"Olevinaan"? Proletariaatti on aina kuulunut vasemmiston edustukseen alusta lähtien. Turha lähteä kiistämään etteikö aina olisi ollut karkea duunarit/herrat-jako ihmisten välillä, ja että kumman puolen poliitikot ovat olleet kumman puolella.


No kyllähän tuollainen käsitys vielä varsinkin vanhempien ihmisten mielissä on, että oikeisto on herroille ja vasemmisto duunareille, en sitä kiistäkään. Nyt on kuitenkin vuosi 2006 eikä enää eletä Kekkosen ja kumppaneiden aikoja.

Väärinkäsitys 17:10 24.01.2006
Niinistö on mitä ilmeisimmin kaikkien paitsi työttömien ja pelkästään koroilla elävien presidentti?

Eikö olisi aika hölmöä, jos jokaisen ehdokkaan vaalimainoksessa lukisi "Koko kansan presidentti"? Täytyykö ne itsestäänselvyydet joka kerta luetella.

#38 kirjoitettu 24.01.2006 17:48

Tourette kirjoitti:
Niinistön vaaliteemaa on saanut jopa ääneen nauraa sen verran, että viihdearvoa toki sillä on. Siksipä vallan tervetullutta.


Jos sinusta Niinistön vaaliteema on epäuskottava, niin vähintään yhtä epäuskottava on Halosen "Koko kansan presidentti" -teema. Perun puheeni jos hän saa 100% äänistä toisella kierroksella.

#39 kirjoitettu 24.01.2006 17:52

Tourette kirjoitti:
Kyllä herra on edelleen herra ja duunari on edelleen duunari.


Työtähän ne "herratkin" tekevät. Yhtä työväkeä kaikki. Tänä päivänä voi hyvin pientä vähemmistöä enää edes oikeasti kutsua herroiksi.

#40 kirjoitettu 24.01.2006 18:01

Electron kirjoitti:
Tourette kirjoitti:
Niinistön vaaliteemaa on saanut jopa ääneen nauraa sen verran, että viihdearvoa toki sillä on. Siksipä vallan tervetullutta.


Jos sinusta Niinistön vaaliteema on epäuskottava, niin vähintään yhtä epäuskottava on Halosen "Koko kansan presidentti" -teema. Perun puheeni jos hän saa 100% äänistä toisella kierroksella.

Juu.. Ja sitähän se niinistö tässä on niinku ajanut takaa, että ei pitäis enää jakaa niin, että on ne duunarit ja ne herrat (=ei työläiset) vaan, että kyllä ne insinöörit ja johtajatkin työtä tekee siinä missä duunarit. Toiset tekee fyysisesti paljon rankempaa työtä ja toiset henkisesti. Molemmat ne on tärkeitä.

Jos mentäisiin siihen, että kaikki saa saman verran rahaa työstä riippumatta niin kuka haluaisi opiskella monta vuotta kirurgiksi ja tehdä henkiseti pirun rankkaa työtä kun siinä voi olla potilaan henki kyseessä joka päivä jos saman palkan saisi olemalla roskakuski. Kyllähän siinä nyt joku porkkana on oltava....