Mikseri on musiikkiyhteisö,
jossa voit kuunnella, ladata ja arvostella suomalaista musiikkia,
lisätä rajattomasti biisejä, luoda oman artistisivun, kerätä arvosteluja ja faneja

Ladataan

Vastaa Aloita uusi keskustelu

 
Kirjoittaja Kannettava studio


[ sam ]

#1 kirjoitettu 31.01.2006 22:50

Etsin nyt näppärää sävellysstudiota, joka on tosiaan niin pieni, että sitä voi kuljettaa ympäriinsä vaivatta, mutta joka kuitenkin sisältää kaiken tarvittavan yksittäisten äänien/soittimien muovaamiseksi kokonaisen biisin tai edes järkevän pätkän mittaiseksi kokonaisuudeksi. Olen nyt vuositolkulla käyttäyt Jeskola Buzzia pääsävellysympäristönäni, mutta haluaisin viimein tueksi jonkun mobiilimman apurin, jota voisin vaikka roudata maalle mukaan.

Pari sekvensseriä on jo sattunut silmään. Nimittäin Yamahan QY100 tai pikkuveli QY70 voisivat tarjota ainakin speksien mukaan juuri sen mitä toivon. Haluaisinkin käyttäjäkokemuksia näistä vekottimista ja mielellään myös vinkkejä muista vastaavista.

Kiitos.

^ Vastaa Lainaa


gebo modyo
1102 viestiä

#2 kirjoitettu 01.02.2006 08:48

Kannettava tietokone?

^ Vastaa Lainaa


Caamos

#3 kirjoitettu 01.02.2006 09:23

gebo modyo kirjoitti:
Kannettava tietokone?


Niinpä. Miksi lähteä perse edellä puuhun kun omenoita saa kaupastakin.

^ Vastaa Lainaa


gebo modyo
1102 viestiä

#4 kirjoitettu 01.02.2006 09:32

Caamos kirjoitti:
Niinpä. Miksi lähteä perse edellä puuhun kun omenoita saa kaupastakin.


Saa nimittäin aika paljon laittaa rahaa sekvensseriin jos meinaa että sillä voisi korvata tietokoneen "studiona". Ja taas sillä rahalla saa sellaisen myllyn/softa-arsenaalin, joka on taas monta astetta tehokkaampi kokonaisuus.

gebo modyo muokkasi viestiä 09:38 01.02.2006

http://www.harmony-central.com/Synth/Data/Yamaha/QY_100-01.html

http://www.harmony-central.com/Synth/Data/Yamaha/QY_70-01.html

Tuossa nyt kuitenkin käyttäjien kommentteja QY-100:sta, jos sitä olet harkinnut ostavasi. Ja myös siitä "pikkuveljestä".

^ Vastaa Lainaa


[ sam ]

#5 kirjoitettu 01.02.2006 12:09

Kannettava löytyy jo ja muutkin vaihtoehdot on punnittu, mutta nyt tosiaan haluaisin noiden Yamahoiden ja vastaavien laitteiden käyttökokemuksia, joista gebo modyo kiitettävästi laittoikin jo esimerkkiä. Ehkä olisi vain pitänyt pistää kysely nimenomaan sekvenssereistä, jottei meinisi sivuraiteille tämäkin thread.

^ Vastaa Lainaa


[ sam ]

#6 kirjoitettu 01.02.2006 12:09

Candarian kirjoitti:

Siis mitä helvettiä?

Niin mitä? Mikä jäi epäselväksi?

^ Vastaa Lainaa


gebo modyo
1102 viestiä

#7 kirjoitettu 01.02.2006 21:46

[ sam ] kirjoitti:
Kannettava löytyy jo ja muutkin vaihtoehdot on punnittu, mutta nyt tosiaan haluaisin noiden Yamahoiden ja vastaavien laitteiden käyttökokemuksia, joista gebo modyo kiitettävästi laittoikin jo esimerkkiä. Ehkä olisi vain pitänyt pistää kysely nimenomaan sekvenssereistä, jottei meinisi sivuraiteille tämäkin thread.


Juu, tuo oli ihan hyvä lisäys, että kannettava ei ole listallasi. Tuolta harmony centralista varmasti löydät muidenkin punnitsemiesi vaihtoehtojen arvosteluita, jos törmäät muihinkin saman hintaluokan sequihin.

^ Vastaa Lainaa


[ sam ]

#8 kirjoitettu 02.02.2006 09:27

gebo modyo kirjoitti:

Juu, tuo oli ihan hyvä lisäys, että kannettava ei ole listallasi. Tuolta harmony centralista varmasti löydät muidenkin punnitsemiesi vaihtoehtojen arvosteluita, jos törmäät muihinkin saman hintaluokan sequihin.

Juu, tuo oli hyvä linkki ja sieltä tosiaan löytyi muutama muukin ehdokas. Kiitoksia.

^ Vastaa Lainaa


KoBa
3919 viestiä

#9 kirjoitettu 02.02.2006 09:39

Eikös PSP:lle ole Reasonia kaavailtu? Sellainen olisi ihan kova, varsinkin jos pelaaminen muutenkin edes jossakin määrin kiinnostaa.

^ Vastaa Lainaa


JM
18460 viestiä

#10 kirjoitettu 02.02.2006 12:39

Yamaha rm1x kulki minulla usein mukana reissussa, vaikka se reilusti kannettavia PC:itä painavempi onkin.. (eli pc:tä suosittelisin, mutta ei sitten kerran sitä ei ketjun aloittaja tahdo..) Biisiä on tullut tehtyä mm. oulun, helsingin, tampereen, kajaanin, rovaniemen ja joensuun bussi/rautatie -asemilla.. pattereillahan vehje ei toimi, mutta niitä pistokkeitapa löytyy seinistä. Toisaalta rm1x:n soundit kuluu nopeasti käytössä ja suosittelen vehjettä lähinnä hyvää & helppokäyttöistä sekvensseriä tarviville tai "ensimmäiseksi hardwareksi" helppokäyttöisyytensä vuoksi. Rumpusaundithan siinä on ihan kohtuullisen hyvät.

^ Vastaa Lainaa


RJ-808
471 viestiä

#11 kirjoitettu 02.02.2006 22:57

Joskus näin huuto.net:ssä Yamaha QY700 hintaan 175e (muistaakseni)! Siinähän on oikein iso graafinen näyttö ja muistuttaa
softasekvensseriä. Kokemusta tuosta minulla ei kuitenkaan ole.

Tuo RM1x on kyllä ihan hyvä vaihtoehto, jos vähänkin pitää Pattern -pohjaisesta sekvensseristä. Ja käsittääkseni tuolla pitäisi onnistua vaivattomasti myös muiden synien ohjailu, josta ei itelläni ole paljoa kokemusta (lähinnä vaan Patternien kanssa kikkailua siten, että vain pari kanavaa ohjautuu toisille synille). Että en tiedä, pysyyköhän pitemmän päälle synkassa muihin syniin, jos koko setuppia ohjaa...

^ Vastaa Lainaa


gebo modyo
1102 viestiä

#12 kirjoitettu 03.02.2006 08:46

DJ X-Master kirjoitti:
Tuo RM1x on kyllä ihan hyvä vaihtoehto, jos vähänkin pitää Pattern -pohjaisesta sekvensseristä. Ja käsittääkseni tuolla pitäisi onnistua vaivattomasti myös muiden synien ohjailu, josta ei itelläni ole paljoa kokemusta (lähinnä vaan Patternien kanssa kikkailua siten, että vain pari kanavaa ohjautuu toisille synille). Että en tiedä, pysyyköhän pitemmän päälle synkassa muihin syniin, jos koko setuppia ohjaa...


En noista muista vaihtoehdoista katsonut tarkemmin, mutta ainakin RM1x:stä puuttuu mahdollisuus käyttää sampleja - pitka miinus siitä. Siitähän on se "isoveli" RS 7000, jossa voi samplejakin survoa. Ja enemmän soundbankkeja, mm. paljoooon parempia rumpusoundeja.

Lisäksi tuosta muiden laitteiden ohjailuista - suunnilleen ainoat midisignaalit jota rm1x lähettää on play/stop sekä "koskettimien" painallukset. Joten itse ainakin hetken tuskailin tuon midiohjailun kanssa jonka jälkeen siirsin laitteen takaisin kaappiin seisomaan.

gebo modyo muokkasi viestiä 09:51 03.02.2006

^ Vastaa Lainaa


RJ-808
471 viestiä

#13 kirjoitettu 03.02.2006 11:05

gebo modyo kirjoitti:
DJ X-Master kirjoitti:
Tuo RM1x on kyllä ihan hyvä vaihtoehto, jos vähänkin pitää Pattern -pohjaisesta sekvensseristä. Ja käsittääkseni tuolla pitäisi onnistua vaivattomasti myös muiden synien ohjailu, josta ei itelläni ole paljoa kokemusta (lähinnä vaan Patternien kanssa kikkailua siten, että vain pari kanavaa ohjautuu toisille synille). Että en tiedä, pysyyköhän pitemmän päälle synkassa muihin syniin, jos koko setuppia ohjaa...


En noista muista vaihtoehdoista katsonut tarkemmin, mutta ainakin RM1x:stä puuttuu mahdollisuus käyttää sampleja - pitka miinus siitä. Siitähän on se "isoveli" RS 7000, jossa voi samplejakin survoa. Ja enemmän soundbankkeja, mm. paljoooon parempia rumpusoundeja.

Lisäksi tuosta muiden laitteiden ohjailuista - suunnilleen ainoat midisignaalit jota rm1x lähettää on play/stop sekä "koskettimien" painallukset. Joten itse ainakin hetken tuskailin tuon midiohjailun kanssa jonka jälkeen siirsin laitteen takaisin kaappiin seisomaan.

gebo modyo muokkasi viestiä 09:51 03.02.2006



No siis kyllähän sen voi asettaa silleenkin, että vaikka jokaisesta kanavasta lähettää muille synille midiä. Mitä ongelmia siinä sitten tulee?
Mitä nyt jostain Harmonycentralista ym. olen lukenut käyttäjien kommentteja, niin monet tuntuvat käyttävän sitä sekvensserinä koko "studion" ohjaamiseen.

Tuota RS7000 olen harkinnut jo jonkin aikaa.. Nyt kun Thomannilta tuon RS:n saa jo hintaan 899e, on mahdollisuus kohta saada tuo todella halvalla käytettynäkin!


Vielä tuosta samplejutusta, että vaikka RM1x:stä puuttuukin sampleri, niin eikös esim. RM1x + A3000 voisi korvata RS7000:n vai onko se parempi että se sampleri on integroituna???

DJ X-Master muokkasi viestiä 11:08 03.02.2006

^ Vastaa Lainaa


gebo modyo
1102 viestiä

#14 kirjoitettu 03.02.2006 11:16

DJ X-Master kirjoitti:
No siis kyllähän sen voi asettaa silleenkin, että vaikka jokaisesta kanavasta lähettää muille synille midiä. Mitä ongelmia siinä sitten tulee?
Mitä nyt jostain Harmonycentralista ym. olen lukenut käyttäjien kommentteja, niin monet tuntuvat käyttävän sitä sekvensserinä koko "studion" ohjaamiseen.


Joo, mutta olisi esimerkiksi ihan kiva, jos myös knobeista lähtisi ulos jotain midisignaalia.

Niin ja koskettimien painallukset = myös raidoille nauhoitetut patternit, luonnollisesti. Mutta tuo knobi-asia vähän pudottaa midiohjattavuutta. Ei perusmidisignaalin lähettäminen/vastaanottaminen, joka kyllä toimii ihan ok.

Tuota RS7000 olen harkinnut jo jonkin aikaa.. Nyt kun Thomannilta tuon RS:n saa jo hintaan 899e, on mahdollisuus kohta saada tuo todella halvalla käytettynäkin!

Vielä tuosta samplejutusta, että vaikka RM1x:stä puuttuukin sampleri, niin eikös esim. RM1x + A3000 voisi korvata RS7000:n vai onko se parempi että se sampleri on integroituna???

DJ X-Master muokkasi viestiä 11:08 03.02.2006


Varmaan ihan kunnon sampleri lyö tuon RS7000:n, siinä esimerkiksi vain 64mb muistia, joka mielestäni aika kökkö. Samplereissa yleensä on hieman paremmat laajennusmahdollisuudet.

^ Vastaa Lainaa


RJ-808
471 viestiä

#15 kirjoitettu 03.02.2006 11:45

gebo modyo kirjoitti:
DJ X-Master kirjoitti:
No siis kyllähän sen voi asettaa silleenkin, että vaikka jokaisesta kanavasta lähettää muille synille midiä. Mitä ongelmia siinä sitten tulee?
Mitä nyt jostain Harmonycentralista ym. olen lukenut käyttäjien kommentteja, niin monet tuntuvat käyttävän sitä sekvensserinä koko "studion" ohjaamiseen.


Joo, mutta olisi esimerkiksi ihan kiva, jos myös knobeista lähtisi ulos jotain midisignaalia.

Niin ja koskettimien painallukset = myös raidoille nauhoitetut patternit, luonnollisesti. Mutta tuo knobi-asia vähän pudottaa midiohjattavuutta. Ei perusmidisignaalin lähettäminen/vastaanottaminen, joka kyllä toimii ihan ok.



Tuota minäkin olen kyllä ihmetellyt kun ei ilmeisesti esim. decayta, pitchiä ja lfo:ta lähetä? Onkohan RS7000:ssa sama ongelma?

Mutta siis nyt kyllä ymmärrän nuo ongelmat tuossa RM1x:n midiohjauksessa, varsinkin jos ohjaa vaikka 10 eri synaa tuolla ja samalla haluaa, että joku lfo:n ym. arvot vaihtelevat. Mutta kannattaa muistaa, että tuo ohjaaminen voi riippua myös muiden synien mididatan ymmärtämisestä. Esim.
jotkut synat eivät ymmärrä edes filtterin arvon muunnoksia. Mutta taitaa olla parempi että ohjaa vain jonkun fraasin kerrallaan ja äänittää sitten johonkin, kuin koko setupin ohjaaminen, itse en kuitenkaan vielä softalla ole midikappaleita tehnyt, vähän vain kokeillut, pidän toistaiseksi enemmän RM1x:stä...

DJ X-Master muokkasi viestiä 11:46 03.02.2006

^ Vastaa Lainaa


RJ-808
471 viestiä

#16 kirjoitettu 03.02.2006 11:52

Kyllä tuo muuten sittenkin lähettää about jokaisesta nupista midiä, kokeilin äsken ohjata AN1x:ää ja hyvin pelitti! Eli taitaa se enemmän riippua muista synista, vai mitenköhän?

^ Vastaa Lainaa


gebo modyo
1102 viestiä

#17 kirjoitettu 03.02.2006 12:20

DJ X-Master kirjoitti:
Kyllä tuo muuten sittenkin lähettää about jokaisesta nupista midiä, kokeilin äsken ohjata AN1x:ää ja hyvin pelitti! Eli taitaa se enemmän riippua muista synista, vai mitenköhän?


Joo, en ole ihan 100% varma asiasta. Oma arvio perustui siihen, että midi-out valot eivät värähdäkään knobeista. Tietokoneen midiin kytkin kiinni ja lähinnä ajoin synaan sisään midiä ja audiota ulos, mutta pitänee vielä uudestaan jollain softalla testata, että tuleeko niistä knobien veivaluista jotain elämää sinne midiouttiin vai ei.

gebo modyo muokkasi viestiä 12:20 03.02.2006

^ Vastaa Lainaa


mystran
645 viestiä

#18 kirjoitettu 03.02.2006 14:40

Studion mobilisoimiseen kätevin tapa on rakentaa se Hiacen takakonttiin. Sopivia menopelejä löytyy kohtuuhintaan, ja sitten studiosi kuljettaa SINUT mukavasti paikasta toiseen, niin että voit ajaa sillä vaikka Neuvostovenäjälle.

Eiku hitto, ei tää ollukaan Slashdot.

^ Vastaa Lainaa


gebo modyo
1102 viestiä

#19 kirjoitettu 03.02.2006 14:49

mystran kirjoitti:
Studion mobilisoimiseen kätevin tapa on rakentaa se Hiacen takakonttiin. Sopivia menopelejä löytyy kohtuuhintaan, ja sitten studiosi kuljettaa SINUT mukavasti paikasta toiseen, niin että voit ajaa sillä vaikka Neuvostovenäjälle.



Pimp my ride-tyyliin dekit esiin farmarin peräluukusta.

^ Vastaa Lainaa


Hannu ja Kerttu

#20 kirjoitettu 13.02.2006 08:55

Kannettava mäkki ja M-Audio ozone ni on on kutakuinkin siinä..
Juu, ja cubase!

^ Vastaa Lainaa


1005
735 viestiä

#21 kirjoitettu 13.02.2006 09:09

Pocket PC ja Griff.

^ Vastaa Lainaa


texmex
118 viestiä

#22 kirjoitettu 13.02.2006 22:43

DJ X-Master kirjoitti:
Tuota minäkin olen kyllä ihmetellyt kun ei ilmeisesti esim. decayta, pitchiä ja lfo:ta lähetä? Onkohan RS7000:ssa sama ongelma?


Tuossa on muutama ongelma. Midi ei kestä kauheasti liukuvia/muuttuvia arvoja, koska kaista on todella pieni. Toisekseen jokainen lfo/envelope pitäisi ohjata johonkin cc-arvoon, jonka pitäisi olla kustomoitava (jos siis haluat ulkoisia syntikoita ohjailla).

Nojoo. Sais tuolle midille jo tulla joku järkevä korvaaja.

End of off-topic.

^ Vastaa Lainaa


pcgn
1262 viestiä

#23 kirjoitettu 31.03.2006 21:13

Heitänpä nyt sitten tähän threadiin kysymyksen:

Pyörittääkö hyvin musasoftia sellanen läppäri, jossa on 1.6 Ghz centrino prossu (en tiedä onko centrino, se pentiumin jälkeläinen tjsp?), ja 1024 keskusmuistia.
Myyjä ainakin selitti et nykyään tolla prossun koolla ei enään ole niin paljoa merkitystä, vaan joillakin toisilla jutuilla (tais jostain tiedonsiirtonopeudesta selittää?).


Olen nyt käyttänyt pöytäkonetta, jossa on P4 2.6HT prossu ja 512 muistia. Sillä oon pärjänny aika hyvin kyllä. Myyjä lupas et toi läppäri päihittää mun pöytäkoneen ainakin tuplasti (jäi hieman epäilyttämään).



Jos joku velho osais sanoa jotain..?

^ Vastaa Lainaa


Raikali
517 viestiä

#24 kirjoitettu 31.03.2006 21:49

twinsane kirjoitti:
Heitänpä nyt sitten tähän threadiin kysymyksen:

Pyörittääkö hyvin musasoftia sellanen läppäri, jossa on 1.6 Ghz centrino prossu (en tiedä onko centrino, se pentiumin jälkeläinen tjsp?), ja 1024 keskusmuistia.
Myyjä ainakin selitti et nykyään tolla prossun koolla ei enään ole niin paljoa merkitystä, vaan joillakin toisilla jutuilla (tais jostain tiedonsiirtonopeudesta selittää?).


Olen nyt käyttänyt pöytäkonetta, jossa on P4 2.6HT prossu ja 512 muistia. Sillä oon pärjänny aika hyvin kyllä. Myyjä lupas et toi läppäri päihittää mun pöytäkoneen ainakin tuplasti (jäi hieman epäilyttämään).



1.6 ghz:n celeron ei kyllä ole mikään paras prosessori tuohon musiikintekohommaan tai yleensä mihinkään. itselläni ainakin kaikista celeroneista pelkkiä huonoja kokemuksia. mutta keskusmuistin kyllä luulisi riittävän, ihan hyvinkin. itseki nyt 1.6:n gigan pentiumilla ja 512 ramilla vääntänyt niin hyvin jaksaa, lisää muistia kyllä tulee.

en jaksa uskoa ettäkö tuo celeron tuon penan päihittäisi, vaikka penassa puolet vähemmän muistia on. en vain jaksa uskoa.

mutta kyllä tuollakin varmasti reissunpäällä jotain saa tehtyä, vaikkakin järkevämpi olisi hankkia joku amd:n prosessorilla oleva läppäri samalla keskusmuistilla (toki hintakin pompsahtaa).

^ Vastaa Lainaa


pcgn
1262 viestiä

#25 kirjoitettu 31.03.2006 21:54

1.6 ghz:n celeron ei kyllä ole mikään paras prosessori tuohon musiikintekohommaan tai yleensä mihinkään. itselläni ainakin kaikista celeroneista pelkkiä huonoja kokemuksia. mutta keskusmuistin kyllä luulisi riittävän, ihan hyvinkin. itseki nyt 1.6:n gigan pentiumilla ja 512 ramilla vääntänyt niin hyvin jaksaa, lisää muistia kyllä tulee.

en jaksa uskoa ettäkö tuo celeron tuon penan päihittäisi, vaikka penassa puolet vähemmän muistia on. en vain jaksa uskoa.

mutta kyllä tuollakin varmasti reissunpäällä jotain saa tehtyä, vaikkakin järkevämpi olisi hankkia joku amd:n prosessorilla oleva läppäri samalla keskusmuistilla (toki hintakin pompsahtaa).


Nyt luit väärin. Kirjoitin centrino, en celeron. Sen verran tiesin jo itsekin, myyjän vahvistamana, että celeron on aivan paska. Siis raskaisiin hommiin. Se on sitä halpismallia.

Mun mielestä se jotain höpisi et toi centrino on joku pentium nelosen versio tjsp!? En oikein tiedä näistä..

^ Vastaa Lainaa


Raikali
517 viestiä

#26 kirjoitettu 31.03.2006 22:05

twinsane kirjoitti:

Nyt luit väärin. Kirjoitin centrino, en celeron. Sen verran tiesin jo itsekin, myyjän vahvistamana, että celeron on aivan paska. Siis raskaisiin hommiin. Se on sitä halpismallia.

Mun mielestä se jotain höpisi et toi centrino on joku pentium nelosen versio tjsp!? En oikein tiedä näistä..


hmmh, joko olen missannut jonkun uuden prosessorin tai sit olen vain tyhmä. centrinosta ikinä kuullutkaan joten perun puheeni ja etsin googlella tietoa

Raikal21 muokkasi viestiä 22:06 31.03.2006

aah, eli intelin sivujen mukaan tuo prossu on kehitetty vaativampaan hommaan läppäreille. eli tottapas sillä pärjää, uskoisin ainakin. mutta mitään kokemuksia en osaa sanoa, intel nyt monesti väittää mitä sattuu kuten muutkin valmistajat.

^ Vastaa Lainaa


tahtila
2311 viestiä

#27 kirjoitettu 31.03.2006 23:38

- Apple iBook -kannettava http://www.apple.com/i...
- Carbo'n Music CME UF6 -masterkiippari
http://www.carbonmusic...
- Steinberg Cubase (SE3, SL tai SX, SE3 jos rahaa ei halua käyttää liikaa)
- Pari Native Instrumentsin vst-instrumenttia

Nuo riittäisivät minulle. Tällä hetkellä löytyvät vain Cubase ja yksi Nativen vst-instrumentti.

^ Vastaa Lainaa


b0b

#28 kirjoitettu 05.04.2006 11:47

twinsane kirjoitti:
Heitänpä nyt sitten tähän threadiin kysymyksen:

Pyörittääkö hyvin musasoftia sellanen läppäri, jossa on 1.6 Ghz centrino prossu (en tiedä onko centrino, se pentiumin jälkeläinen tjsp?), ja 1024 keskusmuistia.
Myyjä ainakin selitti et nykyään tolla prossun koolla ei enään ole niin paljoa merkitystä, vaan joillakin toisilla jutuilla (tais jostain tiedonsiirtonopeudesta selittää?).

Olen nyt käyttänyt pöytäkonetta, jossa on P4 2.6HT prossu ja 512 muistia. Sillä oon pärjänny aika hyvin kyllä. Myyjä lupas et toi läppäri päihittää mun pöytäkoneen ainakin tuplasti (jäi hieman epäilyttämään).

Jos joku velho osais sanoa jotain..?


Centrino on enemmän kuin pelkkä prosessori, se on piirisarja johon kuuluu myös mm. langatonverkkokortti...

Varsinainen prosessori on Pentium M joka on erityisesti kannettaviin tietokoneisiin suunniteltu ja optimoitu prosessori. Toi 1.6 GHz Pentium M voisi varmaan olla aika tasavertainen tavalliset P4 2.6 GHz prossun kanssa mutta en ole varma pärjäisikö se tota HT versiota vastaan.

Markkinoille on muutama kuukausi sitten ilmestynyt Intel Core Duo prosessorit jotka ovat tuplaprosessoreita eli samalla sirulla on kaksi prosessoria joka mahdollista melkein kaksinkertaisen laskentatehon jos vain käyttöjärjestelmä ja ohjelmat osaavat hyödyntää sitä. Se on kannettavien tulevaisuus tällä hetkellä.

Muita asioita mitä tulee ottaa huomioon jos hankkii kannettavan audiokäyttöön on että siinä on näytönohjain jolla on omaa dedikoitua muistia eikä virtuaalimuistia mitä lainataan koneen keskusmuistista. Toinen on kovalevyn luku/kirjoitusnopeus.

^ Vastaa Lainaa

Vastaa Aloita uusi keskustelu