Mikseri.net

#2 kirjoitettu 06.02.2006 15:04

Ravana kirjoitti:
Nyt on pakko sanoa, että vitun typerä ketju. Eiköhän tässä saada tarpeeksi paskanjauhantaa lueskella, vaikka olisikin muutaman päivän forumilta pois, don't you think?


Jaa. Mielipiteensä ilmaiseminen on siis vitun typerää? Ehkä kirjoitan tänne sitten tästä lähtien vain vastauksia kysymyksiin, kuten "mitä söit tänään aamiaiseksi?"...

accent muokkasi viestiä 15:04 06.02.2006

Tällaisiin asioihin on parempi suhtautua huumorilla, oli se sitten hyvää tai huonoa huumoria. Minä olen pitänyt tähän mennessä tätä koko unbornailuhommelia lähinnä vitsinä kun en ole mitenkään häiriintynyt kyseessä olevien henkilöiden postauksista.

accent muokkasi viestiä 15:10 06.02.2006

Närkästyneenä päätän näistä asioista juttelemisen sitten omalta osaltani tähän. Paitsi jos tässä threadissa sattuu jotain kiintoisaa asiaa aiheesta ilmenemään.

#3 kirjoitettu 06.02.2006 15:21

accent kirjoitti:
Minä olen pitänyt tähän mennessä tätä koko unbornailuhommelia lähinnä vitsinä kun en ole mitenkään häiriintynyt kyseessä olevien henkilöiden postauksista..


No jos nyt katsot tuota perustamaasi lapsellisuus-tai-mikä-ikinä-se-nyt-olikin-ketjuasi, niin herrojen forumkäyttäytyminen lähinnä vaikutti veren kaivamiselta omasta nenästä. Herrat ovat kuitenkin jo pidemmän aikaa forumilla vaikuttaneet, niin voisi edes vähän yrittää olla malliksi uudemmille käyttäjille. Tuskin toivomme, että forum täytyy hymiöfloodaajista vain oman huonon esimerkkimme vuoksi. Hieman vastuuntuntoa, vaikka meitä kaikkia välillä lapsettaakin.

#4 kirjoitettu 06.02.2006 15:22

Pastori kirjoitti:
accent kirjoitti:
Minä olen pitänyt tähän mennessä tätä koko unbornailuhommelia lähinnä vitsinä kun en ole mitenkään häiriintynyt kyseessä olevien henkilöiden postauksista..


No jos nyt katsot tuota perustamaasi lapsellisuus-tai-mikä-ikinä-se-nyt-olikin-ketjuasi, niin herrojen forumkäyttäytyminen lähinnä vaikutti veren kaivamiselta omasta nenästä. Herrat ovat kuitenkin jo pidemmän aikaa forumilla vaikuttaneet, niin voisi edes vähän yrittää olla malliksi uudemmille käyttäjille. Tuskin toivomme, että forum täytyy hymiöfloodaajista vain oman huonon esimerkkimme vuoksi. Hieman vastuuntuntoa, vaikka meitä kaikkia välillä lapsettaakin.


Mutta sehän oli taidetta! Tai ehkä se viimeisin olisi saanut jäädä tekemättä mutta en heitä tuomitsisi siitä. Tuskin kukaan jaksaa heidän tasolleen kivuta tuossa hommassa kuitenkaan, sen verran oli jopa nähty vaivaa siihenkin floodaamiseen.

#5 kirjoitettu 06.02.2006 15:27

Tonkku kirjoitti:
Rojola on vähänku se 'vapahtaja' heebo joskus aikoinaan. Väärinymmärretty ja ristiinnaulittu/kivitetty. Mut sitten ajan myötä se nerous ymmärretään. Eli odotetaan se parituhatta vuotta niin tajutaan kaikki Rojolan tärkeys.


Toi onkin muuten aika jännä ajatus, Rojola unbornattiin meidän kaikkien syntiemme tähden. Eikä sovi unohtaa Airolaa, tuota Mikserin Barabbasta!

#6 kirjoitettu 06.02.2006 15:30

ktropr kirjoitti:
Tonkku kirjoitti:
Rojola on vähänku se 'vapahtaja' heebo joskus aikoinaan. Väärinymmärretty ja ristiinnaulittu/kivitetty. Mut sitten ajan myötä se nerous ymmärretään. Eli odotetaan se parituhatta vuotta niin tajutaan kaikki Rojolan tärkeys.


Toi onkin muuten aika jännä ajatus, Rojola unbornattiin meidän kaikkien syntiemme tähden. Eikä sovi unohtaa Airolaa, tuota Mikserin Barabbasta!


Minä olisin tuossa skenaariossa Juudas, tapahtuihan tuo toinen unbornaaminen perustamassani tyhmässä threadissa...

#7 kirjoitettu 06.02.2006 15:30

Uhka forumille vai tärkeä osa tätä kulttuuriyhteisöä?

Uhka forumille.

#8 kirjoitettu 06.02.2006 15:31

accent kirjoitti:
Mutta sehän oli taidetta! Tai ehkä se viimeisin olisi saanut jäädä tekemättä mutta en heitä tuomitsisi siitä. Tuskin kukaan jaksaa heidän tasolleen kivuta tuossa hommassa kuitenkaan, sen verran oli jopa nähty vaivaa siihenkin floodaamiseen.


Uh. Odotappas vaan. Ei siihen kovin montaa uhmaikäistä tarvita kun perseily riistäytyy täysin lapasesta. Toki meistä jokaisen on hyvä katsoa peiliin ja koettaa rajoittaa aivan turhanpäiväistä perseilyä. Ainahan sitä joskus jokaisella mopo lähtee käsistä (eikä vähiten allekirjoittaneella), mutta nykyään muutenkin tuntuu forum täyttyvän kaiken maailman kökkäriestä.

Vaan ehkä se on niin sitten että kaikki järkevä on jo sanottu...

#9 kirjoitettu 06.02.2006 15:35

Pastori kirjoitti:
Vaan ehkä se on niin sitten että kaikki järkevä on jo sanottu...

Kaikki järkevä on sanottu, ja jo vuosia on hoettu lauseita "käytä forumhalia" ja "tästä on jo keskusteltu [linkki]"...

#10 kirjoitettu 06.02.2006 15:40

Pastori kirjoitti:
accent kirjoitti:
Mutta sehän oli taidetta! Tai ehkä se viimeisin olisi saanut jäädä tekemättä mutta en heitä tuomitsisi siitä. Tuskin kukaan jaksaa heidän tasolleen kivuta tuossa hommassa kuitenkaan, sen verran oli jopa nähty vaivaa siihenkin floodaamiseen.


Uh. Odotappas vaan. Ei siihen kovin montaa uhmaikäistä tarvita kun perseily riistäytyy täysin lapasesta. Toki meistä jokaisen on hyvä katsoa peiliin ja koettaa rajoittaa aivan turhanpäiväistä perseilyä. Ainahan sitä joskus jokaisella mopo lähtee käsistä (eikä vähiten allekirjoittaneella), mutta nykyään muutenkin tuntuu forum täyttyvän kaiken maailman kökkäriestä.

Vaan ehkä se on niin sitten että kaikki järkevä on jo sanottu...


Mainitsemasi "perseily" on kyllä tässä tapauksessa sen verran mittavaa luokkaa ja sellaisilla taka-ajatuksilla, että sitä ei todennäköisesti kukaan perusnatiainen ryhdy kopioimaan samassa mittakaavassa. Sitäpaitsi tässä tapauksessa se oli viety sellaisiin mittasuhteisiin että heidän vaivannäkönsä pitäisi mieluummin palkita kuin rangaista.

Kaikkea järkevää ei ole sanottu. Hyvin paljon järkeviä asioita on vielä edessäpäin. Mutta niiden väliin on ihan luonnollista ja hyvä pistää jotain erilaista, ei kaikkien juttujen tarvitse olla "kiintoisia" keskusteluja politiikasta tai muista "normaaleista" asioista. Kulttuuristahan tässä koko sivustossa on kyse, miksei sitten myös ns. "roskakulttuurista"?

#11 kirjoitettu 06.02.2006 15:49

accent kirjoitti:
Kaikkea järkevää ei ole sanottu. Hyvin paljon järkeviä asioita on vielä edessäpäin. Mutta niiden väliin on ihan luonnollista ja hyvä pistää jotain erilaista, ei kaikkien juttujen tarvitse olla "kiintoisia" keskusteluja politiikasta tai muista "normaaleista" asioista. Kulttuuristahan tässä koko sivustossa on kyse, miksei sitten myös ns. "roskakulttuurista"?

Pyydän ystävällisesti ottamaan huomioon, että kyseessä on kaksi aikuista miestä joiden kuvittelisi sisäistävän edes jollain tapaa sivistyneen käytöksen, myös netissä, ja ennen kaikkea kunnioituksen muita forumin käyttäjiä kohtaan.

Zitru kirjoitti:
Kaikki järkevä on sanottu, ja jo vuosia on hoettu lauseita "käytä forumhalia" ja "tästä on jo keskusteltu [linkki]"...

Tuo on osoitus omasta kyynisyydestäsi.

#12 kirjoitettu 06.02.2006 15:56

bze kirjoitti:
Tuo on osoitus omasta kyynisyydestäsi.

Itseasiassa se oli huumoria...

Asia nyt kuitenkin on niin, että minä en ainakaan ole keksinyt kovinkaan montaa hienoa puheenaihetta tässä vuosien varrella. Se on hienoa, että joiltain irtoaa vielä jotain mielenkiintoistakin.

#13 kirjoitettu 06.02.2006 15:59

bze kirjoitti:

Pyydän ystävällisesti ottamaan huomioon, että kyseessä on kaksi aikuista miestä joiden kuvittelisi sisäistävän edes jollain tapaa sivistyneen käytöksen, myös netissä, ja ennen kaikkea kunnioituksen muita forumin käyttäjiä kohtaan.



Otin ystävällisesti tuon huomioon, ja sanon siihen, että uskon heidän osaavan käyttäytyä sivistyneesti, mutta miksi? Ainut ketä se tuntuu häiritsevän on kunnianarvoisa ylläpito, joka muuten näköjään koostuu pelkästään nuorista miehistä joiden vallanhalua jaksan vain ihmetellä. En tue tietenkään floodausta ja "perseilyä", mutta tuen rohkeutta ja yritteliäisyyttä jonka tuotokset (floodaus jossain tyhmässä threadissa) eivät ainakaan itseäni ole vielä häirinneet, päinvastoin: olen pitänyt kovasti kyseisten tyyppien viesteistä ja tyylistä.

#14 kirjoitettu 06.02.2006 16:00

Mutta tosiaan, valitan että olen tuonut asian esille näin myöhään kun ihmiset ovat jo jankanneet tästäkin asiasta ilmeisesti tarpeeksi. Halusin vain tuoda oman mielipiteenikin esille, kun se muotoutui vasta hiljattain.

#15 kirjoitettu 06.02.2006 17:19

Nyt täytyy kyllä sanoa, että en ymmärrä viestiketjun aloittajan logiikkaa yhtään.

Ensin Rojolan päiväkirjan viestititys osiossa käyt Rojolan kanssa kyseisen keskustelun:

Accent: "katotaan kuin paljon juttua tulee forumille tästä nyt taas. ei ne homot tajuu että ketään ei kiinnosta oikeesti."

Rojola: "ketkä homot ja mikä ei kiinnosta "

Accent: "homot=ne jotka jaksaa kirjotella että "ohoh, kappas vaan, rojola unbornattiin, mitäs me nyt tehdään, varmaan kuollaan tänne" Mikä ei kiinnosta=suurinta osaa varmaan kuitenkaan oikeasti nämä unbornaukset..."


Onko sinulla kenties jakautunut persoonallisuus vai miksi ensin sanot, ettei ketään kiinnosta ja sitten luot tällaisen ketjun?

SäätiöE muokkasi viestiä 17:24 06.02.2006

#16 kirjoitettu 06.02.2006 17:25

accent kirjoitti:
Sitäpaitsi tässä tapauksessa se oli viety sellaisiin mittasuhteisiin että heidän vaivannäkönsä pitäisi mieluummin palkita kuin rangaista.


No makunsa varmaan kullakin, mutta itseäni ei ainakaan kauheasti kiinnosta lukea hymiöfloodeja tai kahden ihmisen välistä inside-keskustelua joka on ohi itse aiheesta ja kestää muutamia sivuja. Ja muutenkin tuntuu välillä että jotkut hakevat jutuillaan jonkin asteisia kyseenalaisia statuksia, kuten "kovin offtopicin puhuja", "kovin pilkunnussia", "kovin heruttaja" tai jotain muuta yhtä viisasta.

#17 kirjoitettu 06.02.2006 21:35

Ravana kirjoitti:
Nyt on pakko sanoa, että vitun typerä ketju. Eiköhän tässä saada tarpeeksi paskanjauhantaa lueskella, vaikka olisikin muutaman päivän forumilta pois, don't you think?

Nyt on pakko sanoa, että vitun turha postaus. Jos et pidä threadista niin älä kirjoita sinne, äläkä lue sitä. Niin yksinkertaista se on.
Turha tänne on tulla itkemään, jos toiset haluavat keskustella aiheesta joka sinua ei kiinnosta.

(Anteeksi offtopic ja kaikki muukin.)

#18 kirjoitettu 06.02.2006 22:36

accent kirjoitti:
Minä olisin tuossa skenaariossa Juudas, tapahtuihan tuo toinen unbornaaminen perustamassani tyhmässä threadissa...


sä oot pikemminki se joka pesi kätensä siitä kaikesta. sehän oli sitä vastaan, että jeesus ristiinnaulittiin. ja sitt se viel ristiinnaulittiin sen valtakunnassa tai siinä (rojola oli sun topicissa).

#19 kirjoitettu 06.02.2006 22:41

Kulttuuria ei ole koskaan oikeasti arvostettu. Valehtelet itsellesi. Miksi?

#20 kirjoitettu 06.02.2006 22:41

accent kirjoitti:

Suuren taiteilijan sananvapaus on tukahdutettu järkyttävällä tavalla.


Sananvapaus? Ei jeesus... Oletko sinä aivan pösilö?

#21 kirjoitettu 06.02.2006 22:48

Pastori kirjoitti:
Tuskin toivomme, että forum täytyy hymiöfloodaajista vain oman huonon esimerkkimme vuoksi. Hieman vastuuntuntoa, vaikka meitä kaikkia välillä lapsettaakin.
*repeää nauramaan muistettuaan asioita*

Eikö kukaan muu kuin minä huomaa kuinka asiat menevät? Siis Pastorihan oli vielä vähän aikaa sitten pahempi kuin nuo kaksi yhteensä. Oli niitä yöllisiä sekoiluja, joissa oli mukana muitakin setiä. Sitten tuli luottis ja Pastori ryhdistäytyi ja joku yhä luulee, että statuksella ei ole väliä. Asiathan menevät täällä niinkuin ylläpito johdattelee. Avatkaa silmänne. Jooko, pliis.

#22 kirjoitettu 06.02.2006 22:51

Pastori kirjoitti:
Ei siihen kovin montaa uhmaikäistä tarvita kun perseily riistäytyy täysin lapasesta.

Muistaakseni neljä: Pastori, sadomatti, BVR ja Mark T. Bird.

nykyään muutenkin tuntuu forum täyttyvän kaiken maailman kökkäriestä.
Kaikkihan alkoi mikserin rasistuttua Olipas hassu tiivistyssana.

#23 kirjoitettu 06.02.2006 22:52

ewq kirjoitti:
Ei hän ole. Oletko sinä?


En ainakaan nin pöslilö, että menisin esim. Demari-lehteen valittamaan, että eivät julkaise näkemyksiäni SDP puolueen nykyisestä tasosta... Vai päisikö sanoa tasottomuudesta.

Oikeasti imiset ovat ihan sekaisin mitä sananvapaus tarkoittaa ja mitä ei. Ei sitä nyt saatana voi mennä toisen mediaan kailottamaan, että teidän median pitää olla tälläinen. Sananvapaustarkoittaa, että rojolalla on oikeus pistää oma keskustelufoorumi pystyyn ja floodata sitä miten paljon tahtoo.

Mikserissä on säännöt joita kaikki täällä kirjoittavat ovat sitoutuneet noudattamaan täällä. Jos ei kiinnosta, niin voi mennä harjoittamaan sanavapauttaan muualle.

#24 kirjoitettu 06.02.2006 22:53

Stocco kirjoitti:
Eikö kukaan muu kuin minä huomaa kuinka asiat menevät? Siis Pastorihan oli vielä vähän aikaa sitten pahempi kuin nuo kaksi yhteensä. Oli niitä yöllisiä sekoiluja, joissa oli mukana muitakin setiä. Sitten tuli luottis ja Pastori ryhdistäytyi ja joku yhä luulee, että statuksella ei ole väliä. Asiathan menevät täällä niinkuin ylläpito johdattelee. Avatkaa silmänne. Jooko, pliis.


Kyllä. Otin itseäni niskasta kiinni. Jos se on paha asia, niin ilmeisesti olen täysin väärässä paikassa.
Stoccolla näyttää taasen kilahtaneen muuten. Ennen vanhaan poika oli kunnon tissiposki ja nyt yhtäkkiä hyppimässä kaikkien silmille ja tahallaan aiheuttamassa häslinkiä. Kuten sanoin, jokainen meistä voi katsoa peiliin. Enkä minä kiellä omia sooloilujani. Minä sentään YRITÄN käyttäytyä. Toisin kuin sinä, joka vaikutat nykyään tahallaan ärsyttävän ihmisiä.

Jos sua on tytöt potkineet päähän siellä irl niin turha sun sitä on täällä purkaa.

#25 kirjoitettu 06.02.2006 22:54

Zitru kirjoitti:
Itseasiassa se oli huumoria...

Sinulle pitäisi siis laittaa unbornia. Huumori ei ole hyvästä. Pysythän asialinjalla enemmän.

#26 kirjoitettu 06.02.2006 22:54

Stocco kirjoitti:
Muistaakseni neljä: Pastori, sadomatti, BVR ja Mark T. Bird.


Ja meidän perseily kesti muutaman tunnin yhtenä humalaisena yönä. Sinun perseily on jatkunut jo puoli vuotta.

#27 kirjoitettu 06.02.2006 22:58

Pastori kirjoitti:
statuksia, kuten "kovin offtopicin puhuja", "kovin pilkunnussia", "kovin heruttaja" tai
...luottokäyttäjä.

Ettekö vieläkään näe?

#28 kirjoitettu 06.02.2006 23:00

Haava kirjoitti:
jeesus... Oletko sinä aivan pösilö?

Hmm.. "pösilö". Onko se edes suomea?

#29 kirjoitettu 06.02.2006 23:01

Stocco kirjoitti:
Pastori kirjoitti:
statuksia, kuten "kovin offtopicin puhuja", "kovin pilkunnussia", "kovin heruttaja" tai
...luottokäyttäjä.

Ettekö vieläkään näe?


Jätkä on kyllä ensimmänen tyyppi jolla yksi unborni kihahtanut hattuun.

#30 kirjoitettu 06.02.2006 23:02

Pastori kirjoitti:
Kyllä. Otin itseäni niskasta kiinni. Jos se on paha asia, niin ilmeisesti olen täysin väärässä paikassa.
Stoccolla näyttää taasen kilahtaneen muuten. Ennen vanhaan poika oli kunnon tissiposki ja nyt yhtäkkiä hyppimässä kaikkien silmille ja tahallaan aiheuttamassa häslinkiä. Kuten sanoin, jokainen meistä voi katsoa peiliin. Enkä minä kiellä omia sooloilujani. Minä sentään YRITÄN käyttäytyä. Toisin kuin sinä, joka vaikutat nykyään tahallaan ärsyttävän ihmisiä.

Peeloilit. Sait luottokäyttäjästauksen. Ryhdistäydyit.

Lupaan tehdä samoin! Tännä vaan se luottokäyttäjastatus.

Ettökö vaan vieläkään näe?

#31 kirjoitettu 06.02.2006 23:04

Pastori kirjoitti:
Ja meidän perseily kesti muutaman tunnin yhtenä humalaisena yönä. Sinun perseily on jatkunut jo puoli vuotta.

Vai yhdestä ilmeisestä syystä. Annan vinkin: Se ei ole tytöistä johtuvaa.

#32 kirjoitettu 06.02.2006 23:05

Stocco kirjoitti:
Pastori kirjoitti:
Kyllä. Otin itseäni niskasta kiinni. Jos se on paha asia, niin ilmeisesti olen täysin väärässä paikassa.
Stoccolla näyttää taasen kilahtaneen muuten. Ennen vanhaan poika oli kunnon tissiposki ja nyt yhtäkkiä hyppimässä kaikkien silmille ja tahallaan aiheuttamassa häslinkiä. Kuten sanoin, jokainen meistä voi katsoa peiliin. Enkä minä kiellä omia sooloilujani. Minä sentään YRITÄN käyttäytyä. Toisin kuin sinä, joka vaikutat nykyään tahallaan ärsyttävän ihmisiä.

Peeloilit. Sait luottokäyttäjästauksen. Ryhdistäydyit.

Lupaan tehdä samoin! Tännä vaan se luottokäyttäjastatus.

Ettökö vaan vieläkään näe?


Aa... se onkin siis vaan kateutta.
Kyllä. Näin tein. Olen todella pahoillani.

#33 kirjoitettu 06.02.2006 23:07

Pastori kirjoitti:
Jätkä on kyllä ensimmänen tyyppi jolla yksi unborni kihahtanut hattuun.


Ei unborni. Se oli vitun mahtavaa, että en koskaan saanut unbornia niistä huonoista jutuista viime syksynä. Unborn tuli ketjusta jota ei edes ole, jota kukaan ei nöähnyt, joka ei haitannut ketään, mutta joka oli väärin.

Kiitos siis ylläpidolle hyvän huumorin ymmärtämisestä.

Mistan vielökin sen perjantai-illan kun yks tyttö hukkas mulle et mut on unbornattu. Sit vaan naureskelin ja jatkoin löhöilyä sohvalla ja katoin telkkua. Mut teitä on pirun hauska seurata ku olette aidosti pihalla.

#34 kirjoitettu 06.02.2006 23:08

BVR kirjoitti:
Stocco, haista vittu.

Tuo on rumaa kielenkäyttöä. Epäsoveliasta lasten ja muidenkin silmille kuten niin monet linkkisikin. Toivon, että siistit kieltäsi ja sama ptee yllättäen myö Haavaan :O Olen järkyttynyt. Yleensä Haava tyytyy kitisemään joka asiasta ja lähes jokaisesta mielenkiintoisesta sanasta.

#35 kirjoitettu 06.02.2006 23:10

Stocco kirjoitti:
Pastori kirjoitti:
Jätkä on kyllä ensimmänen tyyppi jolla yksi unborni kihahtanut hattuun.


Ei unborni.


Jaa.
Kyllä sä ainakin siitä unbornistas oot niin paljon viimeaikoina jauhanut täällä foorumilla, että se vaikuttaa hattuun kihahtaneen.

Mutta onhan se pahan pojan maine hienoa. Tytöt tykkää ja pojat vähän pelkää ja kunnioittaa.

#36 kirjoitettu 06.02.2006 23:11

Pastori kirjoitti:
Aa... se onkin siis vaan kateutta.
Kyllä. Näin tein. Olen todella pahoillani.

Jep. Olen kokenut vääryyttä. kaikki vain IRC sekoiljen vuoki ja jos joku väittää ettei se ole totta niin voi vähän mietiä asioita. JM on jopa unbornattu IRC:ssä tpahtuneiden asioiden vuoksi.

Olen tulkinnut ylläpidon viimeaikaiset ristiriitaisuudet siten, että osan pitääkin olla luopioita.

#37 kirjoitettu 06.02.2006 23:12

Olennaisin ero on siinä kun perseillä ei saa, vaikka se on viihdettä ja hauskaa ja perseilyviesteihin voi myös ujuttaa ajatuksia rivienväliin. Sen sijaan tuossa jkou laittoi ketjun tuosta etelä-suomalaisten autoilusta, jossa aloitusviestin mielipiteet olivat täysin perustelemattomia ja harkitsemattomia ja typeriä - mikä johti siihen, että ketjuun tulee kirjoiteltua lähinnä itsestäänselvyyksiä kun ei nyt jaksanut olla jälkeenjäänyttä valistamattamattakaan. Esimerkiksi nähdessäni tämän "lapsipäivä" ketjun minun piti todella miettiä aloitusviestin lukiessani, että mitä tällä tarkoitetaan ja oli todella haastavaa miettiä, mitä ketjuun kuuluisi kirjoittaa ja miten. Tyylin sai myös valita itse. Olisin voinut alaka irvailemaan, valittaa tyhmästä ketjusta tai vain yrittää olla hauska. Menihän ne noiden kahden viestit tavallaan yli pienimmistäkin käyttäytymis säännöistä, mutta jotenkin kaikki vakavalla naamalla harrastettu paskanjauhanta on paljon ärsyttävämpää kuin huumorin varjolla ajankuluksi harrastettu paskanjauhanta.
Eli ei Rojola oo uhhka. Tosin tuollasissakin jutuissa kuin lapsiketju ois voinu pikkusen enemmän käyttää järkeä tai jos oma järki sanoo, että "spämmää vaan! anna palaa!" niin yrittää emuloida jonkun ylläpitolaisen tai satunnaisen kadunmiehen tai vaikka enonsa järkeä. Forumin taso laskisi todella paljon jos Rojola ja Airola lähtisivät. Tietty saattais tulla jotain muita uusia käyttäjiä, mutta ikävä tulis.

#38 kirjoitettu 06.02.2006 23:12

BVR kirjoitti:
Mitä saatanan merkitystä sillä on että jollain on status joka kertoo että käyttäjä on peruskäyttäjä/luottokäyttäjä/ylläpito(a)?
Samalla tavalla se Mikseri toimii kuitenkin..

Samaa väliä kuin näillä: "kovin offtopicin puhuja", "kovin pilkunnussia", "kovin heruttaja"

Eli EI MITÄÄN! Ja Tonkku. Kaikilla ei ole vielä vaimoa, joten pitää heruttaa.

#39 kirjoitettu 06.02.2006 23:17

Pastori kirjoitti:
Kyllä sä ainakin siitä unbornistas oot niin paljon viimeaikoina jauhanut täällä foorumilla, että se vaikuttaa hattuun kihahtaneen.

Missä muka? Niis kahes ketjus sanoin ja sit en oo sanonu ku et BVR pitäs unbornata pervoiluistaan. Miksi häntä ei muuten ole jo unbornattu? Onko taas syynä se, että minä tiedän, joten se ei ole totta?

Ei ole unborn hattuun kilahtanut vaan se että esim bze sanoo yhtä ja tekee toista. Ja luottokäyttäjät ne vasta koheltavatkin ja ovat ilkeitä. Siinä mielestäni on se mitä te ette näe.
Rojola ja äAirola eivät koskaan ole olleet ilkeitä kenellekään toisin kuin niin moni teistä "hyviksistä". Kurjaa. Voisitte aidoisti ryhdistäytyä. Myös bze on välillä osannut sanoa todella ilkeästi juurikin sen vuoksi ettei hän kevennä sanomisiaan huumorilla.

Mutta onhan se pahan pojan maine hienoa. Tytöt tykkää ja pojat vähän pelkää ja kunnioittaa.
On. Olen hämmästynyt :O Ihmiset yllättävät minut joka päivä. Tänäänkin tullut varmaan toistasataa pikaviestiä.

#40 kirjoitettu 06.02.2006 23:17

SäätiöE kirjoitti:
Nyt täytyy kyllä sanoa, että en ymmärrä viestiketjun aloittajan logiikkaa yhtään.

Ensin Rojolan päiväkirjan viestititys osiossa käyt Rojolan kanssa kyseisen keskustelun:

Accent: "katotaan kuin paljon juttua tulee forumille tästä nyt taas. ei ne homot tajuu että ketään ei kiinnosta oikeesti."

Rojola: "ketkä homot ja mikä ei kiinnosta "

Accent: "homot=ne jotka jaksaa kirjotella että "ohoh, kappas vaan, rojola unbornattiin, mitäs me nyt tehdään, varmaan kuollaan tänne" Mikä ei kiinnosta=suurinta osaa varmaan kuitenkaan oikeasti nämä unbornaukset..."


Onko sinulla kenties jakautunut persoonallisuus vai miksi ensin sanot, ettei ketään kiinnosta ja sitten luot tällaisen ketjun?

SäätiöE muokkasi viestiä 17:24 06.02.2006


just siks! etkö huomaa millasia tyhmiä homoja me kaikki nyt ollaan!