|
Kirjoittaja
|
Alkolukko
|
|
JM
18460 viestiä
|
#1 kirjoitettu
08.02.2006 00:20
Tämän päivän hesarissa oli juttua alkolukosta.
Alkolukko on laite, jossa kuljettaja puhaltaa alkometriin ennen auton käynnistystä. Jos uloshengitysilmassa on yli 0.2 promillea alkoholia, autoa ei saa käyntiin.
Alkolukko on vielä kokeiluvaiheessa, mutta alkolukon voi itse hankkia autoonsa. Alkolukkoja ei ole vielä määrätty pakollisena kenellekään.
Tämän päivän (noh.. eilisen, 7.2) helsinginsanomissa oli juttua alkolukosta. moni rattijuoppo ei hanki alkolukkoa, koska se on kallis. Moni myös pelkää esim. toimintahäiriötä. Alkolukko voi hidastaa liikkeellelähtöä jos alkolukko on yön yli kylmässä autossa (lämpeneminen vie aikaa) mutta jos lukkoa säilyttää sisällä, ongelma poistuu. Samalla alkolukon alkometrin sisälläsäilytys hidastaa (voi jopa estää) autovarkaan toimintaa.
Kokeiluinsinööri haastattelussa mainitsi alkolukon helppokäyttöiseksi ja toimivaksi kokeiltuaan yli puoli vuotta. Kokeiluinsinööri mainitsi myös yhden hyvän ajatuksen alkolukon estämistä rattijuopumuksista: ihmiset joisivat vähemmän illalla jos tietäisivät joutuvansa lähtemään aamulla liikenteeseen. Itselläni välähti päässä, että tämähän olisi myös kansanterveydellisesti hyvä asia kun autoilevat joisivat vähemmän siinä pelossa, että eivät saisikaan autoa käyntiin seuraavana päivänä.
Itse en keksi mitään syytä miksi alkolukkoa ei voisi määrätä pakolliseksi ainakin rattijuopoille - tai miksi ei kaikkiin autoihin (miksi ei myös moottoripyöriin, lumikelkkoihin, mopoihin..). Keksiikö kukaan muu? Mitä mieltä olette keksinnöstä/ideasta muuten?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Qwizz
|
#2 kirjoitettu
08.02.2006 00:27
Ideana varsin hieno keksintö, käytännössä homma voi ollakkin sitten aivan toista. Jos alkolukko määrätään pakolliseksi rattijuoppojen autoihin, niin tuskimpa siinä kauaa kuluu että keksivät keinon kiertää sitä.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
JM
18460 viestiä
|
#3 kirjoitettu
08.02.2006 00:33
Maksa Laatikko kirjoitti:
Ideana varsin hieno keksintö, käytännössä homma voi ollakkin sitten aivan toista. Jos alkolukko määrätään pakolliseksi rattijuoppojen autoihin, niin tuskimpa siinä kauaa kuluu että keksivät keinon kiertää sitä.
Kaikenhan voi kiertää! Se, että varkaat voivat murtaa oven lukon, ei tarkoita sitä, että olisi hyödytöntä pitää ovissa lukkoja, vai tarkoittaako?
Minun mielestä ihan maalaisjärjellä voi ennustaa, että tuo vähentäisi rattijuopumuksia. Moni rattijuoppo kuitenkin on rattijuoppo "vahingossa" eli lähtee esim. krapulassa ajelemaan kun ei tiedä, että on vielä promilleja. Nämä tapauksethan lähes häviäisivät. Sellaiset ihmiset, jotka ihan tietoisesti ajavat kännissä tietty voisivat tietoisesti ajaa kännissä, kyllä keinot löytyy, mutta tuskin tuo vekotin oikeasti niin kallis olisi, että sen asentaminen autoihin ei olisi järkevää. Voihan sitä ajaa ilman turvavöitäkin, vaikka laissa ne vaaditaankin ja ne ovat myös omaksi hyväksi.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Qwizz
|
#4 kirjoitettu
08.02.2006 00:59
JM kirjoitti:
Sellaiset ihmiset, jotka ihan tietoisesti ajavat kännissä tietty voisivat tietoisesti ajaa kännissä, kyllä keinot löytyy
Tälläisiin ihmisiin olikin tarkoitus viitata. Taparattijuopot, jotka eivät välitä ovatko kännissä vaiko eivät, ovat luultavasti kuitenkin niitä vaarallisimpia.
Mutta olen kyllä samaa mieltä, että nuo krapula-aamun "ei mulla enää mitään promilleja oo" rattijuopomukset todennäköisesti vähenisivät.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
JM
18460 viestiä
|
#5 kirjoitettu
08.02.2006 01:07
Maksa Laatikko kirjoitti:
JM kirjoitti:
Sellaiset ihmiset, jotka ihan tietoisesti ajavat kännissä tietty voisivat tietoisesti ajaa kännissä, kyllä keinot löytyy
Tälläisiin ihmisiin olikin tarkoitus viitata. Taparattijuopot, jotka eivät välitä ovatko kännissä vaiko eivät, ovat luultavasti kuitenkin niitä vaarallisimpia.
Mutta olen kyllä samaa mieltä, että nuo krapula-aamun "ei mulla enää mitään promilleja oo" rattijuopomukset todennäköisesti vähenisivät.
Niitä taparattijuoppoja on kuitenkin satunnaisiin vahinkotapauksiin verrattuna vähän. Ja ehkä se alkolukon tulos pistäisi taparattijuoponkin hiukan miettimään ennenkuin käyttää jotain kiertokeinoa. Aika harvoilla on myös alkometriä aina mukana, joten se, että tällainen koje olisi kaikissa autoissa, ei olisi lainkaan haitaksi.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
KoBa
3919 viestiä
|
#6 kirjoitettu
08.02.2006 10:44
Muistan kun kasiluokalla eräs kaverini selitti humalassa kiertää nuo puhalluskokeet. Jotenkin se liittyi kieleen, tarkemmin en nyt muista. Se kyllä toimii, puhalsin silloin nollan. Mietinpä jos tuon voisi samalla tavalla kiertää...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
JM
18460 viestiä
|
#7 kirjoitettu
08.02.2006 11:17
Voi herranjumala, ihmiset, voihan turvavyönkäytönkin kiertää olemalla laittamatta turvavöitä tai nopeusrajoitukset kieltää ajamalla ylinopeutta, mutta ei se sitä tarkoita, etteikö turvavyöt tai nopeusrajoitukset ole hyvä ja järkevä asia.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
KoBa
3919 viestiä
|
#8 kirjoitettu
08.02.2006 11:26
JM kirjoitti:
Voi herranjumala, ihmiset, voihan turvavyönkäytönkin kiertää olemalla laittamatta turvavöitä tai nopeusrajoitukset kieltää ajamalla ylinopeutta, mutta ei se sitä tarkoita, etteikö turvavyöt tai nopeusrajoitukset ole hyvä ja järkevä asia.
Voi toki, mutta ne eivät haittaa ajamista. Uusimmat autot kyllä huomauttavat jos ei vyötä ole, mutta eivät ne moottoria sammuta. Jos rattijuopoille alkolukko olisi pakollinen sen luultavasti voi kiertää helposti. Ei se alkolukko huono juttu ollenkaan ole, mutta jos sen osaa kiertää hyödyttömäksi se muuttuu.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
JM
18460 viestiä
|
#9 kirjoitettu
08.02.2006 11:34
KoBa kirjoitti:
JM kirjoitti:
Voi herranjumala, ihmiset, voihan turvavyönkäytönkin kiertää olemalla laittamatta turvavöitä tai nopeusrajoitukset kieltää ajamalla ylinopeutta, mutta ei se sitä tarkoita, etteikö turvavyöt tai nopeusrajoitukset ole hyvä ja järkevä asia.
Voi toki, mutta ne eivät haittaa ajamista. Uusimmat autot kyllä huomauttavat jos ei vyötä ole, mutta eivät ne moottoria sammuta. Jos rattijuopoille alkolukko olisi pakollinen sen luultavasti voi kiertää helposti. Ei se alkolukko huono juttu ollenkaan ole, mutta jos sen osaa kiertää hyödyttömäksi se muuttuu.
Kysehän on siitä, että huomattava määrä rattijuopoista, varsinkin lievät tapaukset eivät tietoisesti tai tahallaan aja humalassa, vaan todennäköisesti jäisivät vähäksi aikaa odottelemaan promillien laskua jos tietäisivät promillemäärästään - alkoholin vaikutusten tunteminen kun on niin henkilökohtaista ja varsinkaan krapulassa 0.7 promillea ei välttämättä tunnu lainkaan humalalta. Tällaisella alkolukolla estettäisiin näiden vahinkorattijuopumusten syntyä ja näin siitä hyötyisivät myös alkolukon käyttäjät (ei tulis sakkoja, katos..) sekä viranomaiset että liikenneturvallisuus kuten myös ehkä kansanterveys tuon esittämäni ajatuksen kautta. Ne, jotka ajaisivat kännissä, olisivat ainakin itse tietoisia ajamaan lähtiessään, että eivät ole ajokunnossa. Jos haluaa välttämättä rikkoa lakia, niin kyllä keinot löytyy, mutta tällä autettaisiin nimenomaan niitä, jotka vahingossa joutuvat tällaiseen ikävään tilanteeseen.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
KoBa
3919 viestiä
|
#10 kirjoitettu
08.02.2006 11:36
No joo, muttei estetä sitä joka tietoisesti ajaa humalassa. Hän, joka ajaa humalassa baarista kotiin tietää kyllä miten alkolukko kierretään.
KoBa muokkasi viestiä 11:36 08.02.2006
Ota myös huomioon että voit laittaa turvavyön ja vähentää nopeutta, mutta et positaa alkoholia verestäsi.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Sandman
2360 viestiä
|
#11 kirjoitettu
08.02.2006 11:48
Toivottavasti ei tule käyttöön. Keksin idean joskus 8 vuotta sitten, enkä viitsinyt patentoida. Ois tullu hyvät rahat siitä. No itse asiaan.
Periaatteessa hyvä keksintö, mutta entä jos joku kaveri sitten puhaltaa, niin saadaan auto käyntiin? tosin... kuka olisi niin moraliton... mutta toisaalta niitä vasta riittää.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Mikhail78
|
#12 kirjoitettu
08.02.2006 12:00
Hui! Luin Threadin otsikon että ALKOLAKKO.
Perkele ku säikähdin!
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
KoBa
3919 viestiä
|
#13 kirjoitettu
08.02.2006 12:02
Mikhail78 kirjoitti:
Hui! Luin Threadin otsikon että ALKOLAKKO.
Perkele ku säikähdin!
Jatkampa offtopiciasia ja tunnustan saman.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
lökö
1562 viestiä
|
#14 kirjoitettu
08.02.2006 12:15
Sandman kirjoitti:
Periaatteessa hyvä keksintö, mutta entä jos joku kaveri sitten puhaltaa, niin saadaan auto käyntiin? tosin... kuka olisi niin moraliton... mutta toisaalta niitä vasta riittää.
Tuo tuli heti mullekkin mieleen...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
JM
18460 viestiä
|
#15 kirjoitettu
08.02.2006 13:09
KoBa kirjoitti:
No joo, muttei estetä sitä joka tietoisesti ajaa humalassa. Hän, joka ajaa humalassa baarista kotiin tietää kyllä miten alkolukko kierretään.
Mutta heitä, jotka ajavat tietoisesti humalassa on vähemmän, kuin ns. rajatapauksia, joissa on ollut esim. edellisen illan jäljiltä juuri ja juuri rajan ylittävä määrä alkoholia veressä.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
JM
18460 viestiä
|
#16 kirjoitettu
08.02.2006 13:09
Mikhail78 kirjoitti:
Hui! Luin Threadin otsikon että ALKOLAKKO.
Ja kirjoittajana JM ..  
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#17 kirjoitettu
09.02.2006 09:14
Maksa Laatikko kirjoitti:
Ideana varsin hieno keksintö, käytännössä homma voi ollakkin sitten aivan toista. Jos alkolukko määrätään pakolliseksi rattijuoppojen autoihin, niin tuskimpa siinä kauaa kuluu että keksivät keinon kiertää sitä.
Jos joku kiertää, niin kiertää. Jos kaikki eivät kierrä, niin hyvä ajatus.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
ArchHeretic
643 viestiä
|
#18 kirjoitettu
12.02.2006 01:03
Myrkystä luettu niksi:
Alkolukko auki siihen pieremällä? Huomaisiko se masiina oikeasti sitä että kummasta päästä se ilma tulloo?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
accent
10930 viestiä
|
#19 kirjoitettu
12.02.2006 01:35
Minä en tykkää. (mistäpä minä nyt tykkäisinkään nykyään)
Tai oikeastaan tuolla ei ole minulle mitään väliä, ellei niistä tule pakollisia kaikille, jolloin siitä tulisi vain ylimääräistä häiriötä kun kuitenkin niin harvoin edes juon alkoholia, saati sitten yrittäisin lähteä ajelemaan kännissä.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
accent
10930 viestiä
|
#20 kirjoitettu
12.02.2006 01:40
voisiko joku muuten opastaa minua alkoholin vaikutuksen loppumisajasta, että mistä saisin tietää kuin pitkään kestää tietyn annosmäärän jälkeen ennenkuin on taas ajokunnossa? Tuon infon olen varmasti monestikin nähnyt tai kuullut mutta kertausta kaipaan.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Henrik Olofsson
2003 viestiä
|
#21 kirjoitettu
12.02.2006 02:07
accent kirjoitti:
voisiko joku muuten opastaa minua alkoholin vaikutuksen loppumisajasta, että mistä saisin tietää kuin pitkään kestää tietyn annosmäärän jälkeen ennenkuin on taas ajokunnossa? Tuon infon olen varmasti monestikin nähnyt tai kuullut mutta kertausta kaipaan.
Ole hyvä
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Putte
6670 viestiä
|
#22 kirjoitettu
12.02.2006 04:53
accent kirjoitti:
voisiko joku muuten opastaa minua alkoholin vaikutuksen loppumisajasta, että mistä saisin tietää kuin pitkään kestää tietyn annosmäärän jälkeen ennenkuin on taas ajokunnossa? Tuon infon olen varmasti monestikin nähnyt tai kuullut mutta kertausta kaipaan.
http://www.lintukoto.n...
Ei nyt välttämättä tarkin mahdollinen menetelmä promillemäärän laskemiseen, mutta kyllä tuo nyt suuntaa ainakin antaa.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Lateksi
150 viestiä
|
#23 kirjoitettu
12.02.2006 04:58
eR3o kirjoitti:
Alkolukko mikserin forumille!
Ei muuten ollenkaan huono idea, foorumillekirjoitusmääräni tippuisi entisestäänkin.
ps. känniset ideat toimii aina välillä, juuri äsken purin vittuuntuneena kuulokkeideni plugia ja se alkoi toimimaan.
pps. Alko mainittu!
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
