Mikseri.net

#2 kirjoitettu 15.02.2006 05:11

tervehdy.s

EI TUNNE. ( viisas lopettaisi tähän...)


siis tarpeeksi...

useri muokkasi viestiä 05:11 15.02.2006
niin hups.. .

suomi tarvitsee ihmisiä asumaan
rajalle...

" kah vaan rysshä yrittee tulha taas... haje haalikko "

jos puhutaan *muumimamma ääni*
moni kulttuurisesta suomesta

ja samaan aikaan viedään se viimonen
siwa ja posti jostain syrjäkylästä...
on se omituista...*ihmettelee*


me pölistään hirveesti kuinka
kulttuurit sulaituvat yhteen ja
pölö pölö ...

oma kylä kuolee...
pitäis muuttaa seuraavaan
isompaan paikkaan...
menee 10v ni jo ollaan pantu supermarketti kasaan...
ja taas muutetaan....
kaapunkiin... tai siis 40kilsan päähän...
ytimestä... johonki lähiöön-...

sitte asut liian kaukana kaapunnista
että sinne jaksais ees lähtee....
oot sitte masentuneena jonku pimeen
videofirman kassalla... ( 6e tunti )
kauppa löytyy kerrostalon kivijalasta-...
postikin löytyy... mutta muistat
että kelle helvetti sä mitään postitaisit...

masemnnut.-. juot viinaa...

löydät vierellesi jonkun elämään kyllästyneen
baariruusun...
juotte viinaa... tappelette...
juotte viinaa...tappelette...
sitte ruusulla kärähtää...
saa jonnin moisen deliriumin...
ja polttaa asunnon ja sut sen mukana...

*samaan aikaan muualla*

suomi popin "jättiläinen" herää sunnuntai aamuun
ja miettii että

" ho hoijaa... pitäis rustata viimonen biisi levylle...
hmm pitäis kait olla joku surumielinen... hmm..."

uutissa kerrotaan juuri tulipalosta joka vaatinut
ainakin yhden kuollonuhrin...

"hmm... tostahan vois vägää sellasen tarttuvan hömpän..."

*miettii ja keksii..."

" mua polttaa liekit rovion "
.............

ja näin oli yksi surullinen kohtalo
sulautunut kulttuurilliseen uuniin...
............

ihan käsittämätöntä.-.

#3 kirjoitettu 15.02.2006 09:32

Kyllä oma Suomi-tuntemus on melko heikoilla myös, mutta se johtuu pääasiassa huonosta maantiedon numerosta ja siitä, että ei ole isommin ehtinyt suomea kiertelemään. Muutama kuukausi sitten kävin Seinäjoella ja sehän oli jo ihan villiä! Nyt ainakin tiedän missä on Seinäjoki. Kesällä kyllä voi hyvinkin olla että lomilla tulee lähdettyä tekemään vähän rinksaa suomeen. Ihan vaan reissaamisen ja paikkojen näkemisen ilosta. Kyllä nämä etelä-suomen isot kaupungit on jo nähty kyllästymiseen asti.

#4 kirjoitettu 15.02.2006 09:57

Jaijot kirjoitti:
Mielellään Suomalaiset naureskelevat esimerkiksi Yhdysvailtalaisille joista useimmat eivät tiedä ulkoa ainakaan Euroopan maita, eivätkä kaikki omia osavaltioitaankaan. Siinä mielessä nurinkurista että ihan sama juttu se täälläkin on, eivät kaikki muista ulkoa Euroopan alueen jokaista soppea, ja oikeastaan vielä vähemmän tunnetaan kotimaata lähiympäristön ja sen mitä sääkartassa on isoimmiksi merkattu ulkopuolella.

En minä itsekään osaa sanoa missä kohti nyt on mikäkin kylä, mutta en minä tiedä onko tuo nyt toisaalta niin tarpeenkaan.


Totta.. mutta aika moni yli 15 vuotias suomalainen osaa maapallon kartalla jotenkuten sijoittaa Texasin, New Yorkin ja näyttää floridan niemimaan.
mutta onhan se aika karua, että kun katsoo kartasta minkä kokoinen alue vaikkapa se Salla on, että jos ei sitä tiedä niin on iso pala suomea pimennossa..
Ymmärrän kyllä senkin, että tuollaisten alueiden tunteminen voi tuntua turhalta, on nimittäin ihan karu tosiasia, että Savukoskella ei ole lainkaan turismia eikä oikein "kunnollista" kuntakeskustakaan ja aika harvalla meistä sinne koskaan on mitään asiaa tai koskaan tulee mitään tilannetta vastaan kun sen sijainti pitäisi tietää. Lähinnä jotenkin tulee vain sellainen "yleis sivistyksellinen kotimaansa tunteminen" mieleen.

#5 kirjoitettu 15.02.2006 10:01

no pitänee olla yksilö ja väittää tässä välissä olevansa aika hyvin perillä suomenniemen maaperästä. sen verran tullu kierrettyä,
hanko, hattuvaara, raippaluoto, utsjoki-akselilla.

#6 kirjoitettu 15.02.2006 10:07

JM kirjoitti:
Jaijot kirjoitti:
Mielellään Suomalaiset naureskelevat esimerkiksi Yhdysvailtalaisille joista useimmat eivät tiedä ulkoa ainakaan Euroopan maita, eivätkä kaikki omia osavaltioitaankaan. Siinä mielessä nurinkurista että ihan sama juttu se täälläkin on, eivät kaikki muista ulkoa Euroopan alueen jokaista soppea, ja oikeastaan vielä vähemmän tunnetaan kotimaata lähiympäristön ja sen mitä sääkartassa on isoimmiksi merkattu ulkopuolella.

En minä itsekään osaa sanoa missä kohti nyt on mikäkin kylä, mutta en minä tiedä onko tuo nyt toisaalta niin tarpeenkaan.


Totta.. mutta aika moni yli 15 vuotias suomalainen osaa maapallon kartalla jotenkuten sijoittaa Texasin, New Yorkin ja näyttää floridan niemimaan.
mutta onhan se aika karua, että kun katsoo kartasta minkä kokoinen alue vaikkapa se Salla on, että jos ei sitä tiedä niin on iso pala suomea pimennossa..
Ymmärrän kyllä senkin, että tuollaisten alueiden tunteminen voi tuntua turhalta, on nimittäin ihan karu tosiasia, että Savukoskella ei ole lainkaan turismia eikä oikein "kunnollista" kuntakeskustakaan ja aika harvalla meistä sinne koskaan on mitään asiaa tai koskaan tulee mitään tilannetta vastaan kun sen sijainti pitäisi tietää. Lähinnä jotenkin tulee vain sellainen "yleis sivistyksellinen kotimaansa tunteminen" mieleen.


niin...ehkäpä kyse onkin juuri tästä, että kun ei ole asiaa esim. sinne savukoskelle niin eipä sitä liikaa tule mietittyä koko paikkaa, ja mettäähän se vittu suurimmaks osaks onkin.
toisaalta voihan sitä ottaa senkin linjan, et onpa porukka suomessa tietämätöntä, kun ei muka ole tietosia vuotson porotansseista!!!

#7 kirjoitettu 15.02.2006 10:44

mielestäni kotimaan maantietoa ei opeteta tarpeeksi, sen sijaan mietitään jotain bumbahaloon pääkaupunkia jossain trooppisessa suossa.

itse tiedän jotain, en läheskään mitään. koillis-suomi on pahiten hakusessa. länsi, etelä, ja keskisuomi menee aika hyvin vielä.

oon kyllä huomannu että monet juuri koulusta karanneet eivät kyllä oikeasti tiedä mitään suomen maantiedosta.

#8 kirjoitettu 15.02.2006 12:04

Siddhartha kirjoitti:

toisaalta voihan sitä ottaa senkin linjan, et onpa porukka suomessa tietämätöntä, kun ei muka ole tietosia vuotson porotansseista!!!


nojoo, ei nyt aleta pilkkua nussimaan millään ääriesimerkeillä..
ei minustakaan yleissivistykseen kuulu osata kertoa minkä kylän aluetta on kianta-järven pohjoisin poukama tai että Missä kohti Suomussalmea on Vasara..
Ja nuo etelä- ja keski-suomen pikkukunnathan ne vaikeita on muistaa.. ei millään jää mieleen sellaiset kunnat joiden läpi voi ajaa autolla ilman että huomaa, että kunta vaihtuu.. Kun ajat pudasjärven läpi niin huomaat sen kyllä.
Tyhmintä on se, että näitä itä-Lapin ja Oulunläänin jättikuntia ollaan yhdistelemässä, vaikka nytkin tilanne on se, että jos Näljängällä palaa kauppa, niin se palaa ihan raunioksi ja palokunta pääsee 1½-2 tunnin päästä tekemään jälkisammutusta. Ja ambulansseista ei ole mitään iloa jos saa kiireellistä hoitoa vaativan sairaskohtauksen Ahjolassa.
Sen sijaan keski-Suomen pikkukntia vois yhdistellä rajullakin kädellä.

#9 kirjoitettu 15.02.2006 12:39

viidakkoveitsi kirjoitti:
Paikkojen tietämistä tärkeämpää on mielestäni kuitenkin asenne, ja siinä on kyllä monella etenkin nuoremman polven kasvatilla pahasti vikaa. Mistään pikkupaikoista ei todellakaan olla kiinnostuneita, koska joku Savukoskikin "on jossain korvessa eikä siellä ole edes siwaa". Ihmisten täytyisi tajuta, että siellä korvessakin voi olla ihan kivaa elämää. Ei suurkaupunki ole ainoa oikea vaihtoehto.


Todella hauska tuo pikkupaikkajuttu. Kun ajatellaan, että kuinka suuren osan suomea suurin osa suomalaisista nuorista tuntee prosentuaalisesti.. noh, monet tietää esim. Nokian tai Hangon vaikka Savukoskelle mahtuisi varmaan kymmenen Nokiaa..

#10 kirjoitettu 15.02.2006 12:45

viidakkoveitsi kirjoitti:

Ja tästä sen verran, että koko maata ei minusta kannata asuttaa, koska eihän erämaata sitten jää enää ollenkaan jäljelle. Peruspalvelut ym. pitäisi kuitenkin turvata syrjäseuduillekin, jotta siellä jo oleva asutus ei rappioituisi ja pikkukylät autioituisi. Se, että on olemassa erilaisia pikkupaikkoja kaupunkien ohella, on rikkaus jota pitää vaalia. Mutta ei niitä kaupungeiksi saa alkaa muuttamaan. Jos Suomeen tulisi tuollainen syrjäseutujen tukemishomma kuin Norjassa, olisi tässä ainakin yksi potentiaalinen syrjäkylään muuttaja. Paitsi että jonnekin korpeen haluaisin kyllä muutenkin.


No tuskin Suomesta erämaat loppuisi vaikka Kainuun tyhjentymistä jarrutettaisiinkin hiukan.. onhan pohjois-Norja silti suhteellisen autiota seutua noista tuista huolimatta.. mutta kyllä siellä tasaisempi asutus on kuin pohjois-Suomessa.

olen joskus miettinyt sitä, että autoiluun voitaisiin kehittää joku alueellinen järjestelmä. Jos henkilö A asuu Espoossa ja käy töissä helsingissä, niin kyllähän hän voi kulkea julkisillakin töihin, mutta henkilö B joka asuu Ahjolassa ei pääse julkisilla Ämmänsaareen työpaikalleen. Tietysti voidaan sanoa, että järkeäkö siellä metsässä on sitten asua.. Mutta vaikka se henkilö B muuttaisi ämmänsaarelle, nini ei sielläkään ole julkisia taajama-alueella niin että jostain Pitämältä (ämmänsaarella lähiö) pääsisi keskustaan (6-10km matkaa) töihin. Näin ollen henkilö B.n auton käyttö on perustellumpaa kuin henkilö A:n ja henkilö A voitaisiin pistää auton omistuksen kannalta hiukan tiukemmalle että henkilö B:llä olisi halvempaa auton käyttö.
Pohjois-Suomen ja Kainuun "jättikunnissa" ei pärjää ilman omaa autoa.

#11 kirjoitettu 15.02.2006 12:53

viidakkoveitsi kirjoitti:
JM kirjoitti:
viidakkoveitsi kirjoitti:
Paikkojen tietämistä tärkeämpää on mielestäni kuitenkin asenne, ja siinä on kyllä monella etenkin nuoremman polven kasvatilla pahasti vikaa. Mistään pikkupaikoista ei todellakaan olla kiinnostuneita, koska joku Savukoskikin "on jossain korvessa eikä siellä ole edes siwaa". Ihmisten täytyisi tajuta, että siellä korvessakin voi olla ihan kivaa elämää. Ei suurkaupunki ole ainoa oikea vaihtoehto.


Todella hauska tuo pikkupaikkajuttu. Kun ajatellaan, että kuinka suuren osan suomea suurin osa suomalaisista nuorista tuntee prosentuaalisesti.. noh, monet tietää esim. Nokian tai Hangon vaikka Savukoskelle mahtuisi varmaan kymmenen Nokiaa..


No siis, ehkä huonosti valittuja sanoja. Tarkoitin pikkupaikalla lähinnä paikkaa, jossa asuu vähän ihmisiä, en välttämättä pinta-alaltaan pientä. Pinta-alallisesti suurissa kunnissa kun on suuri osa alasta sitten metsää tms. asumatonta. Ja se Savukoski oli esimerkki vaan. Enhän minä kyllä itsekään Savukoskesta mitään tiedä...


Savukoskella on Korvatunturi! Se oli ihan niukasti jäädä venäjän puolelle.. tai iteasiassa en oo varma oliko se justiinsa rajavyöhykkeellä.. tottahan se on, että Savukoski on ollut kiinnostava paikka viimeksi 2.MS:n aikoihin ja silloinkin vain strategisesti..
Olihan Savukoski uutisissa kun haastateltiin niitä thaimaasta Savukoskelle tulleita marjanpoimijoita jotka tienasivat yhden loppukesän marjanpoiminnalla Savukoskella kotimaansa vuosiansion..
Itekkään en oo tainnu käydä s-koskella..koska..ööh.. ei sinne ole mitään asiaa..

#12 kirjoitettu 15.02.2006 13:01

useri

erikoisin kirjoitustapa mitä olen vähään aikaan nähnyt... ja korostuu vielä hyvin tuollaisessa pitkässä viestissä. Mutta niin, asiaan:

Esim. Mikkeli & lähiympäristö on Suomen historiassa suht merkittävä (Suomen sodan aikaisten tapahtumien osalta) mutta tästä alueesta tiedetään keskimääräisesti melko vähän.

Mitä merkitsevät suurimmalle osalle tämänkin forumin seuraajista nimet kuten Porrassalmi, Ristiina, Duncker, Fieandt, Brahe, Astuvansalmi... hmm. Hmm?


Paremmin me kuitenkin kotimaamme tunnemme kuin esim. jenkit...

#13 kirjoitettu 15.02.2006 13:03

viidakkoveitsi kirjoitti:
JM kirjoitti:
Savukoskella on Korvatunturi! Se oli ihan niukasti jäädä venäjän puolelle.. tai iteasiassa en oo varma oliko se justiinsa rajavyöhykkeellä.. tottahan se on, että Savukoski on ollut kiinnostava paikka viimeksi 2.MS:n aikoihin ja silloinkin vain strategisesti..
Olihan Savukoski uutisissa kun haastateltiin niitä thaimaasta Savukoskelle tulleita marjanpoimijoita jotka tienasivat yhden loppukesän marjanpoiminnalla Savukoskella kotimaansa vuosiansion..
Itekkään en oo tainnu käydä s-koskella..koska..ööh.. ei sinne ole mitään asiaa..


Ai Korvatunturi? Voi hitto, nyt minäkin olen sitten hitusen viisaampi. Taidat olla aika kiinnostunut siitä Savukoskesta muuten.


En oikeastaan. Se nyt vain on hyvä esimerkki tällaisesta harvaan asutusta isosta maapläntistä siellä jossain ja etenkin siksi, että sitä ei monet edes tiedä, kun siellä ei ole mitään mistä se olisi kuuluisa.. Niinkuin Ivalossa on saariselkä, Kuusamossa Ruka, Kittilässä Levi, Inarissa Inarijärvi, Salla kuuluisa sotahistoriastaan Ja kuntakeskuksen menetyksestä (Sallan keskusta meni venäjälle ja otettiin sitten suurin suomen puolelle jäänyt kylä ja nimettiin se sallaksi.. nyt on kaksi sallaa molemmin puolin rajaa..)..
Savukoskesta ei todellakaan tule mieleen mitään, miksi ihmiset siellä kävisivät tai miksi edes tietäisivät koko alueen olemassaolosta.

#14 kirjoitettu 15.02.2006 13:05

accent kirjoitti:

Paremmin me kuitenkin kotimaamme tunnemme kuin esim. jenkit...


Mulla on taas sellanen kuva, että jenkit tuntee kotimaansa todelal hyvin ja kotimaansa historian kuin omat taskunsa, mutta eivät sitten tiedä oikeasti yhtään mitään muun maapallon maantieteestä.. eli sinänsä mulla on päinvastainen käsitys..

#15 kirjoitettu 15.02.2006 13:50

Niin, minun täytyy kyllä myöntää, että oma rakas maamme ei ole kovin hyvin hallussa. Harvemmin niitä outoja paikkoja kuulee, mutta monen kaupungin / kylän sijoittaminen kartalle on kyllä vaikeaa.

Sinänsä taas hauskaa, että niin monet muut maat ovat aika tuttuja. Siis siinä mielessä, että osaa sijoittaa kaupunkeja aika tarkastikin ja Väli-Amerikka (karibian saaret sun muut) ovat todella tuttuja. Nämä asiat taas johtuvat hyvin pitkälti hyvästä opettajasta nimeltä MicroProse, joka Pirates ja Railroad Tycoon peleillään opettivat minulle paljon maantietoa.

#16 kirjoitettu 15.02.2006 14:38

JM kirjoitti:
Mulla on taas sellanen kuva, että jenkit tuntee kotimaansa todelal hyvin ja kotimaansa historian kuin omat taskunsa, mutta eivät sitten tiedä oikeasti yhtään mitään muun maapallon maantieteestä.. eli sinänsä mulla on päinvastainen käsitys..

Minulla on kyllä ihan samanlainen kuva. Joskus koulussakin kun näytettiin maantiedon tunnilla jotain Amerikkalaisten samanikäisten koululaisten tekemiä maailmankarttoja (siis ulkomuistista oli pitänyt piirtää) niin USA oli about puolet koko kartasta ja tarkasti osattu sinne kaikki paikat laittaa (muistaakseni jopa demokraattien ja republikaanien suurimmat vaalialueet yms.) mutta muusta maailmasta ei sitten tiedetykään juuri mitään. Siis maanosatkin jo aika pielessä. Taisi jopa olla Venäjä Pohjois-Amerikkaan sikoitettu tjsp.

Luulen, että suomalaisilla taas on aika hyvä käsitys koko maapallosta (esim. jos valitset ihan minkä tahansa valtion, niin moni suomalainen osaa ainakin oikeaan maanosaan sen sijoittaa vaikka olisikin joku ihan pikkumaa). Omasta valtiosta taas ei niin kauhean tarkasti sitten tiedetäkään (ainakan omalla kohdallani on jokseenkin näin). Mutta loppujenlopuksi kumpi sitten on tärkeämpää, se että tietää missä on Myanmar vai missä päin Suomea on Savukoski? Suomessa ollaankin ehkä vähän globaalimpia kun taas USA:ssa kouluissa yms. pidetään tärkeimpänä opetella oman valtion maantieto, historia jne. ja muu maailma on sitten vasta toissijaista.

#17 kirjoitettu 15.02.2006 16:31

e2 kirjoitti:
Mutta loppujenlopuksi kumpi sitten on tärkeämpää, se että tietää missä on Myanmar vai missä päin Suomea on Savukoski? Suomessa ollaankin ehkä vähän globaalimpia kun taas USA:ssa kouluissa yms. pidetään tärkeimpänä opetella oman valtion maantieto, historia jne. ja muu maailma on sitten vasta toissijaista.

Molemmat esimerkit (mayanmar ja savukoski) ovat kyllä yleissivistyksen kannalta kohtuullisen yhdentekeviä, mutta en näe mitään syytä miksi peruskoulussa ei voitaisi opettaa tuntemaan nämä molemmat.
Meillä kyllä oli maantiedossa ihan sellaiset kokeet, että piti sijoittaa kunnat paikalleen ja tuollaiset jättikunnat kuten suurin osa lapin kunnista ja oulunläänistä piti kyllä osata laittaa paikalleen.. kaikkia keski-suomen pikkukuntia ei sitten tarvinnut tietää. Onhan noiden isojen kuntien sijainnin tuntemus jo apuna kun hahmottaa suomen rajoja..

#18 kirjoitettu 15.02.2006 18:43

JM kirjoitti:
[
Molemmat esimerkit (mayanmar ja savukoski) ovat kyllä yleissivistyksen kannalta kohtuullisen yhdentekeviä, mutta en näe mitään syytä miksi peruskoulussa ei voitaisi opettaa tuntemaan nämä molemmat.

yleissivistys on liitossa sen kaa missäpäin
tätä palloa asuu ja vaikuttaa...
jos seison savukosken keskustassa ja kysyn sulta
"hei mis on savukoski"
a) joko katot mua ku idioottia ( ei harvinaista )
tahi
b) neuvot kun luulet turistiksi...

mutta mitäs sanot kun kerron asuneeni
savukoskella 10vuotta...
enkä silti tiiä missä se on... *nauraa*

ja se ei oo niin tärkeetä
mitä opetetaan koulussa...
vaan halu oppia...

jakomäen lasse liimanhaistelijaa
ei kiinnosta savukoski piste.



no jos totisempaa...

kouluissa pitäis olla ala ja yläasteella
vaihto viikkoja...
eli et vaikka savukoskelta tultais
jakomäkeen viikoks ja sit toisinpäin...
eli semmosii ystävyys luokkia...
huomattais et katos perkele...
onhan täällä ihmisiäkki...

ja se tekee hyvää vähän vahempanakin...

ja sellainen asetelma kaapunkilaanen vastaan
maalainen pitäis poistaa...
ku me ollaan aika metsäläisi vielä kaikki...
vai löytyykö täältä
10:nen polven kaapunkilaisia...

maalaisia...niin maalaisia ollaan kaikki...
ja se on hianoa...

vaikka olis lippalakki kuinka vinossa
ei helsinki ole city es merkiks

1. Tokio (Japani) 34,9 milj.
2. New York (USA) 21,6 milj.
3. Soul (Etelä-Korea) 21,2 milj.
4. Mexico City (Meksiko) 20,8 milj.
5. Sao Paulo (Brasilia) 20,3 milj.
6. Mumbai (ent. Bombay) (Intia) 18,2 milj.
7. Osaka (Japani) 18 milj.
8. Delhi (Intia) 17,2 milj.
9. Los Angeles (USA) 16,8 milj.
10. Jakarta (Indonesia) 15,9 milj.

töttöröö... ja hu hu...

ja missä suomessa on 24h kulttuuri
missä on kaupat auki 24h...
joo huoltoasemien kiskat...
mutta et vois vaikka 03:25 mennä
vuokraa videot ja käydä ravintolassa
syömässä...
mennä leffaan...yms...
me asutaan kaupungeissa ahtaasti
mutta palvelut on silti kuin jossain
maaseudulla... omituista...

minä muutan lappiin...