Mikseri.net

#2 kirjoitettu 16.02.2006 18:17

Rääväsuu kirjoitti:
Tyhmä nimi. En tiedä bändiä.

Millaista musiikkia he tekevät?


Nimi on taitellisuuteen nähden melko nerokas. Itkevä isolla tyttö pienellä. Itkevä tyttö. Ne tekee melko taiteellista rokkia, jazzahtavaa. Luulisin ettet tykkääkään, koska olet tollanen metallimies.
Nimi ei bändiä pahenna, sen tekee musiikki. Dream Theater on aika tyhmä nimi kans, mut ei väliä koska ne tekee uskomattoman hienoa, korviin kutkuttavaa musiikkia.
Sieltä linkistä saa muutamia kipaleita lada ilmaseks jos kuitenki alko kiinostamaan. Siitä sitten vain.

hapou muokkasi viestiä 18:17 16.02.2006
Tyypillistä satakunta taidetta.

#3 kirjoitettu 16.02.2006 19:34

Muutaman vuoden ajan on tullut Itkevää tyttöä kuunneltua, pidän kovasti. Yhtään levyä en ole saanut vieläkään hankituksi, mutta työn alla tämäkin operaatio on. Yhtyeen kotisivuilta olen lataillut kaikki levityksessä olevat kappaleet. Suosikkejani ovat Aivokirurgin alakerrassa ja Sateenvarjokatu. Lähes täydellisesti toimivaa sadepäivämusiikkia, ja tuleehan tuota muulloinkin kuunneltua.

Havu muokkasi viestiä 19:45 16.02.2006

Yhtye oli itse asiassa vaikutelistallanikin, mutta kahdenkymmenen nimen raja ikään kuin pakottaa karsimaan jostain päästä.

#4 kirjoitettu 16.02.2006 19:39

Nimi ei bändiä pahenna, sen tekee musiikki. Dream Theater on aika tyhmä nimi kans, mut ei väliä koska ne tekee uskomattoman hienoa, korviin kutkuttavaa musiikkia.



Minusta Dream Theater on hyvä nimi. Itkevä tyttökin on ihan hyvä, mutta muuten näiden suomirock-bändien nimet on aika tyhmiä.

Mutta itse bändiin: Latasin Trapetsitaiteilijan paha päivä-biisin ja ihan mukavalta taiderokkailultahan tuo kuulostaa. Kun olin aurinko on myöskin ihan hyvä, mutta ei ollut yhtä suuri elämys kuin tuo Trapetsitaiteilija. Voisihan tätä joskus kuunnellakin, mutta taivun mieluummin fuusiojazziin tai progeen, kuin taiderockiin.

#5 kirjoitettu 16.02.2006 20:16

Joop, tiedän bändin. Mun kotikaupungista ovat pojat kotosin. Katoin joskus yhen niiden keikan, mut eipä se musa kyl kummemmin iske

#6 kirjoitettu 16.02.2006 20:16

Noista mitä kuuntelin yhtyeen sivuilta, Sateenvarjokadun nimikkobiisi iski, muuten kuulosti aika perus suomipopilta.

mystran muokkasi viestiä 20:17 16.02.2006

Lisätään nyt vielä että siis siltä vanhemmalta suomipopilta, jota perus rokkipoppiin kyllästyneet taiteilijanuorukaiset jotka eivät ole enää niin nuoria tuppaavat julkaisemaan..

#7 kirjoitettu 16.02.2006 20:32

DimensioN kirjoitti:
tekotaiteellista pskaa.


Määrittele tekotaiteellinen.
Pskan jo tiedänkin.

#8 kirjoitettu 16.02.2006 21:27

Ravana kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Nimi on taitellisuuteen nähden melko nerokas. Itkevä isolla tyttö pienellä. Itkevä tyttö.

Tai sitten johtuu siitä, että suomen kieliopin mukaan se menee noin... Kummin vain.


Yleensä moninimisien bändien nimet kirjotetaan isolla esim. Rotten Sound.

#9 kirjoitettu 16.02.2006 21:29

Havu kirjoitti:
Muutaman vuoden ajan on tullut Itkevää tyttöä kuunneltua, pidän kovasti. Yhtään levyä en ole saanut vieläkään hankituksi, mutta työn alla tämäkin operaatio on. Yhtyeen kotisivuilta olen lataillut kaikki levityksessä olevat kappaleet. Suosikkejani ovat Aivokirurgin alakerrassa ja Sateenvarjokatu. Lähes täydellisesti toimivaa sadepäivämusiikkia, ja tuleehan tuota muulloinkin kuunneltua.



Sateisiin päiviin ne toimii ku nenä haisteluun! Ja kun kattoo ulos ikkunasta se on hienoa.

#10 kirjoitettu 16.02.2006 21:34

Veri kirjoitti:
DimensioN kirjoitti:
tekotaiteellista pskaa.


Kuten kaikki vähänkin progressiiviseen viittaava musiikki nykypäivänä.


Niin tai ihan vähän kokeellinen, jossa on yksi soitin liikaa.
Absoluuttinen nollapiste on varmaan kans ihan perkeleen tekotaiteellista ja paskaa kun teknoa tekee. CMX on tekotaiteellista paskaa, Fantomas on tekotaiteellista paskaa, Dream Theater on tekotaiteellista paskaa. Kaikki on tekotaiteellista paskaa! Pitää olla samankuulonen ja saman niminen bändi jottei olis tekotaiteellista paskaa. Tekotaiteellinen paska. Sehän on se aamun avauksen juontaja joka tuli subtv:lta joskus kauan sitten. Paska on tekotaiteellinen!
Tekotaiteellinen ei oo ees määriteltävissä oleva sana. Se on vaan sana ilman mitään merkitystä.

#11 kirjoitettu 16.02.2006 21:46

hapou kirjoitti:
Veri kirjoitti:
DimensioN kirjoitti:
tekotaiteellista pskaa.


Kuten kaikki vähänkin progressiiviseen viittaava musiikki nykypäivänä.


Niin tai ihan vähän kokeellinen, jossa on yksi soitin liikaa.
Absoluuttinen nollapiste on varmaan kans ihan perkeleen tekotaiteellista ja paskaa kun teknoa tekee. CMX on tekotaiteellista paskaa, Fantomas on tekotaiteellista paskaa, Dream Theater on tekotaiteellista paskaa. Kaikki on tekotaiteellista paskaa! Pitää olla samankuulonen ja saman niminen bändi jottei olis tekotaiteellista paskaa. Tekotaiteellinen paska. Sehän on se aamun avauksen juontaja joka tuli subtv:lta joskus kauan sitten. Paska on tekotaiteellinen!
Tekotaiteellinen ei oo ees määriteltävissä oleva sana. Se on vaan sana ilman mitään merkitystä.

Niinpä

#12 kirjoitettu 17.02.2006 09:30

Rääväsuu kirjoitti:
Tekotaiteelliselta nimeltä se mulle kuulosta...


Ei läheskään yhtä tekotaiteelliselta, kuin ...And Oceans. pistepistepiste. jee.

Onneks nekin on jo heivannut sen nimen huitulan kettuun.

#13 kirjoitettu 17.02.2006 09:39

Niin tai ihan vähän kokeellinen, jossa on yksi soitin liikaa.
Absoluuttinen nollapiste on varmaan kans ihan perkeleen tekotaiteellista ja paskaa kun teknoa tekee. CMX on tekotaiteellista paskaa, Fantomas on tekotaiteellista paskaa, Dream Theater on tekotaiteellista paskaa. Kaikki on tekotaiteellista paskaa! Pitää olla samankuulonen ja saman niminen bändi jottei olis tekotaiteellista paskaa. Tekotaiteellinen paska. Sehän on se aamun avauksen juontaja joka tuli subtv:lta joskus kauan sitten. Paska on tekotaiteellinen!
Tekotaiteellinen ei oo ees määriteltävissä oleva sana. Se on vaan sana ilman mitään merkitystä.


Kerrankin joku puhuu asiaa.

Reht. Leopard Mozart muokkasi viestiä 09:44 17.02.2006

Niin sanotaan nyt aiheeseenkin liittyen, että olen jossain vaiheessa tutustunut yhtyeeseen mutta ei oikein ainakaan siinä vaiheessa koskettanut minua syvältä.

Reht. Leopard Mozart hallitsee prosessikirjoittamisen 09:45 17.02.2006

#14 kirjoitettu 17.02.2006 14:03

Kaarne kirjoitti:

Tsot, eipäs sotketa englannin ja suomen kielioppeja.

Ravana kirjoitti:

Joo, kuten Kaarne jo tuossa totesikin; ei pidä sotkea eri kielten kielioppeja.

Entäs Maj Karma tai Mana Mana?

#15 kirjoitettu 17.02.2006 14:06

Airola kirjoitti:
Rääväsuu kirjoitti:
Tekotaiteelliselta nimeltä se mulle kuulosta...


Ei läheskään yhtä tekotaiteelliselta, kuin ...And Oceans. pistepistepiste. jee.

Onneks nekin on jo heivannut sen nimen huitulan kettuun.


Eikös siinä vaikuta muutama mies Deathboundista? En oo itte kuullu mut kiinostaa miltä kuulostaa.

#16 kirjoitettu 17.02.2006 14:24

Tekotaiteellinen ei oo ees määriteltävissä oleva sana. Se on vaan sana ilman mitään merkitystä.


Onko näin? Tässä esimerkki kielestä sanaparien avulla:
Käsi - Tekokäsi / Taiteellinen - Tekotaiteellinen

On käsi, joka on ihan oikea käsi. Sitten on käsi joka ei ole oikea, vaan tekokäsi. Kukaan tervejärkinen ei väitä tekokättä oikeaksi kädeksi.

On jonkun säveltämää/tekemää musiikkia, joka useimpien mielestä on taiteellista, eli se täyttää kuulijansa/kokijansa mielestä taiteelle syntyneet ja asetetut kansakunnalliset kriteerit, jotka suurin osa kansasta tunnistaa. Musiikki tässä tapauksessa onnistuu olemaan taiteellista.

Sitten on tekotaiteellista musiikkia, joka ei täytä taiteellisuuden kriteerejä, se ei onnistu olemaan taiteellista. Se on olevinaan taiteellista, mutta se ei ole. Se on tekotaiteellista. Ja musiikin taiteellisuus on toisaalta myös mielipideasia, eikä niistä kannata kiistellä.

Minä tunnistan, mikä on omasta mielestäni "oikeaa" musiikkia, ja mikä ei ole. Taiteellinen musiikki on sitä "oikeaa" musiikkia ja tekotaiteellinen ei ole. "Oikea" musiikki aiheuttaa minussa mahtavia tuntemuksia, joita voi aiheuttaa vain taide. Tekotaiteellinen ei sellaisia tuntemuksia aiheuta, vaan lähinna vitutusta.

Ja sitten on maailma täynnä jotakin käsittämätöntä hölynpölyä.

#17 kirjoitettu 17.02.2006 15:05

Rääväsuu kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Yleensä moninimisien bändien nimet kirjotetaan isolla esim. Rotten Sound.

Tämä taas on englantia.


Noh mut kuitenkin. Keskustellaan ennemmin Itkevästä tytöstä kun kieliopeista. Ne sääsetetään maanantaille ja keskiviikolle.

#18 kirjoitettu 17.02.2006 16:39

Kerran olen keikalla ollut, mutta eipä jättänyt mitään suurempaa jälkeä tai lämmintä muistoa. Ihan jees kivaa.

Jepu muokkasi viestiä 16:42 17.02.2006

Tähän sitten tuhlasin tuhannennen viestini. Oh joy!

#19 kirjoitettu 17.02.2006 18:37

Itkevä tyttö, eipä ollut aikaisemmin saapunut tietoisuuteni tämä yhtye, mutta nyt on. Tsekkasin bändin kotisivut. Bändi on Raumalta, missä haisee, jos Turun suunnalta lähestytään. Kuuntelin silti, koska se on rahan tuoksu. Ja ihan mainioltahan tuo kuulosti, kolmen biisin perusteella. Vivahteikasta tulkintaa ja rankkoja biisejä. Eikä minun korvaani yhtään tekotaiteellista. Ok, nyt olisi päästävä tuon sanan yli jo. Itse en aio käyttää sitä vähään aikaan ollenkaan. Onpahan ärsyttävä sana loppujen lopuksi. Tekotaiteellinen. Hahaa.

#20 kirjoitettu 17.02.2006 19:35

Silven2. kirjoitti:

Onko näin? Tässä esimerkki kielestä sanaparien avulla:
Käsi - Tekokäsi / Taiteellinen - Tekotaiteellinen

On käsi, joka on ihan oikea käsi. Sitten on käsi joka ei ole oikea, vaan tekokäsi. Kukaan tervejärkinen ei väitä tekokättä oikeaksi kädeksi.

On jonkun säveltämää/tekemää musiikkia, joka useimpien mielestä on taiteellista, eli se täyttää kuulijansa/kokijansa mielestä taiteelle syntyneet ja asetetut kansakunnalliset kriteerit, jotka suurin osa kansasta tunnistaa. Musiikki tässä tapauksessa onnistuu olemaan taiteellista.

Sitten on tekotaiteellista musiikkia, joka ei täytä taiteellisuuden kriteerejä, se ei onnistu olemaan taiteellista. Se on olevinaan taiteellista, mutta se ei ole. Se on tekotaiteellista. Ja musiikin taiteellisuus on toisaalta myös mielipideasia, eikä niistä kannata kiistellä.

Minä tunnistan, mikä on omasta mielestäni "oikeaa" musiikkia, ja mikä ei ole. Taiteellinen musiikki on sitä "oikeaa" musiikkia ja tekotaiteellinen ei ole. "Oikea" musiikki aiheuttaa minussa mahtavia tuntemuksia, joita voi aiheuttaa vain taide. Tekotaiteellinen ei sellaisia tuntemuksia aiheuta, vaan lähinna vitutusta.

Ja sitten on maailma täynnä jotakin käsittämätöntä hölynpölyä.

Hmm...taiteellisuuden kriteerit? Tässä törmätään siihen ikuisuuskysymykseen kuka muka on asettanut taiteellisuudelle kriteerit ja mitkä ne ovat? Mielestäni ihmisen luovuuden tuloksena syntyy taidetta piste. Eikä lopputulosta voi silloin väittää "tekotaiteelliseksi". Tuo sana on joidenkin ihmisten kuvaus taiteelle jota he eivät ymmärrä tai josta he eivät pidä. On vain hyvää ja huonoa taidetta ja ehkä jotain siltä väliltä. Tekotaiteellinen paska pitäisi siis olla: Taiteellinen paska.
Ja mistäs me kiisteltäisiin jos ei makuasioista? Faktoistako?

#21 kirjoitettu 17.02.2006 20:32

Hmm...taiteellisuuden kriteerit? Tässä törmätään siihen ikuisuuskysymykseen kuka muka on asettanut taiteellisuudelle kriteerit ja mitkä ne ovat? Mielestäni ihmisen luovuuden tuloksena syntyy taidetta piste. Eikä lopputulosta voi silloin väittää "tekotaiteelliseksi". Tuo sana on joidenkin ihmisten kuvaus taiteelle jota he eivät ymmärrä tai josta he eivät pidä. On vain hyvää ja huonoa taidetta ja ehkä jotain siltä väliltä. Tekotaiteellinen paska pitäisi siis olla: Taiteellinen paska.
Ja mistäs me kiisteltäisiin jos ei makuasioista? Faktoistako?



Orkesteri nimeltä Itkevä tyttö on tämän keskustelun aihe. Ylläolevan lainauksen sisältö on kuitenkin paljon mielenkiintoisempi aihe. Uusi keskusteluhan tästä olisi perustettava: taiteellisuuden kriteerit?

"Tuo sana on joidenkin ihmisten kuvaus taiteelle, jota he eivät ymmärrä tai josta he eivät pidä".

Siinähän se tekotaitellisuus määriteltiinkin ytimekkäästi. Itkevä tyttö on mielestäni aika hyvää taidetta, koska pidin sen musiikista, Joku toinen sitä jo hiukan mollasikin tuolla aikaisemmin. Hän saa kutsua sitä tekotaiteellisksi määritelmän mukaisesti, koska ei joko ymmärtänyt bändin musiikkia, tai sitten ei vaan pitänyt siitä.

Faktoista on kiistelty jo maailman ajat, ainakin filosofien toimesta, kun kyseenalaistetaan itsestään selvän tuntuisia asioita: "olenko olemassa, onko tämä se maailma, jossa elämme?" Mten tuo kiistely muuten on päättynyt? Itse kannatan vain puhtaasti makuasioista kiistelyä (perusteluineen), esim. onko Itkevä tyttö hyvää musiikkia vai ei?

#22 kirjoitettu 17.02.2006 23:29

Silven2. kirjoitti:
Eikä minun korvaani yhtään tekotaiteellista. Ok, nyt olisi päästävä tuon sanan yli jo. Itse en aio käyttää sitä vähään aikaan ollenkaan. Onpahan ärsyttävä sana loppujen lopuksi. Tekotaiteellinen. Hahaa.




Nin. Fiksumman kuuntelija korvaan se ei ole tekotaiteellista, nimi vaan. Mut ei niistä teknomiehistä mitään ikinä ota selvää.
Tekno on tekotaiteellista paskaa, jos ei osaa.

#23 kirjoitettu 17.02.2006 23:35

Noniinoniin. Puhutaampas nyt koko loppuaika taiderock bändistä nimeltä Itkevä tyttö eikä mistään muusta, vaikka olis polttava halu offtopiccailla. Sen te voitte tehdä vaikka täällä http://www.mikseri.net...

#24 kirjoitettu 18.02.2006 07:29

(T)rauman tyyppejä nekin. Ei hassumpaa musaa, mutta kolahtaa vain tietyissä mielialoissa. (kuten psykoosissa )

#25 kirjoitettu 19.02.2006 00:19

MetroTVPlus kirjoitti:
Polttava halu offtopikille:

Eikös Itkevä tyttö ole tässä yhteydessä erisnimi, ja niin ollen ei välttämättä tuo kirjoitusasu ole niin selvä miten se menee. Ja muutenkin bändin nimet usein kirjoitetaan niinkuin bändi on ne päättänyt. Jos ne olisivat päättäneet sen olevan ItceWä TyTTö niin sittenhän se kai kirjoitettaisiin niin.


Sitä tässä oikeestaan hain, mut ei tässä enää mitään voi.
Mana Mana oli yhtenä esimerkkinä ja heti heitettiin se kirjotusvirheisiin. Tässä voi antaa toisen esimerkin: Hassisen Kone.

#26 kirjoitettu 19.02.2006 00:32

Kaarne kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Sitä tässä oikeestaan hain, mut ei tässä enää mitään voi.
Mana Mana oli yhtenä esimerkkinä ja heti heitettiin se kirjotusvirheisiin. Tässä voi antaa toisen esimerkin: Hassisen Kone.

Tuollaiset "kammottavat" kirjoitusvirheet voidaan myös lukea tyylikeinoiksi. Minulle ihan sama, vaikka bändin nimi olisi Idgêwæ Tÿððø.


Tyylinä tätä ajattelin. Sit siittä lähti kauhia offtopic- keskustelu kieliopista ja muista keinoista saada itsensä pisteeksi suomen kielelle, vaikka tässä on kyse suomi taiderockista eikä kieliopista. Ne kuuluu yleiseen keskusteluun.

#27 kirjoitettu 19.02.2006 06:08

Yleensä moninimisien bändien nimet kirjotetaan isolla esim. Rotten Sound.


Moninimiset bändit? Ugalapugala zorx urduhiguridasdingel.

#28 kirjoitettu 19.02.2006 16:19

loudjazz kirjoitti:
Yleensä moninimisien bändien nimet kirjotetaan isolla esim. Rotten Sound.


Moninimiset bändit? Ugalapugala zorx urduhiguridasdingel.


Onpas helvetin tekotaiteellinen nimi.