Mikseri.net

#2 kirjoitettu 24.02.2006 21:10

Ulostaminenhan on aivan luonnollinen toiminto eikä sitä pitäisi mielestäni liikaa hävetä. Ainoa haittapuoli siinä tosin on se sietämätön haju. Jos esim. paskattaa niin ihan reilusti voi sanoa että mua paskattaa, pitää mennä vessaan. Mutta jos keskustelu on pelkkää ulostamisesta puhumista, niin ei sitä jaksa kovin kauaa. Tämä tosin pätee monissa muissakin keskutelunaiheissa.

#3 kirjoitettu 24.02.2006 21:15

Sorrow-eyed Child kirjoitti:
Jos esim. paskattaa niin ihan reilusti voi sanoa että mua paskattaa, pitää mennä vessaan. Mutta jos keskustelu on pelkkää ulostamisesta puhumista, niin ei sitä jaksa kovin kauaa. Tämä tosin pätee monissa muissakin keskutelunaiheissa.

Niin, mutta yleensä sanotaan vain "mä käyn vessassa". Toisaalta useasti tytöt sanoo ihan suoraan, että "käyn pissalla", mutta harvemmin (jos koskaan) olen kuullut tytön sanovan "mä käyn kakalla"

#4 kirjoitettu 24.02.2006 21:21

Niin ja se vielä unohtui, että syöminen on usein sosiaalinen tapahtuma, jossa keskustellaan muistakin asioista kuin syömisestä, mutta ulostaminen on erittäin yksityinen asia, joka tehdään lähes aina lukittujen ovien takia.. Onko syynä tosiaan se haju vai mikä?

#5 kirjoitettu 24.02.2006 21:36

viidakkoveitsi kirjoitti:
Hyville ystäville sanon "Pitää käydä paskalla" (siis mikäli menen kakalle enkä pelkästään pissalle). Mutta en ole monien kuullut tällaista kieltä käyttävän. Tiedä sitten miten ihmiset keskenään näistä puhuvat.

Tälläistä kieltä mekin kaveripiirissämme käytämme. Mitä sitä suotta kiertelemään?

#6 kirjoitettu 24.02.2006 21:37

Noohh.. jos mua paskattaa ja olen kavereiden seurassa, sanon "minäpä käyn paskalla" ja jos kusettaa, sanon "käympä kusella" ...
..eikä siinä sen kummempaa.. äidin luona vieraillessa ehkä pikkulasten läsnäolon vuoksi sanon ihan pienimmille (2v-5v) siskoille "juuso käy nyt pissalle(tai kakalle)" jos joudun menemään tarpeille kesken leikkien..
Muuten ne sanoo jo yli 7 vuotiaina muutenkin "paskalle" ja "kuselle" joten olisi jeesustelua käyttää itse muita sanoja..

#7 kirjoitettu 24.02.2006 21:43

Ei se ainakaan meikäläisen piireissä tabu ole. Ruumiintoiminto se siinä missä sydämmenlyönti taikka silmien räpyttely. Ehkä vastenmielisempi, mutta aivan yhtä naturaalia kuitenkin. Joten jos jollakulla on asiaa veeseeseen niin ei sitä yleensä kainostella taikka vaan livahdeta jonnekkin. Yleensä sieltä jostain lentää sellainen "miä mee paashkalle" -tyylinen lausahdus ja yksi ihminen katoaa jonnekkin.

#8 kirjoitettu 24.02.2006 21:52

viidakkoveitsi kirjoitti:
Löytyyhän täältä näitä ihmisiä, joille se ei ole tabu! Ovatko mikseriläiset muita ihmisiä vapaamielisempiä vai onko se sitten yleistäkin, että paskomisesta puhutaan?


No eihän siitä välttämättä sen kummemmin "puhuta" mutta eipä sen kummemmin piilotellakaan. Tyyliin lausahdus "mie meen paskalle" on ihan normaalia käytöstä..
..jos sitten alkaa kertomaan millainen paska oli koostumukseltaan, niin saattaa hiukan ihmetteleviä ilmeitä saada osakseen..
..ellei erikseen voivottele esim. löysää vatsaansa tms. jolloin se on yhtä lkuonnollinen vaiva kuin vuotava nenä tms.

#9 kirjoitettu 24.02.2006 21:57

viidakkoveitsi kirjoitti:
Kyllä siitä vuotavasta nenästä vaan enemmän kuulee puhetta kuin vuotavasta peräreiästä.


no vittu jos on ripuli ja sen vuoksi ei pysty olemaan seurassa läsnä kovin aktiivisesti niin kyllä siitä on kohteliaampaa sanoa kuin vain äänettömästi mennä vessaan..

#10 kirjoitettu 24.02.2006 22:19

Kiitos, e2!

Joskus seitsemisen vuotta sitten (olin itse 16-vuotias) eräs poika naapurista (hän oli ehkä 12) siinä ohimennen mainitsi, että "paskantaminen tuntuu joskus hyvältä" ja sai osakseen joitain outoja katseita. Asia kuitenkin ohitettiin aivan täysin eikä sitä poikaa sen enempää edes kukaan pilkannut. Silloin oli kuitenkin jo yö [yöllä ihmiset yleensä ovat herkempiä ja uskaltavat keskustella asioista, joita päivänvalolla ei tohdi ottaa puheenaiheeksi (esim. tytöistä ja tunteista vakavasti puheleminen on aina sujunut paremmin öiseen aikaan)].

Ihmislapsellahan tulee anaalivaihe siinä joskus ties milloin [en muista sitä ikää enkä jaksa kaivella psykologiankirjoja esille (sitäpaitsi ne eivät edes ole täällä, vaan vanhempieni luona Laitilassa)]. Lapsi alkaa tuntea mielihyvää rakon- ja suolentoiminnan kautta. Jopa lukiossa tämän asian läpikäyminen psykologian tunnilla tuotti osassa oppilaita hilpeää hihittelyä ja kun opettaja kysyi, että miksi se naurattaa, kukaan ei osannut vastata siihen.

Ulostamisvaiheessa ihminen saattaa tuntea mielihyvää. Se riippuu täysin ulosteen koostumuksesta ja peräaukon tiukkuudesta. Liian löysä paska ei tietenkään juurikaan onnistu tekemään mitään suurempia tuntemuksia, mutta sopivan jäykkä paska voi sen tehdä. Liian jäykkä taas vain satuttaa.
Tämän asian takia osa ihmisistä nauttii anaaliseksistä. Uskon, että juuri tuon asian tiedostaminen tekee paskantamisen mielihyvästä "kielletyn" aiheen; mieshän on homo jos tykkää asioista, jotka liittyvät anaaliseksiin (saavana osapuolena) ja nainen taas on yksi oikea hepsankeikka, jos tykkää antaa persettä.

Kun on kova kusihätä, kuseminenkin tuottaa erittäin suurta mielihyvää. Tästä asiasta puhuminen on kuitenkin paljon hyväksyttävämpää, kuin paskantamisen mielihyvästä puhuminen.
(Ja asiaan liittyen lukekaapa kirja nimeltä TWIN PEAKS - Dale Cooperin omaelämäkerta, jossa nuori Dale tekee kokeen, jossa on pitkän ajan kusematta ja tulee siihen tulokseen, että kuseminen sen jälkeen on nautinnollisempaa kuin orgasmi, mutta pidättely liian tuskallista, jotta sitä voisi käyttää orgasmin korvikkeena)

http://www.mikseri.net...
Jossain päin tuota ketjua on pohdiskelua tästä aiheesta. Sieltä voi käydä poimimassa lisää inspiraatiota vastauksillenne.

#11 kirjoitettu 24.02.2006 22:57

Mun vessassa naitiin 2min sitten.. ja kuulemma perse mutta minä tein biisiä.. Kattokaa BelzKrov:n uusin biisi jos tahdotte tietää miks jätin väliin.. se nainen antautui viinipullosta (joka oli vielä minun ja 6 packista.

#12 kirjoitettu 24.02.2006 23:05

JM kirjoitti:
Mun vessassa naitiin 2min sitten.. ja kuulemma perse mutta minä tein biisiä.. Kattokaa BelzKrov:n uusin biisi jos tahdotte tietää miks jätin väliin.. se nainen antautui viinipullosta (joka oli vielä minun ja 6 packista.

Hmm.. nyt en kyllä ihan tajunnut mitä oikein meinasit.. Pitää varmaaan katsastaa toi biisi jos selkenis

#13 kirjoitettu 24.02.2006 23:25

Ei vaan siis mun ystävä nussi siellä kamalasti nussivat niin että hammasharjat oli hukassa kun menin sinne kusella sen jälkeen.. paljon nussivat ja kovasti.. ja kaveri jourtu antaa meän viinipullon sille tytölle. Olipa kamalaa.. ja se ei antanu mulle että ei tullu group sexiä. Mutta hassua kuitenkin. Mitenkähän nuo sinne nussimaan eksyivät. Eka ne kuitenkin neuvotteli jotain mun eteisessä..

#14 kirjoitettu 25.02.2006 00:15

viidakkoveitsi kirjoitti:
Siis tämä on oma näkemyksesi eikä siis mikään tutkittu juttu?
Normaalisti toimivan elimistön omistavana ihmisenä ja myös naisena voin todeta, että nautin useinkin paskomisesta. Anaaliseksistä minulla ei ole kokemusta, mutta mitä hepsankeikkaa tai kummallista siinä olisi, jos vaikka sanoisinkin että kyseinen asia kiinnostaisi minua?


Tämä oli vain stereotyyppinen näkemys stereotyyppisen suomalaisen aikuisen ajatusmaailmasta.

#15 kirjoitettu 25.02.2006 00:46

viidakkoveitsi kirjoitti:
Mutta eikös se nyt ole aika sama tunne kun paskantaa oikein hyvää paskaa tai kun paneksii? Riippuu tosin tapauksesta. Anaaliseksin ollessa kyseessä sama kai se on, mitä persreiässä on, ulostaessa se vain tulee ulos ja paneksiessa menee sisään (tai no kyllähän se sitten menee eestaas siellä sisälläkin).


Paskantamisessa voi itse hallita sitä paskaansa. Tai ainakin sitä voi enemmän hallita, kuin toisen ihmisen kuljua.

Näin ollen taas voitaisiin mennä siihen, että eikös nuo anaaliseksistä tykkäämättömät sitten voisi tykätä masturboinnin ohella toteutetusta persreiän stimuloinnista. Tuossa tapauksessa sitten tulee kysymykseen mukaan se, että tekeekö sitä dildolla vai sormilla. Jotkut voivat pitää omien sormien mahdollista paskaantumista ikävänä asiana. Jotkut sitten saattavat harmitella oman dildon likaantumista.

Toisaalta taas moni ihminen, joka pitää sekä paskantamisesta että anaaliseksistä tuskin paskantaessaan alkaa hyväillä sukupuolielimiään. Tai ainakaan orgasmin tavoittelu pääasiana.

Airola muokkasi viestiä 00:47 25.02.2006

Uskoisin kyllä, että anaaliseksi on joko huonompaa tai parempaa kuin paskantaminen. Uskon, että ne eivät voi olla samalla viivalla fiilisten kanssa. Anaaliseksissä joko partnerin läsnäolo tuo lisää fiilistä siihen paskantamisfiilikseen tai sitten se laskee sitä.

#16 kirjoitettu 25.02.2006 01:07

eR3o kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Uskoisin kyllä, että anaaliseksi on joko huonompaa tai parempaa kuin paskantaminen.

Ei kait?


Ei se ole niin yksinkertaista katos. Toi mun päätelmä oli suuren ja kovan ajatustyön tulos.

#17 kirjoitettu 25.02.2006 01:08

nooh.. en uskaltaisi antaa kenellekään lupaa panna perseeseen, koska pelkään liian isoa kullia. Sen sijaan minua on sanottu isopersreikäiseksi koska paskannan niin nopeaa (yleensä: paska ulos= plöt ja pyyhkiminen n. 30sek aj siinä se..) eli muilla ihmisillä on joko kovempi paska tms. kun he ajattelevat minun peräsuoleni jotenkni laajentuneen.
en nyt tiedä. Jos ihan rehellinen olen, niin paskantamisessa oin vähintään yhtä ihana olo kuin jos kusettaa kovasti ja pääsee kuselle. Molemmissahan tarve (kuseminen, paskantaminen) tyydyttyy ja se tuntuu hyvältä. Onko siinä mitään sen monimutkaisempaa, kuin siinä, että kun on nälkä, niin syöminewn tuntuu hyvältä?

#18 kirjoitettu 25.02.2006 01:21

eR3o kirjoitti:
Tuli tuosta mieleeni että voiko paskan pidättämisellä päästä nirvanaan? Kysehän on kuitenkin oman kehon hallinnasta, siinä missä näillä munkeilla,

Kannattaa kokeilla

#19 kirjoitettu 25.02.2006 01:28

viidakkoveitsi kirjoitti:
JM kirjoitti:
Jos ihan rehellinen olen, niin paskantamisessa oin vähintään yhtä ihana olo kuin jos kusettaa kovasti ja pääsee kuselle. Molemmissahan tarve (kuseminen, paskantaminen) tyydyttyy ja se tuntuu hyvältä. Onko siinä mitään sen monimutkaisempaa, kuin siinä, että kun on nälkä, niin syöminewn tuntuu hyvältä?

Ei käsittääkseni ole. Mutta tämä perusideahan oli se, miksi näistä kaikista halujen tyydyttymisistä ei voida puhua yhtä julkisesti. Nautinnothan ovat kuitenkin ihmisen elämän tärkeimpiä asioita.


Nooh.. siinä missä nälän tyydyttäminen on syömisen allalla vietyu monilla tavoin "korkeammalle tasolle" niin paskantaminen on edelleen sitä, ett paskattaa = pitää paskantaa = se tutntuu hyvälle kun saa sen "paskatuksen" tunteen pois.. ..nälkänsä taas voi hoitaa monilla tavoin..

#20 kirjoitettu 25.02.2006 01:38

viidakkoveitsi kirjoitti:
Mistäs sie tiedät? Sekin on asia, josta ihmiset eivät puhu!


No jo vain, totta perhana, onkin!

Mutta toisaalta mitenköhän helppoa sitä on miehillä paskantaa, jos samalla seisoo. Kuseminen ainakin on hankalaa, vaikkei mitenkään mahdotonta.

JM kirjoitti:
Nooh.. siinä missä nälän tyydyttäminen on syömisen allalla vietyu monilla tavoin "korkeammalle tasolle" niin paskantaminen on edelleen sitä, ett paskattaa = pitää paskantaa = se tutntuu hyvälle kun saa sen "paskatuksen" tunteen pois.. ..nälkänsä taas voi hoitaa monilla tavoin..


Mutta kun tuota paskantamisen tuottamaa tunnettakin voi hyväksikäyttää. Sitä voi paskaa vielä pöntölläkin pidätellä ja saada sen tunteen kestämään hieman kauemmin. Parhaat saavat paskaansa pudoteltua pienissä määrin, jotta tilanne kestäisi oikein kauan. Ja aivan parhaathan (siis noista parhaistakin vielä paremmat) saavat pidettyä sen paskan yhtenä isona jytynä ja sillä sitten ehkä jopa edestakaisliikettä suorittamalla tekevät itsellensä euforian. Se ei siis ole aivan niin yksinkertaista.

#21 kirjoitettu 25.02.2006 01:45

JM kirjoitti:
Nooh.. siinä missä nälän tyydyttäminen on syömisen allalla vietyu monilla tavoin "korkeammalle tasolle" niin paskantaminen on edelleen sitä, ett paskattaa = pitää paskantaa = se tutntuu hyvälle kun saa sen "paskatuksen" tunteen pois.. ..nälkänsä taas voi hoitaa monilla tavoin..

Totta. Tätä ajattelin kyllä itsekin, mutta silti, olisi ihan arkipäiväistä ja huomiotaherättämätöntä, kun kaupungilla kävellessään kuulisi ihmisten keskustelevan näin:
- mul on kauhee nälkä
- joo nii mulki. mennääks jonnekki syömää?
- joo vois mennä, tai sit mennää vaa kotii syömää porukoitten kaa
- no okei. mut ois kyl ihanaa jos sais heti jotai syötävää

mutta jos keskustelu menisi näin....
- mul on kauhee paskahätä
- joo nii mulki. mennääks jonnekki paskalle?
- joo vois mennä, tai sit mennää vaa kotii paskoo porukoitten kaa
- no okei. mut ois kyl ihanaa jos sais heti suolen tyhjäks

....niin se herättäisi varmasti huomiota. Ja siis kummassakaan esimerkissähän ei mainittu miten tarve hoidetaan vaan oli vain kyse luonnollisesta tarpeesta, mutta silti tuo paskomisesta julkisesti puhuminen muuttaisi tilanteen

#22 kirjoitettu 25.02.2006 01:48

Ja taas tuohon tabuisuuteen. Eikö vain kävisikin niin, että jos joku tuttu henkilö sattuisi näkemään mitä tänne ollaan kirjoitettu, niin eiköhän vain tämä tuttu henkilö katsoisi kirjoittajaa jotakuinkin oudosti? Eiköhän vain juuri tämä aihe saisi ihmiset katsomaan aiheesta kertovaa ehkä jopa paheksuen? Vaikka on normaalia biologista juttua. Ihan normaalia.

#23 kirjoitettu 25.02.2006 01:52

Airola kirjoitti:
Ja taas tuohon tabuisuuteen. Eikö vain kävisikin niin, että jos joku tuttu henkilö sattuisi näkemään mitä tänne ollaan kirjoitettu, niin eiköhän vain tämä tuttu henkilö katsoisi kirjoittajaa jotakuinkin oudosti? Eiköhän vain juuri tämä aihe saisi ihmiset katsomaan aiheesta kertovaa ehkä jopa paheksuen? Vaikka on normaalia biologista juttua. Ihan normaalia.

Kyllä vain! Itseasiassa ajattelin tätä itsekin, että jos joku perheenjäsen vaikka kävis kattoos tääl et "mitässe siel mikseri.netis aina puuhailee" ja näkis tän ketjun niin katsois minuuki varmaan eri tavalla..

#24 kirjoitettu 25.02.2006 01:56

viidakkoveitsi kirjoitti:
e2 kirjoitti:
- joo vois mennä, tai sit mennää vaa kotii paskoo porukoitten kaa

Eritysesti tämä. Ei kukaan pasko yhdessä porukoiden kanssa (oletan). Vessassa on vain yksi pönttö, mutta ruokapöydän ympärillä yleensä monta tuolia. Kulttuurimme ikäänkuin vaatii meitä paskantamaan yksin ja syömään seurassa. Miksi?

Mieleeni syntyi juuri kuva perheestä ringissä pönttöjen päällä istumassa ja keskustelemassa, miten se koulupäivä Pikku-Matilla tänään meni.

#25 kirjoitettu 25.02.2006 01:57

Mutta Euroopassa on ollut myös aikakausia kun on ollut yleisiä "paskaloita" joissa esim miehet ovat istuneet vierekkäin paskalle ja porisseet niitä näitä samalla.. ja ovimies on kerännyt maksun..
..eli kyllähän se voi olla.. miettikääpäs, miehet, toverit, jos yleisissä vessoissa lisi esim. pään korkeudelta avoin.. voitaisiin porista viereisen paskamaakarin kanssa päivän kuulumise samalla kun ruskea aines pullahtelisi pönttöön.. eiköä tämä olisi parempi tapa?

#26 kirjoitettu 25.02.2006 02:02

viidakkoveitsi kirjoitti:
Eritysesti tämä. Ei kukaan pasko yhdessä porukoiden kanssa (oletan). Vessassa on vain yksi pönttö, mutta ruokapöydän ympärillä yleensä monta tuolia. Kulttuurimme ikäänkuin vaatii meitä paskantamaan yksin ja syömään seurassa. Miksi?

Entä ulostamisen ja virtsaamisen ero tässä? Miesten vessoissa on tarkoitus kuseksia muiden nähden, mutta ei paskoa. Naisten vessoissa taas ei edes pissata muiden nähden. Ruokalat koulussa taas ovat monesti hyvinkin ahtaita ja siellä joutuu monesti istumaan jopa tuntemattomien henkilöiden viereen (itse koen tämän joskus kiusalliseksi).


Sitä on muuten jostain syystä aika vaikea paskantaa, jos kuulee jonkun seisovan oven takana. Se onkin joskus vallan jämerä jäynä kaverille, että menee oven taakse seisomaan, kun toinen menee paskalle, ja pitää siellä pientä ääntelyä ja sanoo jotain tyyliin "pystyks paskoma? onk helppo paskanta ko mä olen täsä?"
Mutta toisaalta tuota pitää välttää jo "tee se toiselle, minkä haluat toisen tekevän sinulle" -ohjeen takia. En välttämättä tahtoisi, että joku tulisi tekemään niin minulle.

Ehkä kyse onkin siitä, että paskantaminen on seksuaalista. On vaikeaa olla panopuuhissakaan, jos joku satunnainen kaveri on katselemassa. Runkkailukaan ei onnistu. Nautinnon saaminen ei onnistu, jos sitä pitää jakaa jonkun muun, kuin intiimisti läheisen ihmisen kanssa (ja kun se ei silloinkaan välttämättä onnistu, niin johan se sitten vaikeaa onkin).

e2 kirjoitti:
Kyllä vain! Itseasiassa ajattelin tätä itsekin, että jos joku perheenjäsen vaikka kävis kattoos tääl et "mitässe siel mikseri.netis aina puuhailee" ja näkis tän ketjun niin katsois minuuki varmaan eri tavalla..


Sitten pitäis vaan sanoa, että "väitäksä ettei tää muka ole normaalia biologiaan liittyvää juttua? Hä? Väitäksä?"

#27 kirjoitettu 25.02.2006 02:06

e2 kirjoitti:
viidakkoveitsi kirjoitti:
e2 kirjoitti:
- joo vois mennä, tai sit mennää vaa kotii paskoo porukoitten kaa

Eritysesti tämä. Ei kukaan pasko yhdessä porukoiden kanssa (oletan). Vessassa on vain yksi pönttö, mutta ruokapöydän ympärillä yleensä monta tuolia. Kulttuurimme ikäänkuin vaatii meitä paskantamaan yksin ja syömään seurassa. Miksi?

Mieleeni syntyi juuri kuva perheestä ringissä pönttöjen päällä istumassa ja keskustelemassa, miten se koulupäivä Pikku-Matilla tänään meni.


Lapsi voi hyvinkin paskantaa, vaikka vanhemmat olisivatkin läsnä. Lapsi voi nuorena paskantaa silloinkin, kun paikalla on joku vieraampikin henkilö. Samoin vanhemmat voivat paskantaa silloin, kun lapsi on läsnä (mutta ei vieraan henkilön läsnäollessa). Jossain vaiheessa tapahtuu se, että paskantaminen ei enää käykään niin helposti, jos muita on paikalla.

#28 kirjoitettu 25.02.2006 02:08

viidakkoveitsi kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Ehkä kyse onkin siitä, että paskantaminen on seksuaalista. On vaikeaa olla panopuuhissakaan, jos joku satunnainen kaveri on katselemassa. Runkkailukaan ei onnistu. Nautinnon saaminen ei onnistu, jos sitä pitää jakaa jonkun muun, kuin intiimisti läheisen ihmisen kanssa (ja kun se ei silloinkaan välttämättä onnistu, niin johan se sitten vaikeaa onkin).


Niin no tässä voi olla jotain perää. Mutta pystytkö paskantamaan yhtä vapaasti, jos kumppanisi katselee vierestä kuin jos paskantaisit yksin?


Helpommin kuin ennen, mutta ei vieläkään ihan yhtä helposti. Minua tosin ahdistaa eniten se tilanne, jos se paskantaminen ei meinaa sujua ilman suuria ponnisteluja. Silloin se voi olla vaikeaa. Nopeasti pullahtaen se kyllä onnistuu.

#29 kirjoitettu 25.02.2006 02:11

Airola kirjoitti:
Lapsi voi hyvinkin paskantaa, vaikka vanhemmat olisivatkin läsnä. Lapsi voi nuorena paskantaa silloinkin, kun paikalla on joku vieraampikin henkilö. Samoin vanhemmat voivat paskantaa silloin, kun lapsi on läsnä (mutta ei vieraan henkilön läsnäollessa). Jossain vaiheessa tapahtuu se, että paskantaminen ei enää käykään niin helposti, jos muita on paikalla.

Niimpä. Eikä henkilön edes tarvitse olla vieras vaan kaksi samaa henkilöä, äiti ja lapsi kokisivat paskantamisen toisen nähdessä paljon vaikeammaksi kun lapsi vähän vanhenee. Mutta ehkä tässä onkin kyse juuri siitä seksuaalisuudesta, kun se lapsi ei vielä ole mitenkään seksuaalinen olento. Kyllä minäkin pikkunaperona kuulemma juoksentelin aina munasillaan kotipihalla ja tiellä ja naapurit vaan moikkaili normaalisti, mutta herran jestas jos tekisin niin nyt!

#30 kirjoitettu 25.02.2006 02:16

e2 kirjoitti:
Niimpä. Eikä henkilön edes tarvitse olla vieras vaan kaksi samaa henkilöä, äiti ja lapsi kokisivat paskantamisen toisen nähdessä paljon vaikeammaksi kun lapsi vähän vanhenee. Mutta ehkä tässä onkin kyse juuri siitä seksuaalisuudesta, kun se lapsi ei vielä ole mitenkään seksuaalinen olento. Kyllä minäkin pikkunaperona kuulemma juoksentelin aina munasillaan kotipihalla ja tiellä ja naapurit vaan moikkaili normaalisti, mutta herran jestas jos tekisin niin nyt!


Käytävällä ennen saunaanmenoa siskon kanssa edestakaisin juoksua "nakupelleä" huudellen. Tähän hetkeen liitettynä tuo yhdessä saunaanmenokin olisi aivan eri juttu, kuin silloin ennen.

Airola muokkasi viestiä 02:17 25.02.2006

Ja minä en vain "kuulemma" tehnyt näin, vaan tämä on osa minun rakkaita lapsuusmuistojani.

#31 kirjoitettu 25.02.2006 02:21

viidakkoveitsi kirjoitti:
Eli paskantaminen on jossain määrin seksuaalista toimintaa ja sen takia tabu.
Lapset voivat paskoa muiden nähden. Entä vanhukset? Ollessani työharjoittelussa vanhustenosastolla terveyskeskuksessa huomasin, että siellä vanhusten paskantamisesta puhuttiin ihan avoimesti ja heidän takamuksiaan pestiin niin, että toiset vanhukset näkivät. Näin tuskin tehtäisiin hedelmällisessä iässä oleville henkilöille, vai? Onko vanhus seksuaalinen olento?


Kun ei enää miehellä seiso, eikä naisen klitoriksen stimulointi tuota haluttua tulosta, niin silloin saa jo puhua paskasta ihan avoimesti. Silloin vanhuksetkin ovat jälleen viattomia lapsia. Välielämän riettaista seksinautinnoista riippumattomia henkilöitä.

#32 kirjoitettu 25.02.2006 02:32

viidakkoveitsi kirjoitti:
Eli paskantaminen on jossain määrin seksuaalista toimintaa ja sen takia tabu.
Entä vanhukset? Ollessani työharjoittelussa vanhustenosastolla terveyskeskuksessa huomasin, että siellä vanhusten paskantamisesta puhuttiin ihan avoimesti ja heidän takamuksiaan pestiin niin, että toiset vanhukset näkivät. Näin tuskin tehtäisiin hedelmällisessä iässä oleville henkilöille, vai? Onko vanhus seksuaalinen olento?

Olen ollut vastaavissa töissä .. ne (jotka pystyivät) tahtoivat pyyhkiä takamuksensa itse.. ne jotka eivät pystyneet olivat jo siinä kunnossa, etteivät enää tajunneet, kuka persettään pyyhki..

#33 kirjoitettu 25.02.2006 02:40

viidakkoveitsi kirjoitti:
Paskominen on seksuaalista. Seksi on seksuaalista. Paskominen on tabu, paitsi biologiankirjoissa (vaikka kyllä ihmiset aina vähän hihittelee kun siellä on mainittu peräaukko ja peräsuoli). Seksi ei ole niin paljoa tabu enää. Homous on edelleen osittain tabu. Peräreikään kohdistuvat nautinnot viittaavat homouteen. Paskomisen epätabuisuus viittaa homouteen? Väheneekö paskomisen tabu vähitellen homoustabun vähenemisen myötä?

Menen nukkumaan, herätys huomenna, prkl. Yötä.


Ei, koska eurooppalainen sivistys óli huipussaan antiikin kreikassa.. ja se ei tule enää sitä huippua saavuttamaan. Homoseksuaalisuuden kluonnollista suuntausta ei tulla löytämään. Uskon uuteen rotupoliittiikaan. Kuningasrotu tulee hallitsemaan ensin anti-kommunismillaan ja sitten varoillaan ja pääomallaan. Se on inhottavaa. Aion sabotoida sitä. jos vosiin, takavarikoisin rikkaimpien omaisuudesta 50% ja se olis oikeudenmukaista.

#34 kirjoitettu 25.02.2006 02:43

Ulostaessa vedetään housut alas. Syödessä yleensä ei.
Se, että ulostaminen ei ole sosiaalinen tapahtuma, voi johtua osittain tästä nimenomaisesta seikasta.

En ymmärrä miksi paskominen on vaan äijien ja junttien hommaa nykysin..
Tosin siskon kanssa kyllä piereskellään ihan avoimesti, ja välillä tulee ihan kakkajuttujakin puhuttua.
Ei tosin kovin monen muun kanssa. Useimmat ystävätkin katsovat pitkään jos edes mainitsen käyväni paskalla...

#35 kirjoitettu 25.02.2006 02:59

Zitru kirjoitti:
Ulostaessa vedetään housut alas. Syödessä yleensä ei.
Se, että ulostaminen ei ole sosiaalinen tapahtuma, voi johtua osittain tästä nimenomaisesta seikasta.


Miksi housujen alas vetäminen ei ole sosiaalista toimintaa?
ONko "peniskateus" todella niin yleistä?
Itselläni on aika pieni penis, mutta voin vsiitä huolimatta tilanteen vaatiessa vetää estoitta housut alas kavertien kanssa. Jos meitä paskattaa keskellä metsää, me tehdään riuku (2 kertaa ollaa jouduttu tekemään) ja riuku kesti ja kaikki paksansi rivissä riu'ulla. a hauskaa oli..
.. kun e-afrikassa mentiin "EssO" nimemllä olevalle bensa-asemalle, kaikki muu oli esso-ketjun mukaisesti, mutta WC oli huoltsikan takana oleva bambumaja jonka pohajssa oli reikä. Siihed reikään sitten eka isän ja tädin kans kakattiin ja loput minä ja isä huuhdottiin kusemalla alas.

Tapoja on monia, mutta mukavinta li se jämäkkä riuku.. istuttiin koivurangalla metsätyömaalla koko porukka, vähän humalassa.. paskannettiin "hartaudella" ja otettiin olutta ja juteltiin...
..minusta paskomisen pitäisi olla juuri tällainen riukujuttelu.. jutellaan.. ja ollaa tasa.arvoisia.. poikia kaikki.. ja kaikilla on kivaa.. viinapullo kiertää..

#36 kirjoitettu 25.02.2006 10:50

Ja Tonkun hengentuotteen perään voisin sanoa..


Kysymys: Onko siitä paskantamisesta sitten pakko puhua? Miksi kaikista tabuista edes pitäisi päästä eroon, jos ne eivät edes rajoita millään tavalla vapauksiamme?

Jos joku tönäisee ruokapöydässä tuolin taakse, ponkaisee pystyyn ja toteaa jotain sarjassamme "Olipa hyvää, nytpä käyn vääntämässä jykevän tortun wc-tiloihinne" niin tuskin oma reaktioni olisi niin kummallinen. Jotkut kuitenkin ovat herkempiä asioille joissa eritteet roiskuu, varsinkin syödessään, ja minusta olisi parempi vain olla hiljaa ja loukkaamatta muita kuin yrittää rimpuilla vapaaksi tämän "tabun" hirmuvallasta jonkun ontuvan sananvapauden (?) tai "rennon keskustelun" perusteella, mitä tällä ketjulla nyt sitten haettiinkin.

Mitä tulee kysymykseen "miksi paska on tabu": Paska haisee pahalle, ja se on likaa. Lika on epähygieenistä, epäterveellistä ja sitä voitaisiin kuvailla jopa pahaksi. Uloste on kuona-aineita, bakteereita, ja tavaraa jota elimistö ei pysty käyttämään hyödykseen, eikä "ylimääräisiä resursseja". "Tavis" joka ei halua ulosteita edes samaan ajatukseen ruokailunsa kanssa on siis siinä mielessä terveemmässä asemassa.

#37 kirjoitettu 25.02.2006 16:14

Joo kyllä paskantamiselle ja siitöä puhumiselle on oma paikkansa ja aikansa.. niinkuin tuossa kännisissä tunnelmissa jo tuota paska-romantiikkaa tuli näköjään funtsailtua..

#38 kirjoitettu 01.03.2006 10:13

aineenvaihdunnasta puhutaan ehkä jopa liikaa.

#39 kirjoitettu 01.03.2006 10:29

e2 kirjoitti:
Tätä pidetään kuitenkin yksityisenä ja "nolona" juttuna. Toisaalta miehet voivat joskus myös puhua äijämäisesti vessajutuista, mutta naisten kanssa keskustelua ei käydä tai se on varsin kiusallista (etenkin jos on kyse heidän kokemuksistaan). Eivät ne tytötkään (kai) kukkasia kakkaa..

Miksi asia siis on näin? Onko ulostaminen sinusta hävettävää? Puhutko siitä ihmisten kanssa? Ihmiset puhuvat makunautinnoista muttei suolensa tyhjennykseen liittyvistä nautinnoista.

Kyllä minä ainakin aina ilmaisen kaikille muille asunnossa olijoille, että nyt menen paskalle tai jos tulen juuri paskalta ja olen sen jälkeen yhteydessä muihin ihmisiin niin kerron, että tulin juuri paskalta. Sama myös syömisen kanssa. Kerron mitä söin tai menen syömään. Kerron millaista paskaa tuli tai millaista paskaa arvelen tulevan.

#40 kirjoitettu 02.03.2006 11:40

viidakkoveitsi kirjoitti:
Mutta eikös se nyt ole aika sama tunne kun paskantaa oikein hyvää paskaa tai kun paneksii? Riippuu tosin tapauksesta. Anaaliseksin ollessa kyseessä sama kai se on, mitä persreiässä on, ulostaessa se vain tulee ulos ja paneksiessa menee sisään (tai no kyllähän se sitten menee eestaas siellä sisälläkin).


Minä olen kuullut joskus sellaisen väitteen, että ihminen on silloin kaikkein onnellisimmillaan, kun kroppaan laitetaan jotain tai kun sieltä tulee jotain ulos...