Mikseri on musiikkiyhteisö,
jossa voit kuunnella, ladata ja arvostella suomalaista musiikkia,
lisätä rajattomasti biisejä, luoda oman artistisivun, kerätä arvosteluja ja faneja

Ladataan

Vastaa Aloita uusi keskustelu

 
Kirjoittaja sähköiset rummut


JPQ
1161 viestiä

#1 kirjoitettu 27.02.2006 17:22

Vaikkei sähkörumpu kokemusta olekkaan niin alesiksen rumpusoundit on
kyllä minusta yksiä parhaita pop/rock puolella jopa tuhdimmat "dance"
(siis tr808/tr909 yms) basarit oli eräässä alesiksessa jonka joskus
omistin joten soundien puolesta en usko kamalaa sanomista on. Mutta
miellenium yms tuotemerkit epäilyttää kyllä.

^ Vastaa Lainaa


ArchHeretic
643 viestiä

#2 kirjoitettu 27.02.2006 17:41

Pakkohan tänne mielipide on heittää sellaisen kolmen tunnin testauksen jälkeen.

En muista että minkä merkkiset rummut oli kyseessä, mutta saundit oli kyllä niin maan perkeleen kauheat. Jotkut äänet säväytti ihan mukavasti, mutta ei aitojen voittanutta.

Ja sitten tietty siinä oli se että niihin pieniin levyihin hakkaaminen on jotenkin oudon munattoman tuntuista. Varsinkin kun on tottunut sellasiin jykeviin lautasiin, niin sellaiset läpyskät tuntuvat huonoilta vaihtoehdoilta.

Plussana sanottakoot että blastin soittaminen on sähkiksillä kevyempää kiitos sen että nuo on "triggeroitu". Sensitiivinen kalvo siihen vaan niin kyllä se tappoblasti lähtee aika nätisti.

^ Vastaa Lainaa


JonnyFlood

#3 kirjoitettu 27.02.2006 23:58

Roland TD3, hyvät on soundit vaikka pellit hieman parannusta kaipais! Rolandin halvin setti! Oma setti hieman "customoitu"!

^ Vastaa Lainaa


atheos
Virallinen
Mac-mies
2648 viestiä
Luottokäyttäjä

#4 kirjoitettu 28.02.2006 00:29

Aidoimman soundinhan tekee aidot rummut joten sähkörummuilta on täysin turha odottaakaan 100% akustista soundia. Jos mielii niitä lähes aidonkuuloisia rumpusoundeja niin kyllä sitä rahaa saa laittaa kiinni aika reilusti. Jos taas kannut tulevat lähinnä tekniikkatreeniksi tai satunnaiseen rumpujuttujen kotiäänitykseen niin halvemmatkin toki passaa mutta melkein ennemmin suosittelisin silti Roland TD-3 settiä tms. kuin mitään Millenniumin roinaa, kokemusta ei tosin ole mutta mitään hyvää en ole siitä merkistä kuullut. Roland on sentään markkinajohtaja ja luottomerkki sähkörumpujen puolella.

Moduulihan on tietty se tärkein asia mutta paditkin luonnollisesti merkkaavat paljon sillä niistä on kiinni se dynamiikan määrä ja eri soittotekniikoiden hyödyntämisen mahdollisuus. Huonoissa padeissa on kuuleman mukaan pahimmillaan tyyliin 4 velocity-arvoa, iskut eivät mene perille joka kohdasta yms. Tähänkin pätee se vanha totuus että kokeilemalla selviää. Eli ei kun liikkeeseen testaamaan paukuttimia jos suinkin mahdollista ja jos on niin kannattaa oikeasti rummutella joka puolelta jokaista padia sekä hiljaa että kovaa.

Soundien osalta kannattaa huomioida että tokihan homman voi pyörittää MIDIn läpi jolloin soundit saa laitettua juuri kuten tykkää eikä tahdissakaan tarvitse pysyä niin hyvin kun kerran kvantisointikin on keksitty. Itse olen muutaman biisin purkittanut Roland TD-3:lla ja FL Studiolla + FPC:llä (ja soundit DKFH:sta) ja kyllä se lopputulos parempi on kuin että olisi alkanut oikeita kannuja mikittämään.

^ Vastaa Lainaa


Khimil
2676 viestiä
Luottokäyttäjä

#5 kirjoitettu 28.02.2006 01:02

Olen soitellut aktiivisesti tässä Rolandin V-Drumseilla, toiseksi halvimmalla setillä. Heviosastolla tms. missä nyansseja ei niin kauheasti tarvitse, setti tekee tehtävänsä jopa akustisia rumpuja paremmin - voi paiskoja niin lujaa kuin haluaa eikä se vaikuta varsinaisesti äänenvoimakkuuteen. Lisäksi nopeammeissa blasteissa triggerit tippuu kärryiltä ja yksi isku saattaa esimerkiksi korvautua kahdella peräkkäisellä iskulla. Näin soitto kuulostaa hurjemmalta mitä se oikeastaan on Sen sijaan jos vaikka jazzia tms. haluaa vedellä, missä nyansseilla ja sellaisella on suuresti merkitystä, soitto tuntuu todella muoviselta. Virvelirollit ja sellaiset kuulostaa ihan paskalta. Samoin pelleissä on parantamisen varaa. Syystäkin nuo ovat setin vaikeimpia mallinnettavia/samplattavia osia. Jos itselläni olisi nyt rahaa, ostaisin mieluummin vähän paremman akustisen setin kuin sähkörummut.

Riippuu tietysti myös käyttötarkoituksesta. Treenisetiksi ja just jotain pienemmän tuotannon rumpujuttuja varten sähkörummut ovat oivat. Etenkin treeneissä volat voi pitää kohtuutasolla vaikka settiä mättäisikin olan takaa. Jos vähän korkealaatuisempaa tuotantoa on tarkoitus tehdä tai on keikka tiedossa, ottaisin mieluummin oikeat kannut.

^ Vastaa Lainaa


atheos
Virallinen
Mac-mies
2648 viestiä
Luottokäyttäjä

#6 kirjoitettu 28.02.2006 01:15

Hommahan riippuu aina käyttötarkoituksesta, esimerkiksi omassa bändissä sähkörummut ja niiden konemaisuus sekä sen luoma industrial-elementti ovat tärkeä osa itse musiikkia eikä niitä tulla missään nimessä korvaamaan akustisilla ainakaan niin kauan kuin nykyinen rumpalimme bändissä on mukana. Mutta kukin tavallaan.

^ Vastaa Lainaa


rlo

#7 kirjoitettu 28.02.2006 10:27

Minulla on myös nuo Rolandit joissa on Yamahan spedut. Hyvät soundit verrattuna Yamahan halpamalliin, virvelissäkin on kalvo, ei muovinen.
Hinta on n. 1400€. Demo-äänityksiä voi tehdä aivan mainiosti.

Myös oikeat rumpalitkin ovat innostuneet näistä rummuista.

Suosittelen.

rlo muokkasi viestiä 10:28 28.02.2006

Minulla on myös kuva sivullani ko. rummuista!

^ Vastaa Lainaa


passe
919 viestiä

#8 kirjoitettu 28.02.2006 23:51

onionseller kirjoitti:
niin en minä niistä soundeista niin välitä.. vaan siitä että ne kestävät soittaa heviä ja tuntuvat jossainmäärin rummuilta.. yamahan kannut ei tuntunu rummuilta, pelkäsin kokoajan että ne menee rikki.. ja se hiukan häiritsee soittoa..

onionseller muokkasi viestiä 16:13 28.02.2006

toi milleenium roland yhdistelmä olisi kyllä houkuttelevan hintainen.. hiisi kun pääsisi jossain tunnustelemaan ja kokeilemaan niitä pädejä.



Jos pitää tuntua rummuilta, niin sitten pitää jo hypätä muovipädeistä nylon kalvoihin. Maksaa. Varteenotettavia merkkejä rolandin lisäksi on yamaha ja ja DDrum. Kaikilta kolmelta löytyy useamman hinta/laatutason settiä. Näitä voi myös customoida halunsa mukaan (ostaa esim. halpissettiin paremman basarin, haitsun ja snaren jne.). Täysin akustisia vastaavia sähkiksiä ei vielä ole, valitettavasti! Lähimmämmäksi päässee tällä hetkellä rolandin TD-20:llä. Niissä heikoin lenkki on mielestäni symbaalit, niin ja hinta...

Jos meinaa käyttää sähkissettiä nauhoitteluun, niin kannattaa satsata moduuliin sen verran että siinä on ainakin muutama audio ulostulo. Mielestäni aivan käsittämätöntä etteivät ne satsaa tähän enempää.

EDIT Rolandin seteissä on kyllä sitten se etu, että ne pitävät pirun hyvin hintansa käytettynä.

passe muokkasi viestiä 23:52 28.02.2006

^ Vastaa Lainaa


rlo

#9 kirjoitettu 01.03.2006 09:16

onionseller kirjoitti:
niin en minä niistä soundeista niin välitä.. vaan siitä että ne kestävät soittaa heviä ja tuntuvat jossainmäärin rummuilta.. yamahan kannut ei tuntunu rummuilta, pelkäsin kokoajan että ne menee rikki.. ja se hiukan häiritsee soittoa..

onionseller muokkasi viestiä 16:13 28.02.2006

toi milleenium roland yhdistelmä olisi kyllä houkuttelevan hintainen.. hiisi kun pääsisi jossain tunnustelemaan ja kokeilemaan niitä pädejä.



Lohjalla on kotistudioni, tule sinne paukuttelemaan Rolandeja.

^ Vastaa Lainaa


spellman

#10 kirjoitettu 01.03.2006 13:06

Mulla on myös noi rolandin td6kv-pöntöt tavallisten ohella ja hyvin tuntuvat
rullaavan. Demot voi pätkäästä vaivatta ettei aina tartte hiihtää tuiskussa soittokämpille. Joskin ajattelin liittää alesiksen dm5:n vielä basariin ja
tomeihin...saa myös kohtuuhinnalla 4 ulostuloa lisää.

^ Vastaa Lainaa


nolo83
216 viestiä

#11 kirjoitettu 05.04.2006 20:13

rockbastard kirjoitti:
Roland TD3, hyvät on soundit vaikka pellit hieman parannusta kaipais! Rolandin halvin setti! Oma setti hieman "customoitu"!


noilla parjää,lautaset on todellakin randomi herkät,eli joskus otta lyöönit joskus ei....

^ Vastaa Lainaa


Ungalo
260 viestiä

#12 kirjoitettu 06.04.2006 03:51

Itse ainakin pidin Rolandin v-drumseista, hyvät äänet jne. tarkoitus ostaa jahka rahaa saan haalittua

^ Vastaa Lainaa

Vastaa Aloita uusi keskustelu