Mikseri.net

#42 kirjoitettu 01.02.2007 13:34

wiren kirjoitti:
mitä enemmän kielletään, estetään, rajoitetaan, sitä enemmän juodaan. Aivan varmasti.

Candarian kirjoitti:
näin se on joka asiassa


Viitsisitkö vielä perustellakkin? Kun mikään tutkimus ei kuitenkaan tuota sinun näkemystäsi tue.

#43 kirjoitettu 01.02.2007 14:04

wiren kirjoitti:
mitä enemmän kielletään, estetään, rajoitetaan, sitä enemmän juodaan. Aivan varmasti.

Candarian kirjoitti:
näin se on joka asiassa

Haava kirjoitti:
Viitsisitkö vielä perustellakkin? Kun mikään tutkimus ei kuitenkaan tuota sinun näkemystäsi tue.

Ou nou! Laitappa Candarian äkkiä hymiö tuonne lauseesi perään, niin säästyt paljolta. Usko pois, hyvä mies.

Anyway, kalja on hyvää. Mitäpä sitä kallistamaan muuta kuin suupielille. Ongelma kytee vahvoissa.

#44 kirjoitettu 01.02.2007 14:11

Joo kyllä ehdottomasti oluen hinta tasaiseksi. En pahastuisi ollenkaan jos samalla hinnalla kun ostan mäyriksen saisin myös ostettua 12 irtokaljaa.

#45 kirjoitettu 01.02.2007 14:15

[ sam ] kirjoitti:

Anyway, kalja on hyvää. Mitäpä sitä kallistamaan muuta kuin suupielille. Ongelma kytee vahvoissa.


Paskat. Sekä oluella, viinillä, että kirkkaalla saa aikaan alkoholi ongelman. Toisaalta taas mikään niistä ei ole järin vaarallinen, jos osaa juoda kohtuullisesti.

Loppujen lopuksi määrä ratkaisee, ei laatu.

#46 kirjoitettu 01.02.2007 14:32

Haava kirjoitti:

Paskat. Sekä oluella, viinillä, että kirkkaalla saa aikaan alkoholi ongelman. Toisaalta taas mikään niistä ei ole järin vaarallinen, jos osaa juoda kohtuullisesti.

Loppujen lopuksi määrä ratkaisee, ei laatu.

Juu, mutta alkoholistin toleranssilla saa sitä kaljaa lotia melkoisesti. Mielummin vetelee viskillä tuubat kuin kaljalla vartin välein kusella käyden. Itse en ainakaan saa kaljalla kuin väsyneen pöhnän, joten juon sitä vain herkutellakseni. Terävillä kiskaistaan mopo käyntiin ja ukko pöydälle.

#47 kirjoitettu 01.02.2007 14:34

[ sam ] kirjoitti:

Terävillä kiskaistaan mopo käyntiin ja ukko pöydälle.


En epäile, mutta alkoholisoitua voi niin monella tavalla. Ne terävät on sitten helppo ottaa avuksi kun se alkoholin käyttö on jo esim. tissuttelun muodossa jo käytännössä karannut käsistä.

#48 kirjoitettu 01.02.2007 17:21

Rääväsuu kirjoitti:
Kaikki alkaa astopolutisteiksi.


Niin kävi kieltolainkin aikaan, kun ei saanu viinaa. Kyllä vain.

#49 kirjoitettu 01.02.2007 17:29

Haava antoi olla 17:29 01.02.2007

#50 kirjoitettu 01.02.2007 21:11

poppanaattori kirjoitti:
Ja niistä jommastakummasta kannattaa valita se halvempi. Eli pilvi.


No mutta kun kannais on vöhemmän haitallista elimistölle, niin eikö tämäole suoitavaa politiikkaa? Vähemmän haittoja?

#51 kirjoitettu 01.02.2007 21:43

Onneksi bensan hinta on sentään alhaalla.

#52 kirjoitettu 01.02.2007 22:07

Mika Björklund kirjoitti:
Onneksi bensan hinta on sentään alhaalla.


no tuleehan siitä ihan kivat hallut ku antaumuksella vetää.. D:

#53 kirjoitettu 01.02.2007 22:13

Rääväsuu kirjoitti:
Chadonna kirjoitti:
Niin kävi kieltolainkin aikaan, kun ei saanu viinaa. Kyllä vain.

Se oli käsky!!!


No niin on tämäkin

#54 kirjoitettu 02.02.2007 14:36

KoBa kirjoitti:
Joo kyllä ehdottomasti oluen hinta tasaiseksi. En pahastuisi ollenkaan jos samalla hinnalla kun ostan mäyriksen saisin myös ostettua 12 irtokaljaa.


Minustakin tämä olisi kiva juttu jos niitä hintoja muutettaisiin niin että irtopullon hinta tiputettaisiin samantasoiseksi kuin vaikkapa twelvissä yksi pullo mutta jos taas twelvin hintaa nostetaan sen mukaan mitä irtopullo maksaa niin sitten se ei kuulosta enää olleenkaan niin hyvältä.

#55 kirjoitettu 02.02.2007 14:42

JM kirjoitti:
No mutta kun kannais on vöhemmän haitallista elimistölle, niin eikö tämäole suoitavaa politiikkaa? Vähemmän haittoja?


No jaa, se haitallisuus on vähän niin ja näin mutta kuitenkin: Kannabiksen on sanottu aiheuttavan ja edistävän mielenterveysongelmia mutta niin aiheuttavat ainakin minulle 15 euron hintaiset päkitkin. Joten tilanne on siinäkin mielessä tasan niiden kahden välillä.

#56 kirjoitettu 02.02.2007 15:16

poppanaattori kirjoitti:
KoBa kirjoitti:
Joo kyllä ehdottomasti oluen hinta tasaiseksi. En pahastuisi ollenkaan jos samalla hinnalla kun ostan mäyriksen saisin myös ostettua 12 irtokaljaa.


Minustakin tämä olisi kiva juttu jos niitä hintoja muutettaisiin niin että irtopullon hinta tiputettaisiin samantasoiseksi kuin vaikkapa twelvissä yksi pullo mutta jos taas twelvin hintaa nostetaan sen mukaan mitä irtopullo maksaa niin sitten se ei kuulosta enää olleenkaan niin hyvältä.


Nooh.. Jos kauppoja kielletään myymästä mäyristä halvemmalla kuin kahtatoista irtokaljaa niin varmasti joku muukin kuin minä huomaa kuinka mainio idea olisi nostattaa myyntiä vain yksinkertaisesti tiputtamalla irtopullojen hintaa. Niin siis mainio keino saada kaupat täyteen asiakkaita. Eihän tuo kaupoille silloin oikein tappiotakaan tuota sillä aika perkeleen moni ostaa silloinkin sen samanhintaisen mäyriksen eikä 12:ta irtokaljaa koska kuljettaminen on kätevämpää.

Muistetaan kuitenkin että kauppiaat ovat niitä jotka hinnat päättävät eikä valtio ja kun sanotaan että 12 pulloa olutta täytyy maksaa yhtä paljon kuin toiset 12 pulloa samaa olutta riippumatta siitä ovatko ne pahvilootan tungettu niin kauppiaiden tehtävä määritellä mikä sen olutpullon hinta tulee olemaan.

#57 kirjoitettu 04.02.2007 16:32

Candarian kirjoitti:

en viitsi


Tiedän, koska mitään perusteluja ei ole. Kun on väärässä, niin aika vaikeaa se prustelu yleensä on.

poppanaattori kirjoitti:

Minustakin tämä olisi kiva juttu jos niitä hintoja muutettaisiin niin että irtopullon hinta tiputettaisiin samantasoiseksi kuin vaikkapa twelvissä yksi pullo mutta jos taas twelvin hintaa nostetaan sen mukaan mitä irtopullo maksaa niin sitten se ei kuulosta enää olleenkaan niin hyvältä.


Käytännössä yksittäisten pullojen hinnat tulevat laskemaan ja mäyriksien hinnat nousemaan. Teoriassahan kauppiaat voivat hinnoitella tuotteensa edelleen miten vain.

#58 kirjoitettu 04.02.2007 17:09

Niin tiettyhän twelvarin hintaan vaikuttaa esim se, että ne on käteviä kuljetella ja varastoida.. tai en tiedä, onhan yksittäiset pullot korissa ihan käteviä kuljettaa ja varastoida ja toisaalta se asiakashan sen kuljetuksen ja varastoinnin hoitaa, jos ottaa korista vaikkapa 5 pulloa ja ostaa ne.

Joten miksi se hinta pitäisi nousta? muusta syystä siis kuin siitä, että jos oluen kulutus vähenee..

#59 kirjoitettu 04.02.2007 17:20

JM kirjoitti:

Joten miksi se hinta pitäisi nousta? muusta syystä siis kuin siitä, että jos oluen kulutus vähenee..


Tuo viimeinen on juuri se keskeisin syy. Toisia syitä ovat niiden mäyristen käytännön helppous vastoidessa ja niin edelleen.

Ainahan kaupat ovat kaikissa tuotteissa suosineet paljous alennusta juuri tuon myynnin lisääntymisen takia. Kun ihmiset ostavat paljon ---> kuluttvat enemmän rahaa ---> Voitot kasvavat. Muuten ne rahat helposti menisivät johonkin muuhun juttuun kuin siihen kauppaan. Paljon myyminen kerralla vain kannattaa käytännössä.

#60 kirjoitettu 05.02.2007 06:30

Mahtavaa! Päästään eroon siitä pahviroskasta ja ympäri espaa 'kruunu' päässä toikkaroivista teineistä!

Viinaa saa sitten ostaa edelleen halvalla ku mikä, jos sattuu pää ja vatsa kestämään noita tiukkoja...


Itse olen tässä jo jonniin aikaa pitänyt aika matalaa profiilia, enkä dokaile enää niinkuin ennen. Tulihan tuossa lauantaina ostettua 6-päkki ja neljä niistä jopa join.. Enkä käynyt edes kapakassa... Elikkäs ei paskaakaan haittaa vaikka nostaisivatkin hintaa vähän.

Zitru muokkasi viestiä 06:34 05.02.2007

Tarkemmin ajatellen ei me taideta mitään päästä eroon pahviroskasta eikä niistä teineistä... Paska juttu.

Mut ei tuo silti haittaa. Sopeutukaa systeemiin, vitun vapaat-radikaalit!

#61 kirjoitettu 21.02.2007 15:34

Ei se kaljan hinta minuun ainakaan vaikuta kunhan 12-pack pysyy alle 15 eurossa. Yleensä en kaupassa katso hintaa, kun ostan. Sel verran vähän juon olutta. Toisin sanoen vain silloin kun olen juomassa humalahakuisesti.

#62 kirjoitettu 21.02.2007 19:17

DeadPoetGirl kirjoitti:
Siksi että tyynymiehet ei olis niin kännissä aina.

Toi on muuten totta. Jos pullo kaljaa maksaa 50 senttiä ni johan se on perkele jos ei sitä mee parii pulloo ostaa.

#63 kirjoitettu 22.02.2007 11:15

wiren kirjoitti:
kalja, elikkä bluesöljy, ei saisi maksaa älyttömiä koska minä joka tykkään olla pienessä hiivassa mahdollisimman usein, köyhdyn entisestään.

Matti-setä yhtyy Wireniin (uujee). Tasaisesta päivittäisestä iltatissuttelusta tulee minun henkilökohtaisten finanssieni rappion alku jos mäyräkoiran hinta nousee kovasti.

Käytännössä uskon kuitenkin sen menevän niin, että se Koffin twelvari on edelleenkin 8,95€ (CM) ja Koffin irtopullot sitten vastaavasti halvempia. Tuotteittainhan tuon paljousalennuksen kiellon on mentävä, joten aina voi pitää jotain merkkiä halpana, niin kuin nytkin.

#64 kirjoitettu 22.02.2007 12:09

Alkoholin kokonaiskulutukseen oluen hinnoittelulla ei vaikuteta, sillä suurimman osan alkoholista kuluttaa pieni kansanosa, jolle ei ole niin väliä mitä kurkusta alas menee. Tällä tarkoitan kansalaisia, jotka vetävät pari-kolme pulloa kossua vastaavan määrän alkoholia päivästä toiseen, joka vastaa kaljankittaajan kulutusta paljon pidemmältä aikaväliltä. Olikohan Metrossa vai missä mielenkiintoinen kommentti yleisönosastolla, joka sanoi alkoholin kulutuksen olevan vakio. Jos olut muuttuu niin halvaksi, että sokerin/hiivan kilohinnat tulevat vastaan, ei suurkuluttajalle ole suurtakaan kynnystä ostaa ainakin osa alkoholistaan oluena. Realistiset alkoholitilastot saadaksemme pitäisi siis saada tiedot oluen myyjien lisäksi laivoilta, pimeän viinan myyjiltä, sekä elintarvike- yms. tukuilta, joista kiljun ja pirtun raaka-aineet lähtevät eteenpäin.

Oluen verotuksen ympärillä pyörivä häly on mielestäni lähinnä halpa temppu vaalien edustalla, jolla yritetään vastustaa Suomen päihdelainsäädännön kehitystä muita EU:n jäsenmaita (Ruotsia lukuunottamatta) mukailevammaksi. Vähän kuin roikuttaisiin auton peräpuskurissa maata pitkin raahautuen.

Uskomatonta on myös, miten ensin kuulutetaan vähäosaisia huomiovan yhteiskunnan perään, ja sitten kauhistutaan siitä että vähäosaiset käyttävät rahansa mihin haluavat (=olueen). Ei voida sekä pakkotäystyöllistyä että pitää sosialistista demokratiaa missä kaikenmaailman Tonyhalmeet vaan dokaa päivät pitkät.

albert panzerwagen muokkasi viestiä 12:10 22.02.2007
Noho.

#65 kirjoitettu 22.02.2007 23:18

Kyllähän olut pyöristää mukavasti kulmia. Mutta sitten kun keppanan vahvuinen juoma ei enää nouse päähän, on pidettävä muutama päivä paussia. Tai muutama tunti...

#66 kirjoitettu 23.02.2007 09:35

albert panzerwagen kirjoitti:
Alkoholin kokonaiskulutukseen oluen hinnoittelulla ei vaikuteta, [...]


Mitään tutkittua näyttöä sinulla ei varmaan tästä ole. Vain tuo sinun ajatusketjusi? Ai ei vai. Niin ajattelinkin, sillä täysin vastakkaista tutkittua tietoa asiasta kuitenkin on.

#67 kirjoitettu 23.02.2007 10:33

Suomalaisten keskikulutus eli 11 litraa pirtua/vuosi on olueksi muutettuna alle kaksi pulloa keppanaa päivässä.

#68 kirjoitettu 23.02.2007 21:57

Haava kirjoitti:
Mitään tutkittua näyttöä sinulla ei varmaan tästä ole. Vain tuo sinun ajatusketjusi? Ai ei vai. Niin ajattelinkin, sillä täysin vastakkaista tutkittua tietoa asiasta kuitenkin on.


Tutkimustietoa, joka perustuu edellä mainitsemistani alkoholitilastojen tutkimusalueista vain osaan - hyvä jos edes siihen yhteen kattavasti eikä pelkillä ennusteilla. Olen eläessäni muutaman ns. spurgun kotona käynyt, ja kyseisellä porukalla ei ole intressejä Alkoon tms. mikäli saatavilla on halvempaa liuotinta jostakin rajan takaa tai lähempääkin. Näytti kohtuullisen normaalilta käyttäytymiseltä, ja tottakai se oli taloudellisesti tehokkain tapa saada nuppi sekaisin per käytetty rahamäärä.

Tulli takavarikoi järkyttäviä määriä laittomia päihteitä, etenkin alkoholia ja tupakkaa, ja samalla arvioi saavansa noin 5-10% salakuljetetuista päihteistä kiinni. Eikä ole lähdettä tähänkään.

#69 kirjoitettu 23.02.2007 23:05

albert panzerwagen kirjoitti:

Olen eläessäni muutaman ns. spurgun kotona käynyt, ja kyseisellä porukalla ei ole intressejä Alkoon tms. mikäli saatavilla on halvempaa liuotinta jostakin rajan takaa tai lähempääkin.


Minäkin olen ja tunnen monta alkoholistia. Raitista ja juovaa sellaista.

Tosiasia on, että alkoholin hinta vaikuttaa ihmsiten juoman alkohlin määrään. Ei toki paljoa niiden jo alkoholisoitneiden juomiseen.

#70 kirjoitettu 07.03.2007 00:19

Hintamuutos ei minua sinällään haittaa, koska näen päivittäin noita urpoja niin paljon että jos niiden alkoholinkäyttöön jotenkin edes vaikutetaan, niin hyvä. Tosin alkoholismin ja yleisen dena-meiningin kitkemiseen olisi kyllä varmaan parempiakin aseita. Esimerkiksi, kun on myyntikielto päihtyneille, häiritsevästi käyttäytyville ja ala-ikäisille, niin miksei samantien myös pitkäaikais-/ongelmakäyttäjille. Kun kuitenkin samat naamat aamusta iltaan, päivästä päivään hakee mäyräkoiraa hyllystä ja myöhemmin tulevat rähisemään... Olisi helpompaa pistää stoppi alkoholin ostamiseen kun tulee tarpeeksi monta päivää putkeen kännissä.

Sen sijaan varoitustarrojen liimaaminen... Ei se bissepullossa haittaa, mutta esimerkiksi joku vähän kalliimpi viini- tai konjakkipullo. Perkele.

#71 kirjoitettu 07.03.2007 13:35

Kyllä varmaan alkoholin veroalessa tehtiin pikkuisen hätiköintiä kun kirkkaat halpeni suhteessa eniten.

Joku varmaan on laskenut siihen kuuluisaan paperin kulmaan, että 10-20 vuodessa ongelmakäyttäjät ovat juoneet itsensä hengiltä ja Suomessa elää sivistyneesti tissutteleva kansa.

Toisaalta uskon, että Suomen veroinstrumentti on kierretty kaikkialla niin tiukkaan kuntoon, että kyllä kaikki julkista terveydenhoitoa rasittavat, juopottelunsa vuoksi kalliisiin hoitoihin joutuneet ovat hoidostaan jo maksaneet. Että Esko Ahon taannoinen ehdotus siitä, että huonojen elämäntapojensa johdosta valtion rahoja käyttävät saisivat maksaa terveydenhoidostaan terveitä elämäntapoja noudattavia enemmän on huono ajatus.

Eikä ole kiinni tulotasosta ollenkaan se kuka alkoholisoituu ja kuka ei.
Paremmin toimeentulevat vain saavat tauteihinsa ja vaivoihinsa paremman hoidon.