Mikseri.net

#42 kirjoitettu 12.04.2006 15:16

Tonkku !

Tottahan toki, herraseni.

#43 kirjoitettu 12.04.2006 17:21

Tonkku kirjoitti:

Mielipideasioista voi vain riidellä.


Kysymys ei ole pelkästään mielpideasioista. Toki sinä voit olla sitä mieltä, että CMX lyriikat ovat satunnaista 2 vuotiaan tasolla olevaa satunnaisuutta, mutta tai voit esittää mielipiteesi, että maapalo on pannukakku... mutta sillä on iso ero siihen mielipiteeseen, että ei TYKKÄÄ cmx lyriikoista ITSE.

Tehdäänkö kaikki niin, että jos ei ymmärretä jotakin, niin todetaan sen olevan vain 2-vuotiaan tasolla olevaa tekotaiteellista paskaa. Jookosta.

Haava, käyttäydy kuin luottokäyttäjän tulee käyttäytyä


Tässä ketjussa olen mielestäni toiminut aivan hyvin.

#44 kirjoitettu 12.04.2006 17:45

NORTON kirjoitti:
Kaikki joka ei ole loogisesti ymmärretävissä, ei ole automaattisesti jotain tunteeseen viittaavaa.


En nyt tiedä mihin viittaat, mutta varmuuden vuoksi sanon, että Yrjänän sanat ovat toki loogisesti ymmärrettävissä.

#45 kirjoitettu 12.04.2006 18:53

NORTON kirjoitti:

Viittaan siihen, että merkitykset ovat sanoissa, emmekä me voi hallita sitä, minkä merkityksen milloinkin otamme esille kun sanomme sanan.


Nyt tajuan. Hyvin sanottu. Noinhan se on. Sanat ovat vain symboleita. Toki ne merkitsevät myös eri asioita eri ihmisille.

#46 kirjoitettu 17.04.2006 20:58

Ei uppoo.

#47 kirjoitettu 18.04.2006 20:09

No ainakin Rituaali biisissä kiteytetään hautajaisten syvin olemus muutamalla rivillä...
"Nostamme ruumiin päidemme ylle
Laulamme virren, kaikilla on hauskaa"

#48 kirjoitettu 21.04.2006 19:10

Oisne kirjoitti:
A.W. Yrjänä tekee tekstinsä käyttäen tietokoneohjelmaa. Tähän ohjelmaan A.W. syöttää sanoja, joista syntyy CMX biisin sanat. Hän syöttää adjektiivejä esim. hiljainen, sumuinen, syvä, kultainen, palava, hämärä jne. Hän syöttää verbejä esim. vaeltaa, kuiskata, kirota, tanssia, rakastaa. Hän syöttää substantiiveja esim. sydän, sinetti, aurinko, usko, joki/virta, kaupunki/temppeli, paratiisi, uni, veri. Näiden lisäksi ohjelmassa on vielä kenttä johon tulee syöttää kaikki pervoudet, järjettömyydet (taiteellisuudet) ja uskonnoliset termit erikseen.
Kun kaikki sanat on syötetty, A.W. painaa 'randomizer' -nappia ja ohjelma valmistaa ohjelmoitujen lauserakenteiden perusteella ja syötettyjä sanoja käyttäen tekstiä. Ja näin on uusi, kenties edellistäkin syvällisempi ja omaperäisempi CXM -lyriikka syntynyt. Jos kuitenkin tuntuu, että tekstissä ei ole "sitä jotain", voi A.w. painaa randomizeria uudelleen.


Suunniteltiin tuollaista Yrjänizeria päättötyöksi, sääli ettei taida koskaan toteutua.

#49 kirjoitettu 21.04.2006 19:17

Ozzyneito kirjoitti:
Oisne kirjoitti:
A.W. Yrjänä tekee tekstinsä käyttäen tietokoneohjelmaa. Tähän ohjelmaan A.W. syöttää sanoja, joista syntyy CMX biisin sanat. Hän syöttää adjektiivejä esim. hiljainen, sumuinen, syvä, kultainen, palava, hämärä jne. Hän syöttää verbejä esim. vaeltaa, kuiskata, kirota, tanssia, rakastaa. Hän syöttää substantiiveja esim. sydän, sinetti, aurinko, usko, joki/virta, kaupunki/temppeli, paratiisi, uni, veri. Näiden lisäksi ohjelmassa on vielä kenttä johon tulee syöttää kaikki pervoudet, järjettömyydet (taiteellisuudet) ja uskonnoliset termit erikseen.
Kun kaikki sanat on syötetty, A.W. painaa 'randomizer' -nappia ja ohjelma valmistaa ohjelmoitujen lauserakenteiden perusteella ja syötettyjä sanoja käyttäen tekstiä. Ja näin on uusi, kenties edellistäkin syvällisempi ja omaperäisempi CXM -lyriikka syntynyt. Jos kuitenkin tuntuu, että tekstissä ei ole "sitä jotain", voi A.w. painaa randomizeria uudelleen.


Suunniteltiin tuollaista Yrjänizeria päättötyöksi, sääli ettei taida koskaan toteutua.


http://humdi.net/evo/i...

#50 kirjoitettu 02.07.2006 21:08

On teillä juttujen aiheet. Kukin tulkitkoon omalla tavallaan, ymmärtää tai ei, loppujen lopuksi mitä väliä? Yrjänä on vähän aikaa hyvä tyyppi, mutta jossain vaiheessa se muka-intellektuelli asenne alkaa jyrpimään.
Toki sanoissa on jotain älykästä ja vanhan kiinan viisautta, mutta nekään ei ole tehty kahteen minuuttiin. Lähes kuka tahansa saa hienoja lauseita aikaan sivistyssanakirjan ja tequilapullon voimin. En sano että Yrjänä ei olisi nerokas, mutta kenties yliarvostettu.
Rotahan oli oikeastaan täyttä paskaa, pari naurua lukuunottamatta, mutta oliko se taasen vakavissaan vai pelleillessään väsätty teos? Itse pidin sitä epäonnistuneena pikemmin kuin humoristisena. Ja te joilla ei järki ja koulutus riitä lukemaan rivien välistä, jättäkää Yrjänän kirjoitelmat väliin.
Tekotaiteelliseksi paskaksikin saa haukkua, sillä mielipiteistähän ei voi kuin riidellä. Varmaan ainoa asia, mistä oikeasti voi riidellä. Tosin kukapa hölmö sitä lähtisi faktoista riitelemään? Silti, Yrjänä on hyvä tyyppi, jolla on onnistuneita sanoituksia, mutta silti sinnekin sekaan mahtuu väkisinpuurrettua sontaa. Ja mitä helvettiä se 51Koodia tekee sillä uudella sinkulla?!

#51 kirjoitettu 02.07.2006 21:28

Kneecap, veit jalat suusta niin sanotusti. Täysin samaa mieltä asiasta.

#52 kirjoitettu 02.07.2006 21:29

Kyllähän nuo CMX:n lyriikat ihan mukavia ovat, mutta "Sinun hengityksesi tuoksu, kuin eläimen mykkä suru" menee joo koomisuuden puolelle

#53 kirjoitettu 15.01.2009 11:58

Nyt on ihan pakko kommentoida tota käsitettä tekotaiteellisuus joka tuntuu olevan tän paikan muoti käsite. Mua henk. koht. niin vituttaa tollanen ajattelu jonka mukaan sellanen jota ei tajua on tekotaiteellista. Mun käsityksen mukaan se mikä on tekotaiteellista käsitetään ja ymmärretään että se ei johda mihinkään ajatustasolla ja on vain sananhelinää ilman todellista tarkotusta. Tekotaiteelliseksi siis kutsutaan ns. huonoa taidetta.

Ihmiset jotka ei edes jaksa vaivautua ajatustasolla uppoutumaan kielikuvien rajattomiin mahdollisuuksiin, joita jokapäiväsessä kommunikoinnissa on mahdotonta yksinkertaistaa, koska sanoja on liian vähän.

sanat on keksitty vastaamaan tunteita, joita ihmisellä riittää erilaisin nyanssein loputtomiin, kunhan vaan jaksaa tutkia ja oppia itsensä jotta voisi oppia muut.

#54 kirjoitettu 15.01.2009 12:33

impronen kirjoitti:
Tekotaiteellinen on muuten sellainen termi, jota ei minusta pitäisi käyttää ollenkaan. Voidaan puhua taiteellisesti epäonnistuneesta, teeskentelevästä


Samaa mieltä. Taidetta se on huonokin taide. Ihan sama kuin "muka syvällinen" taideteos yrittää olla, niin silti se on taidetta. Yleensä huonoa sellaista, mutta silti.

#55 kirjoitettu 15.01.2009 15:23

Hienoja ajatuksia on tämä ketju herättänyt.

Se mikä tekee taiteen tekemisestä vaikeaa on, että meitä ihmisiä on niin rutosti ja että meidän jokaisen ajatukset juoksevat omia toinen toisistaan poikkeavampia askelkuvioita. Kun jokaisella ihmisellä on oma päänsisäinen symboliikkamaailmansa (tiedosti ihminen sen tai ei), ei ole mikään ihme jos Yrjänän kaltaiset omalaatuisemmat sanoittajat jakavat mielipiteitä. Taiteen tekijän suurimpia haasteita on saavuttaa taiteen kokija. Paitsi jos on niin suuri taiteilija, että tekee taidetta vain itselleen tms. mussutusta.

Symboliselle/käsitteillä leikittelevälle ja suoraviivaiselle kerronnalle löytyy omat kannattajansa. Kaikki eivät koe mielenkiintoiseksi merkityksien löytämistä pintapuolisesti järjettömiltä vaikuttavista teksteistä. En minäkään tajua miten joku voi innostua esim. matematiikantunneista. Yrjänän kaltaisten sanoittajien kohdalla lieneekin olennaisinta ymmärtää ottaa oikeanlainen lähestymistapa lyriikoihin. Esim. makustella sanojen herättämiä tunteita, luoda omia merkityksiään tai riemastua esimerkiksi puhtaasti foneettisesta iloittelusta, kuten oivaltavista loppusoinnuista.

Yhtä lailla suoraviivaiselle sanoitukselle voi löytää omanlaisensa merkityksen. Esim. Policen Every Breath You Take:n monet varmasti tulkitsivat kertomuksena ihmisestä joka kaipaa menettämäänsä rakastettua. Kuinka romanttista. Sitten taiteilija itse kertoo tarinan kertovan stalkkaajasta. Ei niin romanttista.

Uaaaaah! Tästä tulee taas pitkä teksti. Pahoittelen.

Itse loin oman merkityksen Underwater Sleeping Societyn kappaleelle This Might Have Happened If We Made Your Home Our's. Kertosäkeen sanat menevät näin:

There's fire in the hallway
So it's time to say goodbye to this dying building
I bet it was the man upstairs who set this fire
Who set this fire?

Laulu kertoo (sanoittaja/laulaja Okko Niemisen mukaan) asunnosta, johon Niemisen oli tarkoitus muuttaa. Hän päätyi kuitenkin toiseen asuntoon ja jonkin ajan kuluttua tuossa talossa, johon hänen alunperin piti muuttaa oli syttynyt tulipalo. Eli kappale kertoo mitä olisi voinut tapahtua jos hän olisi muuttanut tuohon toiseen asuntoon.
Itse erinäisten henkilökohtaisten sattumusten jälkeen tulkitsen kappaleen omalla tavallani. Luen tekstin niin, että kuoleva talo on luhistuvan parisuhteen symboli. Yläkerran mies taas viittaa Jumalaan. Eli oma tulkintani: Uskonto/Jumala tuli kappaleen kertojan ja hänen rakkautensa väliin. Amen. Periaatteessa aika kaukaa haettua, mutta tuon oman tulkinnan ansiosta kappale koskettaa minua paljon syvemmältä kuin pelkkä onnettomuudesta lauleleminen.

Olkoon taide suoraviivaista tai koukeroista, minusta todellinen taide auttaa ihmistä ymmärtämään itseään. Taiteen kautta ihminen heijastelee omaa arvomaailmaansa ja jäsentelee tuntemuksiaan.

Hra. Kinnas haluaa puhua myös itse aiheesta 15:23 15.01.2009

Pidän itse enemmän CMX:n lyriikoista kuin yhteen musiikista. Rock rock!

#56 kirjoitettu 15.01.2009 15:39

Hra. Kinnas kirjoitti:
Esim. Policen Every Breath You Take:n monet varmasti tulkitsivat kertomuksena ihmisestä joka kaipaa menettämäänsä rakastettua. Kuinka romanttista. Sitten taiteilija itse kertoo tarinan kertovan stalkkaajasta. Ei niin romanttista.


Stingiltähän joskus kysyttiin että onko se ylpeä siitä että monet pariskunnat haluavat kyseisen kappaleen soivan häissään. Totesi vaan että no ei muuta kuin onnea sillekin liitolle.

CMX:äähän tämä sivuaa sillä tavalla että itsehän en enää jaksa biisiä Kultanaamio. Se tulee ulos silmistä, korvista, sieraimista, peräaukosta ja siitä pienestä reiästä pippelin päässä. Miksikö? Siksi että mä en jaksa kattella niitä rakastuneita pariskuntia jotka laulaa tätä festareilla toisilleen hirvittävän onnellisen näköisinä. Kyseessä on toki vain oma tulkintani biisistä mutta mielestäni teksti on enemmänkin huumoria ja sarkasmia kuin puhdas rakkauslaulu. Vähän samaan tapaan kuin Every Breath You Take.

Eipä silti, jos kappale tekee jonkun onnelliseksi niin siitä vaan. Mua se kyllä vähän hämää.

#57 kirjoitettu 15.01.2009 16:02

Myös Toolin Stinkfist voisi olla rakkauslaulu, jos katsoo vain kertosäettä:

Elbow deep inside the borderline.
Show me that you love me and that we belong together.
Shoulder deep within the borderline.
Relax. Turn around and take my hand

Kyllähän se tavallaan kertookin yhdestä rakastamisen muodosta. Ehkäpä pyydän tuota omissa häissäni sitten aikanaan Kappalehan siis kertoo rakkauden käsityöläisistä, if you get my clue.

#58 kirjoitettu 15.01.2009 16:07

Hra. Kinnas kirjoitti:
Kyllähän se tavallaan kertookin yhdestä rakastamisen muodosta. Ehkäpä pyydän tuota omissa häissäni sitten aikanaan Kappalehan siis kertoo rakkauden käsityöläisistä, if you get my clue.


Mäkin pyydän. Tää on mun biisi .

Toiselta osapuoleltahan ei tietenkään mitään kysellä. Toisaalta mukavampaahan se olisikin mennä naimisiin vain itsensä kanssa.

#59 kirjoitettu 15.01.2009 17:02

Juu, ei henk. koht. lämmitä Cmx:n lyriikat. Toisaalta, A.W. on kyllä tuonut tuota runollista puolta suomalaiseen laululyriikkaan.

Oma tyyli on jo saavutus sinänsä. Herra on itsekkin sanonut, että suurin osa niistä on tehty "leikkaamalla ja liimaamalla" runosäkeitä yhteen. Toisaalta ei sanojen tarvitse aina kertoakkaan mistään tietystä, mutta tietty epämääräisyys kyllä mua häiritsee. Toisaalta tykkään siitä, että se on irrallaan tuosta riimiperinteestä, monessakin mielessä.

Pahinta tässä on kuitenkin se, että A.W:tä yrittää jäljitellä puolet Suomen laululyyrikoista, ilman, että olisi puoliakaan A:W, runokorvasta, sivistyksestä tai perinteen tietämyksestä.

#60 kirjoitettu 15.01.2009 17:17

Begemot kirjoitti:
Herra on itsekkin sanonut, että suurin osa niistä on tehty "leikkaamalla ja liimaamalla" runosäkeitä yhteen.


En muista kyllä moista koskaan kuulleeni ja uskaltaisin epäillä että niinä kymmenenä vuotena joina olen bändiin perehtynyt, olisi kyseinen lausunto tullut vastaan.

Tuli siis mieleen että oletko ihan varma ettet sekoita kahta ns. outoa sanoittajaa eli Yrjänää ja Tommi Liimattaa keskenään? Liimatta nimittäin on ainakin suoraan myöntänyt että Absoluuttisen Nollapisteen alkuaikoina tekstit syntyivät enemmänkin juuri tavumäärien kuin tarkoituksen pohjalta.

#61 kirjoitettu 15.01.2009 17:23

PwrTorch kirjoitti:
Begemot kirjoitti:
Herra on itsekkin sanonut, että suurin osa niistä on tehty "leikkaamalla ja liimaamalla" runosäkeitä yhteen.


En muista kyllä moista koskaan kuulleeni ja uskaltaisin epäillä että niinä kymmenenä vuotena joina olen bändiin perehtynyt, olisi kyseinen lausunto tullut vastaan.

Tuli siis mieleen että oletko ihan varma ettet sekoita kahta ns. outoa sanoittajaa eli Yrjänää ja Tommi Liimattaa keskenään? Liimatta nimittäin on ainakin suoraan myöntänyt että Absoluuttisen Nollapisteen alkuaikoina tekstit syntyivät enemmänkin juuri tavumäärien kuin tarkoituksen pohjalta.


Heh, en sekoita. Ja ihan tuore lausunto oli (tietysti voi olla pientä sarkasmia). Eiköhän kaikki meistä joskus syyllisty moiseen, tietysti tuollaisessa tyylissä se korostuu. Sehän on ihan oma runotekniikkansa, jota mm. Saarikoski harrasti (johon Yrjänä viittaa runokirjassaan myös).

#62 kirjoitettu 15.01.2009 17:25

Qwizz kirjoitti:
off-topic:
Oisne kirjoitti:
A.W. Yrjänä tekee tekstinsä käyttäen tietokoneohjelmaa...jne

Taitaa olla Dimmu borgirin hepuilla saman ohjelman englanninkielinen versio.


Mistä sellasen ohjelman saa? Ku ei jaksas ite vääntää lyriikkaa...

The Escapist muokkasi viestiä 17:26 15.01.2009
Nii offtopic

#63 kirjoitettu 15.01.2009 18:41

Terveillä Käsillä on aika nerokkaita sanoituksia.

Sinä,
arkistoitu.
Utelias,
suljettu osasto.
Elämä,
sotilaan luodit.
Maailmansota.

Meni tod. näk. päin vittua. Lupaan korjata.

Propaganda Recordsin mukaan tusosa lauletaan 'Sota, sota' ja yhen toisenläheen mukaan 'maailansota' Tiedä sitten...

#64 kirjoitettu 16.01.2009 15:43

Outo Tuttava kirjoitti:
Yrjänä on tehnyt ihan vitun noloja ja paskoja sanoituksia. Yrjänä on myös tehnyt ihan helvetin hyviä sanoituksia. Yrjänä taitaa olla ihminen


Totta. Esimerkiksi tää muutaman viimesimmän levyn scifi-linja on jostain sellasesta paikasta minne aurinko ei paista, tai ainakin sen läheltä.

Hehkutin tuossa joku aika sitten kaverille että teen Doomiin perustuvan teemalevyn mutta sitten tajusin että jos tekee levyn jossa seikkailee nimetön sotilas joka lähetetään kommandoryhmän mukana Phobokseen selvittämään vikaan mennyttä teleportaatiokoetta vain havaitakseen että teleporttien kautta on saapunut lauma hirviöitä helvetistä ja hirviöt ovat valloittaneet tukikohdan ja tappaneet kaikki ihmiset ja myöhemmin käy ilmi, että myös koko kommandoryhmä on tapettu tai muutettu zombeiksi, on tuloksena siinä määrin kamalaa paskaa ettei asialla kehtaisi olla enää kukaan muu kuin Yrjänä.