Mikseri.net

#82 kirjoitettu 07.04.2006 02:40

Apo kirjoitti:
Jos te tämän asian suhteen aktiiviset käyttäjät haluaisitte oikeasti tehdä asian eteen jotain, niin yrittäkää keksiä jotain parempaa kuin tälläinen julkinen paskan vatvominen.

Ette saa tällä aikaiseksi muuta kuin pahaa verta, muutosvastarintaa ja väsynyttä hymähtelyjä. Hyöty siis nolla.

Pelatkaa systeemin puitteissa sen rikkomisen sijaan niin asiat saattavat oikeasti muuttua.

Jos teillä on närää sääntöjen suhteen niin sen sijaan että kaivatte kaiken menneen paskan esille niin muotoilkaa jonkinlaiset konkreettiset sääntö- tai parannusehdotukset ja pistäkää ne tänne esille. Sellaisista lähtökohdista on paljon helpompi lähteä eteenpäin.

Voi, kyllähän tuota yritin tässä ketjussa jo vähän jotain rakentavaakin ehdottaa. Viesti numero 15 tarkemmin ottaen.

Valitettavasti en löytänyt yhtäkään viestiä jossa edes sivulauseessa viitattaisiin kritisointeihini.

Tosin oletin sen johtuvan siitä, että perustin jo aiemmin samasta aiheesta ketjun. Eihän minulla kai voi enää mitään luettavan arvoista sanottavaa olla...

Zitru muokkasi viestiä 02:41 07.04.2006

Ah, uusi silmäisy osoitti väitteeni vääräksi. Kyllä sitä alkuprovoa (jonka oli tosin tarkoitus saada ihmiset edes lukemaan ne numeroidut väitteet ja kysymykset) on lainattu ja kommentoitu.

#83 kirjoitettu 07.04.2006 03:20

Zitru kirjoitti:
Kyllä sitä alkuprovoa (jonka oli tosin tarkoitus saada ihmiset edes lukemaan ne numeroidut väitteet ja kysymykset) on lainattu ja kommentoitu.


Kieltämättä sen alkuprovon jälkeen sieltä lopusta löytyi kaksi lausetta jotka oikeastaan koskivat tuollaisia sääntöjä. Kirosanasääntö olisi ihan jees jos sitä ei ole ja tosiaan muiden sääntöjen pitää olla ilmeisestikin absoluuttis-muotoisia koska niistä ei muuten saada tarpeeksi selkeitä. Sitähän käsittääkseni aktiiviset käyttäjät ovat täällä toivoneetkin.

Syy miksi kritisointeihisi ei vastata johtunee ehkä samasta syystä miksi itse en aikaisemminkaan ollut huomannut noita sääntölauseita. En jaksa lukea turhaa tekstiä vaikka saisin siitä kuinka paljon palkkaa. Kädenheiluttelu ilman konkretiasidonnaisuutta ei ole kovin rakentavaa kritiikkiä vaikka olisi kuinka provoa tai väitöstäytteistä.

--
apo

#84 kirjoitettu 07.04.2006 10:01

Tourette kirjoitti:
Toivon että mikseri säilyttää sen mitä se aidosti on, eikä ala teeskentelmään olevansa joku lastentarha.


Kyllä Mikseri.net voi mielestäni aivan hyvin olla kaikenikäisten kohtaamispaikka. Nytkin täällä voi sekä HUUTAA että kuiskailla ja kiroillakin voi: voe perkele!
Kun vielä luottokäyttäjät ja ylläpito karsii pahimmat ylilyönnit pois (missä vaiheessa, onkin jo vaikeampi) niin homma jatkuu (kuten ennenkin) ja kaikki hyötyvät (ns. win-win situation).

#85 kirjoitettu 07.04.2006 10:22

Tourette kirjoitti:
digius kirjoitti:
Kun vielä luottokäyttäjät ja ylläpito karsii pahimmat ylilyönnit pois (missä vaiheessa, onkin jo vaikeampi) niin homma jatkuu (kuten ennenkin) ja kaikki hyötyvät (ns. win-win situation).

Homma jatkuu kuten ennenkin, heti kun ylläpito karsii pois ne ylilyönnit mitkä on vaikeita määritellä?


Ehkä tarkat säännöt todella olisi tarpeen, koska ilman selviä sääntöjä on vaikea toimia sääntöjen mukaan.

#86 kirjoitettu 07.04.2006 10:45

Neurophiliac kirjoitti:
Ehkä tehokkaimmalla tavalla missattu pointti ikinä.


Höh, no selventäisit pointtiasi sitten. Ei siitä ole mitään apua, että pyrit saamaan minut tuntemaan itseni tyhmäksi, koska en ymmärtänyt pointtiasi. Fiksumpaa olisi selittää asia uudelleen selkokielisellä tavalla. Ehkä siitä saisi sitten aikaan vaikka keskustelua.

V Aalto muokkasi viestiä 10:48 07.04.2006

#87 kirjoitettu 07.04.2006 10:51

Tourette kirjoitti:
Jättäisitkö ostamatta nuorelle ihmiselle Eminemin tai Nirvanan levyä koska siinä on kirosanoja, seksiä, huumeita ja väkivaltaa?

Englantia äidinkielenään puhuvalle? Todellakin jättäisin. Muussa tapauksessa en, koska jos on kykeneväinen ymmärtämään mistä mainittujen artistien sanat kertovat, on myös todennäköisesti tarpeeksi järkevä käsittelemään niiden sisältöä oikealla tavalla. Mikserin kakkapornoketjujen tasoista läppää heittävien artistien levyjä sen sijaan en ostaisi kenellekään.

Jos mikseristä tulee lasten paikka niin se on aika radikaali muutos. Täytyy päättää haluaako olla aikuisten vai lasten paikka. On hyvin hankalaa tyydyttää kumpaakin ikäluokkaa yhtäaikaa.

Esitinkin vain oman utopiani aiheesta. Jos kaikki muut haluavat pitää Mikserin ainoastaan aikuisten paikkana, mikä minä olen siihen vastaan sanomaan. Mielestäni vaan on tyhmää, että niinkin universaaliin asiaan kuin musiikkiin keskittyneelle sivustolle ei uskalla päästää lapsia surffaamaan, koska ihmisten pitää saada puhua forumilla eläimiin sekaantumisesta ja eritteiden nauttimisesta.

#88 kirjoitettu 07.04.2006 10:59

Tourette kirjoitti:

Itseäni vähän ärsyttää aiheiden rajoittaminen vain siksi että pienen ihmisen kipinä kokea valtaa edes yhdessä asiassa elämässään on liian ylitse pääsemätön tunne.



Jos foorumille kirjoittaa vähemmän paskaa, niin on varmasti vähemmän syitä lukita viestiketjuja.

#89 kirjoitettu 07.04.2006 14:43

Apo kirjoitti:
Kieltämättä sen alkuprovon jälkeen sieltä lopusta löytyi kaksi lausetta jotka oikeastaan koskivat tuollaisia sääntöjä. Kirosanasääntö olisi ihan jees jos sitä ei ole ja tosiaan muiden sääntöjen pitää olla ilmeisestikin absoluuttis-muotoisia koska niistä ei muuten saada tarpeeksi selkeitä. Sitähän käsittääkseni aktiiviset käyttäjät ovat täällä toivoneetkin.

No juu. Hyvä että meni edes tuo läpi seulasta..

Tosiaan, mä uskon että kiroilukiellolla (sisältäen rumat ilmaisut jollain tietyllä kriteerillä poimittuna) olisi positiivinen vaikutus foorumin sisältöön tulevaisuudessa.
Ja kyl maar mää ainangin voisin sääntöi nourattaa jos semmooset saatasiin.

Menipäs murteet sekasin.. Voivoi..

#90 kirjoitettu 07.04.2006 14:46

Neurophiliac kirjoitti:
Ehkä tehokkaimmalla tavalla missattu pointti ikinä.

Jyrää jyrää! Kyllä teilläkin vielä kuollaan...

Tourette kirjoitti:
Jos mikserin foorumiin tulee kirosanakielto niin minä lopetan mikserin käytön saman tien. Eipä voisi enää idioottimaisempaa juttua olla kuin että muusikot alkaa käyttäytyä niin kuin kirkossa olisivat. Herätkää nyt jumalauta!

Neurophiliac kirjoitti:
Tässä olen täysin samaa mieltä. Ei luottokäyttäjiltäkään ole syytä olettaa, että teksti olisi kuin kirkkoherralla, sillä käyttäjiä mekin olemme siinä missä muutkin.

Ja sitte ollaan sitäkin mieltä että kymmenvuotiaiden pitäisi olla tervetulleita?

Halutaanko täällä siis jättää ehdoin tahdoin kieltämättä kiroilu, jotta voitaisiin ojentaa tämä kyseinen katukulttuurinokare nuoremmallekin sukupolvelle?

Mun mielestä kiroilu ei ole mitenkään välttämätöntä, edes muusikoilta.

#91 kirjoitettu 07.04.2006 16:02

Neurophiliac kirjoitti:
Okei. Minulle riittää. Olen toista päivää krapulassa
Omapa on murheesi jos et osaa ottaa viinaa asiallisesti. Turha siitä syystä on käyttäytyä tuolla tavalla joka muuten ei missään nimessä anna mitenkään luottamuksellista kuvaa sinusta.

Mutta ketjun aiheeseen: se mitä Salminen teki tuossa 100.000kpl ketjussa on ihanteellista toimintaa. Lukitsemisen sijasta voisivat muutkin alkaa mielummin poistamaan häiriöllisiä ja turhia viestejä kuin että lukitsevat koko ketjun jolloin yhden hölmöilystä kärsivät kaikki ketjuun kirjoittaneet.

#92 kirjoitettu 07.04.2006 17:51

Neurophiliac kirjoitti:
Pääpointit on jo käsitelty ja ne on otettu korvan taakse (eli selkeät säännöt jotka ovat parhaillaan työn alla) joten tehkää pieni palvelus kaikkien mielenterveydelle ja olkaa jo hiljaa.


Hyvä, että on otettu korvan taakse. Kai täällä saavat käyttäjät kuitenkin edelleen keskustella tästäkin vähäpätöisestä, merkityksettömästä aiheesta, jos vain haluavat ja tekevät sen vieläpä ilman tarpeetonta kiroilua tai muuta typerää käyttäytymistä? Minä ainakin pidän argumentoinnista, vaikkei itse aihe minua liiemmin kiinnostaisikaan. Ei krapulassa kannata sitten lukea epämiellyttäviä ketjuja, järki sen jo sanoo.

#93 kirjoitettu 07.04.2006 18:47

Henkiläkohtaisesti kannattaisin suuresti kiroilukieltoa. En vain ymmärrä miksi ihmisten pitää survoa joka toiseen viestiin kiroilua. Oikeastaan olen muutenkin kirjakielen kannattajia.

#94 kirjoitettu 10.04.2006 11:09

V Aalto kirjoitti:

Hyvä, että on otettu korvan taakse. Kai täällä saavat käyttäjät kuitenkin edelleen keskustella tästäkin vähäpätöisestä, merkityksettömästä aiheesta, jos vain haluavat ja tekevät sen vieläpä ilman tarpeetonta kiroilua tai muuta typerää käyttäytymistä? Minä ainakin pidän argumentoinnista, vaikkei itse aihe minua liiemmin kiinnostaisikaan. Ei krapulassa kannata sitten lukea epämiellyttäviä ketjuja, järki sen jo sanoo.


Sepä se ongelman ydin onkin, jos vaikka keskustellaan ja argumentoidaan asiallisesti miten vähäpätöisestä aiheesta, tulee aina joku idiootti kommentoimaan keskustelun vähäpätöisyyttä ja argumentointia omalla asiattomalla kommentillaan, joka johtaakin sitten ketjun lukkiutumiseen.

#95 kirjoitettu 10.04.2006 11:50

Neurophiliac kirjoitti:

Okei. Minulle riittää. Olen toista päivää krapulassa ja minua suoraan sanottuna vituttaa tämä jatkuva tyhjänpäiväinen vikinä enemmän tai vähemmän toissijaisista asioista joka jatkuu, jatkuu, jatkuu eikä näytä ikinä loppuvan. Aivan sama mitä te sanotte tässä ketjussa lukottamisperiaatteistamme tai siitä miten me toimimme, minua ei henkilökohtaisesti enää kiinnosta.



Ote mikseri.net-foorumalueen kuvaustekstistä:

Hauku, kommentoi ja ehdota Mikseri-aiheisia juttuja.

Mielestäni koko lukottamisominaisuuden voisi poistaa, ja sen sijaan vaikka poistella niitä turhia viestejä. Turhaan rokotetaan koko viestiketjua muutaman typerän viestin takia. Ainakin jos lukottajien asenne on yllä lainatun lukottajan kaltaista.

gebo modyo muokkasi viestiä 11:50 10.04.2006