Mikseri on musiikkiyhteisö,
jossa voit kuunnella, ladata ja arvostella suomalaista musiikkia,
lisätä rajattomasti biisejä, luoda oman artistisivun, kerätä arvosteluja ja faneja

Ladataan

Vastaa Aloita uusi keskustelu

 
Kirjoittaja Turvallinen maksutapa


D-Vision
1947 viestiä

#1 kirjoitettu 27.04.2006 10:31

Tultuani kerran kusetetuksi olen miettinyt tässä tapaa ostaa netin välityksellä tavaraa turvallisesti. Seuraava systeemi on sitten oman näkemykseni mukaan turvallisin sekä lähettäjälle että vastaanottajalle. Kuvitellaan, että myyjä myy netin kautta 150€ puhelimen ja vastaanottaja maksaa postimaksun.

Postiennakon hinta on 10,30€. Vastaanottaja maksaa sen lähettäjän tilille etukäteen.


Postiennakkoa käytettäessä vastaanottaja maksaa postimaksun. Vain, mikäli vastaanottaja ei hae pakettia, joutuu lähettäjä maksamaan lähetysmaksun. Eli tämä summa on tullut tilille jo etukäteen. Mikäli vastaanottaja ei hae pakettia, ei lähettäjä menetä mitään.


Normaalisti vastaanottaessa maksaisi hakija paketin hinnan 150€ + 10,30€, jolloin kuluja tulee yhteensä 170,60€, koska tilille on mennyt jo se kymppi.


Mutta, jos kirjaa paketin arvoksi 139,70€ ja siihen päälle tulee postiennakkomaksut, lähettäjä saa 10,30€+139,70€=150€


Vastaanottaja maksaa 10,30€+139,70€+10,30€ eli kauppahinta+postikulut.


Mitä mieltä kyseisestä yhtälöstä?

^ Vastaa Lainaa


gebo modyo
1102 viestiä

#2 kirjoitettu 27.04.2006 10:33

Swap GSJ kirjoitti:

Mitä mieltä kyseisestä yhtälöstä?


Visanumero ja expiration date. Siinä on helppo yhtälö.

Tarkoitit joltain random heebolta ostettua kamaa, vai nettikauppoja? Mutta jok. tap. en oikein ymmärtänyt tuota ennalta maksettavaa 10 euroa tms. Noh, enpä ole keneltäkään käytettyä sontaa ostamassa netistä. Uutena voi vielä jonkun verran luottaa tavaraan.

^ Vastaa Lainaa


D-Vision
1947 viestiä

#3 kirjoitettu 27.04.2006 12:00

gebo modyo kirjoitti:
Tarkoitit joltain random heebolta ostettua kamaa, vai nettikauppoja? Mutta jok. tap. en oikein ymmärtänyt tuota ennalta maksettavaa 10 euroa tms. Noh, enpä ole keneltäkään käytettyä sontaa ostamassa netistä. Uutena voi vielä jonkun verran luottaa tavaraan.


Random heeboa tarkoitin nyt siis. Ja tuo 10 euroa sen takia, että monet kieltäytyvät postiennakosta sen takia, että sanovat pelkäävänsä rahan menetystä jos pakettia ei noudetakaan.

Tietystikään tuo ei poista kaikkia huijausmahdollisuuksia, mutta kuitenkin mielestäni paljon parempi kuin "rahat tilille ja paketti postiin", mitä tuolla huutonetissä esimerkiksi näkee todella paljon.

^ Vastaa Lainaa


KoBa
3919 viestiä

#4 kirjoitettu 27.04.2006 12:09

Swap GSJ kirjoitti:
Tietystikään tuo ei poista kaikkia huijausmahdollisuuksia, mutta kuitenkin mielestäni paljon parempi kuin "rahat tilille ja paketti postiin", mitä tuolla huutonetissä esimerkiksi näkee todella paljon.


Huuto.net on kyllä mielestäni varsin turvallinen paikka.

Tosin yleisin huijaus siellä on tämä: Uusi digikamera myynnissä erittäin alhaiseen hintaan. Tuotteen kerrotaan olevan lahjaksi saatu eikä sillä tee mitään tai myyjä on alan harrastaja joka on jo ostanut paremman. Yleensä tuotteilla ei ole hintavarausta. Myyjällä ei ole yhtään palatetta koska hän on "tehnyt tunnuksen vain myydäkseen kameran." Siitä kamerasta ei ole muuta kuvaa kuin valmistajan sivuilla oleva eikä tiedoissa ole muuta kuin valmistajan ilmoittamat speksit. Nouto ei mitenkään ole mahdollinen eikä myöskään postiennakko.

Älkää menkö huutamaan tälläista tuotetta.

^ Vastaa Lainaa


atheos
Virallinen
Mac-mies
2648 viestiä
Luottokäyttäjä

#5 kirjoitettu 27.04.2006 14:35

Itse suosin noutoa jolloin epäselvyyksiä ei tule. Muuten nettikaupoissa olen sen verran kusipää myyjä että rahat tilille -> tavarat postiin. Samalla periaatteella olen myös ostanut tavaraa eikä ongelmia ole ollut.

En ihan kauheasti usko itse tarvitsevani koskaan mitään niin paljoa että pitäisi oikeasti lähteä ostamaan ihmisiltä joihin ei voi yhden nettikaupan vertaa luottaa. Ja jos kyse on isommista hankinnoista niin en viitsi edes harkita sikaa säkissä, kyllä tavara on silloin nähtävä ja testattava. Pienemmillä summilla se ei ole sentään niin tarkkaa. Kai...

^ Vastaa Lainaa


J-Salminen
1238 viestiä

#6 kirjoitettu 27.04.2006 14:43

atheos kirjoitti:
Itse suosin noutoa jolloin epäselvyyksiä ei tule. -- Ja jos kyse on isommista hankinnoista niin en viitsi edes harkita sikaa säkissä, kyllä tavara on silloin nähtävä ja testattava.


Tavarantestaus, nouto ja rahat suoraan käteen parastapa. Tietysti vielä jokin kauppakirja olisi hyvä.

Itteä kerran huijattu netissä, jonka jälkeen olen kaikissa paitsi joissain pienissä ostoksissa vaatinut ylläolevat. Kauppakirja siksikin ettei toinen voi sanoa et ettet olekkaan maksanut jotain x summaa vaikka pitikin maksaa y summa rahaa...

^ Vastaa Lainaa


Apo
984 viestiä
Luottokäyttäjä

#7 kirjoitettu 27.04.2006 14:49

Tämä keskustelu koskee tietysti kaupankäyntiä yksityisen myyjän kanssa, postimyyntikauppiaan toiminta ja asiakkaan oikeuksien turvaaminen on määritetty laissa paljon tarkemmin ja laki on paljon selvemmin asiakkaan puolella (mm. 14pv vaihto-oikeus).

Mitä mieltä kyseisestä yhtälöstä?


Sekavasti esitetty. Kyllähän sitä voi aina pyytää vastaanottajaa lähettämään postiennakon hinnan verran etukäteen jos pelkää että paketti jää noutamatta.

En ymmärtänyt paketin hinnan laskemisen pointtia, saman verran rahaa siirtyy joka tapauksessa myyjälle ja postille. Rahaa voi tietty aina maksaa etukäteen tilille, mutta sitten postiennakosta ei ole enää hyötyä vastaanottajalle.

Postin säännöistä muuten sen verran että jos kyseessä on vähääkään kalliimpi paketti, varmistakaa virkailijalta että mikä on oikea tapa toimia jos lähetyksen tavara ei vastaa odotuksia.

Paras varmuus asioihin tulee avaamalla paketti postivirkailijan kanssa ja varmistamalla että sisällä on sitä mitä siellä pitäisi olla
ja siinä kunnossa missä sen pitäisi olla.

Posti suhtautuu omaan vastuuseensa hyvin määrätietoisesti ja jälkikäteen voi olla hankalaa osoittaa että paketin sisältö ei vastaa odotuksia joko postin tai alkuperäisen lähettäjän takia.

Irkissä tuli esille tapaus missä postivirkailija oli antanut jälkikäteen vastaanottajalle lainvastaisia ohjeita, joissa Postin vastuuta rajattiin mm. ajallisesti paketin noutamisesta. Postilaissa tuollaista aikamäärettä ei ole joten virkailijan esittämä käytäntö ei vastaa lakia. Käytännössä helpomalla pääsee kuitenkin jos pelaa Postin sääntöjen mukaan.

--
apo

^ Vastaa Lainaa

Vastaa Aloita uusi keskustelu