Mikseri.net

#42 kirjoitettu 21.05.2006 14:17

btw en halua spammata mutta jos jotain kiinnostaa ilmaiset 75dollaria party pokeriin niin laita priva viestiä

#43 kirjoitettu 27.05.2006 10:24

Jejee, kyllähän sitä tulee pelattua, varsinkin netissä.

#44 kirjoitettu 06.06.2014 17:52

Dc Radical kirjoitti:
Mikäs tää netti pokeri buumi on? Ootteko huomannu? Pelaatteko te? Itse hieman sortunu...ajankulua..tai no.


Hieman vanha ketju, mutta pelaako täällä enää kukaan pokeria?

Katselin tätä ketjua, ja tohon taito vai tuuri kysymykseen vastaisin, että pokeri on 49% taitoa ja 51% tuuria. Taitoa tarvitaan, mutta jos peli ei kulje niin aika vaikeeta on. Eli ne pokerin jumalat kuitenkin saa sen painavan sanansa sanottua tuurin muodossa.

#45 kirjoitettu 06.06.2014 18:17

IT kirjoitti:
Dc Radical kirjoitti:
Mikäs tää netti pokeri buumi on? Ootteko huomannu? Pelaatteko te? Itse hieman sortunu...ajankulua..tai no.


Hieman vanha ketju, mutta pelaako täällä enää kukaan pokeria?



Eiks pokeri oo siis NIIN 2007?

On aika pitkälti jäänyt mutta vois ehkä taas ruveta. Mainiota hupiahan pokeri on.

#46 kirjoitettu 06.06.2014 19:01

Vessajono kirjoitti:

Eiks pokeri oo siis NIIN 2007?

On aika pitkälti jäänyt mutta vois ehkä taas ruveta. Mainiota hupiahan pokeri on.


Totta veistelet. Taisihan tuo suurin buumi juuri tuolloin olla, ja itsekin rupesin tuolloin vasta tuota nettipokeria pelaamaan.

Lähinnä olen pelannut freerolleja ajan kuluksi, mutta joskus myös euron tai parin halpoja pienempiä turnauksia. Välissä on ollut pitempiäkin taukoja. Nykyään pelaan ajan kuluksi lähinnä RAY:llä, jossa pelaajia on aika vähän ja pelitkään ei niin tiukkoja ja aggressiivisia. Se hyvä puoli siellä myös on, että kun on vähemmän pelaajia, niin turnauksetkaan ei kestä tuntikaupalla jos sattuu sujumaan.

#47 kirjoitettu 06.06.2014 19:08

Niin, joskus sitä näkyi televisiosta ja tuli aktiivisesti seurattua. Liekkö ollut juurikin vuonna -07. Betsonilla pelasin ensin ja sitten Pokerihuoneella. Joitakin kymmeniä euroja olin tappiolla kun lopetin aktiivipelaamisen, mutta kun vähän väliä tulee viestiä että nyt on taas 10€ lisätty ilmaista pelirahaa tilille, niin tässähän ollaan kohta voiton puolella pelaamatta peliäkään ja voin kotiuttaa kaiken..

#48 kirjoitettu 06.06.2014 19:42

Itsekin tykkäsin katsella sitä pokeria silloin TV:stä. Taisi tulla World Poker Touria ja sitten WSOP:ta. Mutta aika äkkiä ne ohjelmat sitten katosivat pois.

Ensimmäinen kosketus nettipokeriin tuli Partyllä, joka oli silloin suuri pelisaitti, mutta nykyään se suurin ja kaunein taitaa olla Poker Stars. Starssin maailmanennätysturnaus oli viime kesänä ja pelaaajia yli 200 000. Aikamoinen saavutus.

#49 kirjoitettu 07.06.2014 12:30

IT kirjoitti:
Itsekin tykkäsin katsella sitä pokeria silloin TV:stä. Taisi tulla World Poker Touria ja sitten WSOP:ta. Mutta aika äkkiä ne ohjelmat sitten katosivat pois.


Johtuu jenkkien black fridaysta.

Käytännössä jenkkien oikeus laittoi luvatta amerikkalaispelaajia ottaneet nettisaitit vastuuseen ja käytännössä amerikkalaisten netiipokerinpeluu bännättiin. Johti peliohjelmien tekemisen kannattamattomuuteen, kun mainostajat kaikkosivat.

#50 kirjoitettu 07.06.2014 12:33

IT kirjoitti:

Katselin tätä ketjua, ja tohon taito vai tuuri kysymykseen vastaisin, että pokeri on 49% taitoa ja 51% tuuria.


Nuo prosentit ovat totaalisen väärin ajateltu. Mitä vähemmän pelaa niin sitä enemmän tuuri vaikuttaa ja mitä enemmän,niin sitä enemmän taito suhteessa käytettyyn panokseen. Jos pelaa yhden jaon, niin tuurin olementti on valtavaja jos pelaa kymmenen vuotta nettipokeria, niin on alle kahden perättäisen lottovoiton todennäköisyys jäädä tappiollle jos pelaa selvästi kanssapelaajiaan paemmin. Ja se taidon osuus siis mitataan aina suhteessa niihin kanssapelaajiin.

#51 kirjoitettu 07.06.2014 13:24

Haava kirjoitti:

Nuo prosentit ovat totaalisen väärin ajateltu. Mitä vähemmän pelaa niin sitä enemmän tuuri vaikuttaa ja mitä enemmän,niin sitä enemmän taito suhteessa käytettyyn panokseen. Jos pelaa yhden jaon, niin tuurin olementti on valtavaja jos pelaa kymmenen vuotta nettipokeria, niin on alle kahden perättäisen lottovoiton todennäköisyys jäädä tappiollle jos pelaa selvästi kanssapelaajiaan paemmin. Ja se taidon osuus siis mitataan aina suhteessa niihin kanssapelaajiin.


Totta haastelet, mutta tossa mun prosenttijakaumassa oli ideana lähinnä se, että taitoa tarvitaan, mutta taitokaan ei auta jos tuuri on ihan perseellään (jossain tietyssä yksittäisessä turnauksessa). En ajatellutkaan, että tuo prosenttijakauma olisi mikään virallinen tilastoihin tai matematiikkaan perustuva totuus. Se oli enemmänkin sellainen vertauskuva.

Itse olen jauhanut aika lailla noita freeroll turnauksia, ja niitä voittanutkin. Esim. RAY:llä on todella helppoa päästä finaalipöytään. (Silti sanoisin, että olen vain keskinkertainen pelaaja.) Mutta pointti on se, että jos tuuri on vastaan niin ei sinne finaalipöytään pääse, vaikka mitä tekisit. Se joko sujuu tai sitten ei. Tietysti pitkässä juoksussa hyvä pelaaja voittaa enemmän kuin huono, ja tuurin merkitys vähenee.

#52 kirjoitettu 07.06.2014 14:34

Haava kirjoitti:
IT kirjoitti:
Itsekin tykkäsin katsella sitä pokeria silloin TV:stä. Taisi tulla World Poker Touria ja sitten WSOP:ta. Mutta aika äkkiä ne ohjelmat sitten katosivat pois.


Johtuu jenkkien black fridaysta.

Käytännössä jenkkien oikeus laittoi luvatta amerikkalaispelaajia ottaneet nettisaitit vastuuseen ja käytännössä amerikkalaisten netiipokerinpeluu bännättiin. Johti peliohjelmien tekemisen kannattamattomuuteen, kun mainostajat kaikkosivat.


Tämä olikin mulle uutta tietoa ja selittääkin paljon.

#53 kirjoitettu 07.06.2014 15:18 Muok:07.06.2014 15:22

Haava kirjoitti:
IT kirjoitti:
Itsekin tykkäsin katsella sitä pokeria silloin TV:stä. Taisi tulla World Poker Touria ja sitten WSOP:ta. Mutta aika äkkiä ne ohjelmat sitten katosivat pois.


Johtuu jenkkien black fridaysta.

Käytännössä jenkkien oikeus laittoi luvatta amerikkalaispelaajia ottaneet nettisaitit vastuuseen ja käytännössä amerikkalaisten netiipokerinpeluu bännättiin. Johti peliohjelmien tekemisen kannattamattomuuteen, kun mainostajat kaikkosivat.


Kyllähän tuo WPT on televisioitu keskeytyksettä tähän päivään saakka joka vuosi. WSOP:takin televisioitiin ainakin vielä 2013. Enemmänkin taitaa olla niin, että nuo lähetykset ovat siirtyneet verkkoon tai sitten maksullisille kanaville. Ehkäpä se suurin buumi on kuitenkin mennyt ohi, ja katsojamäärät sitä myötä laskeneet.

Tarkoitin tuolla ohjelmien häviämisellä tv:stä sitä, että aika nopeasti nuo pokeriohjelmat katosivat Suomesta.

#54 kirjoitettu 07.06.2014 17:04

IT kirjoitti:

Kyllähän tuo WPT on televisioitu keskeytyksettä tähän päivään saakka joka vuosi. WSOP:takin televisioitiin ainakin vielä 2013. Enemmänkin taitaa olla niin, että nuo lähetykset ovat siirtyneet verkkoon tai sitten maksullisille kanaville. Ehkäpä se suurin buumi on kuitenkin mennyt ohi, ja katsojamäärät sitä myötä laskeneet.


Suurin buumi meni jo ohi ennen mustaa perjantaita, mutta siis kyllähän se tappio ison kasan pokeriohjelmia kuin seinään. Nuo pari virallisinta enää jäi jäljelle. Nimenomaan ohjelmien suhteen nuo jenkkien tapahtumat ovat ne merkittävimmät.

Tarkoitin tuolla ohjelmien häviämisellä tv:stä sitä, että aika nopeasti nuo pokeriohjelmat katosivat Suomesta.


Suomeen eivät koskaan kunnolla ehtineetkään.

#55 kirjoitettu 26.08.2014 13:26

Mukavahan pokeria on keppiporukalla lätkiä. Holdemia yleensä pelaillaan niin saadaan jollekkin lompakko täyteen hiluja ja muilta kolikot pois. Yleensä pikkurahoilla pelataan ja kolikot toimii ns. pelimerkkeinä. Mökkireissuilla pidetään pokeriturnauksia, voittaja saa vaikka 70% ja toiseksi sijoittuva 30%.

#56 kirjoitettu 28.09.2014 04:03

Vessajono kirjoitti:
Eiks pokeri oo siis NIIN 2007?

On aika pitkälti jäänyt mutta vois ehkä taas ruveta. Mainiota hupiahan pokeri on.


Silloin netti pokerissa oli sellainen buumi menossa , tätä nykyä kun se on semmosta että lähes kaikilla on HUD statistiikat käytössä ja paras tilasto matemaatikko voittaa ellei sitten varianssit ja standard deviation iske nokkaan , ja tuota varten onkin oltava saatanasti kärsivällisyyttä ja syvä kassa siihen nähden minkä kokoista peliä pelaa ! Pokeri saiteilla itsellään on jo pokeri ``kouluja´´ joissa opetetaan semmoinen tiukka peli tyyli , ja sellaisten pelien löytäminen missä itse pärjää näitä internetistä strategioita lukeneita vastaan , onkin se urakka !

Tyypit jotka nämä asiat ovat tajunneet jo silloin 2007 ovat niitä pokeri miljonäärejä , ainakin noin kärjistettynä ! Silloin myös pienemmissä peleissä tehtiin saman tyyppisiä siirtoja kuin niissä televisiossa näytetyissä peleissä , ja sehän olikin niissä sellainen juttu jossa hyvä pelaaja teki rahaa.

RAY pokerissa ei noita statistiikka ohjelmia voi käyttää mutta siellä on vähän pelaajia ja hekin suureksi osaksi ovat ilmeisesti lukeneet netistä kuinka noita kuuluisi pelata

Noin yleensä , jos rahaa noihin laittaa , kannattanee sijoittaa sellainen summa jonka kokonaan häviäminen ei vituta. Kivempaa pelata jos ei periaatteessa ole mitään hävittävää siinä touhussa !

#57 kirjoitettu 28.09.2014 11:11 Muok:28.09.2014 11:11

Abyssium kirjoitti:

jos rahaa noihin laittaa , kannattanee sijoittaa sellainen summa jonka kokonaan häviäminen ei vituta.


Kokemuksen syvä rinta   ääni?

#58 kirjoitettu 28.09.2014 13:34 Muok:28.09.2014 13:50

Haava kirjoitti:
Abyssium kirjoitti:

jos rahaa noihin laittaa , kannattanee sijoittaa sellainen summa jonka kokonaan häviäminen ei vituta.


Kokemuksen syvä rinta   ääni?



No lähtö kohtaisesti aika olennainen juttu , pelasi sitten tupla pottia , RAUTAA , bläck jackkiä tai texas holdeniä ! Tässä pelissä vaan pykälän verran perustavampaa laatua oleva asia kuin tupla potissa !

Toki satunnaisena hupi pelaajana kun pelaa esim 25c/50c Omahaa
, niin voisin kuvitella että alkaa olemaan sellainen kunnon uhka pelin tuntu siinä hommassa

Kokemuksen rinta äänestä sen verran , kerta kysyit , niin tuotakin peliä pelaan [pienemmillä panoksilla] ja 40 buy-in downswing taitaa olla pahin ; PLO on välillä ihan vitun sairasta etenkin deep stäckeillä !
Tuossa aiemman esimerkin pelissä tuo olisi oikeata rahaa $2000

Abyssium muokkasi viestiä 13:49 28.09.2014

Lisättäköön viimeiseen että en hävinnyt kaikkia rahoja ! BRM 101

#59 kirjoitettu 28.09.2014 17:40

Abyssium kirjoitti:

40 buy-in downswing taitaa olla pahin ; PLO on välillä ihan vitun sairasta etenkin deep stäckeillä !