|
Kirjoittaja
|
Pornon vaikutus lapsiin
|
|
Airola
6416 viestiä
|
#41 kirjoitettu
12.05.2006 20:12
Tourette... huoh... Käytätkö kalloasi vain vanhojen rättien säilömiseen, vai mistä on kyse ettet tajua rautalangasta väännettyjä asioita?
Ota hetki aikaa itsellesi. Vedä syvään henkeä. Lue kirjoittamani tekstit ilman vääristäviä laseja. Ota ne vastaan sellaisina kuin ne ovat. Avaa mielesi ymmärtämään erilaisia asioita kuin mihin olet tottunut. Ole rehellinen itsesi ja ympäröivän maailmasi kanssa. Ymmärrä mitä sinulle puhutaan.
Et ilmeisesti edes huomaa sitä kuinka sinun oma nautintosi on kiinni toisen nautinnosta. Monta kertaa olet jo sitä sanonut, että nautit kun toinen nauttii. Entä jos toinen ei nautikaan? Saatko sitten nautintoa?
Tässä tilanteessa ei oikeasti voi olla täysin itsekäs. Täysin itsekäs vähät välittäisi naisen nautinnosta. Kun nainen ei välttämättä sitä nautintoa saa, on sekstailu todennäköisesti aika tylsää. Siispä itsekkäästi voi ajatella, että jotta voi nauttia kunnolla, pitää naisenkin nauttia. Siispä itsekkäästi tehdään sellaista asiaa, josta nainen nauttii, jotta itsekin nauttisi enemmän. Tässä tapauksessa ollaan oltu itsekkäitä, mutta ottamalla toinen huomioon. Eli ollaan siis siinä tilanteessa, että ollaan "keskitytty" yhteiseen nautintoon.
Ymmärrä nyt hyvä ihminen, että yhteiseen nautintoon keskittymiseen kuuluu myös sinun omaan nautintoosi keskittyminen. Sen takia se onkin yhteistä. Sen takia pitääkin korostaa yhteisen nautinnon tärkeyttä eikä pelkästään oman nautinnon tärkeyttä. Pelkkä oman nautinnon korostaminen ei tuo sitä parasta nautintoa. Jotta omakin nautinto olisi parempi, pitää myös ajatella toisen nautintoa. Se tapahtuma on lähempänä yhteiseen nautintoon kuin omaan nautintoon keskittymistä, vaikka siinä oma nautinto kasvaakin.
Jos ei toinen nauti, niin miten voi itse nauttia?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Airola
6416 viestiä
|
#42 kirjoitettu
12.05.2006 20:38
Neurophiliac kirjoitti:
Seksiä harrastanut ihminen tietää, että oman nautinnon hakeminen on loppujen lopuksi se pointti sillä jos suorittaminen (johon lasken toiselle nautinnon antamisen) on pääasia niin hommasta ei tule vittu yhtään mitään.
Eli yhteinen nautinto. Jos molemmat saavat nautintoa siitä sinun "itsekkäästä" itselle (ja toiselle) nautinnon antamisesta, ja vielä oman nautinnon saaminen edellyttää toisen nautinnon saamista, niin onhan se silloin yhteisen nautinnon hakemista.
Ei tässä mitään omaa nautintoa olla dissailemassa ja kyllähän sen ymmärtää, että jos sitä vaan yrittää saada toiselle orgasmia, niin eihän siitä mitään tule (riippuen tilanteesta toki).
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Airola
6416 viestiä
|
#43 kirjoitettu
12.05.2006 21:24
Tourette kirjoitti:
Airola kirjoitti:
blah blah
Miten voi olla ettet tajua koskaan milloin olen kanssasi samaa mieltä ja milloin eri mieltä?
Koska en ole yhtä älykäs, kuin sinä, oletan?
Airola muokkasi viestiä 21:22 12.05.2006
Tai sitten voit sanoa ihan suoraan mistä olet samaa mieltä ja mistä et.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#44 kirjoitettu
16.05.2006 09:54
Jepu kirjoitti:
Muistan yhäti ensimmäisen kokemukseni pornolehtien seurassa. Se oli Anttilan lehtihyllyllä, kun vanhemmat olivat tekemässä ostoksia. Otin siitä lehden.
Sitten pitää myös vähän pohtia, että mitä kukin sillä "porno" sanalla tarkoittaa. Joku Playboy, hardcore lehti, ranskalainen eroottinen elokuva, softporni video tai HC sakomasokismi raiskausporno ovat kaikki hyvinkin eriasioita.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Sandman
2360 viestiä
|
#45 kirjoitettu
16.05.2006 12:17
Haava kirjoitti:
Sitten pitää myös vähän pohtia, että mitä kukin sillä "porno" sanalla tarkoittaa. Joku Playboy, hardcore lehti, ranskalainen eroottinen elokuva, softporni video tai HC sakomasokismi raiskausporno ovat kaikki hyvinkin eriasioita.
Juurikin niin.
Porno on taidetta! Enempi Kiasman kierroksesta jää traumoja!
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
JM
18460 viestiä
|
#46 kirjoitettu
16.05.2006 18:11
Haava kirjoitti:
Jepu kirjoitti:
Muistan yhäti ensimmäisen kokemukseni pornolehtien seurassa. Se oli Anttilan lehtihyllyllä, kun vanhemmat olivat tekemässä ostoksia. Otin siitä lehden.
Sitten pitää myös vähän pohtia, että mitä kukin sillä "porno" sanalla tarkoittaa. Joku Playboy, hardcore lehti, ranskalainen eroottinen elokuva, softporni video tai HC sakomasokismi raiskausporno ovat kaikki hyvinkin eriasioita.
Liittyykö "Sakomasokismi" jotenkin tähän kuuluisaan kivääri & panos -merkkiin? Jos liittyy, niin annas haava linkki johonkin sakomasokismifilmiin.. 
Nini ja itse tuohon asiaan, että sehän riippuu mistä niiden "pahojen vaikutusten" oletetaan tulevan. Voidaanhan todella pehmossakin pornossa (ei tarvitse edes mitään "pornoa" varsinaisesti olla") alistaa naista, käyttää ihmistä seksiobjektina yms yms.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#47 kirjoitettu
16.05.2006 18:18
JM kirjoitti:
Liittyykö "Sakomasokismi" jotenkin tähän kuuluisaan kivääri & panos -merkkiin? Jos liittyy, niin annas haava linkki johonkin sakomasokismifilmiin..
Riittääkö kuva? http://bzmg.freeblog.h...
Voidaanhan todella pehmossakin pornossa (ei tarvitse edes mitään "pornoa" varsinaisesti olla") alistaa naista, käyttää ihmistä seksiobjektina yms yms.
HC aste ei välttämättä ole suora linkki sen pornon haitallisuuteen, mutta kyllä jotkut ranskalaiset erotiikka filmit melkoisesti paremman kuvan kaikessa typeryyydessään ja epärealistisuudessaan seksuaalisuudesta antavat kuin sellainen "skipataan kaikki paitsi raju nussinta"-porno.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
JM
18460 viestiä
|
#48 kirjoitettu
16.05.2006 18:29
Haava kirjoitti:
JM kirjoitti:
Liittyykö "Sakomasokismi" jotenkin tähän kuuluisaan kivääri & panos -merkkiin? Jos liittyy, niin annas haava linkki johonkin sakomasokismifilmiin..
Riittääkö kuva? http://bzmg.freeblog.h...
Voidaanhan todella pehmossakin pornossa (ei tarvitse edes mitään "pornoa" varsinaisesti olla") alistaa naista, käyttää ihmistä seksiobjektina yms yms.
HC aste ei välttämättä ole suora linkki sen pornon haitallisuuteen, mutta kyllä jotkut ranskalaiset erotiikka filmit melkoisesti paremman kuvan kaikessa typeryyydessään ja epärealistisuudessaan seksuaalisuudesta antavat kuin sellainen "skipataan kaikki paitsi raju nussinta"-porno.
En minä sitä kyseenalaistanutkaan, etteikö niitä mahdollisia haittojaaiheuttavia elementtejä olisi "kovassa" pornossa paljon enemmän.. mutta sitä ylipäätään, että jos ajatellaan että pornossa näitä haitallisia viestejä voisi olla ihmisen esineellistäminen ja toisen ihmisen alistaminen - näistä koostuva "vääränlainen" tosielämässä ei-toimiva kuva seksistä yms. niin eihän noiden viestien välittämiseen tarvita edes pornoa. Tuon kaltaista viestiä voisi ihan hyvin välittää tavallisen "ihmissuhde-draaman" avulla myös. Olen nähnyt sellaisia pornofilmejä, etät jos minun pitäisi valita, että saisiko lapseni 8 vuotiaana katsoa jotain ihan sairasta ihmissuhdraamaa tms. mitä' nyt telkkarista tulee vai nähdä sen pornofilmin niin voisimpa valita pornon. eli suoraan se, että jossain filmissä näytetään se "akti" hyvin suoraan ei vielä tee siitä filmistä lapselle vahingollista, vaan se ajatus ja asenne jota siinä viljellään. Ja niitä "huonoja ajatuksia ja asenteita" voidaan viljellä myös näyttämättä sitä kun kulli menee pilluun.
JM muokkasi viestiä 18:26 16.05.2006
mutuen tuo kuvalinkki ei toiminu.. oisko siinä oikeesti ollu SAKO?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#49 kirjoitettu
16.05.2006 18:32
JM kirjoitti:
mutta sitä ylipäätään, että jos ajatellaan että pornossa näitä haitallisia viestejä voisi olla ihmisen esineellistäminen ja toisen ihmisen alistaminen - näistä koostuva "vääränlainen" tosielämässä ei-toimiva kuva seksistä yms. niin eihän noiden viestien välittämiseen tarvita edes pornoa.
Ei tarvita, mutta niiden seksuaalisten asenteiden muokaaminen onnituu sekä aukuisilla, että lapsilla parhaiten opettamalla aivojen erottinen kuvasto juuri tuollaiseksi.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
