Mikseri.net

#2 kirjoitettu 08.06.2006 11:12

Kyllähän asialle ehdottomasti jotain pitäisi tehdä. Huolestuttavaa tuo on mikäli sikäli sitä joskus joutuu pidempään kierteeseen.
Mikäköhän muuten oli uusin tieto että miten paljon nuita pätkätyöläisiä on? (Eli kuinka paljon miehiä/naisia ja kuinka kauan jne.)
Mua ainakin rasittais maan pirusti jos joutuisin pätkätyön orjuuteen.

#3 kirjoitettu 08.06.2006 12:10

Pätkätyöt menevät pahasti kyllä riiston puolelle. Tulevaisuudensuunnitelmia ei voi juurikaan luoda, ammattitaito kärsii jatkuvan sinkoilun myötä eikä palkkakaan päätä huimaa. Pätkätyöläisen kunnioitus työvoimamarkkinoilla on silkkaa päälle paskomista eivätkä itse pätkätyötkään ole yleensä sitä samaista päälle paskomista hohdokkaampaa.

Enkä voi uskoa, että eduskunta tosiaan jaksaisi näistä asioista huolta kantaa, koska tilanne ei ole heidän mielestään tarpeeksi vakava. Kunhan muistaisivat herrat ja rouvat siellä, että kuluttaja ei kuluta, jos ei ole jotain millä kuluttaa.

#4 kirjoitettu 08.06.2006 12:14

Nyt täällä on parikin henkilöä ja sanonut, että udeskuntaa ei kiinnosta.

Oletetaan, että kiinnostaisi, niin MITÄ eidän pitäisi asialle tehdä?

#5 kirjoitettu 08.06.2006 12:19

Haava kirjoitti:

Oletetaan, että kiinnostaisi, niin MITÄ eidän pitäisi asialle tehdä?

Etenkin pienille firmoille myönnettäisiin kannustinrahoitusta ja tehtäisiin oman yrityksen perustaminen helpommaksi säätämällä lakia ja verotusta. Suomessa kun tuo yrityksen perustaminen on melkoisen kivikkoinen tie.

#6 kirjoitettu 08.06.2006 12:26

[ sam ] kirjoitti:

Etenkin pienille firmoille myönnettäisiin kannustinrahoitusta ja tehtäisiin oman yrityksen perustaminen helpommaksi säätämällä lakia ja verotusta. Suomessa kun tuo yrityksen perustaminen on melkoisen kivikkoinen tie.


Tuohan varmasti synnyttäisi jonkun verran työpaikkoja, mutta miten se vähentäisi pätkätöitä?

#7 kirjoitettu 08.06.2006 12:34

Haava kirjoitti:

Tuohan varmasti synnyttäisi jonkun verran työpaikkoja, mutta miten se vähentäisi pätkätöitä?

Kannustimet sidottaisiin suoraan yrityksen henkilöstölliseen kasvuun. Ja koska pätkätyöläisiä ei lasketa yrityksen miesvahvuuteen, yritys ei heidän kauttaan osoita tätä kasvua. Käytän tässäkin esimerkissä omaa firmaamme, joka saa avustuksia sitä mukaa kun uusia vakinaisia työsuhteita solmitaan. Gradun vääntäjät, kesätyöläiset ja muut vastaavat eivät auta saamaan näitä avustuksia.

#8 kirjoitettu 08.06.2006 13:17

kannatan kansalaispalkkaa!

mutta kyllä, vaatisin todellakin osa-aika/pätkätöitä teettäville yrityksille (esim. kaupan ala) velvoitteena tarjota myös vakituista työtä. nyt suurin osa, jopa 75% kauppojen työntekijöistä on jatkuvassa määräaikaistöiden kierteessä. kuitenkin tarvetta näille työntekijöille on ja jotkut ovat samoissa työpaikoissa vuosikausia, kuitenkin vain pätkissä.

ehdottomasti olen myös kannustimien puolella, jotakin olisi tehtävä jotta työnantajat saataisiin muuttamaan politiikkaansa.

#9 kirjoitettu 11.06.2006 16:34

Pätkätyömalli tuottaa enemmän huonoa kuin hyvää---mitään pitkäaikaissuunnitelmia ei voi tehdä, saatikka virastojuoksun pelossa mitään lyhytaikaistakaan.

Se on se helvetillinen byrokratia, mikä prekariaattia vainoaa---ainakin kannattaa ottaa oikeuksistaan heti ensi kädessä selvää, ettei työnantaja kuseta. Sitähän ne tekee näissä hieman epäilyttävissä firmoissa, kuten Makuunissa ja Lidlissä, joissa ei pahemmin AY:stä pidetä. Ja Kataisen (ilmeisesti riivattu) ruumis se peukkujaan nostelee pätkätyölinjaukselle.
Just joo.

Mistä helvetistä näitä ihmisiä sikiää, jotka suunnilleen haluavat takaisin feodaaliaikaan ja wanahaan kunnon pyramidiyhteiskuntaan?!?

Onko tälle sitten mitään ratkaisua? Koko AY-liike saisi kyllä kokea hieman radikalisoitumista, kun tuntuu vaan siltä, että nyt myötäillään kun ei ole varaa myötäillä---kunnes se on sitten liian myöhäistä.

Eduskunnan rakennettakin voisi vähän muotoilla: Kolmivuotiseksi ja kansanedustajille läsnäolo- ja tutkintavelvollisuus lakisääteisiin asioihin, kun niistä päätetään valtiopäivillä. Tekisi hyvää ainakin hallituksen imagolle---siis aivan kuin ne tosissaan tekisivät niitä töitä kansan eteen, eivätkä kumartelisi omistusyhtiöiden ja korporaatioiden suuntaan.

Mutta taitaapa jäädä haaveeksi. Ei se kannata.

Cacan suusta tippui vielä yksi kivi 16:43 11.06.2006

On muuten aiheellinen threadi pitkiin aikoihin täällä.

#10 kirjoitettu 11.06.2006 19:16

Pätkätöissä ei palkankorotuksia saa. Muuten jees. Kyllähän kaikki hommat alkaa ajan myöte vi*uttaa ja pitää saada lisää rahnaa, että sitä jaksaa. Eduskunta vois säätää lain että ei saa liikaa pätkittää työtä. Nih.

#11 kirjoitettu 15.06.2006 22:46

Stocco kirjoitti:
Pätkätöissä ei palkankorotuksia saa.


Paitti minä kyllä sain...no jotain 80senttiä tunnille, mut kuitenki.

Itse tein tossa noin neljä vuotta duunia niin, että joka päivä työsopimukseni alkoi ja joka päivä se myös loppui...mielenkiintoista eikö vain. rakenna siinä nyt sitte omaa tulevaisuutta. Hauskinta tässä oli se, että olin vain tilapäisenä työvoimana tässä puulaakissa ja tein kolmena vuonna enemmän työtunteja, kuin yksikään vakituinen työntekijä. Jep...tiedän että tuo on naurettavaa, mutta palkka oli jees ja töitä kuitenkin riitti ja vakinaistamisen mahdollisuus oli kuitenkin ilmassa. Siten ehkä jaksoin...plus vitun loistavat työkaverit. Nykysin työskentelen samassa firmassa vakituisena työntekijänä

Pätkätyöt on mielestäni kyllä osittain riistoa. Kun puhutaan esim. vakanssista, joka ei tule lähitulevaisuudessa poistumaan. Mutta puhuttaessa OIKEASTI tilapäisestä tehtävästä, vaikkakin pidemmästäkin on menettely oikein. Siis pelisäännöt selviksi...eikä mitään työntekijän vedätystä, tyyliin "sopimusta jatkettu jo 198045 kertaa".

Sombercoil muokkasi viestiä 22:42 15.06.2006

#12 kirjoitettu 15.06.2006 23:06

impronen kirjoitti:
Pitkäjännitteisyys loistaa jo nykyhallinnostakin lähinnä poissaolollaan.

Miten kummassa tuo on mahdollista, kun samat sedät ja tädithän siellä kaudesta toiseen ovat, kun kansa niin aina tuntuu haluavan?

#13 kirjoitettu 16.06.2006 11:00

Eduskunnan kyselytunti osittain tästä aiheesta.

#14 kirjoitettu 16.06.2006 11:23

Tourette kirjoitti:
pätkätöistä firmat edes maksaa jotain, harjoittelusta ne ei maksa latin latia. olenko ainoa jota tämä asia vaivaa? on helvetisti työpaikkoja joihin ei oteta tavallisia työntekijöitä koska aivan yhtä hyvin saa ilmaisenkin!


Joo... onhan tuo ongelma. Toisaalta työharjoittelu on hyvä homma jolla saadaan sitä työkokemusta jota tuonanataja kuitenkin vaatii. Silti siitä pitäisi kyllämaksaa kohtuullinen palkka. Jo vähäntäänkin siksi, että työmarkkinat eivät kohtuuttomasti vääristyisi.

#15 kirjoitettu 19.06.2006 13:54

Julkinen valta on suurin pätkätöiden teettäjä, siis valtio ja kunnat.


Pätkätöiden teettäminen loppuu, jos työllisyystilanne joskus paranee. Ennen sitä ei ole mitään toivoa. Jos jollain lailla kuvitellaan tämä tilanne oikaistavan, niin erehtyy suuresti.