Mikseri.net

#2 kirjoitettu 17.06.2006 12:34

Mitenhän mahtaa olla asian laita baarin ulkoterassilla istuessa?

#3 kirjoitettu 17.06.2006 12:38

Demokratia toimii. Onkohan tämä sitä mitä suomen kansa oikeasti haluaisi? Epäilen.

#4 kirjoitettu 17.06.2006 15:17

Ja mikäköhän mahtaa olla tupakkali?

*olutröyhtäys*

#5 kirjoitettu 17.06.2006 15:55

Onhan se nyt saatanan tyhmä laki. Mitä varten baariin mennään? Juomaan myrkkyä ja yrittämään saada joku vastakkaista sukupuolta edustava ihminen harrastamaan (suojaamatonta) seksiä kanssaan. Onhan se nyt naurettavaa, et joku ittensä myrkkyä täyteen vetänyt tulee viereen sanomaan, että voisitko sammuttaa ton kun se on mun terveydelleni haitallista. :(

#6 kirjoitettu 17.06.2006 16:33

Haava kirjoitti:
Isot baarit ovat saaneet siirtymäaikaa kaksi vuotta.

Aiotko itse mennä mielummin savulliseen isoon baariin vai savuttomaan pikkubaariin?


Paska homma ettei minulla tule olemaan koskaan mahdollisuutta valita..

#7 kirjoitettu 17.06.2006 16:53

Kyllä ainakin baarit menettävät asiakkaita, sehän nyt on aivan varma. Varsinkin talvisin, jos baariin ei sitten rakenneta niitä tupakkakoppeja, niin kuka oikeasti jaksaa mennä kylmään paleltumaan? Eipä nyt ainakaan itselläni tule heti mieleen mennä.

Vaikka itse poltakin, niin mielestäni on ihan kiva jos joku baari on savuton. Tupakansavu ja tunkkainen ilma joka johtuu tupakasta on aika epämiellyttävää, tosin kännissähän sillä ei mitään väliä ole.

#8 kirjoitettu 17.06.2006 18:26

Rääväsuu kirjoitti:
Koskeeko tämä kuppiloita?


Miksei koskisi? Tai siis mitähän oikein tarkoitat "kuppila"-sanalla?

#9 kirjoitettu 17.06.2006 20:50

Ainoas paikas mihnä mä oon käyny on jo ollu monta vuatta semmoone koppi, paitsi siälä on kyllä saanu syärä ja juara... mut ei nappaa, tää maailma on jo muutenki sairas paikka elää niin kiellethän samantiän lisää kaikkia kivoja
juttuja, esim. kenkien pitämisestä sisätiloos voisi rapsahtaa 50€ sakkoa...
ittehän elän niinku Amerikassa konsanaan kengät sisällä ja
maito veretään purkista päin. Asennetaampa joka asuntoon web-kamerat joista
näköö onko taloures esim. televisioota jotta voiraan laskuttaa
kaikkia niitä piäniä huijaria jokka televisiootaan pimittää...
mitä... mitä mitä... se on ny tämäki poika seonnu...
Siis sanon vaa että lykkäävät nykypäivinä niin paljo kaikkia
tyhmiä lakeja että lykätköön per¤#/"#... kyllä me kestethän.
Katotaan mihkä ne tämän maailman viää.
Nauretaan sitte päin naamaa kun kansa hermostuu ja polokoo koko hallituksen
mullaksi... "on se kummalliseksi menny tämä maailma ku nuaret flikat juaa viinaa ja raavahat miähet syää salaattia" juuri näin...
Eihän täs mun tekstis oo mitää järkiä,
se pointti jonka oon sanonu jo monta kertaa monella eri tavalla nii,
kaikkien tuntema sananlasku sanoo "se joka toiselle kuappaa kaivaa,
se itte siihe lankiaa". Eli hukkuvat lopulta itte turpeeseen
kun sitä kansalle syöttää. Käskekää joku mun jo pitää pääni kiinni...
ei osaa lopettaa... ykski vertauskuva olis riittäny...
shut up ny.

Ja varmaha vituttaa lukia murretta...
Jostain ihmeellisestä syystä kirjoitin tekstin omalla murteellani
enkä lainkaan kirjakielellä.
On kuuma, aurinkoinen päivä ja aivosoluni ovat menneet nukkumaan
joten parempi että vaikenen nyt.
Ja anteeksi jos kirjoituksestani löytyy kirjoitus virheitä
sillä itselläni on tällähetkellä pirullinen migreeni joten
en näe kirjoitustani kovin hyvin.

Ja jos jonkin mielestä tämä koko teksti on yhtä offtopicia,
niin, ehkäpä ystäväiseni... ehkäpä...

Jatkakaa...

#10 kirjoitettu 18.06.2006 04:37

Sais edes sitä pillua! (ks. postauksen kellonaika)

#11 kirjoitettu 18.06.2006 14:55

Rääväsuu kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Miksei koskisi? Tai siis mitähän oikein tarkoitat "kuppila"-sanalla?

Öm... Tyyliin biljardikahvila.

Tosin, en tuo minua liikuta.


kyllä se tulee niitä koskemaan myöskin...

Ravintoloihin pitää järkätä erillinen "akvaario" tupakointia varten sisä puolelle, tai ulko puolelle tila jossa tupakointia voi harrastaa. kukka hattu tädit tosin varmaan nostavat metelin blaadaamisesta ulko puolellakin kun se savu ylettyy heidän talojensa tuuletus kanaviin, jotka on vitun kilometrin päässä juoma-seurustelu ravintolasta... Tupakointi tiloihin ei saa viedä mukanaan ruokaa tai juomaa, ja sen ei tule olla mikään "oleskelu" tila. Eli suomeksi kopit tulevat olemaan pieniä neliön muotoisia huoneita joissa ei ole tuoleja vaan pelkkä iso stögis keskellä lattiaa... Eli siis junan rööki huoneita... Paitsi ehkä HIEMAN paremmalla tuuletuksella (Ainakin noin puolista mestoista). Onneksi henkilö kunalla on taka huone jonne aijon itse ainakin hakeutua talvi pakkasilla nortille. kesäisin tuo ei tule suurempi ongelma ulos tupangille mennäkkään...

jep jep..

akhi muokkasi viestiä 14:53 18.06.2006

Ja siis Haavan kysymyksiin...

-Kyllä pienillä ravintoloilla tulee olemaan tiukkaa, ja suurin osa niistä siirtyy todenäköisesti kokonaan savutomiksi siä puolelta. Pienillä mestoilla on tosin etuna se, että niissä on usein hyvin uskollinen kantis porukka joka tulee joka päivä asioimaan, eli kaikki asiakkaat ei ainakaan kaikkoa savutomuudesta johtuen...

-Piniet vai isot... sanoisin että täytyy mennä fiiliksen mukaan... mutta uskoisin kyllä isompien mestojen vievän voiton useammin...

#12 kirjoitettu 18.06.2006 17:39

Haava kirjoitti:
age&id=223391&search=tupakkalaki" target="_blank" class="bb-url">YLE: Eduskunta kiristää tupakkalakia


Baareissa saa lain voimaantulon jälkeen polttaa vain erillisissä kopeissa, jonne ei saa viedä ruokia tai juomia. Isot baarit ovat saaneet siirtymäaikaa kaksi vuotta.

Luuletteko, että pienillä ravintoloilla tulee tiukkaa?

Aiotko itse mennä mielummin savulliseen isoon baariin vai savuttomaan pikkubaariin?


No tuo nyt on vielä sentään positiivista, että saavat edes pitää noita tupakka koppeja raflan sisällä. Ei tarvitse ulos asti kömpiä. Ainakin Norjassa joutuivat monet ravintolat nostamaan aavistuksen hintojaan, uuden lain tultua voimaan. Vähemmän asiakkaita... Vaan vähemmänpä noita tuntuu konkurssiin menneen.

Mutta noin yleisesti, kyllä tämä aika pelleilyltä tuntuu, savuisiin pubeihin tykästyneestä!

passe muokkasi viestiä 17:35 18.06.2006

#13 kirjoitettu 18.06.2006 18:42

Todella,todella,todella typerä laki. Eihän ne muuta saakkaan päähänsä kun idioottimaisia keksintöjä. Toisaalta samapa tuo kun en baareissa käy. Kohta varmaan kielletään tupakointi julkisella paikalla.

#14 kirjoitettu 18.06.2006 23:21

Tuolla britteinsaarella kuulemma käydään usein baarista kadulla tupakalla.

Se on hyvä että noita savun kautta toimivia piristeitä/päihteitä valvotaan tiukasti, jotta huomaamattomien piristeiden/päihdemuotojen, kuten pillereiden ja ruiskeiden suosio nousee. Voin julkasta seuraavan livelevyn tuplavinyylinä, kun kokaiini alkaa olemaan taas muodikasta. Minä ja mestari olemme tyytyväisiä uuteen tupakkalakiin.

#15 kirjoitettu 18.06.2006 23:42

Jippijee. Enää ei tarvitse pestä baarireissun jälkeen vaatteitaan. Lähinnä harmittaa tuo pienten ja isojen baarien erilainen siirtymäaika. Miksi näin?

#16 kirjoitettu 19.06.2006 10:06

Hahaa! Nyt minustakin voi joku saada useamminkin baariseuraa, kuin kerran vuodessa (tai harvemmin).

(vaikka ei kyllä silti saa, kun en jaksa mihinkään kuitenkaan lähteä )

Hyi saatana sitäkin kertaa, kun oli baarissa niin saatanasti tupakansavua, että päätä alkoi särkeä ja huono olo tuli (ja tähän ei kuulu krapulaviinavitsit, sillä raitis olen kuin hirvi konsanaan). Tuoksu on olennainen osa syömistä ja juomista. Jaffan maku katoaa hyvinkin ikävästi, kun suurin osa juoman tuoksusta sekottuu saatananmoiseen savupilveen. Ja jotkut neropatit hönkivät sitä savua suoraan päälleni ja perään veti mojovat naurut.

Papankin (isoisä) luona oli paljon mukavampi käydä, kun keuhko-ongelmiensa jälkeen oli "pakotettu" lopettamaan tupakanpolton (meni aiemmin 2-3 askia päivässä kevyesti papallain. savua oli huusholli täynnä siellä, pappani luona. sillä muuten nykyään toimii 20-30% keuhkoista. aika hyvin se sinnitteli 50 vuotta tupakkaa poltellen).

Airola muokkasi viestiä 10:01 19.06.2006

#17 kirjoitettu 19.06.2006 10:09

tinu kirjoitti:

Lähinnä harmittaa tuo pienten ja isojen baarien erilainen siirtymäaika. Miksi näin?


Koska katsottiin, että pitää jotenkin kompensoida sitä, että suuret ravitolat ovat juuri joutuneet tekemän suuret investoinnit uusiin kalliisiin tuletusjärjestelmiin, jotka sitten todettiin käytännössä tehottomiksi.

#18 kirjoitettu 19.06.2006 10:25

kaik on män....pellot pakettiin ja mettät myyntiin.

harvinaisen typerä laki, jälleen kerran.

#19 kirjoitettu 19.06.2006 11:53

Haava kirjoitti:
age&id=223391&search=tupakkalaki" target="_blank" class="bb-url">YLE: Eduskunta kiristää tupakkalakia


Baareissa saa lain voimaantulon jälkeen polttaa vain erillisissä kopeissa, jonne ei saa viedä ruokia tai juomia. Isot baarit ovat saaneet siirtymäaikaa kaksi vuotta.

Luuletteko, että pienillä ravintoloilla tulee tiukkaa?

Aiotko itse mennä mielummin savulliseen isoon baariin vai savuttomaan pikkubaariin?


Vaikka olenkin itse tupakoimaton, en näe mitään järkeä siinä että on erillisiä tupakkakoppeja jossa ei saa syödä ja juoda mitään. Mielestäni se on aivan sama kuin että lähtisi tupakoinnin kieltävässä ravintolassa ulos tupakalle. Se on kohtuullista että ravintola jaetaan tupakoiviin ja tupakoimattomiin osiin ja kummassakin saa syödä ja juoda.

dbgirl muokkasi viestiä 11:51 19.06.2006

Ai niin, kyllä tietenkin pienillä baareilla tekee tiukkaa. Osa varmasti sulkee ovensa kokonaan sillä todella pieneen paikkaan on hankala mitään muutoksia ruveta tekemään. Samalla vaivalla tekee sitten kunnon ison ravintolan. Ja kuinka monella on siihen varaa? Hyvin harvalla. Itse en harrasta baareja enkä ravintoloita, mutta savuttomaan menisin, taikka savuttomien puolelle.

dbgirl muokkasi viestiä 11:54 19.06.2006

#20 kirjoitettu 19.06.2006 13:24

Olen hyvin hyvin hyvin hyvin kauhuissani. MIten minun nyt käy?!?!?!

Tupakkakopit on jo junissa ihan kamalia, mutta sinne voi viedä kahvia tai muuta jos tahtoo. Kopeissa ei saa henkeä, ne ovat hirveitä, ahtaita, aina täynnä ihmisiä ja savua.... ÄÄÄÄÄ..

Olisin toisaalta tollaisten kannalla jos ja vain jos sinne saisi viedä jotain alkohoolipitoista. Ja kännissä polttaa nekin, jotka ei muuten polta. ÄÄÄÄÄ!!! MInä en ala.

MUtta kysymykseen takaisin...

Voi tosiaan pikkubaareja. Tykkään olla niissä, oikein mukavia pikkupaikkoja. MUtta jos siellä ei saisi polttaa niin voi ei. Menen yleensä vain istumaan ja polttamaan sinne. Mitäs jos en saa tehdä sitäkään? Menenkö? En ainakan niin usein.

AInakin alkoholinkäyttö vähenee, jos ei muuta.
....

Tai sitten pitää ruveta ryyppäämään kotona enemmän.. Siellä voi sentään polttaa.

#21 kirjoitettu 19.06.2006 14:36

En tupakoi.. Mutta jos ne nyt keksii kiristää kaikki kerrostalotupakoijat ulos? No niin. Liikuntaa kun ramppaavat ovis?

#22 kirjoitettu 19.06.2006 16:06

Putte kirjoitti:
Mitenhän mahtaa olla asian laita baarin ulkoterassilla istuessa?
joudut maksamaan veroa ilman saastuttamisesta.

Joo-o.

Sandman muokkasi viestiä 16:02 19.06.2006

#23 kirjoitettu 19.06.2006 17:24

impronen kirjoitti:
Helvetin hieno homma. Ei tarvitse enää pestä/tuulettaa löyhkääviä vaatteita. Voi jopa vähän useimmin käydä biljardilla paikallisessa.

Aivan samaa mieltä, paitsi että en käy biljardilla

#24 kirjoitettu 19.06.2006 19:05

Tourette kirjoitti:

En tosin ymmärrä miksei tupakka ole jo laitonta, koska se tappaa enemmän ihmisiä kuin heroiini, kokaiini, crack, amfetamiini ja LSD yhteensä.


Johtunee siitä, että tupakka aiheuttaa huomattavasti vähemmän vahinkoja yhteikunnalle ja käyttäjän läheisille, kuin nuo päihteet.

#25 kirjoitettu 19.06.2006 19:48

AdaMant kirjoitti:
Neurophiliac kirjoitti:
Voi ei! Nössöjä ja introverttejä virtaa nyt baareihin!


Ööö... miten tämä liittyy mihinkään? Ne jotka ei tupakoi ovat nössöjä ja introvertteja? Joo, terveisiä sinne ala-asteelle.

Mutta joo, itselläni ei ole täysin ehdotonta kantaa. Ymmärrän täysin, että tupakoivia vituttaa, kun ei saa enää polttaa tuopin ääressä, mutta vielä enemmän ymmärrän tupakoimattomia, jotka haluavat nauttia tuopistaan ilman tupakansavua sekä baarien henkilökuntaa, joiden ei tulisi olla pakotettuja hengittämään savua. Ei siihen mitkään tupakoivian/tupakaoimattomien puoliin jako auta, sillä kyllä se savu liikkuu siellä ilmassa. Ilmastointi on tietysti yksi ratkaisu, mutta sitä on kokeiltu, eikä poista tarpeeksi savua.


Eikö muka poista? Sitten mulla on huono hajuaisti. No kieltämättä se on kyllä ikävää olla tupakoimattomana savullisessa seurassa, ja kyllä sen haistaa jos on kaverin vieressä. Tupakki itsessään ei haise miltään mutta kun se savuaa ja liittyy yhteen huonoon ilmanvaihtoon, hikeen ja muuhun kivaan mikä liittyy baarielämään niin se ei ole kivaa.

#26 kirjoitettu 19.06.2006 20:19

quafka kirjoitti:
[itsekäs mielipide]
Helvetin hyvä laki. Baarissa alkaakin aina silmät vuotamaan, vaatteet haisemaan paskalta ja vituttamaan kun joutuu harhailemaan inhassa savupilvessä. Heidän kannaltaa jotka eivät tupakoi, tästä on pelkkää hyötyä.
[/itsekäs mielipide]


Samaa mieltä, ymmärtäen myös toisen osapuolen kannan.

#27 kirjoitettu 19.06.2006 20:34

Susilaki ei hywä olleskaan..Kun melkis itte asun baarissa nii pitää hitsi kai muuttaa steissille tai jotai aiheuttaa pahennusta dokailemalla..Siellä sentääs pystyy polttaa..Mitenköhän totakin walwotaan sittes? Baarei kuiteskin on aikas paljon..Ei mee kaaliin!!

Hyi hyi päättäjät!!

#28 kirjoitettu 19.06.2006 23:48

Tourette kirjoitti:
En tosin ymmärrä miksei tupakka ole jo laitonta, koska se tappaa enemmän ihmisiä kuin heroiini, kokaiini, crack, amfetamiini ja LSD yhteensä.

Käyttäjämäärissähän ei ole juuri eroja... Hieman siis vääristelet totuutta, koska tupakkaa käytetään huomattavasti enemmän kuin heroiinia, kokaiinia, crackia, amfetamiinia ja LSD:tä yhteensä. Suhteellinen vahingollisuus käyttäjälle on kuitenkin hieman eri luokkaa noilla kovemmilla päihteillä.

Jos tupakka keksittäisiin nyt, se todellakin kiellettäisiin siinä missä marihuanakin. Mutta koska se on kuulunut länsimaiseen kulttuuriin jo vuosisatoja, ei sitä voi enää noin vain kieltää.

Tästä lienee keskusteltu jossain toisessa ketjussa samoin argumentein... Tuli sellainen déjà vu.

#29 kirjoitettu 20.06.2006 01:03

On se kyllä hyvä että meni läpi.

#30 kirjoitettu 20.06.2006 11:52

Chadonna kirjoitti:
Olen hyvin hyvin hyvin hyvin kauhuissani. MIten minun nyt käy?!?!?!

Tupakkakopit on jo junissa ihan kamalia, mutta sinne voi viedä kahvia tai muuta jos tahtoo. Kopeissa ei saa henkeä, ne ovat hirveitä, ahtaita, aina täynnä ihmisiä ja savua.... ÄÄÄÄÄ..



Eikös tämän takia juuri ole parempi että baarissa polttaminen kielletään.. Ne on täynnä ihmisiä , hirvee tungos ja täynnä savua

Mutta hyvä että loppus se savu sieltä. Omalla kohdalla ei vaikuta onko baari iso tai pieni, kunhan siellä soi kunnon rock.
En usko että välttämättä kovin radikaalisti vaikuttaa kävijämääriin. Luulisi että sitten voi paremmin käydä mm. astmaatikot baareissa.
rawhead muokkasi viestiä 11:47 20.06.2006

#31 kirjoitettu 20.06.2006 12:05

Tourette kirjoitti:
Marijuana on kuulunut länsimaiseen kulttuuriin paljon kauemmin kuin tupakka.

Liittyikö tuo nyt johonkin? Se ei liene kuulunut laillisesti länsimaiseen yhteiskuntaan yhtä kauaa kuin tupakka. Ei tuo muuta minun perusteluani tupakan laillisuudelle millään tavalla.

#32 kirjoitettu 20.06.2006 12:26

Tourette kirjoitti:
Liittyi. Tupakka voidaan kieltää ihan siinä missä marijuanakin kiellettiin vaikka se oli LAILLISESTI kuulunut länsimaiseen yhteiskuntaan pari tuhatta vuotta. Kannabis tuli laittomaksi länsimaissa vasta 1900-luvulla, eikä tähän edes liittynyt terveydellisiä syitä, toisin kuin tupakan kanssa olisi.

Olet siis oikeasti sitä mieltä, että tupakka voitaisiin kieltää nykyään yhtä helposti kuin 1900-luvun alussa? Selvä. Minä olen eri mieltä.
...pari tuhatta vuotta.
...Jotain linkkejä, lähteitä, referenssejä? En sanoisi edes länsimaisen yhteiskunnan olleen olemassa noin kauaa.

#33 kirjoitettu 20.06.2006 13:18

Tourette kirjoitti:
Sinusta esim. Antiikin Kreikka ei ole osa länsimaista historiaa ja yhteiskuntaa?

Minusta länsimainen kulttuuri, kuten me sen ymmärrämme, on hyvin erilainen, kuin antiikin kreikkalainen kulttuuri. Historialliset siteet esimerkiksi nykyisen eurooppalaisen (marihuanan kieltävän) lainsäädäntöjärjestelmän ja antiikin Kreikan lakien välillä ovat katkenneet suurimmaksi osaksi viimeistään Rooman valtakunnan tuhon aikana. Minä katsoisin nykyisen, modernin eurooppalaisen yhteiskunnan juontavan juurensa vain muutaman sadan vuoden taakse, renessanssin tai valistuksen aikaan. Vai onko sinusta nykyinen länsimainen kapitalistinen kulttuuri samankaltainen kuin esimerkiksi keskiajan feodaaliyhteiskunta?

Mutta siis aiheeseen, tässä valossa katsoisin, että on melko kaukaa haettua perustella tupakan kieltämistä sillä, että kannabista on käytetty antiikin Kreikassa. Nykyinen yhteiskunta poikkeaa mielestäni jopa tuosta vuoden 1928 eurooppalaisesta yhteiskunnasta huomattavasti, siinä määrin, etten näe tupakan kieltämistä nykyisin yhtä helposti toteutettavaksi kuin marihuanan kieltäminen tuolloin. Jos sitä hait.

#34 kirjoitettu 20.06.2006 13:33

Tourette kirjoitti:
Tupakka on kuulunut siis länsimaiseen yhteiskuntaan niin kauan kuin se on ollut mielestäsi olemassa - pari sataa vuotta sitten renessanssin aikana

Marijuana on kuulunut länsimaiseen yhteiskuntaan aivan yhtä kauan kuin tupakka, ja myös bonuksena sitäkin kauemmin - aina neoliittiseen aikaan asti.

Tupakkaa ei siksi voida kieltää, mutta marijuana voidaan.

Loogista kuin mikä.

Jos marihuana olisi laillista nykyään, tuskin sitäkään voitaisiin noin vain kieltää. Et nyt ota lainkaan huomioon esimerkiksi käyttäjämääriä... Montako ihmistä käytti kannabista vuonna -28 ja montako käyttää tupakkaa nykyään. Määrissä on ehkä hieman eroa. Silti tupakka olisi aivan yhtä helppo kieltää, vastustusta ei olisi yhtään enempää. Loogista kuin mikä.

#35 kirjoitettu 20.06.2006 16:06

techrono kirjoitti:
Jos marihuana olisi laillista nykyään, tuskin sitäkään voitaisiin noin vain kieltää. Et nyt ota lainkaan huomioon esimerkiksi käyttäjämääriä... Montako ihmistä käytti kannabista vuonna -28 ja montako käyttää tupakkaa nykyään. Määrissä on ehkä hieman eroa. Silti tupakka olisi aivan yhtä helppo kieltää, vastustusta ei olisi yhtään enempää. Loogista kuin mikä.

Vastustusta... Vähän niinku NATOon liittymisen nää kuuluisat kansanvaalit joita ei tullutkaan, vai?
Tupakkayhtiöiden tiedetään piilotelleen vuosikymmeniä faktoja tupakan haitallisuudesta terveydelle. Eräs suomalainen tupakkapamppu aikanaan viiskytluvulla päästi sammakon suustaan lehdistön edessä ja siitä lähti lumipallo kasvamaan. Nyt tiedetään tupakan olevan haitallista.

Fakta on se, että suuret tupakkayhtiöt ovat ainoat esteet tupakan kriminalisoimiselle.

Zitru muokkasi viestiä 16:03 20.06.2006

Vähän lisää asiasta:

http://www.lycaeum.org...

#36 kirjoitettu 20.06.2006 18:28

Zitru kirjoitti:
Vastustusta... Vähän niinku NATOon liittymisen nää kuuluisat kansanvaalit joita ei tullutkaan, vai?

Tarkoitin, että vähän niinkuin kieltolain aikaan, tupakan kieltäminen varmasti onnistuisi väkisin täsmälleen yhtä hyvin kuin alkomahoolin kieltäminen aikoinaan.
Fakta on se, että suuret tupakkayhtiöt ovat ainoat esteet tupakan kriminalisoimiselle.

Tuon mainitsemani vastustuksen lisäksi.

#37 kirjoitettu 20.06.2006 19:59

Tourette kirjoitti:
Seuraavaksi baareissa kielletään juominen, jutteleminen ja tanssiminen.

En tosin ymmärrä miksei tupakka ole jo laitonta, koska se tappaa enemmän ihmisiä kuin heroiini, kokaiini, crack, amfetamiini ja LSD yhteensä.


Ihanan mustavalkoista!

#38 kirjoitettu 20.06.2006 20:14

Tourette kirjoitti:

Minä näen taas asian niin että mitä suurempi joukko kuolee tiettyyn huumeeseen, sitä vaarallisempi se huume on yhteiskunnalle. Mitä vaarallisempi huume yksilölle, sitä vaarattomampi se on yhteiskunnalle.



Aika hurja kehäpäätelmä. Jos huume on vaarallinen yksilölle, se ei ole yhteiskunnalle vaarallinen, mutta jos suuri joukko kuolee siihen on se sitten vaarallinen yhteiskunnalle???

Huume voi olla vaarallinen muutenkin, kuin aiheuttamalla kuolemaa. Huumeesta johtuva kuolema ei itse asiassa ole läheskään yhtä "vaarallinen" (ts. kallis) yhteiskunnalle, kuin esimerkiksi rikolliseen toimintaan ajava pitkä riippuvuus.

Tourette kirjoitti:
Jos jokin on tarpeeksi vahingollista yksilölle lyhyellä tähtäimellä, sitä vähemmän sitä käytetään. Ei kukaan halua ottaa riskiä että kuolee ensimmäiseen kertaan. Sen takia tupakka on juuri vaarallista - koska siihen kuolee hitaasti.


Kyllä jotkut sen riskin ottavat.

Vielä vitsi loppuun, ettei mene vakavaksi. Ajatelkaapa tätä. Tupakka ei ole lainkaan vaarallista, koska se ainoastaan tasapainottaa liian turvallisesta elämästä johtuvaa liian pitkää elinikää. Liian pitkään elävät ihmiset ovat "yhteiskunnalle" yhtä vaarallisia kuin monet huumeet yksilölle.

"Yksi tupakka lyhentää elämää minuutin, yksi työpäivä lyhentää elämää 8 tuntia."

#39 kirjoitettu 20.06.2006 22:01

Baarit on sitä varten että siellä ryypätään ja vedetään röökiä, eli tää laki on aivan perseestä. Vittu kohta ei varmaan edes myydä missään röökiä tai viinaa, vaan pitää alkaa ulkomailta salakuljettamaan. Ei näin! Jos oltais järjestetty äänestys, ni ei varmaan ois menny tollanen laki läpi, ei, ei suomessa ainakaan.

twinsane muokkasi viestiä 21:56 20.06.2006

Niin ja pitää vaan toivoa et baarit keksii jonkun keinon kiertää tota lakia tai sit isot herrat tulee järkiinsä ja kumoaa koko paskan.
Minä en ainakaan käy baareissa enää sitten jos/kun tuollainen laki tulee käyttöön, paitsi ehkä kiskasemassa useamman terävän nopeesti, jos on pusikaljat loppunu.

#40 kirjoitettu 20.06.2006 23:33

Vitun kyrpä laki. Nössöjen ja kusipäiden kehittämä ja läpiajama.

Kriminalisoikaa se tupakka samantien ja lopettakaa tämä pelleily. Tämä on silkkaa perkeleen nöyryytystä kun tupakoitsijan päälle kustaan joka käänteessä, mutta silti sitä vaan myydään laillisesti.

PS: Kaikki jotka ei polta tupakkaa voi haistaa vitun (paitsi Tourette, jota te ette TAASKAAN ymmärrä)