Mikseri.net

#2 kirjoitettu 22.06.2006 10:53

Mc-Eljo kirjoitti:
Musta se on saatananpalvontaa.


Ehe...
Mäkin sitten oon saatananpalvoja ku käytän mustia sukkia...!

#3 kirjoitettu 22.06.2006 10:54

Mc-Eljo kirjoitti:
Musta se on saatananpalvontaa.


Vuoden trolli taas... ne perustele nyt sitten ihmeessä vielä.

Ja ne voitti erillaisuuden takia.


Jeps ja näyttävän shown.

#4 kirjoitettu 22.06.2006 11:02

Mc-Eljo kirjoitti:
Musta se on saatananpalvontaa.


Kaktukset on saatanasta! Niissä on piikkejä ja niitä on kuumissa paikoissa. Ne palvoo salaisissa kulteissa itse Perkelettä, kuunnellen norjalaista bläkkistä ja ennustaen tarot-kortilla. Etkö näe? Koko maailma on sokea Saatanan hirmuvallan edessä!

Eli: mitenniin?

Lapsi_ajassa muokkasi viestiä 10:57 22.06.2006

Ja ne jotka valittaa Lordin voitosta: kenen siellä sitten olisi pitänyt voittaa? Tissihumpan & the Pehmopornosin? Fuckme Hard & call me Captainsin? Totta kai siellä voitettiin showlla ja erilaisuudella, ei euroviisuissa ole pitkään aikaan ollut kyse oikeasti mistään musiikista, saatikaan sitten hyvästä musiikista

#5 kirjoitettu 22.06.2006 11:07

Lapsi_ajassa kirjoitti:
Kaktukset on saatanasta! Niissä on piikkejä ja niitä on kuumissa paikoissa. Ne palvoo salaisissa kulteissa itse Perkelettä, kuunnellen norjalaista bläkkistä ja ennustaen tarot-kortilla. Etkö näe? Koko maailma on sokea Saatanan hirmuvallan edessä!




Siinäs näette - niitä piruja on kaikkialla!!

#6 kirjoitettu 22.06.2006 11:09

+ Lordilla oli tehosteet omasta mielestäni euroviisujen parasta antia, sekä myös kappale oli(tai on ehkä edelleenkin)tarttuva.

+ erottuminen massasta pukujen avulla tuskin huononsi pistetilin karttumista.

Saatananpalvontaan lordi tuskin edelleenkään on miltään osin johdatteleva, mutta jokainen toki tekee omat päätöksensä ja mielipiteensä omien tuntemustensa pohjalta. Ihmiset! ei erilaisuus tarkoita sitä että olet saatananpalvoja!

#7 kirjoitettu 22.06.2006 11:12

Ei voisi vähempää kiinnostaa, menee korvista sisään ja ulos. Kuulostaa ja näyttävät muovisilta (no okei, ehkäpä heidän täytyykin näyttää siltä). Tosin täytyy antaa tunnustusta kovasta työskentelystä ja eritoten maskeista, varsinkin rumpalin. Mutta ei iske muhun. En kyllä ymmärrä miten heitä voidaan saatananpalvojina pitää, aivan naurettavaa. Ovat siitä niin kaukana kuin vain voi olla.

#8 kirjoitettu 22.06.2006 11:47

Sanoinkin 'Mun mielestä'
:///

#9 kirjoitettu 22.06.2006 12:25

Mc-Eljo kirjoitti:

Sanoinkin 'Mun mielestä'


Yritätkö nyt sanoa, että se palvooko Mr. Lordi saatanaa on mielipide kysymys?

Oli tai niin, perustele miksi se on sinun mielipiteesi? Vai ihanko arvalla pyöräytit kuka on tämän viikon virallinen satanisti.

#10 kirjoitettu 22.06.2006 12:35

Haava kirjoitti:
Mc-Eljo kirjoitti:

Sanoinkin 'Mun mielestä'


Yritätkö nyt sanoa, että se palvooko Mr. Lordi saatanaa on mielipide kysymys?

Oli tai niin, perustele miksi se on sinun mielipiteesi? Vai ihanko arvalla pyöräytit kuka on tämän viikon virallinen satanisti.


Satanisti on eri asia kuin saatananpalvoja!

#11 kirjoitettu 22.06.2006 12:38

dbgirl kirjoitti:

Satanisti on eri asia kuin saatananpalvoja!


Tiedän, mutta se nyt ei ollut tuossa viestissä mitenkään pointtina jos vähääkään kiinnitit huomiota siihen itse sisältöön.

#12 kirjoitettu 22.06.2006 13:05

Kauniita miähiä (ja nainen)

Kohta muuten saa tietää, että mihin Lordin Mr.Lordi sijoittuu Seiska-lehden "kesä mies" skabassa

Anteeks et meni vähän offtopiciks

#13 kirjoitettu 22.06.2006 13:17

se on kyllä aika turha....

#14 kirjoitettu 22.06.2006 13:22

Onhan tuota kuunneltu jo ensimmäisestä sinkusta asti, toimii edelleen.

#15 kirjoitettu 22.06.2006 14:48

aa ii ee oo uu!

Lordi on Lordi.

Mut yläpuolella on kompa. Jos juku tajuaa tuon Gabber sävytteisen joken niin.

#16 kirjoitettu 22.06.2006 14:59

wiren kirjoitti:
Onhan euroviisuihin ennenkin monstereita lähetetty, katsokaa vaikka pyllyvastenpyllyä-Frediä


Tai Lordin sukulaista, Loiria

#17 kirjoitettu 22.06.2006 15:32

wiren kirjoitti:
Lordi on ihan hyvää PR:ää Suomelle. Onhan euroviisuihin ennenkin monstereita lähetetty, katsokaa vaikka pyllyvastenpyllyä-Frediä


Tai laura voutilaista.

#18 kirjoitettu 22.06.2006 16:15

Minusta he kaikki ovat Harry Potter-faneja.

#19 kirjoitettu 22.06.2006 17:24

saatana syntyi 1970-luvulla...
sitä ennen sitä ei ollutkaan...
TYÖNTYI ULOS SÄHKÖKITARASTA!
Kannattaa sulkea silmät tai joutuu helvettiin, varsinkin auton ratissa.

MIKSI PAHUUDEN PALVOJAT PUKEUTUVAT SUKKAHOUSUIHIN?

medium muokkasi viestiä 17:20 22.06.2006


ainiijoo...ite pelkää sitä Vanhasen ja PikkuGeen kimppakivaa.

#20 kirjoitettu 22.06.2006 19:38

Se että pukeutuu hirviöksi, merkkaako se yhtikäs mitään???
Hahahahahahaha!

#21 kirjoitettu 22.06.2006 20:21

Kyllä se Kilven euroviisubiisi on parempi hieman kuin tuo Lordin. Taagella oli hirvittävän hieno ääni vielä siinä.

#22 kirjoitettu 22.06.2006 20:23

Kheldar kirjoitti:
Noloja äijiä.


Johtuen mistä? Rohkeudesta tehdä omaa showtansa vai?

#23 kirjoitettu 22.06.2006 20:39

Lordilla on paljon hyviä kappaleita.enkä vielä ole mitään saatananpalvontaa huomannut heidän musiikissaan, päinvastoin mr.lordi väittää : devil is a loser. Ei heavy musiikki ole sama kuin saatananpalvonta.

Lordi voitti euroviisut...so ? Olikohan siellä kenties joku , joka olisi voiton ennemmin ansainnut? Kyllä voitto oli Lordille aivan ansaittu, olihan se mahtava show,sitä ei kai kukaan kiellä ?
Väitän ,että ilman lordia koko euroviisut olisi olleet aivan p..seestä.

#24 kirjoitettu 22.06.2006 20:45

hapou kirjoitti:
Kyllä se Kilven euroviisubiisi on parempi hieman kuin tuo Lordin. Taagella oli hirvittävän hieno ääni vielä siinä.


Hmmm...Kilven biisi oli kyllä ihan hyvä , mutta esiintyminen ei ollut ja tässä kyseisessä kilpailussa kokonaisuus ratkaisee.
voiton vei mahtava show, joka sitten puri melko moneen euroopan kansalaiseen.

#25 kirjoitettu 22.06.2006 20:54

Musa ei millään tavalla kiinnostavaa mutta respectiä johdonmukaisesta oman jutun tekemisestä ja siitä että ovat jaksaneet hikoilla latekseissaan jo toista vuosikymmentä. Mahtaa olla epämiellyttävä työasu.

#26 kirjoitettu 22.06.2006 21:22

anmari kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Kyllä se Kilven euroviisubiisi on parempi hieman kuin tuo Lordin. Taagella oli hirvittävän hieno ääni vielä siinä.


Hmmm...Kilven biisi oli kyllä ihan hyvä , mutta esiintyminen ei ollut ja tässä kyseisessä kilpailussa kokonaisuus ratkaisee.
voiton vei mahtava show, joka sitten puri melko moneen euroopan kansalaiseen.


Niin no puhuinkin tässä biisistä ja äänestä enkä esiintymisestä. Olet kuitenkin oikeassa.

#27 kirjoitettu 22.06.2006 21:39

dbgirl kirjoitti:
Satanisti on eri asia kuin saatananpalvoja!

Tuohon on olemassa vastaväite: http://koti.mbnet.fi/c...

#28 kirjoitettu 22.06.2006 23:18

ÄSSÄ poika kirjoitti:
Kauniita miähiä (ja nainen)



Euroviisut voitettiin naisen kauneudella ja miesten kauheudella.

#29 kirjoitettu 23.06.2006 00:08

älkää viittikö!lordi on mahtava shöymiäs me muut ei siihen oo kyetty.eli...

#30 kirjoitettu 23.06.2006 00:16

Jumalaate ne jotka väittää Lordia ns. "saatananpalvonnaks" on vähän jäljessä. Lordin kappaleiden lyriikat on aivan muuta, tuskin mikään bändi, joka tekee kappaleen nimeltä "Devils is Loser" joka haluaa olla hyvissä väleissä tämän ns. "saatanan" kanssa. Uskokaa nyt myös, että taivasta/jumalaa, pirua, perkelettä, saatanaa/helvettiä ei ole olemassakaan. Miten olisi saatananpalvonta musiikkia.. Kai sit hevin vastakohta, räppi, on jumalanpalvontaa?

Tone muokkasi viestiä 00:11 23.06.2006

#31 kirjoitettu 23.06.2006 02:18

Lordi on ihan veikeä pumppu. Itse pidän muutamien heidän zipaleidensa melodialinjoista, vaikka soundeiltaan eivät mitään unelmamusiikkia soitakaan. Asusteetkin ovat veikeät, eivätkä mielestäni missään nimessä negatiivinen seikka. Myös Euroviisuvoitto oli rokrok; kipaisivat näyttämässä, että millään popiskelmämetsäkedoilla hommaa ei hoideta.

Haastattelujen perusteella myös itse herra Putaansuu on varsin rento ukko.

Niinhän se tosin on, että suurempi julkisuus tuo kansan huulille kärjistetympiä kommentteja suuntaan tai toiseen. Hard Rock Hallelujah alkaa myös ymmärrettävästi tympiä, kun veisua luukutetaan joka tuutista non-stoppina. Mutta onhan heillä onneksi muitakin biisejä. (:

#32 kirjoitettu 23.06.2006 10:28

Tone kirjoitti:
Kai sit hevin vastakohta, räppi, on jumalanpalvontaa?


Miten ihmeessä rap on heavyn vastakohta? Selitä minulle

#33 kirjoitettu 23.06.2006 12:13

Lapsi_ajassa kirjoitti:
Tone kirjoitti:
Kai sit hevin vastakohta, räppi, on jumalanpalvontaa?


Miten ihmeessä rap on heavyn vastakohta? Selitä minulle


Anteeksi että tulen nyt tähän väliin, mutta selitän oman versioni:

Ensinnäkään räppi ei ole hevin vastakohta. Kuinka nyt ylipäätänsä toinen musiikkityyli voi olla toisen täydellinen vastakohta?
Miksi sitten Tone näin mahdollisesti väitti? Se johtunee siitä, että lukuisat räppärit sanovat usein musiikkimieltymyksistään puhuessaan vihaavansa heviä yli kaiken. Mielestäni se on kuitenkin melko köyhä syy mennä sanomaan räppiä hevin vastakohdaksi. On typerää olettaa, että jokainen räppiä kuunteleva vihaa heviä.

Threadin aloittajalle:
http://www.eurovision....

"Rock ’n roll angels bring thyn hard rock hallelujah
Demons and angels all in one have arrived
Rock ’n roll angels bring thyn hard rock hallelujah
In God’s creation supernatural high

The true believers
Thou shall be saved
Brothers and sisters keep strong in the faith
On the day of Rockoning
It’s who dares, wins
You will see the jokers soon’ll be the new kings

J-Virus muokkasi viestiä 12:56 23.06.2006

#34 kirjoitettu 23.06.2006 16:26

Oha se saatananpalvontaa.

#35 kirjoitettu 23.06.2006 18:35

Lordi on ihan huono mutta niillä on kaks kuunneltavaa biisiä:Would You Love Monsterman ja Hard Rock Hallelujah.

Ja se on vaan mun mielipide asiasta.

#36 kirjoitettu 23.06.2006 19:00

Ei oo mun juttu... No, ainakin keksivät/uudelleenkäyttivät hyvän myyntikikan. Euroviisuvoitto kuitenkin kunnioitettava saavutus.

#37 kirjoitettu 23.06.2006 19:33

J-Virus kirjoitti:
Lapsi_ajassa kirjoitti:
Tone kirjoitti:
Kai sit hevin vastakohta, räppi, on jumalanpalvontaa?


Miten ihmeessä rap on heavyn vastakohta? Selitä minulle


Anteeksi että tulen nyt tähän väliin, mutta selitän oman versioni:

Ensinnäkään räppi ei ole hevin vastakohta. Kuinka nyt ylipäätänsä toinen musiikkityyli voi olla toisen täydellinen vastakohta?
Miksi sitten Tone näin mahdollisesti väitti? Se johtunee siitä, että lukuisat räppärit sanovat usein musiikkimieltymyksistään puhuessaan vihaavansa heviä yli kaiken. Mielestäni se on kuitenkin melko köyhä syy mennä sanomaan räppiä hevin vastakohdaksi. On typerää olettaa, että jokainen räppiä kuunteleva vihaa heviä.




Olenkö väittänyt, että vihaan heviä? Kuuntelen heviä ja räppiä kumpaakin paljon, vaikka kieltämättä enemmän räppiä, mutta en ole kummankaan puolella. Mieleeni vain tuli, että räppi olisi hevin vastakohta siksi, koska näet paljon ns. musiikkimaun "sotia" räppi vai hevi. Harvoin on räppärit vastaan popparit tai popparit vastaan hevarit. Joten anteeksi jos nyt jotakuta loukkasin nin mielipiteeni ja ajatteluni perusteella.

Tone muokkasi viestiä 20:49 23.06.2006

#38 kirjoitettu 23.06.2006 21:10

Kheldar kirjoitti:
Sota genrejen välillä on noloa


Niinhän se on, mielipiteistä/musiikkimausta ei voi kiistellä, jokaisella ihmisellä oma omat aatteet. Mutta silti näkee kaikenmaailman chateissa ja keskusteluissa. Ei sille mitään maha, niin se vaan on.

#39 kirjoitettu 24.06.2006 16:23

Tone kirjoitti:
J-Virus kirjoitti:
Lapsi_ajassa kirjoitti:
Tone kirjoitti:
Kai sit hevin vastakohta, räppi, on jumalanpalvontaa?


Miten ihmeessä rap on heavyn vastakohta? Selitä minulle


Anteeksi että tulen nyt tähän väliin, mutta selitän oman versioni:

Ensinnäkään räppi ei ole hevin vastakohta. Kuinka nyt ylipäätänsä toinen musiikkityyli voi olla toisen täydellinen vastakohta?
Miksi sitten Tone näin mahdollisesti väitti? Se johtunee siitä, että lukuisat räppärit sanovat usein musiikkimieltymyksistään puhuessaan vihaavansa heviä yli kaiken. Mielestäni se on kuitenkin melko köyhä syy mennä sanomaan räppiä hevin vastakohdaksi. On typerää olettaa, että jokainen räppiä kuunteleva vihaa heviä.



Mieleeni vain tuli, että räppi olisi hevin vastakohta siksi, koska näet paljon ns. musiikkimaun "sotia" räppi vai hevi.


Eikös rap ole rapin vastakohta? Useiten näkee sotia rap vs. rap, ainkin jenkkien kuolintilastoissa


Hehheh

#40 kirjoitettu 24.06.2006 16:26

Tone kirjoitti:
Harvoin on räppärit vastaan popparit tai popparit vastaan hevarit.


Eikös kaikki "true" hevarit ja kaikki muutkin yhteen genreen jämähtäneet "true" dorkat vihaa nimenomaan poppia?