Mikseri.net

#2 kirjoitettu 04.07.2006 16:28

No Venom nyt on venom. Ei kai siinä muuta. Venom kuitenkin on vähän tätä kulttibändi osastoa.. vanhaa siis, eli ei ole ihme jos jonkun nykyjannun korvaan kuulostaa tylsältä ja... aa.. vanhalta. Itse en välitä suuntaan enkä toiseen.. En ole paljoa kyllä kuunnellutkaan, mutta en usko olevan sen itselleni niin kovin väliksikään. BLACK METAL!

#3 kirjoitettu 04.07.2006 16:44

Vanhempi tuotanto ei kolahda, mutta uudemmalta levyltä kuulin biisin "assasin" ja se ainakin oli ihan hyvän kuuloista. Sen verran hyvän, että vois w**ettaa koko levyn ja harkita ostamista.

#4 kirjoitettu 04.07.2006 17:57

No, kyllähän heidän Black Metal albumilla jotain ihan kohtuullista matskua on.

En nyt kumminkaan menisi sanomaan että Venom on yliarvostettu.

#5 kirjoitettu 04.07.2006 21:00

Venom on loistavaa, taitaa olla vähän sama juttu kuin kaikilla vanhemmillä bändeillä, nykyihmisen korvaan ei vain kuulosta hyvältä. Otetaan huomioon, että bändi perustettiin siinä 70-luvun lopulla, oli metalli muutenkin lastenkengissään.

Black Metal on loistava levy, kunhan siihen kunnolla tutustuu, ja korva tottuu ehkä hitusen laihaan ääneen ja tekniseen laaduttomuuteen. Nimikkobiisi on todella ärhäkkä veto simppelistä rakenteesta huolimattaan, Buried alive/Raise the dead -yhdistelmä on todella tunnelmallinen, Countess Bathory -biisi on sekin jollain asteella legendaarisen tittelin ansainnut. Woman, Leather and Hell.

#6 kirjoitettu 04.07.2006 21:19

PahaPaavo kirjoitti:
Mikael Karppinen kirjoitti:
En nyt kumminkaan menisi sanomaan että Venom on yliarvostettu.


Aivan. Ainakin kaikki tuntemani black metallin kuuntelijat pitävät sitä vitsinä.


Hyvää päivää, hauska tavata. Nyt tunnet yhden black metallin kuuntelijan, joka EI pidä Venomia vitsinä.

#7 kirjoitettu 04.07.2006 22:04

Tonkku kirjoitti:
..


Ihan niinku koittaisit sanoa, että black metal ei ollenkaan ois musiikinlajina hieno? No höh, itse olen kyllä tuosta lajista löytänyt paljon hyvää musaa ja sinänsä kunnioitan Venomia näiden innoittajana, itse Venomin musiikkia (siis ennen black metal "ilmiötä") en kunnioita musiikkina.

Se on vähän niinkuin, että jos joku avaa oven ja sitten joku toinen uskaltaa astua siitä ekana sisään ja kolmas uskaltaa jo tutkia huonetta, niin kuka on "arvostettavin"..?

#8 kirjoitettu 04.07.2006 22:14

Ihan niinku koittaisit sanoa, että black metal ei ollenkaan ois musiikinlajina hieno? No höh, itse olen kyllä tuosta lajista löytänyt paljon hyvää musaa ja sinänsä kunnioitan Venomia näiden innoittajana, itse Venomin musiikkia (siis ennen black metal "ilmiötä") en kunnioita musiikkina.

Se on vähän niinkuin, että jos joku avaa oven ja sitten joku toinen uskaltaa astua siitä ekana sisään ja kolmas uskaltaa jo tutkia huonetta, niin kuka on "arvostettavin"..?


Olen eri mieltä. Vain sen takia että joku teki jotain ensin ei tee siitä kunnioitettavaa saati sitten hyvää.

#9 kirjoitettu 04.07.2006 23:22

MarQuee kirjoitti:
Venom on loistavaa, taitaa olla vähän sama juttu kuin kaikilla vanhemmillä bändeillä, nykyihmisen korvaan ei vain kuulosta hyvältä. Otetaan huomioon, että bändi perustettiin siinä 70-luvun lopulla, oli metalli muutenkin lastenkengissään.

Black Metal on loistava levy, kunhan siihen kunnolla tutustuu, ja korva tottuu ehkä hitusen laihaan ääneen ja tekniseen laaduttomuuteen. Nimikkobiisi on todella ärhäkkä veto simppelistä rakenteesta huolimattaan, Buried alive/Raise the dead -yhdistelmä on todella tunnelmallinen, Countess Bathory -biisi on sekin jollain asteella legendaarisen tittelin ansainnut. Woman, Leather and Hell.


mulle on tärkeintä biisissä se että rakenne on hyvä soundit on oikeaoppisia ei ponnetonta läpsyttelyä vaan munaa siinä soundissa.

ja miksi pitää kehitys pysähtyä sinne 70 luvulle.nyky vehkeillä varmana saataisiin parempaa aikaseksi kuin silloin.nyt soundi kuullostaa ihan kuin sillä ei olisi mitää väliä mitä puuroa sieltä tulee.

#10 kirjoitettu 04.07.2006 23:25

Mikael Karppinen kirjoitti:
Ihan niinku koittaisit sanoa, että black metal ei ollenkaan ois musiikinlajina hieno? No höh, itse olen kyllä tuosta lajista löytänyt paljon hyvää musaa ja sinänsä kunnioitan Venomia näiden innoittajana, itse Venomin musiikkia (siis ennen black metal "ilmiötä") en kunnioita musiikkina.

Se on vähän niinkuin, että jos joku avaa oven ja sitten joku toinen uskaltaa astua siitä ekana sisään ja kolmas uskaltaa jo tutkia huonetta, niin kuka on "arvostettavin"..?


Olen eri mieltä. Vain sen takia että joku teki jotain ensin ei tee siitä kunnioitettavaa saati sitten hyvää.


sitähän minä juuri tuossa viestissäni sanoin..? Siis että "black metal" -levy EI ole siksi hyvä, että jotkut myöhemmin hyviä levyjä tehneet artistit ottivat siitä oppia.

Siis onko minulla kommunikaatiovaikeuksia..

#11 kirjoitettu 04.07.2006 23:34

JM kirjoitti:
Mikael Karppinen kirjoitti:
Ihan niinku koittaisit sanoa, että black metal ei ollenkaan ois musiikinlajina hieno? No höh, itse olen kyllä tuosta lajista löytänyt paljon hyvää musaa ja sinänsä kunnioitan Venomia näiden innoittajana, itse Venomin musiikkia (siis ennen black metal "ilmiötä") en kunnioita musiikkina.

Se on vähän niinkuin, että jos joku avaa oven ja sitten joku toinen uskaltaa astua siitä ekana sisään ja kolmas uskaltaa jo tutkia huonetta, niin kuka on "arvostettavin"..?


Olen eri mieltä. Vain sen takia että joku teki jotain ensin ei tee siitä kunnioitettavaa saati sitten hyvää.


sitähän minä juuri tuossa viestissäni sanoin..? Siis että "black metal" -levy EI ole siksi hyvä, että jotkut myöhemmin hyviä levyjä tehneet artistit ottivat siitä oppia.

Siis onko minulla kommunikaatiovaikeuksia..


Voi olla että minulla on kommunikaatiovaikeuksia... Ymmärsin, tuosta viestistäsi, että kunnioitat Venomia sen takia, koska he olivat esikuvana myöhemmille black metal bändeille.

#12 kirjoitettu 04.07.2006 23:51

Imp kirjoitti:
ja miksi pitää kehitys pysähtyä sinne 70 luvulle.nyky vehkeillä varmana saataisiin parempaa aikaseksi kuin silloin.nyt soundi kuullostaa ihan kuin sillä ei olisi mitää väliä mitä puuroa sieltä tulee.


Yleensä se kehittymisen keskeytyminen ei ole bändin vaan yleisön syytä. Mitä tapahtui, kun Metallica kehittyi? Tai Megadeth? Heti oli vanhat puritaanivanit itkemässä kuin pikkukakarat kun ei tullutkaan uutta Puppetsia. Ei fanit halua bändien kehittyvän. Ne haluaa kuulla ne vanhat hitit.

#13 kirjoitettu 05.07.2006 00:19

Mikael Karppinen kirjoitti:
JM kirjoitti:
Mikael Karppinen kirjoitti:
Ihan niinku koittaisit sanoa, että black metal ei ollenkaan ois musiikinlajina hieno? No höh, itse olen kyllä tuosta lajista löytänyt paljon hyvää musaa ja sinänsä kunnioitan Venomia näiden innoittajana, itse Venomin musiikkia (siis ennen black metal "ilmiötä") en kunnioita musiikkina.

Se on vähän niinkuin, että jos joku avaa oven ja sitten joku toinen uskaltaa astua siitä ekana sisään ja kolmas uskaltaa jo tutkia huonetta, niin kuka on "arvostettavin"..?


Olen eri mieltä. Vain sen takia että joku teki jotain ensin ei tee siitä kunnioitettavaa saati sitten hyvää.


sitähän minä juuri tuossa viestissäni sanoin..? Siis että "black metal" -levy EI ole siksi hyvä, että jotkut myöhemmin hyviä levyjä tehneet artistit ottivat siitä oppia.

Siis onko minulla kommunikaatiovaikeuksia..


Voi olla että minulla on kommunikaatiovaikeuksia... Ymmärsin, tuosta viestistäsi, että kunnioitat Venomia sen takia, koska he olivat esikuvana myöhemmille black metal bändeille.


Eiku juuri toisin päin, sehän oli siinä mun ovi -vertauksessa. Siis jos yksi avaa oven, toinen uskaltaa astua ekana sisään, mutta vasta kolmas kehtaa tutkia huonetta, niin kuka on kunnioitettavin? itse sanoisin, että huoneen tutkija, vaikka hänen asemansa perustuukin edellisiin. Eli Venomin musiikista en nauti kotona kuunnellen, mutta uusimmalta levyltä se yksi kuulemani biisi kuullosti hyvältä. Vanhempia mitä olen kuullut, niin en itse pitänyt, mutta toki jonkinlaista historiamerkintää voi heille antaa erään erittäin hyvää matskua sii'inneen musatyylin innoittajina. Eli ei Venomin vanhoille biiseille sinänsä.

#14 kirjoitettu 05.07.2006 00:20

Pastori kirjoitti:
Imp kirjoitti:
ja miksi pitää kehitys pysähtyä sinne 70 luvulle.nyky vehkeillä varmana saataisiin parempaa aikaseksi kuin silloin.nyt soundi kuullostaa ihan kuin sillä ei olisi mitää väliä mitä puuroa sieltä tulee.


Yleensä se kehittymisen keskeytyminen ei ole bändin vaan yleisön syytä. Mitä tapahtui, kun Metallica kehittyi? Tai Megadeth? Heti oli vanhat puritaanivanit itkemässä kuin pikkukakarat kun ei tullutkaan uutta Puppetsia. Ei fanit halua bändien kehittyvän. Ne haluaa kuulla ne vanhat hitit.


Ei metallicaa voi verrata, soundit olkoot mitä olkoot, mutta kun ne vanhat biisit oli itse biiseinä parempia..

#15 kirjoitettu 05.07.2006 00:26

JM kirjoitti:
Ei metallicaa voi verrata, soundit olkoot mitä olkoot, mutta kun ne vanhat biisit oli itse biiseinä parempia..


Paskan marjat.

#16 kirjoitettu 05.07.2006 00:36

Pastori kirjoitti:
JM kirjoitti:
Ei metallicaa voi verrata, soundit olkoot mitä olkoot, mutta kun ne vanhat biisit oli itse biiseinä parempia..


Paskan marjat.


Siis että oliko ne vanhemmat sun mielestä huonompia, vai vertasitko soundeja, että siis vanhemmissa ois paremmat?

ite en sano mitään muuta, ku että metallican vanhemmissa biiseissä ite sävellykset on parempia, niin paljon parempia ja sen verran hyviä, että vaikka jonkun soundin ois voinukki tehä paremmin, niin ei sillä niin väliä, kun biisi on niin hyvä..

#17 kirjoitettu 05.07.2006 08:04

JM kirjoitti:
Siis että oliko ne vanhemmat sun mielestä huonompia, vai vertasitko soundeja, että siis vanhemmissa ois paremmat?


Siitä on ihan turha alkaa kiistelemään että onko vanhemmat biisit parempia vai huonompia kun se on kuitenkin makuasia. Pointti oli se, että jokaiselta bändiltä löytyy se vanha fanikantansa joka valittaa kuinka ennen oli kaikki paremmin ja jos bändi yrittää kehittyä niin siitä itketään. Suurimmaksi osaksi kehittymistä ja muutoksia tunnutaan pidettävän aina huonona asiana etenkin metallimusiikin saralla.

#18 kirjoitettu 05.07.2006 10:09

Venom ei ole yhtään pahaa. Olisivat van siltä Black Metal albumilta jättäneet sen Teachers Pet kappaleen poissa, se sai levyn/kappaleen/bändin kuulostamaan lähinnä mädältä ja huonolta vitsiltä.

#19 kirjoitettu 05.07.2006 13:49

Pastori kirjoitti:
Siitä on ihan turha alkaa kiistelemään että onko vanhemmat biisit parempia vai huonompia kun se on kuitenkin makuasia.


Niin no siinähän lukikin, että "sun mielestä" siinä nkysymyksessä. Ja Venomahn onkin nyt sitten esimerkkinä bändistä, jossa juuri se fanien palvoma vanha materiaali ei mulle toimi ja uudempi enemmänkin kyllä.

#20 kirjoitettu 05.07.2006 16:05

Jos bändin tyyli on mielesänne rankkaa niin ette ole rankkaa kuulutkaan.Tai no jos jollekkin sitten vähän kevyempi on rankaa niin mikäs siinä mutta mä haen sitä oikeaa rankkuutta, genrestä riippumatta.

#21 kirjoitettu 05.07.2006 17:19

Aargh kirjoitti:
Imp kirjoitti:
Jos bändin tyyli on mielesänne rankkaa niin ette ole rankkaa kuulutkaan.Tai no jos jollekkin sitten vähän kevyempi on rankaa niin mikäs siinä mutta mä haen sitä oikeaa rankkuutta, genrestä riippumatta.

Venom ehkä on nykypäivänä löysää läpsyttelyä, mutta aikanaan se oli rankinta, mitä kuvitella saattoi. Itse asiassa Venom on mielestäni vieläkin ihan vitusti rankempi kuin esimerkiksi useimmat nykypäivän muovisista trigger-grindibändestä.


mitkäs bändit sinun mielestäsi on näitä muovisia soundeiltaan?

#22 kirjoitettu 05.07.2006 18:19

Silkkaa paskaa. Livevideot on paskuudessaan silkkaa parhautta.

#23 kirjoitettu 06.07.2006 04:34

Venom tosiaan soittaa sydämmellään eikä sormillaan. Ei sen ajan vakioilla paljoa räväkämpää ääntä saanutkaan aikaan, ja jos nyt oikeasti viitsii kuunnella niitä biisejä unohtaen Cronoksen hiusrajan tai vanhahtavan äänimaailman, niin kyllä sieltä löytää sitä potkua. Huuda vain mukana "Lay down your soul to the gods rock'n'roll!", eiköhän sen pitäisi jollain asteella ruveta avautumaan. Jos ei, omapa on tappiosi.

Ei, Venom ei maksa minulle mitään vaikka kovasti propagandaa levittelenkin

#24 kirjoitettu 06.07.2006 08:36

Pahaa mieltä :? Huvittavinta on kyll sen rumpalin setti peltii enemmän ku kolari korjaamossa ... ja osaa jopa yhen kompin hehee...

#25 kirjoitettu 07.07.2006 11:32

Olen hevistä pitäväksi ihmiseksi harmittavan vähän kuunnellut Venomia. Juuri tähän hätään en muista heidän vanhoista biiseistään mitään. Tämän vuosituhannen Resurrection -levyä lainailin kirjastosta ja muutamasta kappaleesta tykkäsin erittäin paljon (ainakin Resurrection, Pain ja All There Is Fear olivat todella hyviä). Oli sellaista thrash -meininkiä niissä. Kaverini kuitenkin sanoi, että tuo levy oli aivan pettävän paska. En sitten tiedä...

Imp kirjoitti:
soundit on oikeaoppisia ei ponnetonta läpsyttelyä vaan munaa siinä soundissa.


Tuokin on suhteellista. Pitäisit varmasti Helloweenin Walls of Jerichon soundeja helvetin lussuina ja ponnettomina, mutta minusta juuri tuossa levyssä on niin saatanan kova meininki ja erittäin hyvä "jätkät soittaa hyvin yhteen" -fiilis, juuri soundien ja protoolsittomuuden takia.

Jotkut tahtovat soundien olevan mahdollisimman kovat ja mureat kuten esimerkiksi Rammsteinilla on. Jotkut taas pitävät "aidompia" soundeja oikeaoppisempana.

Airola muokkasi viestiä 11:37 07.07.2006

Youtubetin Venomin Black Metalin livevedon ja flashbackit iski oitis. Cronosin hiusraja ja kaappimainen olemus on edelleen tiukka ja rumpalin epätahdikkuus aurinkolaseineen on aivan saatanan hauska Eikös se ollut tuo rumpali, joka siirtyi tekemään electropoppia tai jotain vastaavaa?

#26 kirjoitettu 07.07.2006 12:43

Jarke kirjoitti:
Aina ei ole kyse siitä miten "hyvin asioita tehdään, vaan siitä että ne tehdään oikealla asenteella. Venom haistatti kaikille ja sanoi että "me teemme näin ja sillä hyvä" ja se upposi ihmisiin.


Se on sitä sellasta punk-asennetta. Tai jotain.

Ja onhan se välillä oikeasti mukavampi kuunnella sellasta "inhimillisempää virhe-musiikkia", kun niissä on sellasta hyvää fiilistä. Tiukkaa menoa, ja silleen.

#27 kirjoitettu 07.07.2006 12:49

Joskus pitää vaan 'vetää'...

#28 kirjoitettu 07.07.2006 17:56

Mjaa Ensimmäinen Metalli yhtye jota kuuntelin mutta siihen into lösähti,koska ei vain enää ollut minun makuuni.Kuuntelin Venom Yhtyettä tuonne Calm Before the Storm levylle saakka.

#29 kirjoitettu 07.07.2006 18:56

Kyllähän tota tuli aikoinaan kuunneltua ihan posket lommolla. Hyvää shittiä sanan varsinaisessa merkityksessä. Meininkiä riitti ja asennetta. Kyllä vieläkin tulee kännissä joskus hoilotettua "iivil in liig vith seiiitann!"

#30 kirjoitettu 07.07.2006 22:08

Venom on kyl aika hyvä, tuli nähtyy tuskas. Countess Bathory on loistava! Ois kyl varmaan ollut mahtavaa nähdä Venom 80-luvulla, silloin olisi ehkä voinut enemmän kiinnostuu. Täytyy kyl tutustuu kyseisen bändin vanhempaan tuotantoon ainakin.

#31 kirjoitettu 08.07.2006 03:21

Tänään näin Stockmannilla niiden (varmaan) uuden levyn..... kyllä se kansi oli aivan uhoa, vihaa ja saatanaa täynnä.... kannen perusteella voisin melkei levyn ostaa mutten usko että sisällön(elikkä sama kuin nämä britney spearsit ja Christina aqilirkut) joteki oon aina onnistunu tämän venomin musiikin kiertämään....

#32 kirjoitettu 08.07.2006 03:33

Pitää sanoo et kyllä pojat muutamii täysillä loistawii piisei on tehny!! Esimerkityxex:

All there is fear ja Countess bathory..

Muitakin toki on mut aikas kökköö suurin osa on, mut paremmin tajuuwan ja wälittäwän bändin käsis niitten biisit taittuu aikas mukawix!!
Kylläs niitten legendoi kaikki asiansa osaawat pellenaamat on sahannu kait...