Mikseri.net

#2 kirjoitettu 01.08.2006 17:05

tästä on kyllä taatusti jo threadi jossain, joku ehkä kertoo pian missä. Tai sitten olen väärässä :]

#3 kirjoitettu 01.08.2006 17:09

Jasor Cosmo kirjoitti:
tästä on kyllä taatusti jo threadi jossain, joku ehkä kertoo pian missä. Tai sitten olen väärässä :]


Sitä minäkin etin, mutta en kyllä löytänyt.

Joku viisas vois laittaa linkin jos sellanen löytyy

#4 kirjoitettu 01.08.2006 17:09

Käytän torrentteja. Aina kun kone on päällä niin samoin on latauksetkin.

Ilmoitin vain käyttäväni torrentteja, en sanonut lataavani mitään laitonta vaan päätin vain sanoa sen tähän ketjuun.

#5 kirjoitettu 01.08.2006 17:14

olen kyllä selvitellyt omaa suhtautumistani jo liioittelematta viidessä threadissa, mutta menkööt nyt.

En ole varma, miten muut toimivat, mutta itselläni mahdollisuus imuroida levy netistä lisää levyjen ostoa, tai vähintäänkin auttaa minua harkitsemaan tarkkaan, että minkä levyn ostan ja mitä en. Musiikin suurkuluttajana ja hyvin pienituloisena minulla ei ole edes mitään mahdollisuuksia ostaa kaikkia niitä levyjä, jotka kuuntelen, joten menettelen niin, että lataan levyt p2p verkoista ja kun olen kuunnellut levyn tarkkaan ja monta kertaa, usein tässä menee 1-6 kuukautta, niin mikäli alkaa tuntua siltä, että levy kannattaa ostaa, niin ostan sen heti kun on rahaa. Ostan vain n. 1-5 levyä kuukaudessa, joten aika harva levy pääsee ostoslistalle, mutta en usko, että sillä ostoslistalla olisi enempää levyjä, vaikka lataaminen ei olisikaan mahdollista. Sen sijaan useinkin ostoslistalle on pakko lisätä joku levy, yksinkertaisesti siksi, kun se on niin hyvä, joten näin ajatellen voi olettaa latailun lisäävän levyihin kuluttamaani rahamäärää.

Eli minun latailu (joka on kyllä erittäin ahkeraa) ei syö kenenkään leipää, vaan pikemminkin lisää sitä ja ennenkaikkea vaikuttaa siihen, että mihin ne vähät rahani kohdistan.

#6 kirjoitettu 01.08.2006 17:15

No hei jos se on laitonta!!!Niin en siihen sorru!!!

#7 kirjoitettu 01.08.2006 20:02

Kyllähän sitä joskus jokunen lewy on tullu imuutettua..Jotensakin se on helpompaa kun kierrellä diwareita ettimäs jotain wanhaa/tuntematonta musaa mitä mistään ei löydä..

#8 kirjoitettu 01.08.2006 20:26

Tulee harrastettua, aina silloin tällöin.
Kaikki must have -levyt tulee ostettua. Onneksi niitä ei nyt niin hirveästi ole. Saattaa olla kuukausia, kun en osta ainuttakaan, mutta joskus tulee ostettua enemmänkin kuukaudessa. Mietin kuitenkin tarkkaan mitkä ostan. Kirjastosta lainailen aika paljon levyjä (n. 5-10/vko) ja niitä sitten lataan koneelle ja joskus jopa poltan kokonaisia levyjä itselleni. Kavereiltakin joskus tulee jotain lainailtua. Netti on oikeastaan sitten viimeinen vaihtoehto, jos ei tee mieli ostaa levyä eikä mistään muualta ole mahdollista saada.

#9 kirjoitettu 01.08.2006 22:41

Musiikin laitonta imurointia internetistä ei tueta. En harrasta.

#10 kirjoitettu 01.08.2006 23:17

Harrastan joka päivä.

Sen verran selkärankaa on sentään, että omakustanteita ym. pienten bändien ja artistien biisejä en jaa tai lataile, jos niitä on rahaakin vastaan saatavilla.

Monasti tulee myös ostettua levyjä, joita olen ladannut, mutta pääasiassa kuitenkin tyydyn "ladattuun versioon".

#11 kirjoitettu 02.08.2006 01:08

rumpuapina kirjoitti:
Imuttaisin ihan perkeleesti jos ois hjuva kone


Kyllähän musaa voi imuroida netistä kohtuullisen vanhallakin koneella, kunhan siihen vain saa pelaamaan tarpeeksi ison kovon/kovot ja verkkokortin?

#12 kirjoitettu 02.08.2006 01:49

Ei tähän voi sanoa muuta kun että kaikki jotka vastasi yhdellä lauseella tyyliin "Musiikkia en varasta" missaa niin paljon hyvää musiikkia ettei oo tosikaan. Ei niitä hyviä levyjä niin montaa prosenttia yhdestä levykaupasta ole että viitsis mennä sinne aasinhäntää pelaamaan.

Imuroin.

#13 kirjoitettu 02.08.2006 04:29

Mulla on tommonen modeemi ja tällä pystyn kirjottaa tänne, mut sitä mä en tajua et mihkä toi suutin laitetaan kun koneessa ja tossa moteemissa nuo reijät tahtoo olla liian pieniä sille, eikä tässä telekkarissakaan ole sellasia reikiä... yritin pitää sitä kädellä paikallaan tuola koneen
takana ja pistin imurin päälle, muttei sieltä mitään musiikkia tullu.
Onko mun imuris jotakin vikaa vai pitääkö mun ostaa jokin liitin millä sen
saa tuohon modeemiin kiinni.
Avasin koneenkin ja koitin laittaa sen sinne, mutta mitään muuta ei tullu
ku muutama pölypallo. Taidan pysyä ihan lattioiden imuroimisessa kun
se musiikin imurointi tahtoo olla niin monimutkaista.
Kyllähän minä sitten koitin kaataa sen pölypussin tuonne cd-asemaan,
mutta eipä sieltä mitään musiikkia tullut, jotain kirskuntaa ja räpinää
vaan... vai onko tuo kenties jotain nykymusiikkia. Höh.
Eipä sen jälkeen enää muut levytkään toiminu, taisi tulla jokin
virus sen musiikin mukana... kaadoin sinne yskänlääkettä niin sitten
se vasta äänen päästikin ja köhäytti savua pihalle.
Taitaa se olla ny kuollu, kun ei enää mitään tapahdu.
Kaikkea ne kans keksii, harmi vaan ettei näitä osaa käyttää.

SleeperXxX muokkasi viestiä 04:26 02.08.2006

Niin ja sitten alko tosiaan omatunto kolkuttaa kun kuulin että on
laitonta, niin marrsin poliisille ja tunnustin tekoni,
niin ne nauraa räväytti mulle päin naamaa...
poistuin sitten paikalta nolona.
Eikö poliisitkaan enää välitä.

#14 kirjoitettu 02.08.2006 09:48

mos6581 kirjoitti:
Niin kauan kun olen opiskelija/työtön ja levyjen hinnat sitä luokkaa kun ne nykyään on, hyväksyn ja harrastan.


Samaa mieltä myös minä. Vaikka kyllähän ne halvemmalla saa kun odottaa hetken. Törkeän kalliita ne on ja kun ei ole mitään rahallisia tuloja.

#15 kirjoitettu 02.08.2006 10:55

Joo imuroin.

Ostan edelleen levyjä saman verran kuin aina ennenkin, nykyään vaan ostokset on ehkä "harkitumpia" kun olen ensin vakuuttunut ostopäätöksestä imutetun musiikin kuuntelun perusteella

Ne levyt, joita en osta jäisivät kauppaan vaikken imuroisikaan netistä, tai ehkä jos ostaisin sellaisen levyn niin jäisi joku hyvä levy ostamatta, varallisuuteni määrä kun on rajallinen. Eli kukaan ei häviä mitään, minun levyhyllyni vain täyttyy timangeista levyistä eikä joukkoon osu välttämättä enää entisenlaisia harhaostoksia.

#16 kirjoitettu 02.08.2006 12:13

Zitru kirjoitti:
Ei tähän voi sanoa muuta kun että kaikki jotka vastasi yhdellä lauseella tyyliin "Musiikkia en varasta" missaa niin paljon hyvää musiikkia ettei oo tosikaan.
Ei pidä paikkaansa. Hyvää musiikkia voi aktiivisesti etsiä muillakin tavoin kuin imuroimalla netistä. Voihan niitä levyjä testikuunnella laillisestikin, Amazon.com:in ja cdbaby.com:in kautta olen löytänyt valtavasti hienoa musiikkia, jotka olen sitten hankkinut itselleni laillisesti. Kirjastojen musiikkiosastot ovat myös oivia kohteita tutkimusretkille. Jokaisessa kirjastossa on vähän omanlaisensa tarjonta, joten jos vähääkään kauemmin olen oleskellut eri kaupungeissa niin kirjastokortin olen hankkinut, se on ilmainen. Sama juttu on levykauppojen kanssa, jokaisessa on vähän omanlaisensa valikoima. Eri kaupungeissa hiihdellessä se ensimmäinen etsittävä asia ovat levykaupat. Eikä sielläkään arpomaan tarvitse käydä, jokaisessa levykaupassa jossa olen käynyt saa niitä levyjä myös kuunnella. Ja osaava myyjä osaa myös suositella jotain juuri minulle.

Olen musiikin suur-kuluttaja. Siltikään minun EI TARVITSE sitä imuroida.

Ei niitä hyviä levyjä niin montaa prosenttia yhdestä levykaupasta ole että viitsis mennä sinne aasinhäntää pelaamaan.
Kuka nyt umpimähkään musiikkia ostaisikaan?

#17 kirjoitettu 02.08.2006 13:16

Olisi jäänyt turhan moni hyvä artisti bongaamatta ilman p2p/torrent-verkkoja.

Melkein kaikki levyt mitä koneelle päätyvät olisi tietty hauska saada fyysisenä tuonne hyllyyn, mutta yhdistelmästä raha, aika ja mielenkiinto saa aikaan funktion mikä ei välttämättä takaa mitään.

#18 kirjoitettu 02.08.2006 13:42

Käytän imuttamista (tässä tapauksessa kavereiden luona tapahtuvaa) ainoastaan tutustuakseni orkesterin tuotantoon. Jos iskee, niin ostan levyn, mut jos vaikuttaa turhalta, niin mp3set riittävät mainiosti...

Säästäväisen miehen juttuja... Tosin, tällähetkellä on ainakin seitsemän levyä odottamassa ostostapahtumaa...

#19 kirjoitettu 02.08.2006 14:03

Original Free Soul kirjoitti:
levykaupat. Eikä sielläkään arpomaan tarvitse käydä, jokaisessa levykaupassa jossa olen käynyt saa niitä levyjä myös kuunnella. Ja osaava myyjä osaa myös suositella jotain juuri minulle.


Niin.. ehkä sinulla on niin harjaantunut musiikkikorva & tietämys, että osaat tehdä ostopäätöksen sen perusteella kun kuuntelet muutaman näytebiisin/klippejä tai levykaupassa hätäisesti pari biisiä.. Minä kun tahdon kuunnella sen levyn kokonaan, useampaan kertaan ja harkiten, erilaisissa mielentiloissa yms. tällä varmistuu myös se, että levy kestää kuuntelua - jos se levy kuullostaa vielä puolen vuoden päästä lataamisesta aktiivisen kuuntelun jälkeen todella hyvältä, niin eiköhän voi myöntää, että se silloin on sen ostamisen arvoinen, eikä silloin ole niin justiinsa, että maksaako se 5, 10 vaiko 25 euroa. Kyllä minäkin isommissa kaupungeissa käydessäni ostelen käytettyjä ja alennuslevyjä ihan heräteostoksina, mutta ne ovat tavallaan eri asia, kuin se kun tahtoo jonkun levyn ihan oikeasti.

Vaikuttaahan asiaan sekin, että cd-formaattia tulee käytettyä nykyään aika harvoin, lähinnä matkoille pakkaan cd:itä matkaan kun se soitin melken joka paikasta löytyy, kotona taas kuuntelen musan joka tapauksessa kovalevyltä. Siksi tulee ehkä ajateltua tarkemmin, että mitkä levyt hankkii CD:nä, kun se cd:n omistus on minulle lähinnä symbolinen juttu. Kun kaveri katsoo levyhyllyäni, hän näkee sellaista musaa, mistä tykkään oikeasti paljon, vaikkei niitä itse levyjä tulekkaan usein sieltä hyllystä otettua. Ne kun on jo koneella. Nytkin tuossa ois muutama kesän aikana ostettu levy rippausta odottelemassa.

#20 kirjoitettu 02.08.2006 14:18

Harvemmin lataan. Kuuntelen nykyisin paljon nettiradioita ja monia helmiä on löytynyt täältä mikseristä ja muilta samanlaisilta sivustoilta. Levyt ostan (aina vain kun on rahaa) netistä, kun täkäläisissä levykaupoissa on todella suppea levyvalikoima ainakin elektronisen musiikin osalta.

#21 kirjoitettu 02.08.2006 14:38

bze kirjoitti:
Melkein kaikki levyt mitä koneelle päätyvät olisi tietty hauska saada fyysisenä tuonne hyllyyn, mutta yhdistelmästä raha, aika ja mielenkiinto saa aikaan funktion mikä ei välttämättä takaa mitään.

Aivan. Se, kuinka paljon rahaa on valmis käyttämään ei ole ainoa musiikin hankintaan vaikuttava asia. Myös se vaikuttaa kuinka paljon aikaa on valmis käyttämään siihen.

Minä nautin kiireettömästi levykaupassa kiertelystä, levyjen koekuuntelusta ja kansilehtien tutkiskelusta. Se on tärkeä osa harrastustani.

Viitseliäisyydestä on niin paljon kiinni.

#22 kirjoitettu 02.08.2006 14:41

JM kirjoitti:
Niin.. ehkä sinulla on niin harjaantunut musiikkikorva & tietämys, että osaat tehdä ostopäätöksen sen perusteella kun kuuntelet muutaman näytebiisin/klippejä...
Niin, ehkä minulla sitten on.

...tai levykaupassa hätäisesti pari biisiä..

Suosittelen levykauppaan menoa vaikka aamupäivästä, jolloin niitä levyjä saa yleensä ihan rauhassa kuunnella.

#23 kirjoitettu 02.08.2006 14:48

Original Free Soul kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Hyvää musiikkia voi aktiivisesti etsiä muillakin tavoin kuin imuroimalla netistä. Voihan niitä levyjä testikuunnella laillisestikin, Amazon.com:in ja cdbaby.com:in kautta olen löytänyt valtavasti hienoa musiikkia, jotka olen sitten hankkinut itselleni laillisesti. Kirjastojen musiikkiosastot ovat myös oivia kohteita tutkimusretkille. Jokaisessa kirjastossa on vähän omanlaisensa tarjonta, joten jos vähääkään kauemmin olen oleskellut eri kaupungeissa niin kirjastokortin olen hankkinut, se on ilmainen. Sama juttu on levykauppojen kanssa, jokaisessa on vähän omanlaisensa valikoima. Eri kaupungeissa hiihdellessä se ensimmäinen etsittävä asia ovat levykaupat. Eikä sielläkään arpomaan tarvitse käydä, jokaisessa levykaupassa jossa olen käynyt saa niitä levyjä myös kuunnella. Ja osaava myyjä osaa myös suositella jotain juuri minulle.

Olen musiikin suur-kuluttaja. Siltikään minun EI TARVITSE sitä imuroida.

Eihän sitä tietenkään tarvitse imuroida. Voit käydä kuuntelemassa amazon.comista samplen ja joko kokea siinä samassa ihastumisreaktion tai sitten jättää ostamatta. Se, että siinä vaiheessa jätät ostamatta, ei toki tarkoita sitä ettetkö pitäisi siitä levystä(/biisistä) mitä kuuntelit, vaan se voi tarkoittaa myös sitä, kyseinen musiikin osa on vähän hankalammin lähestyttävissä. Tähän auttaa kummasti se imuroiminen ja vähän enemmän kuin kolmen biisin kuunteleminen kertaalleen.

Itsellä on just tällä hetkellä kuuntelussa yks leffan soundtrack, kaverilta (netin kautta) sain. Alan pitää yllättäen bändeistä nimeltä Gogol Bordello ja Csókolom. Etsin tuossa huvikseni amazonista Csókolomia, ja kaikki kolme levyä löytyivät ja ihan suhteellisen kohtuulliseen hintaan (verrattuna nykyisiin levyjen hintoihin). Paha vaan etten minä voi (halua) testikuunnella niitä koska vihaan windows media playeriä sekä realmedian tuotteita yli ymmärryksen enkä halua edes winamppiani wma-tiedostoilla saastuttaa.

Toki, löytyy tuota noinkin, mutta kuinka olisin löytänyt tämän upean romani-unkarilaista musiikkia soittavan tanskalais-saksalaisen yhtyeen ilman tuota ystävältäni saamaa soundtrackiä?

Kuka nyt umpimähkään musiikkia ostaisikaan?

Aika moni..

#24 kirjoitettu 02.08.2006 16:05

Mitä mieltä olet?

Musiikin laiton imurointi on mahdollista ja sitä tapahtuu paljon, ei voi minkään. Kyseessä on mielestäni silti varsin pieni rike, jos ainoastaan imuroit musiikkia.

Hyväksytkö?

aika pitkälti hyväksyn. En viitsi tuomita jokaista musiikin lataajaa. Miksi säätää laki jota lähes kaikki rikkoo? vastaus: ohjenuoraksi.

Onko itse tullu harrastettua?

se on laitonta, eli en tietenkään.

#25 kirjoitettu 02.08.2006 17:45

En imuroi. Pöllin levyliikkeestä levyt. Käy halvemmaksi.
Imuroin vain kotisivuilta saatavia tiedostoja.

#26 kirjoitettu 02.08.2006 18:05

hapou kirjoitti:
En imuroi. Pöllin levyliikkeestä levyt. Käy halvemmaksi.


wau, keksit juuri ratkaisun piratismin vähentämiseksi. Artisti ja levy-yhtiökin hyötyvät.

#27 kirjoitettu 02.08.2006 18:23

Jasor Cosmo kirjoitti:
hapou kirjoitti:
En imuroi. Pöllin levyliikkeestä levyt. Käy halvemmaksi.


wau, keksit juuri ratkaisun piratismin vähentämiseksi. Artisti ja levy-yhtiökin hyötyvät.


Noh, enpä tiedä. Löytyy ainakin uusia bändejä.

#28 kirjoitettu 02.08.2006 20:31

Jonkin verran joskus. Nykyään hyvin vähän. Joskin kyllä sitten kaverit lähettelevät nykyisin niitä biisejä silloin tällöin enkä kieltäydy ottamasta vastaan.

En periaatteessa hyväksy sitä, mutta yhtälailla en hyväksy muitakaan pahoja tapojani. Selkärangaton kun olen, niin välillä tulee tehtyä asioita sen tarkemmin sitä ajattelematta. Ja tuo hyväksymättömyys ei tarkoita asian totaalista tuomitsemista. Siis siinä mielessä, että saarnaisin sitä tekeville ihmisille kovaan ääneen asiasta.

Kyllä minä kaikkein mieluiten ostan ihan kunnon levyn kansipapereineen, kuin pidän niitä kovalevyllä.

Minusta pienet 30-60 sekunnin näytepätkät vaikkapas bändin virallisilla kotisivuilla on erinomainen asia. Ja jostain kappaleestahan on hyvä olla kokonainen versiokin saatavilla.

Jo aiemmin mainitty cdbaby.com on hyvä paikka siinäkin mielessä, että kaikista kappaleista saa kuunnella näytteen. Eikä sitä tarvitse kokonaista kappaletta kuunnella, jotta ymmärtäisi onko kappale tai levy kuulemisen arvoinen. Kyllä pienestä näytteestä pääsee hyvin ymmärrykseen siitä, onko kyseessä paska vai kuunneltava pläjäys.

#29 kirjoitettu 02.08.2006 20:38

Airola kirjoitti:
Jo aiemmin mainitty cdbaby.com on hyvä paikka siinäkin mielessä, että kaikista kappaleista saa kuunnella näytteen. Eikä sitä tarvitse kokonaista kappaletta kuunnella, jotta ymmärtäisi onko kappale tai levy kuulemisen arvoinen. Kyllä pienestä näytteestä pääsee hyvin ymmärrykseen siitä, onko kyseessä paska vai kuunneltava pläjäys.


Kyllä saa, siitä biisistä. Mutta jaksatko tutustua levyyn pelkkien näytteiden kautta esim. niin kauan, että voit todeta levyn kestävän aikaa?

Ymmärrän kyllä ihmisiä, jotka käyvät töissä jne. jos minullakin olisi käytettävissä 1200e kuussa niin kyllä siitä aina likenisi levyihinkin kohtuullisesti, mutta tämänhetkinen tilanteeni pakottaa miettimään hyvin tarkkaan, minkä levyn ostan.

#30 kirjoitettu 02.08.2006 21:37

JM kirjoitti:
Kyllä saa, siitä biisistä. Mutta jaksatko tutustua levyyn pelkkien näytteiden kautta esim. niin kauan, että voit todeta levyn kestävän aikaa?

Ymmärrän kyllä ihmisiä, jotka käyvät töissä jne. jos minullakin olisi käytettävissä 1200e kuussa niin kyllä siitä aina likenisi levyihinkin kohtuullisesti, mutta tämänhetkinen tilanteeni pakottaa miettimään hyvin tarkkaan, minkä levyn ostan.


Ronkeli.
Sen, että kestääkö levy todella aikaa vai ei, saa selville vain kuuntelemalla levyä kymmeniä vuosia. Paskat levyt voi aina myydä pois (vaikka ei niitä levyjä kyllä kuulu myydä, se on selvä!). Eikä levyn tarvitse olla kokonaan hyvä. Minä kyllä ostan puoliksi paskankin levyn, jos siinä on edes pari aivan huippuhyvää kappaletta. Voi sitten myöhemmin ne paskemmatkin biisit muuttua kuuntelun myötä hyväksi, kuten on monesti jo tapahtunutkin.

Rahajutun ymmärrän kyllä. Vaikka kyllä sitä köyhäkin saa hyvin ostettua levyn tai pari kuukaudessa. Tarviiko niitä lopulta edes enempää ostaakaan.
Ja sitä rahaa saa lisää menemällä töihin. Vaikka hanttihommiin, jos se rahojen vähyys niin kovasti ahdistaa.
Vaikka kyllä ymmärrän sellaista työtävieroksumistakin.

#31 kirjoitettu 02.08.2006 21:59

Airola kirjoitti:
Ronkeli.
Sen, että kestääkö levy todella aikaa vai ei, saa selville vain kuuntelemalla levyä kymmeniä vuosia.

Joo, vaikka oletkin vähän vanhempi kuin minä, niin älä nyt ala puhmuaan kymmenistä vuosista. Kyllä sinä ymmärrät, että kun lataisit levyn koneelle ja kuuntelisit sitä noin 5 kertaa viikossa, niin jos vielä puolen vuoden päästäkin jaksat kuunnella sitä monta kertaa viikossa, niin totta v*tussa se on pakko ostaakin jo pelkästään sen symbolisen ulottuvuuden (levyhylly) vuoksi tai vain tukeakseen artistia. Ja usein se levy, mitö jaksoi kuunnella puoli vuotta, niin sellaiseen levyyn jaksaa palata hyvin usein pienten kuuntelutaukojenkin jälkeen.
Paskat levyt voi aina myydä pois (vaikka ei niitä levyjä kyllä kuulu myydä, se on selvä!).

Niin, mutta kun ei niistä enää kukaan maksa oikein mitään. Niin siksi juuri ajattelen ostaessani levyn sen symbolisena tekona enemmän kuin materiaalin hankintana. Enkä oleta hyötyväni (saavani edes takaisin) siitä jälkeenpäin mitään.
Rahajutun ymmärrän kyllä. Vaikka kyllä sitä köyhäkin saa hyvin ostettua levyn tai pari kuukaudessa. Tarviiko niitä lopulta edes enempää ostaakaan.

Tällä hetkellä en ostakkaan enempää. Eli käytännössä se tarkoittaa sitä, että kun mietin, että mitä ostamisen arvoisia levyjä ois (kun minulla on esim. 50e ylimääräistä rahaa) niin niistä vain harva tulee ostetuksi. Eli se seula tiukentuu. Niistä tosi hyvistä levyistä vain parhaat tulee ostetuksi. Jos rahaa olisi enemmän, ostaisin kaikki ne tosi hyvät levyt. Ehkä huvikseni, jos alennuksessa sattuisi olemaan, myös osan vain hyvistäkin.
Ja sitä rahaa saa lisää menemällä töihin. Vaikka hanttihommiin, jos se rahojen vähyys niin kovasti ahdistaa.

Hehe. Kun tietäisit, kuinka helppoa täysin vailla koulutusta olevan ihmisen on täällä koillismaalla/itälapissa töitä saada. itse olen nyt jonkun aikaa koittanut kuusamosta saada, ihan mitä vain, mutta eipä taida löytyä. Siivoukseenkin oltaisiin vaadittu "edes vähän työkokemusta"
Vaikka kyllä ymmärrän sellaista työtävieroksumistakin.

Nii emmätiiä jaksasinko tehä musaa näin aktiivisesti saati sitten olal näin viisas ja ajatella näin hyvin jos tekisin jotain hommia päivät.

#32 kirjoitettu 02.08.2006 22:24

quafka kirjoitti:
Piratismi ei syö muusikon leipää niin pahoin kuin väitetään.
Ehkä syö, ehkä ei, mutta paha se on pienikin paha. Tämä on minulle periaatekysymys, ja periaatteista pidetään kiinni.

Ne kaikki kädet siinä ostajan rahan ja muuskon pankkitilin välissä kylläkin.
Tämä on totta, mutta silti maksan mielelläni levystä sen hinnan. Muusikkojen lisäksi tuen samalla myös levyteollisuutta ja jakelijoita jotka myös osaltaan mahdollistavat sen että musiikkia ylipäätään levytetään meidän kaikkien iloksi.

Jos koko levy on alusta loppuun tiukkaa, sen haluaa kuitenkin ehkä omistaa myös fyysisessä muodossa.

Höh, kuten Airola jo ehti sanomaan, levystä tekee ostamisen arvoisen jo ne parikin helmi-biisiä.

#33 kirjoitettu 02.08.2006 22:27

Original Free Soul kirjoitti:
Ehkä syö, ehkä ei, mutta paha se on pienikin paha. Tämä on minulle periaatekysymys, ja periaatteista pidetään kiinni.


Sulla on paska ja huonosti perusteltu periaate, pidä siitä kiinni!

JM muokkasi viestiä 22:23 02.08.2006

#34 kirjoitettu 02.08.2006 22:43

Airola kirjoitti:
Sen, että kestääkö levy todella aikaa vai ei, saa selville vain kuuntelemalla levyä kymmeniä vuosia.


Öh?

#35 kirjoitettu 02.08.2006 22:44

JM kirjoitti:
Sulla on paska ja huonosti perusteltu periaate, pidä siitä kiinni!


Perusteluni on varsin yksinkertainen ja toimiva: Musiikin ostaminen on oikein ja reilua kaikille niille jotka ovat olleet mukana tekemässä ja markkinoimassa sitä.

Musiikin laiton imurointi, vaikkei vääryyksistä suurin toki olekaan, on silti väärin.

#36 kirjoitettu 02.08.2006 22:54

Imuroin, mutta yleensä sen takia, kun en halua maksaa 2000 euroa jostain esim. kuvankäsittelyohjelmasta tjs.

Tottakai ostaisin kaikki huippu ohjelmistot ja härpäkkeet jos vaan olisin xiljonääri.

#37 kirjoitettu 02.08.2006 22:58

Janner kirjoitti:
No mites ku viime vuonna olin jo onnistunut imuroimaan kattavan kokoelman kaikenmaailman musiikkia ihan rikkomatta lakia, mutta nyt sitten joku neropatti keksi lisätä vähän lakipykälöitä ja olenkin rikollinen?

Ymmärrän toki että sinua kismittää. Ei niitä lakeja turhaan kuitenkaan laadita, tämäkin on kuten Jasor Cosmo aikaisemmin oivasti sanoi, hyvä ohjenuoraksi.

#38 kirjoitettu 02.08.2006 23:19

Original Free Soul kirjoitti:
JM kirjoitti:
Sulla on paska ja huonosti perusteltu periaate, pidä siitä kiinni!


Perusteluni on varsin yksinkertainen ja toimiva: Musiikin ostaminen on oikein ja reilua kaikille niille jotka ovat olleet mukana tekemässä ja markkinoimassa sitä.

Musiikin laiton imurointi, vaikkei vääryyksistä suurin toki olekaan, on silti väärin.


höh. juurihan selitin, kuinka musiikin lataaminen internetistä pikemminkin lisää musiikin määrää mitä ostan. Koska muuten musan ostaminen ei ehkä kiinnostaisi niin paljoa. Nyt se kiinnostaa, kun "listalla" on kokoajan ostettavaa.

onko se sitten väärin, jos se lisää musiikkiin käyttämääni rahamäärää?

JM muokkasi viestiä 23:17 02.08.2006
Mark T. Bird kirjoitti:
Nyt meinaan lähtis vielä muutaman minuutin ajan aiheesta kuin aiheesta.

Anna palaa.

#39 kirjoitettu 02.08.2006 23:21

Imuroin levyjä koneelle, koska mahdollisuudet ostaa musiikkia on hyvin vähäiset erinäisistä syistä. Kuuntelen ladattuja levyjä, ja ostan hyviä levyjä paljonkin aitona, varsinkin käytettynä/alennusmyynnistä. Mp3-tiedostoja, kun on koneella liiaksi asti, kaikkea ei tule ikinä kuunneltua. Kun levy on hyllyssä fyysisenä CD-levynä, se tulee kaivettua useammin esiin. Ja onhan se hienoa omistaa suuri pino pahvikantisia digipack-painoksia. Moni sanoo, että "lataa netistä, älä osta aitona", muuten hyvä, mutta läheskään kaikkea, mitä haluan, ei löydä netistä, ja yleensä netistä ladatut tiedostot ovat jotain 160kbps VBR mp3-roskaa, missä on napsahduksia, ja muita häiritseviä tekijöitä seassa, ei sellaista jaksa kuunnella.

#40 kirjoitettu 02.08.2006 23:32

JM kirjoitti:
höh. juurihan selitin, kuinka musiikin lataaminen internetistä pikemminkin lisää musiikin määrää mitä ostan. Koska muuten musan ostaminen ei ehkä kiinnostaisi niin paljoa. Nyt se kiinnostaa, kun "listalla" on kokoajan ostettavaa.
Siinä tapauksessa olet sitten poikkeuksellinen musiikin latailija, sillä ihan selvästi se laiton imurointi on kuitenkin vähentänyt levymyyntiä viimevuosina.