Mikseri.net

#2 kirjoitettu 11.08.2006 15:35

No toisinpäin: onko olemassa tarpeellisia julkkiksia?

#3 kirjoitettu 11.08.2006 16:28

milton kirjoitti:
No toisinpäin: onko olemassa tarpeellisia julkkiksia?


Ei. Julkisuus liittyy ammattiin ja ammatit ovat tarpeellisia. Paitsi tonyhalme kansanedustajat. Ja seiskalehtien tapaiset julkkikset ovat aika turhia.

#4 kirjoitettu 11.08.2006 16:29

Jos jonkun Ilkka Kanervan poskihoidon nimellä saadaan myytyä Seiska tai parikin, ja näin työllistettyä toimittajat, lehdenjakajat ja muut tähän koneistoon kuuluvat, niin vastaus on ei.

Muuten kyllä.

#5 kirjoitettu 11.08.2006 17:32

Kyllä on, jopa Suomessakin on julkkiksia joiden työ on olla julkkis. Aina silloin tällöin ihmetyttää minkä takia se ja se on julkisuudessa ja turhan usein vastaus on et koska se nyt vain on sattunut tapahtumaan.

#6 kirjoitettu 11.08.2006 17:33

Ei ole pelkästään yksiä turhia julkkiksia kaikki julkkikset ovat turhia.

#7 kirjoitettu 12.08.2006 10:03

[ sam ] kirjoitti:
Jos jonkun Ilkka Kanervan poskihoidon nimellä saadaan myytyä Seiska tai parikin, ja näin työllistettyä toimittajat, lehdenjakajat ja muut tähän koneistoon kuuluvat, niin vastaus on ei.

Muuten kyllä.


mutta koska tällainen "kyseenalainen" julkisuuskin myy, se tarkoittaa sitä että ihmiset tahtovat vastaavanlaista informaatiota?

#8 kirjoitettu 12.08.2006 10:04

dbgirl kirjoitti:
Kyllä on, jopa Suomessakin on julkkiksia joiden työ on olla julkkis. Aina silloin tällöin ihmetyttää minkä takia se ja se on julkisuudessa ja turhan usein vastaus on et koska se nyt vain on sattunut tapahtumaan.


mutta miksi tällainen henkilö sitten on ja pysyy julkisuudessa? ihmisten täytyy olla täten kiinnostunut hänestä.

#9 kirjoitettu 12.08.2006 17:54

[ sam ] kirjoitti:
Jos jonkun Ilkka Kanervan poskihoidon nimellä saadaan myytyä Seiska tai parikin, ja näin työllistettyä toimittajat, lehdenjakajat ja muut tähän koneistoon kuuluvat, niin vastaus on ei.

Muuten kyllä.

Jasor Cosmo kirjoitti:

mutta koska tällainen "kyseenalainen" julkisuuskin myy, se tarkoittaa sitä että ihmiset tahtovat vastaavanlaista informaatiota?

Näinhän se on. Perustallaaja ahmii tuollaista vain sen takia, että voisi työpaikan kahvitunnilla voivotella muiden perustallaajien kanssa siitä ja siitä salarakkaasta ja laulajaksi ryhtyneestä mallinretaleesta. Aika paljon tämä karrikointi osuu keski-ikäiseen naiskansalaistoomme, mutta näinhän se on.

Äitimme elättävät itsemme lisäksi turhat julkkikset.

#10 kirjoitettu 13.08.2006 10:52

Onhan niitä. Esimerkiksi tuo Matti Nykänen roikkuu seiskassa jatkuvasti. Tehnyt sitä ja tehnyt tätä. Henkilökohtaisesti minua ei kiinnosta yhtään ketä on hakannut ja ketä ei vai milloin on joutunut taas sairaalahoitoon.

#11 kirjoitettu 13.08.2006 11:03

[ sam ] kirjoitti:
[ sam ] kirjoitti:
Jos jonkun Ilkka Kanervan poskihoidon nimellä saadaan myytyä Seiska tai parikin, ja näin työllistettyä toimittajat, lehdenjakajat ja muut tähän koneistoon kuuluvat, niin vastaus on ei.

Muuten kyllä.

Jasor Cosmo kirjoitti:

mutta koska tällainen "kyseenalainen" julkisuuskin myy, se tarkoittaa sitä että ihmiset tahtovat vastaavanlaista informaatiota?

Näinhän se on. Perustallaaja ahmii tuollaista vain sen takia, että voisi työpaikan kahvitunnilla voivotella muiden perustallaajien kanssa siitä ja siitä salarakkaasta ja laulajaksi ryhtyneestä mallinretaleesta.


Eli koskettaako julkkis (ja media) tuolloin vastaanottajan psykologisia / sosiaalisia tarpeita?

#12 kirjoitettu 13.08.2006 11:08

Kansa tarvitsee leipää ja sirkushuveja kuten jo muinaiset roomalaiset tajusivat.

#13 kirjoitettu 13.08.2006 18:25

Jasor Cosmo kirjoitti:

Eli koskettaako julkkis (ja media) tuolloin vastaanottajan psykologisia / sosiaalisia tarpeita?

Jep. Leipää ja sirkushuveja.

#14 kirjoitettu 13.08.2006 18:35

Turhia julkkiksia löytyy vaikka kuinka paljon.

#15 kirjoitettu 14.08.2006 17:00

Jasor Cosmo kirjoitti:
dbgirl kirjoitti:
Kyllä on, jopa Suomessakin on julkkiksia joiden työ on olla julkkis. Aina silloin tällöin ihmetyttää minkä takia se ja se on julkisuudessa ja turhan usein vastaus on et koska se nyt vain on sattunut tapahtumaan.


mutta miksi tällainen henkilö sitten on ja pysyy julkisuudessa? ihmisten täytyy olla täten kiinnostunut hänestä.


Kyllähän siinä joo täytyy jotain kiinnostavaa olla, aluksi ehkä vain lehdistön mielestä mutta jos lehdistö sitkeästi kirjoittaa tyypistä niin lopulta huomataan pitääkö yleisö siitä ja jos, niin sit kirjotetaan viä enemmän kunnes tulee julkinen eläin.

#16 kirjoitettu 14.08.2006 17:20

Ite en ole oikein varma, asiaa pitäisi tarkistella ehkä hiukan tarkemmin..
Mutta se ihmetyttää eniten, että "turhin julkkis" tms. ketjussa Matti Nykänen sai niin paljon kannatusta turhimmaksi. Nykänenhän on sentään joskus tehnyt jotain kun sitten taas meillä on näitä "salarakkaita" jotka eivät ole tehneet mitään muuta kuin nussineet jotain vähän varakkaampaa henkilöä. Jos Aatos Erkko nussisi koiraa niin tulisiko siitä koirasta heti pätevä messujuontaja ja koko kansan haluama julkisuuden henkilö? Svittu.

#17 kirjoitettu 17.08.2006 08:28

Kaikki jotka seiskassa esiintyvät ovat turhia!

#18 kirjoitettu 17.08.2006 09:48

Jasor Cosmo kirjoitti:

niin, onko olemassa turhia julkkiksia, vai liittyykö julkisuudessa - kuten eri medioissa - esiintymiseen aina jokin funktio.


Riippuu täysin siitä kenen näkökulmasta "Turhuus" määritellään.

milton kirjoitti:
No toisinpäin: onko olemassa tarpeellisia julkkiksia?


Kuten aivan samoin tässäkin tapauksessa.

#19 kirjoitettu 17.08.2006 16:14

Haava kirjoitti:
Jasor Cosmo kirjoitti:

niin, onko olemassa turhia julkkiksia, vai liittyykö julkisuudessa - kuten eri medioissa - esiintymiseen aina jokin funktio.


Riippuu täysin siitä kenen näkökulmasta "Turhuus" määritellään.


omasta näkökulmastasi.

#20 kirjoitettu 17.08.2006 16:17

Sunt1o kirjoitti:

Tourette kirjoitti:
Ihmisten tarvitsee nähdä että edes jollain menee ihan vitun hyvin.


Ja etenkin että jollain menee vitun huonosti.


aivan. pääasiahan tuntuu olevan se että jollain menee vitun huonosti tai vähintään huonommin kuin itsellä.

kunnon sosiaalipornoa sen olla pitää

#21 kirjoitettu 19.08.2006 16:33

"Mä tahdon viihdyttää, sua kiihdyttää.."

Jep. Sellasta se on. Tarpeellista kuin vessanpöntön kansi. Pitää hajut sisällä ja näyttää nätimmältä.

#22 kirjoitettu 21.08.2006 00:26

Jasor Cosmo kirjoitti:

omasta näkökulmastasi.


Siinä tapaksessa on täysin turhia julkiksia ja hyödyllisiä julkkiksia... ja toki kaikkea siltä väliltä.

#23 kirjoitettu 22.08.2006 15:44

NYKÄNEN ON KUNINGAS!

#24 kirjoitettu 26.08.2006 20:08

Tottakai on olemassa turhia julkkiksia.
He ovat tapauksia, jotka ovat viikosta toiseen lehtien palstoilla
milloin minkäkin pienen "kohu-uutisensa" vuoksi.
Turhan julkkiksen naama alkaa jo ärsyttää, joten siitä tietää,
että julkkis on turha. Hän ei ole saavuttanut mediassa mitään,
mutta hänen pitää tehdä aina jotain tyhmää tyyliin; "kaaduin kännissä pyörällä",
päästäkseen selittämään siitä lehtien sivuille..hohhoijaa.

#25 kirjoitettu 26.08.2006 20:43

Uutisarvon kannalta on paljon turhaa.

Ihmisyyden kannalta sanon, etten tue ihmisrääkkäystä.

#26 kirjoitettu 28.08.2006 18:38

sanokaa mitä haluatte mutta uskon että pystyisin elämään ilman paris hiltonia ja matti/mervi nykästä.

sainpahan tuonkin pois omalta tunnolta.
kiitos!

#27 kirjoitettu 28.08.2006 18:51

Matti ja Mervi. Ketä oikeasti kiinnostaa yleensä koko julkkispelleily.

#28 kirjoitettu 31.08.2006 03:08

Suomessa kaikki julkkikset ovat tarpeellisia.

ja lisää tulee kun BB2006 pyörii eteenpäin.

#29 kirjoitettu 31.08.2006 12:21

Neurophiliac kirjoitti:
Maailma tarvitsee semmoisia ihmisiä jotka ovat valmiita vaikka syömään ulosteitaan päästäkseen televisioon.


aivan... mutta mihin maailma niitä tarvitsee. Itse ajattelin että ihmiset peilaavat niiden kautta itseään sekä arvomaailmaansa ja pitävät huono-onnisimpia median riepoteltavia tai exhibitionisteja jonkinlaisina sijaiskärsijöinä eli jeesuksina

#30 kirjoitettu 01.09.2006 21:08

Minusta sellainen on epäturha julkkis, joka on tehnyt jotain julkisuutensa eteen. Turha julkkis on esim. Jari Sillanpään kuubalainen miesystävä

#31 kirjoitettu 16.09.2006 16:07

No... Esim. kaikenmaailman salarakkaat vievät turhaa tilaa lehtien palstoilla.