Mikseri.net

#2 kirjoitettu 01.09.2006 13:36

äänestän tonkkua.

#3 kirjoitettu 01.09.2006 13:59

En mä nyt tiedä onko tämä offtopiccia täälläkin, mutta:


Mun mielestäni eläimiä ei pitäisi 'ottaa' eikä varsinkaan 'omistaa'.
Kotikissa ja varsinkin pennusta asti ihmisen kanssa elänyt koira on varmasti ihan tyytyväinen osaansa ihmisen huvituksena ja leluna, mutta vain koska se ei tiedä muusta, kun taas villikissaa tai sutta/dingoa/rakkikoiraa ei voi ilman totaalista keppi&porkkana-aivopesua kesyttää, sillä sille/niille on kehittynyt se luonnollinen selviytymisvaisto.

Eläintarhatut eläimet ovat myös mielestäni vähän perusteettomasti vangittuja, sillä lopulta siinä on kyseessä vain ja ainoastaan rahan takia pykätty, ihmisille suunnattu huvitus. Kaikki puheet lajien suojelemisesta salametsästäjiltä ja muilta sukupuuttoa rohkaisevilta tekijöiltä ovat minun mielestäni täyttä paskaa, sillä vankeudessa syntyneitä eläimiä ei koskaan voi päästää luontoon. Niiltä puuttuu vähintäänkin se tarpeellinen henkinen kehitys hankkia ruokaa ja pärjätä muuten sen muun luonnon kanssa, enkä usko että häkissä - oli se kuinka suuri tahansa - eläin osaisi valmentaa itsensä riittävään fyysiseen kondikseen.

Mitä sitten ihmiseen tulee.. No, tämä nyt on tämmöistä, omalla kohdallani taitaa olla peli menetetty, enkä minä meinaa metsään muuttaa tai takaisin puuhun kiivetä.

#4 kirjoitettu 01.09.2006 15:35

Kyä eläimille pitää antaa oikeuksia, mutta joskus se menee liiaksi. Esimerkiksi suomessa tabbykuvioisella siamilaiskissalla on paremmat ruoat kuin suuella osalla afrikkalaisista. Hmm.. Minkähänlaista olis kultakaloista tehty kalakeitto?

#5 kirjoitettu 01.09.2006 16:05

Otan juuri tällä kertaa tapaukseksi juuri tämän kissan, koska se on tavallaan iakamielenkintoinen tapaus.
Neurophiliac kirjoitti:
Edellisestä ketjusta

Spontaani:

Kissa on itsenäinen eläin, ja se tarvitsee laajan elinympäristön. Tottakai siinä turhautuu jos koko elämä olisi neljän seinän sisällä. Aivan uskomatonta. Kissaa ei voi viedä ulos, toisin kuin koiraa, juuri tämän itsenäisen luonteenpiirteen takia. Kissa ei osaa nauttia teljettynä olemisesta. Toki on poikkeuksia, siis sellaisia kissoja, jotka osaavat kulkea valjaissa. Melko harvassa kuitenkin tuollaiset ovat.
Kissan luontainen vaisto on saalistaa ja tappaa, ja se on tärkein virike mitä kissalla voi olla. Plus se että hiiret ja linnut ovat kissan parasta ravintoa (rustoa yms... tosin madotuksesta täytyy huolehtia). En jaksa uskoa että kissa voi edes saada tarvitsemaansa liikuntamäärää kerrostaloasunnossa.

Tykkäätkö muuten (spontaani) linnuista? kissa nimittäin aina ulkona ollessaan metsästää huvikseen (ei selviytyäkseen, syödäkseen) lähinnä lintuja. kissalla ei ole Suomen luonnossa yhtään kilpailijaa saati saalistajaa, joten on todella suurta idiotismia laskea niitä määriä - kuin nykyisin lasketaan - kissoja Suomen luontoon. Minusta ehdottomasti esim. maaseudulla ulkona kulkevan kissan tulisi saada tappaa.

En ole kissojen vihaaja. Pidän kissoista. Kaupungissa mukavia lemmikkejä ja söpöjä jne. mutta silti, kissojen päästäminen Suomen luontoon on täysin kohtuutonta.

Kissat soveltuvat niin hienosti kerrostaloon kuin rivitaloon. Kissat on lemmikkieläimiä, ei niiltä kysytä mihin ne soveltuu. Ne otetaan hellittäviksi ja paijattaviksi, niille annetaan ruokaa ja korjataan jätökset hiekkalaatikosta. Ei siinä ole yhtään mitään sen ihmeempää, ihminen pitää lemmikkieläimiä myös kerrostalossa. Miten vitussa Mikserin foorumilla saadaan näin yksinkertaisesta asiasta 'keskustelu' aikaiseksi!?!

Teknisesti ehkä olet oikeassa. kyllähän monet kissat oppivat olemaan kohtuullsien vähällä liikunnalla. Silti se on kissaa kohtaan väärin. Kissoja ei kuuluisi olla näin paljoa Suomessa. Kissojen määrää täytyy laskea.
Eräs mulkku luottokäyttäjä:
blaablaa..

no kannattikohan tätäkään taas lukea..

#6 kirjoitettu 01.09.2006 16:32

JM kirjoitti:
kissalla ei ole Suomen luonnossa yhtään kilpailijaa saati saalistajaa, joten on todella suurta idiotismia laskea niitä määriä - kuin nykyisin lasketaan - kissoja Suomen luontoon. Minusta ehdottomasti esim. maaseudulla ulkona kulkevan kissan tulisi saada tappaa.

Kilpailijoita? Ilves?
No, ilves on kai suhteellisen harvinainen kissapeto kuitenkin, mutta luulenpa että se syö pretty much samoja emmeitä ku mökkinaapurin entinen kesäkissa.

En ole kissojen vihaaja. Pidän kissoista. Kaupungissa mukavia lemmikkejä ja söpöjä jne. mutta silti, kissojen päästäminen Suomen luontoon on täysin kohtuutonta.

Tuo on kyllä totta.
Jos nyt joku luki sen aiemman viestiketjun jossa meni vähän pitkänpuoleisiksikin nuo offtopic viestit loppua kohden, ja missasi sieltä sen yhden lauseen jossa minäkin ilmoitin etten vihaa näitä karvapalloja, niin hyvä.
En minäkään ole sitä mieltä että kaikki kissat pitäisi päästää luontoon. Minä olen sitä mieltä että korjataan edes osa vääryydestä sillä ettei anneta kissojemme (kissojenne!) lisääntyä, ja näin ... oho, katkes täysin ku piti tehä ruokaa ja suihkutella pippeli (ja kainalot ja korvat, jaa niin ja hiukset) puhtaaks..
No, siis.. Tossahan se idea oikeestaan on jo.

Teknisesti ehkä olet oikeassa. kyllähän monet kissat oppivat olemaan kohtuullsien vähällä liikunnalla. Silti se on kissaa kohtaan väärin. Kissoja ei kuuluisi olla näin paljoa Suomessa. Kissojen määrää täytyy laskea.

Heil JM!

#7 kirjoitettu 01.09.2006 17:48

Kissan luontainen vaisto ei ole enää sitä mitä se on ollut ennen. Eivät ne kotikissat mitään tiikereitä ole, vuosituhansia jalostettuja otuksia, joiden perimä on sopeutunut ihmisten armoilla olemiseen. Jos sen kisun heittää pihalle, "Saalista itte hiires!", niin ei se kovin kauaa siellä kituuttele.

#8 kirjoitettu 02.09.2006 00:25

Neurophiliac kirjoitti:
Zitru kirjoitti:
En mä nyt tiedä onko tämä offtopiccia täälläkin, mutta:


Ei, kyllä tämä sen verran hyvin aihetta sivuaa. Itse hyppään tosin tästä väittelystä sivuun koska olen aika lailla kantani jo ilmaissut.


No tää kyllä on ainakin offtopiccia, mutta kyllä kai minäkin..
Täytynee siirtyä vaihtopenkille...

Pahoitteluni..

Zitru on vähä liig ghumalas 00:25 02.09.2006

#9 kirjoitettu 02.09.2006 04:17

Zitru kirjoitti:
Kilpailijoita? Ilves?
No, ilves on kai suhteellisen harvinainen kissapeto kuitenkin, mutta luulenpa että se syö pretty much samoja emmeitä ku mökkinaapurin entinen kesäkissa.

Joo, se todellakin SYÖ ne saalistamasa eläimet. Perus kotikissa taas saalista huvitellakseen.. kun kissalla ei muutakaan tekemistä ole, niin se etsii metsissä saalistettavaa, juurikin usein linnun poikasia. Minusta 2 linnunpoikasta saalistanut kissa voitaisiin tappaa. Jo sillä verukkeella, että kissa ei kuul suomen luontoon verottamaan suomen lintukantaa.

Minä olen sitä mieltä että korjataan edes osa vääryydestä sillä ettei anneta kissojemme (kissojenne!) lisääntyä,

Tätä mieltä minäkin olen. Tuntuu kamalalta tappaa niinkin söpöä elukkaa kuin kissaa, joten miksi edes annetaan niiden tehdä poikasia. Saati sitten kissanpentueen tuhoaminen! oletteko koskaan nähneet sellaista hirveyttä, kun n. 10 kissanpentua hukutetaan, koska ne syntyivät "vahingossa"! kamalaa! siksipä noiden poikasten ei olisi pitänytkään syntyä. Ja järjellä ajatellen se hukuttaminen oli loppupeleissä hyvä ja järkevä teko.
Heil JM!

Heil Minä!

#10 kirjoitettu 02.09.2006 14:25

eläimet voivat elää vapaasti ja tehdä mitä tahtovat.

ihmisten ehdolla.

#11 kirjoitettu 03.09.2006 00:08

JM kirjoitti:
oletteko koskaan nähneet sellaista hirveyttä, kun n. 10 kissanpentua hukutetaan, koska ne syntyivät "vahingossa"!


En ole nähnyt enkä ole nähnyt sitä rankempaakaan "kissat-säkkiin-,-säkin-ainoa-ilmareikä-pakoputkeen-kiinni-ja-auto-käyntiin" -tappokeinoa.

Setäni on käyttänyt molempia tyylejä.