Mikseri.net

#2 kirjoitettu 04.09.2006 21:45

GoldWave

#3 kirjoitettu 04.09.2006 21:50

Cubase SE3, Reason 3, Native Instrumentsin vst-vimpstaakit, Kjaerhus Audion Classic-sarjan vst-pluginit ja monenlainen ilmainen vst-sälä. Cubase on käytettävyydeltään huippuluokkaa ja SE3-versio riittänee tavalliseen kotistudioamatöörien säätelyyn oikein hyvin. Reason 3 koittaa olla melkolailla all-in-one -työkalu, mutta itse en sitä nykyisin käytä ilman, että liitän sen ReWirellä Cubaseen. NI tekee loistavia samplepohjaisia vst-instrumentteja, joista itse mainitsisin ainakin Elektrik Pianon ja B4 II -hammond-mallinnuksen. Kjaerhus Audion Classic Compressor, Classic Limiter, Classic Equalizer ja Classic Reverb ovat pieniä mutta erittäin käytännöllisiä, ja vieläpä ilmaisia.

http://www.steinberg.net
http://www.propellerhe...
http://www.native-inst...
http://www.kjaerhusaud...
http://www.kvraudio.com

#4 kirjoitettu 04.09.2006 23:22

Voi jonkin verran riippua musiikkityylistä mitä olisi tarkoitus vääntää...

#5 kirjoitettu 05.09.2006 06:52

Adobe Audition 1.5

#6 kirjoitettu 05.09.2006 08:49

veezay kirjoitti:
Adobe Audition 1.5

Vielä mieluummin versio 2.0. Sisältää parannetun VST-tuen ja muuta namiherkkua.

http://www.adobe.com/p...

#7 kirjoitettu 05.09.2006 09:22

Cubase SX2. En suosittele aloittelijalle. Itse ostin tämän aivan liian aikaisin ja pari kolme vuotta meni ihmetellessä. Ja vieläkin, tässä on ihan pirusti tuota sälää jota ei ikinä tarvitse.

Tykkään kyllä Cubasesta softana. Mutta SL3:kin olisi enemmän kuin riittävä tämän hetkisiin tarpeisiini. Suosittelen sitä, SE:tä kun en ole kokeillut.

#8 kirjoitettu 05.09.2006 10:53

äänitys ja miksaus Pro Tools LE 6.9.
biitit Reason 3.0 + hirvee läjä ReFillejä, ACID 4.0 Pro sampläämiseen.

Ja kyllä riittää vallan mainiosti. Koneessa sen verran vääntöä että Pro Toolsissa voi työntää maksimi 32 raitaa täyteen plugareita, niin ei kaadu!

#9 kirjoitettu 05.09.2006 11:21

passe kirjoitti:
Cubase SX2. En suosittele aloittelijalle.


Mikset suosittele? Kyllä mä vain suosittelen. Se on kuitenkin sekvensseri, ei mikään "groovebox ohjelma" niinkuin eräät.
Toki jos tykkää siitä groovebox fiiliksestä niin mikäs siinä.

Itse ostin tämän aivan liian aikaisin ja pari kolme vuotta meni ihmetellessä. Ja vieläkin, tässä on ihan pirusti tuota sälää jota ei ikinä tarvitse.


Mä aloitin "oikeasti" musiikin tekemisen Logicilla. Trakkeri tausta tosin (niinkuin meillä vähän vanhemmilla kaikilla )
Perus arraus on Cubasen (ja Logicin, Toolsin ja Sonarin) vahvuudet verrattuna ns "aloittelijoille tarkoitettuihin" softiin.

Tykkään kyllä Cubasesta softana. Mutta SL3:kin olisi enemmän kuin riittävä tämän hetkisiin tarpeisiini. Suosittelen sitä, SE:tä kun en ole kokeillut.


SE:ssä 24bit linear internal processing, SL:ssä ja SX:ssä 32bit float.

Dynamiikka siis tarkempi SL:stä ylöspäin, ja sen huomaa. Saman homman äänenlaadussahan huomaa Reason 2 -> 3 hypyssä.

#10 kirjoitettu 05.09.2006 12:10

azo kirjoitti:
passe kirjoitti:
Cubase SX2. En suosittele aloittelijalle.


Mikset suosittele? Kyllä mä vain suosittelen. Se on kuitenkin sekvensseri, ei mikään "groovebox ohjelma" niinkuin eräät.
Toki jos tykkää siitä groovebox fiiliksestä niin mikäs siinä.

Itse ostin tämän aivan liian aikaisin ja pari kolme vuotta meni ihmetellessä. Ja vieläkin, tässä on ihan pirusti tuota sälää jota ei ikinä tarvitse.


Mä aloitin "oikeasti" musiikin tekemisen Logicilla. Trakkeri tausta tosin (niinkuin meillä vähän vanhemmilla kaikilla )
Perus arraus on Cubasen (ja Logicin, Toolsin ja Sonarin) vahvuudet verrattuna ns "aloittelijoille tarkoitettuihin" softiin.

Tykkään kyllä Cubasesta softana. Mutta SL3:kin olisi enemmän kuin riittävä tämän hetkisiin tarpeisiini. Suosittelen sitä, SE:tä kun en ole kokeillut.


SE:ssä 24bit linear internal processing, SL:ssä ja SX:ssä 32bit float.

Dynamiikka siis tarkempi SL:stä ylöspäin, ja sen huomaa. Saman homman äänenlaadussahan huomaa Reason 2 -> 3 hypyssä.


Niin siis pointti oli, että Cubase on vallan mainio softa, mutta SX ei läheskään aina ole mikään must. SL:lläkin kun pötkii jo kuuhun.

Jos ei tee surround hommia, eikä tarvitse nuotinnusta, niin SL on mainio. Lisäpuutteina toki joitakin pikkujuttuja joita on karsittu(plugarien määrä per raita, masterkanavan säätömahdollisuudet jne.), mutta niitä ilman pärjää.

#11 kirjoitettu 05.09.2006 14:27

N-track studio, soveltuu loistavasti moniraitanauhotukseen, tuki vst+directx efekteille.
Ennen piti vielä käyttää cool edittiä kompuroitten ja parin efektin takia, mutta uusimmissa versioissa n-track studiossa on sisäänrakennetut kompurat. Ainakin versio 3.0.3 on vielä varsin buginen(kaatuilee silloin tällöin, autosave pelastaa), mutta uudemmat versiot ovat jo paljon paremmin toimivia...

Sitten steinbergin wavelab 4, koska siinä tulee mukana loistava multiband compressor! Ja lättyä syntyy...

#12 kirjoitettu 05.09.2006 16:14

veezay kirjoitti:
Adobe Audition 1.5


Hirveen kallis

#13 kirjoitettu 05.09.2006 18:03

Itselläni on FL studio, Audacity, jotain ilmaisia plugareita sekä muutama random -waretus lähinnä kokeilun vuoksi (native Pro-53, B4, EWQLSO silver edition, joku Korg -synasetti, Waves -plugarisetti, joku minimoog, Steinberg Virtual bassist/guitarist, Reason 2,5, Cubase 2, EZdrummer, Rig Guitar 1 ja 2, Guitar amblitude, todella random-plugareita.. öö.. Gary garritans jazz and big band,.. )

jos käytän samassa projektissa yli kolmea noista edellisistä plugareista, ei koneeni enää jaksa pyöriä kunnolla :(..., joten eipä noista härpäkkeistä paljoa ole apua. Ehkä eniten noista plugareista tulee käytettyä guitar amplitudea ja Pro-53:a. Molemmat oikein mainioita laitteita.

#14 kirjoitettu 05.09.2006 20:17

Cubase SE 3 toimii tosi hyvin. Editointi on helppoa ja soundit hyvät. Ohjelma ei ole edes kallis

#15 kirjoitettu 05.09.2006 20:27

Itse äänitän aina äänitettävän Audacitylla.
Reason 3.0 on muuten käytössä.

Myös jotain random pikkuohjelmia.

#16 kirjoitettu 10.09.2006 11:07

FL-studio 6XXL producer edition. Aivan loistava ohjelma, tämän kanssa pääsee nopeasti sinuiksi ja sen jälkeen säveltminen on yhtä juhlaa. Muuta ei tarvita FL sisältää kaiken tarvittavan, omaan käyttööni ainakin vielä.
Tosin kaipaisin himan klassista saundia lisää, torvia, viuluja etc. Jotta voisi midikoskettimistoa tai näppistä apuna käyttäen vääntää myös klassista soundia.

FL:n käyttöliittymä on mainio ja simppeli omaksua. Suosittelen, eikä ole edes kovin kallis.

#17 kirjoitettu 10.09.2006 15:51

Tämä nyt on vaan niin kinkkinen juttu,
usea meistä täälä mikserissäkin tarvii erilaisia ohjelmia
erilaisiin musiikkeihin / juttuihin.
Jokaisella on "oma" ohjelmansa mitä suosittelee
sen perusteella mitä tämä on itse tottunut tai halunnut käyttää.
Eli siis vaikka itse suosittelen Fruityloopsia musiikin tekoon,
niin joku toinen saattaakin sanoa vaikkapa Renoise jne...
Jokaisella on omat käyttötapansa ja kikkansa,
mutta jokaisella saa ihan mahtavaa musiikkia aikaiseksi
jos sisällä vain asuu pieni taiteilijan sielu.

Monien ohjelma-kokeilujen jälkeen itse päädyin käyttämään
FruityLoopsia koska tässä käyttöjärjestelmä oli selkeä.
Ainut mutta oli rytmitys, joka oli mielestäni liian "lukittu"...
ja en pystynyt säveltää "sinfonioita" tällä koska ne vaativat
temmon jatkuvia muutoksia, mutta sitten pidemmän tutkimisen jälkeen
huomasin että automaattisen rytmityksen voi ottaa pois käytöstä
ja tällätavoin tempoa-vaihtelevien biisien tekokin mahdollistui.
Nyt olen täysin tyytyväinen itse tähän ohjelmaan.

Taustalla käytän Sound Forgea laulun , kitaran , urkujen ,..
nauhoitukseen. Omasta mielestäni aivan täydellinen ohjelma.
Tällä Sound Forgella myös käsittelen näistä nauhoittamistani
sampleista häiriöäänet ja sen sellaiset pois.

Mutta aloittelijalle en suosittele kyllä oikeastaan kumpaakaan,
koska eivät ole mitään "halppis" ohjelmia joten kannattaa
ensin aloittaa sellaisilla ohjelmilla mitkä eivät maksa hunajaa.
Itse aloitin Amigan ProTracker:illa muinoin, mutta kun Pc:stä
puhutaan niin myöhemmin otin käyttöön Fast Tracker:in.
Vaikka ovatkin Tracker -ohjelmia niin ainakin itse opin niistä
paljon ja muihin ohjelmiin siirtyminen ei ollut kovin tuskallista
kun tiesi jo miten musiikinteko tietokoneella toimii.
Kyllähän jokaisen ohjelman käyttöön otto vaatii hieman opettelua,
mutta jos on "pohja" hallussa niin ei tuota tuskaa.

Ai niin kysyitkös sinä vain että mitä äänitys-ohjelmaa suosin.

Anteeksi... ajatukseni pakoilevat...
äänitys ohjelmistahan tässä oli kyse...

No tuota, itse suosin Sound Forgea.
Mutta suosittelen muille kuitenkin Audacityä...
jonka saa usein esim. Kompuutteri -lehden mukana.
Paitsi jos taskusta löytyy mammonaa niin sitten Sound Forge.

#18 kirjoitettu 10.09.2006 21:25

Sound Forgea ja Tracktionia käytän äänittämiseen ja uskallan suositella muillekin. Kokemusta on varmaan kymmenestä eri softasta ja vaan pari niistä oli semmosia että en viittis suositella. Jos vaan äänittää, niin eipä sillä softalla oo mun mielestä suurta merkitystä.

#19 kirjoitettu 11.09.2006 00:07

Gipran kirjoitti:
FL-studio 6XXL producer edition. Aivan loistava ohjelma, tämän kanssa pääsee nopeasti sinuiksi ja sen jälkeen säveltminen on yhtä juhlaa. Muuta ei tarvita FL sisältää kaiken tarvittavan, omaan käyttööni ainakin vielä.
Tosin kaipaisin himan klassista saundia lisää, torvia, viuluja etc. Jotta voisi midikoskettimistoa tai näppistä apuna käyttäen vääntää myös klassista soundia.

FL:n käyttöliittymä on mainio ja simppeli omaksua. Suosittelen, eikä ole edes kovin kallis.


Täyttä asiaa.
Omistan samaisen härväysohjelman ja olen ollut erittäin tyytyväinen. Ainut että se vie mielestäni aika paljon tehoa. Vertaamiskohtaa minulla ei nyt tietenkään ole ja paha arvailla paljonko FL:lä vie tehoa suhteessa muihin ohjelmiin. Pitäisi kai jostain taikoa enemmän potkua koneeseen.
Gipranille voisin antaa neuvoksi että hommaa vst-instrumentteja ja samplepaketteja. Harvoin sitä muillakaan musasoftilla kovin pitkälle pärjätään sen omilla soittimilla.
FL:ssä on kyllä kieltämättä ihan kelvolliset pianosoundit jo valmiina.

Perusäänitykseen käytän Audacityä. Ihan riittävä.

#20 kirjoitettu 11.09.2006 04:03

Säveltäminen sibelius 3
Äänitys ja palapeli Acid pro 5
Käsittely Sound Forge 7
Plugarisyna Arturia minimoog
Ev jokumalli mikrofoni

Selkeitä ja käteviä käyttää.
Toimii kimpassa vallan mainiosti ja ovat mielestäni investoinnin arvoisia.
Mikrofonin osalta suosittelen jotain muuta.

#21 kirjoitettu 11.09.2006 09:12

Viimeksi kun tein biisin, työstin biisin alusta loppuun saakka Buzzilla. Nauhoituksineen päivineen kaikki hoitui vallan hyvin.

#22 kirjoitettu 17.09.2006 16:54

Ableton live 5
6 versio kohta saatavilla
Taitaa liven käyttäjiä muuten olla aika vähän??
Tai ainakaan pahemmin täällä tullut vastaan.... suosittelen ..!

#23 kirjoitettu 17.09.2006 17:44

Kristal Audio Engine on ollut käytössä nyt jonkin aikaa. Kaverina sillä FL 5 .

#24 kirjoitettu 18.09.2006 19:48

adobe audtion 2.0 nauhotukseen.

reason 3.0 tai fl Studio 6.0 XXL Biitteihin.

noilla pärjää hyvin.

#25 kirjoitettu 18.09.2006 21:58

Itse en käytä tietokonetta ollenkaan äänitykseen. Tämä johtuu varmaankin siitä, että olen huono tietotekniikassa.Kokemusta on kuitenkin sen verran ollut, että kun aloin äänittää biisejä, niin tietokone oli epävarma vehje! Kone kaatuili yleensä miksaus vaiheessa jossa koneelta tarvitaan melkoisen paljon.
Olenkin siirtynyt digitaalisiintallentimiin. Tällä hetkellä omistan Bossin BR-1600n enkä ole katunut päivääkään investointiani.

Tietysti tietokone olis varmaan hyvä jos sen saa pyhitettyä pelkästään äänittämiseen.

JpP-82 muokkasi viestiä 21:59 18.09.2006