Mikseri.net

#2 kirjoitettu 19.09.2006 19:10

Trumpilla on aina niin tiukka ilme et mun puolestani se vois tehdä vaikka mun perseestä pyhiinvaelluskohteen.

Airola muokkasi viestiä 19:10 19.09.2006

Mutta noin niinkuin ihan asiasta puhuen, niin vaikka suomalaisilla itsellä olisi mahdollisuus työllistää ja tehdä vaikka mitä, niin eivät he sitä kuitenkaan tee.

#3 kirjoitettu 19.09.2006 19:46

Airola kirjoitti:
Mutta noin niinkuin ihan asiasta puhuen, niin vaikka suomalaisilla itsellä olisi mahdollisuus työllistää ja tehdä vaikka mitä, niin eivät he sitä kuitenkaan tee.


Totta. Vaikka kuinka tällaisia vastutetaan ja sanotaan, että "tänne ne tulevat ja hakevat meän työpaikat" kukaan ei tee itse mitään. Antaa fiksumpien sitten hyötyä, jos siltä tuntuu. Ja varmasti Trump luo sellaisen imperiumin tuonne, että oksat pois ja on seuraavissa presidentin vaaleissa suosikkiehdokas Perussuomalaisten riveistä.

Joopa joo. Aivan sama sinänsä; ei kukaan suomalainen saisi haalittua vajaata 40 miljoonaa euroa tuollaisen projektin pystyttämiseen yksikseen.

#4 kirjoitettu 19.09.2006 19:52

jakeriver kirjoitti:
Totta. Vaikka kuinka tällaisia vastutetaan ja sanotaan, että "tänne ne tulevat ja hakevat meän työpaikat" kukaan ei tee itse mitään. Antaa fiksumpien sitten hyötyä, jos siltä tuntuu.

Tekeehän suomalaiset. Kokoajan lapin matkailu kasvaa. Suomessa vain ei ole mitään miljardipääomaa kellään viskata noin vain matkailuhankkeisiin ja hyvä niin. Pienyrittäjyys kukoistaa lapissa nimenomaan matkailupuolella, mikä on erittäin positiivinen asia. Nyt amerikan gangsteri on tulossa viemään suomalaisten pienyrittäjien ja heidän palkkaamiensa työläisten leivän +mikä tärkeintä, tulossa hyötymään lapin luonnosta kasvattaakseen miljardipääomaansa, jonka sitten kiikuttaa amerikkaan, missä vähäosainen ei sitä pottia juuri nakerra.
Ja varmasti Trump luo sellaisen imperiumin tuonne, että oksat pois

katos, joku muukin on ymmärtämässä, mikä tässä on vaarana.
Joopa joo. Aivan sama sinänsä; ei kukaan suomalainen saisi haalittua vajaata 40 miljoonaa euroa tuollaisen projektin pystyttämiseen yksikseen.

Kyllähän suomestakin rahaa löytyy ja yrittäjiä, muttei niin nopeasti ja agressiivisesti kuin amerikasta. Ja kun tuollainen amerikkalainen kapitaali-imperiumi saa jalansijaa suomessa tuolla(kin) alalla niin se on menoa se. Se pitää estää.

#5 kirjoitettu 19.09.2006 19:59

Joo vittu, ei me tänne muita haluta. Menee vielä sisäsiittoisuuden mainekin. Ja ihan sama tuleeko niitä työpaikkoja lisää, tai mielummin vähenis vaan ku me täällä pohjoisessa kaikki maataan työttöminä toimeentulotukea nauttien tai ollaan sit poromiehinä.

#6 kirjoitettu 19.09.2006 20:02

JM kirjoitti:
Tekeehän suomalaiset. Kokoajan lapin matkailu kasvaa. Suomessa vain ei ole mitään miljardipääomaa kellään viskata noin vain matkailuhankkeisiin ja hyvä niin. Pienyrittäjyys kukoistaa lapissa nimenomaan matkailupuolella, mikä on erittäin positiivinen asia. Nyt amerikan gangsteri on tulossa viemään suomalaisten pienyrittäjien ja heidän palkkaamiensa työläisten leivän +mikä tärkeintä, tulossa hyötymään lapin luonnosta kasvattaakseen miljardipääomaansa, jonka sitten kiikuttaa amerikkaan, missä vähäosainen ei sitä pottia juuri nakerra.


Tuo on kyllä aivan totta, että viehättävät pienyrittäjät katoavat. Minusta se on aina jollain tavalla erittäin viehättävää nähdä joku pikkupikkuputiikki, jossa myydään aitoja käsintehtyjä tuotteitta pienmyyjän innolla ja yrityksellä.

Siinä on sitä jotain.

#7 kirjoitettu 19.09.2006 20:11

JM kirjoitti:
jakeriver kirjoitti:
Totta. Vaikka kuinka tällaisia vastutetaan ja sanotaan, että "tänne ne tulevat ja hakevat meän työpaikat" kukaan ei tee itse mitään. Antaa fiksumpien sitten hyötyä, jos siltä tuntuu.

katos, joku muukin on ymmärtämässä, mikä tässä on vaarana.


Emmä nyt oikeestaan nää tässä varsinaista vaaraa sinänsä. Kilpailuhan on vain hyväksi ja uudet näkökulmat tuovat uutta tuulta lapinmatailuunkin... Ehkäpä joulupukki ei ole enää tulevien vuosien myyntivaltti vaan tilalla on jokin amerikkalainen hömpötys.

Toki pikkuputiikit varmasti kärsivät, mutta enpä väitä että nuo niin valtavan hienosti olisivat pärjänneet nykyiselläänkään.

#8 kirjoitettu 19.09.2006 20:12

Myykää vaikka Norjalle koko vitun Lappi.

#9 kirjoitettu 19.09.2006 20:14

Hombre Muerto kirjoitti:
Myykää vaikka Norjalle koko vitun Lappi.


Joo ja Turku ruotsalaisille. Tampere vois muuttaa nimekseen Suomi ja olkoon pormestari Timo P. Nieminen seuraava Suomen kuningas.

#10 kirjoitettu 19.09.2006 20:16

jakeriver kirjoitti:
Kilpailuhan on vain hyväksi


Ahaa. Sinusta siis lapista saa nyhtää joka pennin, meni minne (kenelle) hyvänsä, kunhan kilpaillaan siitä, että kuka sen tekee ensimmäisenä, nopeimmin ja tehokkaimmin?

Mieti nyt millainen rikos se olisi, jos USA.lainen jättipääoma pääsisi käsiksi lappiin.

#11 kirjoitettu 19.09.2006 20:19

jakeriver kirjoitti:
Toki pikkuputiikit varmasti kärsivät, mutta enpä väitä että nuo niin valtavan hienosti olisivat pärjänneet nykyiselläänkään.


Tässä olet oikeastaan väärässä, lähes koko kolarin (ja monen muunkin lappilaisen pikkukunnan) työvoima on pienyrityksissä. Ylläksen jälkeen pienyrritykset ovat kolarin toiseksi suurin rahanlähde ja kyllähän nuo ihan hyvin tuntuvat pärjäävän. Toki täälläkin muutama on mennyt konkkaan mutta niissäkin tapauksissa syynä on ollut muutakin kuin liian vähäiset asiakasmäärät.

#12 kirjoitettu 19.09.2006 20:19

Hombre Muerto kirjoitti:
Myykää vaikka Norjalle koko vitun Lappi.


Minäkin olen tätä mieltä, jos vain saadaan selkeä näyttö siitä, että norjalaiset arvostavat tätä maapalaa. Pohjois-Norja on ihan hyvinvoivaa aluetta verrattuna Pohjois-Suomeen, joten varteenotettava vaihtoehto. Mutta toisaalta Norja nato-maana ja muutenkin länteenpäin rähmällään olevana varmaankin ottaisi länkkärit vastaan vielä suuremmalla ilolla.. joten se siitäkin ajatuksesta.

#13 kirjoitettu 19.09.2006 20:21

KoBa kirjoitti:
jakeriver kirjoitti:
Toki pikkuputiikit varmasti kärsivät, mutta enpä väitä että nuo niin valtavan hienosti olisivat pärjänneet nykyiselläänkään.


Tässä olet oikeastaan väärässä, lähes koko kolarin (ja monen muunkin lappilaisen pikkukunnan) työvoima on pienyrityksissä. Ylläksen jälkeen pienyrritykset ovat kolarin toiseksi suurin rahanlähde ja kyllähän nuo ihan hyvin tuntuvat pärjäävän. Toki täälläkin muutama on mennyt konkkaan mutta niissäkin tapauksissa syynä on ollut muutakin kuin liian vähäiset asiakasmäärät.


Ja yrityksistä nyt aina jokunen menee konkkaan. Jasehän kertoo vain siitä, että yrittäjiä riittää, mikä tietysti on kiva juttu. Lisää tukea kotimaisille lähes tyhjästä aloittaville pienyrityksille, suomalaiset kun osaavat arvostaalappia ja samalla saadaan lapin matkailusta rahat sinne minne ne kuuluu, eli lappiin ja Suomeen.

#14 kirjoitettu 19.09.2006 20:23

Hamham, aina oppii uutta pienyrityksistä.

Njoo, emmä nyt oikeen tiä sitten siitä, että jos tuollainen globaali suurmies tulee ja tekee taikojaan, jotka varmasti vaikuttavat koko lapin talouteen, miksei tuo saisi näin tehdä? Onhan se toki niin, että omat eurot kannattaisi pitää tässä maassa, mutta kyllä se ulkolainenkin valuutta tervetullutta on. Jos Trumppi rakentaa tuollaisen systeemin, hän varmasti tuottaa sinne myös asiakkaita - eli maksavia dyydsejä, jotka varmasti kantavat dollarinsa myös suomalaisten omistamiin pikkupuljuihin ja muihin santaparkkeihin.

#15 kirjoitettu 19.09.2006 20:29

Maalaiset hiljaa!

Käynpäs huomena mäkkärissä kostoksi! Mitäs siihen sanot, JM?

#16 kirjoitettu 19.09.2006 20:30

jakeriver kirjoitti:
Njoo, emmä nyt oikeen tiä sitten siitä, että jos tuollainen globaali suurmies tulee ja tekee taikojaan, jotka varmasti vaikuttavat koko lapin talouteen, miksei tuo saisi näin tehdä?

Onhan se toki niin, että omat eurot kannattaisi pitää tässä maassa, mutta kyllä se ulkolainenkin valuutta tervetullutta on. Jos Trumppi rakentaa tuollaisen systeemin, hän varmasti tuottaa sinne myös asiakkaita - eli maksavia dyydsejä, jotka varmasti kantavat dollarinsa myös suomalaisten omistamiin pikkupuljuihin ja muihin santaparkkeihin.

No voi v*ttu, eikö se jo ole selitetty? Koska ne rahat menevät sinne USA:aan ja harvoille valituille, eivätkä edes kansalla. Suomessa taas ne nostaisivat verotuloja yms. Ja mistä ne rahat saadaan? No lapin luonnosta! Sehän se on lapin matkailun perusta. Ja eikö tuosta luonnosta kuuluisi hyötyä Suomen, suomalaisten, lapin ja lapin väestön, eikä USA:laisten miljardöörien?
Sitten on vielä tämä lapin luonnon kunnioittaminen. Että se matkailutoiminta ei vahingoita luontoa ts. pysyy kohtuullisissa mitoissa ja ottaa huomioon ekologiset arvot. Kuten joaloitusviestissä sanoin, en voi ollaasiasta varma, mutta luulisin, että suomalaiset edes vähän kunnioittavat omaa maataan.
Ja vielä se yksi juttu. Siihen ei tarvita amerikkalaisten dollareita, vaan suomalaiset osaavat tehdä sen itsekkin. Ja vielä tod.n. paremmin.

JM muokkasi viestiä 20:31 19.09.2006

#17 kirjoitettu 19.09.2006 20:32

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Maalaiset hiljaa!

Käynpäs huomena mäkkärissä kostoksi! Mitäs siihen sanot, JM?


Käy mieluummin jollain pikkugrillillä. Ainakin Kuusamossa parhaat grillieväät saa ToriGrilliltä. Mutta jos nyt niin kovasti tykkäät nimenomaan mäkkäristä, niin mene vain.

#18 kirjoitettu 19.09.2006 20:34

JM kirjoitti:
Käy mieluummin jollain pikkugrillillä. Ainakin Kuusamossa parhaat grillieväät saa ToriGrilliltä. Mutta jos nyt niin kovasti tykkäät nimenomaan mäkkäristä, niin mene vain.


Mäkkäri on ihan perseestä, mutta kun se on suuri jenkkiyritys, niin ajattelin tukea sitä.

#19 kirjoitettu 19.09.2006 20:40

JM kirjoitti:
Ja eikö tuosta luonnosta kuuluisi hyötyä Suomen, suomalaisten, lapin ja lapin väestön, eikä USA:laisten miljardöörien?


Minä olen suomalainen ja asun 1000km päässä lapista, enkä ole missään yhteyksissä mihinkään lappalaiseen/lappilaiseen asiaan. Poron olen nähnyt joskus yläasteella ja saamelaisen ala-asteella. Miksi minulla sitten olisi oikeus hyötyä lapin luonnosta ja jenkeillä ei?

#20 kirjoitettu 19.09.2006 20:49

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
JM kirjoitti:
Ja eikö tuosta luonnosta kuuluisi hyötyä Suomen, suomalaisten, lapin ja lapin väestön, eikä USA:laisten miljardöörien?


Minä olen suomalainen ja asun 1000km päässä lapista, enkä ole missään yhteyksissä mihinkään lappalaiseen/lappilaiseen asiaan. Poron olen nähnyt joskus yläasteella ja saamelaisen ala-asteella. Miksi minulla sitten olisi oikeus hyötyä lapin luonnosta ja jenkeillä ei?


Hmmm.. esim. Kemi on lappia ja jos asut suomessa, et voi asua (ainakaan "linnuntietä" mitattuna) 1000km päässä lapissa.
Noh, jos et koe lappia sinulle mitenkään läheisemmäksi kuin vaikkapa Samaran kaupungin lähiympäristöä, niin ei kaise minun asia ole.. mutta jos lapin luonnosta jotain hyödytään "nykyaikaisilla menetelmillä" kuten matkailu, niin kyllä sen hyödyn kuuluisi lappiin jäädä. Ja koska lappi nyt sattuu olemaan alue Suomessa (käsittäen n. 29% Suomen pinta-alasta) niin hyödyn kuuluisi jäädä vähintäänkin Suomeen.

#21 kirjoitettu 19.09.2006 20:55

Eikun myydään lappi jenkeille. Aina niille yksi osavaltio lisää mahtuu. Ja hei! Myydään niille Kuusamo samalla!

#22 kirjoitettu 19.09.2006 21:00

Olenko ainoa, jolle haisee nokkaan tästä topiikista semmoista sosiodarwinistista uhoa tyyliin "vain vahvimmat selviytyvät"?
Tarkoitan eräiden kommentointeja...

#23 kirjoitettu 19.09.2006 21:00

Minä uskon vakaasti että Trumpilla on myös silloin ajatusta varsinkin Amerikkalaisia tuoda asiakkaiksi siihen jättimaailmaan. Eli onkohan tämä loppujen lopuksi mistään pois vai tuleeko tästä tälläinen win-win kaikille yritystoiminnalle.

Tuskin Rumpin poeka on ajatellut nykysistä asiakkaista maksajiksi, ei niitä niin hirveästi loppujen lopuksi ole.

#24 kirjoitettu 20.09.2006 08:49

Hyvä, että edes amerikkaliset yrittävät myydä sitä lappia, kun eivät lappilaiset itse osaa. Työpaikat ovat silti pakosta pääosin suomalaisia.

Mielummin leivän murut pöydän päältä, kuin että jätettäisiin kokonaan leipomatta.

#25 kirjoitettu 20.09.2006 09:09

JM kirjoitti:
Koska ne rahat menevät sinne USA:aan ja harvoille valituille, eivätkä edes kansalla.

Ai ne rahat, jotka maksavat dollarimiehet kantavat poronlihalafkoihin Rovaniemeläisen porotokan omistajalle?
Ja eikö tuosta luonnosta kuuluisi hyötyä Suomen, suomalaisten, lapin ja lapin väestön, eikä USA:laisten miljardöörien?

Kyllä siellä varmasti lääniä riittää kenen tahansa nauttia ja hyötyä, eihän Trump ole varmasti mitään muuta dusaamassa, kun jonkun hotellin, jonka erikoisuutena on jotain lappimaista etc.
Kuten joaloitusviestissä sanoin, en voi ollaasiasta varma, mutta luulisin, että suomalaiset edes vähän kunnioittavat omaa maataan.

Kyllähän sitä kunnioitetaan ja ollaan ylpeitä myöskin; jotenkin jännä ajatusmalli, ettei Suomen luontoa saisi kukaan muu markkinoida, kun vain suomalaliset - kyllähän sitä pitäisi olla iloinen, että meillä täällä jotakin on, mistä jotkut muutkin tahtovat ottaa ilon irti. Kyllä varmasti voisi luulla, että paikallisten pikku (ja vähän isompienkin) -kuntien isät ottavat mieluustikin vastaan uutta virkeää toimintaa ja toimivia yrityksiä; kuitenkin suomalaiset kantavat tavaransa ja rahansa "delta-alueelle" TRE-TKU-HKI -kolmioon ja lappilaiset eivät näe niistäkään verotuloista yhtikäs mitään.
Ja vielä se yksi juttu. Siihen ei tarvita amerikkalaisten dollareita, vaan suomalaiset osaavat tehdä sen itsekkin. Ja vielä tod.n. paremmin.

Aivan, ja kyllähän varmasti tehdään tai ainakin yritetään. Kuitenkin kun sitä fundeeraa, harvemmin nuo matkasysteemit mitään valtavan kannattavia sijoituskohteita ovat - kesäisin ja jouluisin varmasti tuottavat, mutta sitten loput 10 kuukautta tuottavat tappiota.

#26 kirjoitettu 20.09.2006 09:49

kannattaa tietenkin punnita minkälaiset taloudelliset ja ympäristölliset vaikutukset sillä on suomen valtiolle, jos se on jotain positiivista niin mikä ettei.

#27 kirjoitettu 20.09.2006 12:59

Joo. Tehdään "meän Lapista" uusi Villi-Länsi, jossa voi amerikkalaiset ammuskella junasta poroja ja välillä niitä poromiehiäkin---urheilukalastustakin joo. Kabernaumit ja blackjack-pöydät jonnekin sinne korpeen...paikallisella lihalla tietysti.

Menipä taas...

Noista paikallisista yrityksistä sen verran, ettei niillä KOSKAAN tule olemaan semmoisia rahamääriä, mitä tuolla Trampilla on. Koska rahan huora täytyy nykyään olla, mikäli haluaa saada lainkirjan mukaan leipänsä pöytään, niin eipä tuohon nyt voi oikein vastaankaan niskuroida---sen takia meillä onkin sabotaasi!!!!
mutta oikeasti...se perus yöjunavuoro, mikä nyt päättyi tässä viime kuussa, pitäisi varmaan herätellä henkiin jahka tuo nyt toteutuisi.

#28 kirjoitettu 20.09.2006 15:55

Kheldar kirjoitti:
Suomi suomalaisille.


Tämä keskustelu on yksi niitä todella harvoja paikkoja, jossa tämä muutoin yleensä hyvin typerästi käytetty iskulause kuullostaa jokseenkin järkeväsltä.

Viittaan matkailussa tuolla "luonnon kunnioittamisella" siis juuri siihen, että kun nyt on puhuttu, että "onhan siellä sitä lääniä vielä monellekin kylpylähotellille.." mutta mikäli lapin matkailun tahdotaan olevan kestävä tulonlähde, niin juuri silloinhan sitä ei saa "ryöstää" tyhjiin, vaan pitää matkailu hyvin rajoitettuna. Tällä hetkellä lapin matkailussa on vielä hyvin kasvuvaraa ja siksi toivoisinkin, että sen kasvuvaran hyödyntäisivät suomalaiset yritykset.

#29 kirjoitettu 20.09.2006 16:07

JM kirjoitti:
Kheldar kirjoitti:
Suomi suomalaisille.

Viittaan matkailussa tuolla "luonnon kunnioittamisella" siis juuri siihen, että kun nyt on puhuttu, että "onhan siellä sitä lääniä vielä monellekin kylpylähotellille.." mutta mikäli lapin matkailun tahdotaan olevan kestävä tulonlähde, niin juuri silloinhan sitä ei saa "ryöstää" tyhjiin, vaan pitää matkailu hyvin rajoitettuna. Tällä hetkellä lapin matkailussa on vielä hyvin kasvuvaraa ja siksi toivoisinkin, että sen kasvuvaran hyödyntäisivät suomalaiset yritykset.


Todellakin, mutta jos ei suomalaiset joku muu.

#30 kirjoitettu 20.09.2006 20:45

Kheldar kirjoitti:
Jotenkin ryöstöä, että amerikkalaiset tulee Lappiin. Jotenkin Lappi kuuluu "vain suomalaisille". Suomalaisten vain pitäisi ryhtyä perustamaan yrityksia Lappiin.


Jotenkin ryöstöä, että naisilla on pillu, jota saavat räplätä. Jotenkin pillu kuuluu miehelle eikä naiselle.

Jotenkin:lla on huono perustella asioita.

Airola muokkasi viestiä 20:46 20.09.2006

Ja palmuparatiisista vielä sellainen juttu, että tuskin amerikkalaiset sitä Lappia amerikkalaistamaan alkavat. Siinä on kuitenkin varmasti syynsä miksi Trump tahtoo käyttää juuri Lappia bisnekseen. Se syy on juuri se, että Lappi on mitä se on. Jos Lappi olisi jotain muuta, se tuskin Trumpia kiinnostaisi. Siksi hän tuskin sitä alkaa muuttamaan yhtään sen erilaisemmaksi kuin mitä se nyt on. Oli kyseessä sitten Lappi yleensä tai pelkästään hotelli.

Airola muokkasi viestiä 20:49 20.09.2006

#31 kirjoitettu 20.09.2006 20:54

Airola kirjoitti:
Ja palmuparatiisista vielä sellainen juttu, että tuskin amerikkalaiset sitä Lappia amerikkalaistamaan alkavat. Siinä on kuitenkin varmasti syynsä miksi Trump tahtoo käyttää juuri Lappia bisnekseen.


Ja vaikka aikoisivatkin, niin siihen tarvittaisiin kyllä aika paljon muutakin, kuin joku Trumpin hotelli.

Lappi on muuten sen verran iso paikka, että kyllä sinne aina yksi Donald Trump mahtuu.

#32 kirjoitettu 20.09.2006 20:56

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Lappi on muuten sen verran iso paikka, että kyllä sinne aina yksi Donald Trump mahtuu.


Ja taatusti Lapista tulisi ainakin nykyistä tunnetumpi paikka Trumpin myötä. Ja sitä kautta varmasti muustakin Suomesta.

#33 kirjoitettu 22.09.2006 19:20

Lappi on...kuin "pyhää maata"---se on kulttuurillisesti merkittävä suomalaisuuden/saamelaisuuden kannalta. Ehkäpä näitä asioita pitäisi kysyä mieluummin saamelaiskäräjillä. Toisaalta nehän varmaan olisivat haltioissaan tämmöisestä...vaiko? Emmiätiä. Saamelaiset tietää.

Ameriikan Staalo tullee.

#34 kirjoitettu 23.09.2006 13:16

mies jolla on helvetisti käteistä ja resursseja haluaa rakentaa lappiin luksus luokan hotellin. siitä vaan. lisää duunia ja turismi lisääntyy varmasti. onhan se maalle mainostakin kun tommoset julkkis miljonäärit kiinittää huomionsa tuppu-suomeen niin eiköhän joku vierestä katsoja kiinostu.

#35 kirjoitettu 23.09.2006 23:12

akhi kirjoitti:
onhan se maalle mainostakin kun tommoset julkkis miljonäärit kiinittää huomionsa tuppu-suomeen niin eiköhän joku vierestä katsoja kiinostu.


Niin ja kiinnostuu paljon muustakin Suomessa ja varsinkin Lapissa kuin siitä Rumpin pojan hökkelistä. Arvelisin että ne kuuluisat nyrkkipajatkin saavat hyvää vetoapua siitä.

#36 kirjoitettu 26.09.2006 09:51

mustikkaluunas muokkasi viestiä 09:51 26.09.2006

en halua amerikkaa suomeen, saati sitten lappiin. en ota kantaa taloudellisiin asioihin mutta trump lapissa ei voi olla hyvä asia.

mustikkaluunas muokkasi viestiä 09:57 26.09.2006

ja julkkiksia ei tarvitaa lisää kun paikallisissa on tarpeeksi sietämistä.

#37 kirjoitettu 26.09.2006 18:08

mustikkaluunas kirjoitti:

en halua amerikkaa suomeen, saati sitten lappiin. en ota kantaa taloudellisiin asioihin mutta trump lapissa ei voi olla hyvä asia.


Kerro vielä, että miksi?

#38 kirjoitettu 26.09.2006 20:12

mustikkaluunas kirjoitti:
en ota kantaa taloudellisiin asioihin mutta trump lapissa ei voi olla hyvä asia.


Et ajattele asiaa tarpeeksi laajasti. Minusta Trump lapissa voi olla hyväkin asia. Ajattelepa nyt.

Trump lapissa. Yhtäkkiä. Mies herää aamulla ja onkin lapissa. Ei vesisängyssään jonkun tissikuningattaren hipelöitävänä vaan lapissa. Jossain tieojassa vielä.

Mutta siis. Toivottavasti se ei lähde joulupukin kanssa kilpailemaan, että tontuilta loppuu puuro kun Trumpin koura käy padalla. Ize asiassa siinäkin voisi kyllä todennäköisesti käydä just toisin päin. Että ne Trumpin tuomat turistit roudattaisiin myös joulupukin pajaa ällistelemään. Laiskojahan ne tiesti on, mutta onhan niitä sellaisia golfkärryjä. Eikö niihin voi asentaa telaketjut ja maalata vaikka punaisiksi ja laittaa niille sarvet puskuriin ja kulkuset pakoputkeen? Mitä? Kysyn vaan, miksi ei?

Tuota.

#39 kirjoitettu 26.09.2006 21:16

Kaurismaki kirjoitti:
mustikkaluunas kirjoitti:
en ota kantaa taloudellisiin asioihin mutta trump lapissa ei voi olla hyvä asia.

Trump lapissa. Yhtäkkiä. Mies herää aamulla ja onkin lapissa. Ei vesisängyssään jonkun tissikuningattaren hipelöitävänä vaan lapissa. Jossain tieojassa vielä.


Jotenkin voisi luulla, ettei itse herraa kyllä täällä näy. Pahustako se tänne tunkis, kun voi maksaa jonkun muun hytisemään kylmässä.

#40 kirjoitettu 27.09.2006 10:35

Itsehän olen lapissa ikäni asunut, enkä näe tässä mitään väärää. Miksei ulkomaalaiset saisi rakentaa lappiin jos kerta melkein kaikkien kuntien tavoitteena on matkailun ja turismin parantaminen? Trump lapissa tekisi juuri tätä, miehellä on rahaa markkinoida uutta hotelliaan amerikkalaisille.

Ja sitäpaitsi, ei tekisi lapillekaan yhtään pahaa saada tuulahduksia myös muista kulttuureista, juntteja kun ollaan. Tuskinpa Trump kumminkaan haluaa lappia "amerikkalaistaa" koska sittenhän liike-idea ei välttämättä olisi enää kannattava, miksi lähteä rapakon toiselle puolelle jos omaltakin puolelta löytyy iso osa asioista, mitä löytyy rapakon toiseltakin puolelta?

Jos kerta lapista halutaan tehdä suuri matkailukohde, mikä voisi olla parempaa kuin Trumin kaltaisen ison kihon hotelli, jota mainostetaan melkeinpä ympäri maailmaa?