Mikseri.net

#2 kirjoitettu 28.09.2006 14:19

ketä se oikeasti jaksaa kiinnostaa?

#3 kirjoitettu 28.09.2006 14:22

Kun kerran koko tapahtuma jäi siihen että "yritti riisua housuja" niin minusta tässä voisi ottaa sen 'uhrin' eli Sorellan mielipiteneja harkita sen mukaan asiaa. Miksi Sorellalta ei kysytty mielipidettä heti siellä talossa? Että jos Sorella olisi ollut sitä mieltä, että hän koki itsensä hyvin loukatuksi tai vcsatii jopa poliisitoimia, niin sitten tietty tutkinta käyntiin ja Mika pois talosta.
Jotenkin tuntuu, että tässä suhteellisen pikkujuttua paisutellaan, että on jotain uutisia taas..
Hei oikeesti, kenen kaveripiirissä ei olisi jotain vastaavaa tapahtunut? Ja eikö siitä yleensä olla selvitty anteeksipyynnöillä tms.?

Niin, itse en BB:tä katso, mutta uutisia olen lukenut.

#4 kirjoitettu 28.09.2006 14:32

Peyte on niin pop kirjoitti:
Mitä ihmettä? Kaikki nyt ovat varmasti kuulleet Mikasta ja Sorellasta Bigbrotherissa ja tästä poliisin esitutkinnan käynnistäneestä ... öö ... riisumisesta.


No en kyllä ole kuullut . Vallan hienoa..

#5 kirjoitettu 28.09.2006 14:42

JM kirjoitti:
...Miksi Sorellalta ei kysytty mielipidettä heti siellä talossa? Että jos Sorella olisi ollut sitä mieltä, että hän koki itsensä hyvin loukatuksi tai vcsatii jopa poliisitoimia, niin sitten tietty tutkinta käyntiin ja Mika pois talosta...


Koska kyseessä ei enää ollut asianomistajarikos. Sorellahan oli hyvin hyvää pataa Mikan kanssa loppuajasta ja olisikin halunnut että Mika olisi jäänyt taloon, mutta asia meni rikospoliisin käsittelyyn ja ilmeisesti Mika sitten joutui poistumaan talosta jotta hän pystyy parhaansa mukaan olemaan mukana tutkimuksissa ja näin ollen auttamaan itseään.

Hyvä vaan että se Mika lähti, mutta samalla olisivat saaneet potkia myös sen DramaQueen-Sorellan pihalle.

#6 kirjoitettu 28.09.2006 17:24

Zeip kirjoitti:
Peyte on niin pop kirjoitti:
Mitä ihmettä? Kaikki nyt ovat varmasti kuulleet Mikasta ja Sorellasta Bigbrotherissa ja tästä poliisin esitutkinnan käynnistäneestä ... öö ... riisumisesta.


No en kyllä ole kuullut . Vallan hienoa..


Onnittelut!

#7 kirjoitettu 29.09.2006 11:26

Sandman kirjoitti:
ketä se oikeasti jaksaa kiinnostaa?


Tämä on kyllä sinäällään minusta ihan mielenkiintoinen tapaus ihan oikeuslaitoksen näkökulmasta. Tälläisiä rikoksia ei pahemmin oikeusistuimissa nähdä. Erittäin mielenkiinnolla mahdollista oikeudenkäytiä (tai syyttämättäjättämistä) ja sen tuloksia katsastelen.

Mitä tulee Big Brotheriin, niin en ole katsonut.

#8 kirjoitettu 29.09.2006 19:11

JM kirjoitti:

Hei oikeesti, kenen kaveripiirissä ei olisi jotain vastaavaa tapahtunut?


Minun. Ja mitä tapahtumaan tulee, en ole nähnyt sitä. Vain lukenut lehdistä. Itse en pitäisi ollenkaan jos joku rupee riisuun mun pikkuhousuja ilman lupaa. En sitten alkuunkaan.

#9 kirjoitettu 29.09.2006 20:48

Onko tämä "big brother" joku salaattikastike?

...siis en katso ja suoraansanottuna en ymmärrä mikä siinä kiehtoo. Joku?

#10 kirjoitettu 29.09.2006 21:01

Tonkku kirjoitti:
Ohjelman voisi lopettaa samontein koska se on niin paska. Sensuuria koko ohjelmalle kun se on niin huono?


Samaa mieltä olen.

#11 kirjoitettu 29.09.2006 21:56

Peyte on niin pop kirjoitti:

Noniin kertokaa jos tiedätte missä kyseisen videon näkee. Tekis mieli nähä se että vois päättää kuinka poliisijutulta haiskahtava tapahtuma oli.


http://youtube.com/wat...
(kai, mikäli nyt oikein ymmärsin kun en koko ohjelmasta välitä paskaakaan)

dj musical muokkasi viestiä 21:59 29.09.2006
http://youtube.com/wat...
...jatkoa, jos nyt oikeasti jotain kiinnostaa katsoa tätä skeidaa

#12 kirjoitettu 29.09.2006 23:19

*Kommentoin tässä tuota ohjelmaa ja tätä ketjua ja kaikkea siihen liittyvää.*




*Ja tässä kiellän katsovani sitä.*

#13 kirjoitettu 30.09.2006 07:29

dj musical kirjoitti:
Peyte on niin pop kirjoitti:

Noniin kertokaa jos tiedätte missä kyseisen videon näkee. Tekis mieli nähä se että vois päättää kuinka poliisijutulta haiskahtava tapahtuma oli.


http://youtube.com/wat...
(kai, mikäli nyt oikein ymmärsin kun en koko ohjelmasta välitä paskaakaan)

dj musical muokkasi viestiä 21:59 29.09.2006
http://youtube.com/wat...
...jatkoa, jos nyt oikeasti jotain kiinnostaa katsoa tätä skeidaa


Nonni.

#14 kirjoitettu 30.09.2006 08:39

Airola kirjoitti:
*Kommentoin tässä tuota ohjelmaa ja tätä ketjua ja kaikkea siihen liittyvää.*




*Ja tässä kiellän katsovani sitä.*

*Paska ohjelma.*

#15 kirjoitettu 30.09.2006 12:45

dbgirl kirjoitti:
JM kirjoitti:

Hei oikeesti, kenen kaveripiirissä ei olisi jotain vastaavaa tapahtunut?


Minun. Ja mitä tapahtumaan tulee, en ole nähnyt sitä. Vain lukenut lehdistä. Itse en pitäisi ollenkaan jos joku rupee riisuun mun pikkuhousuja ilman lupaa. En sitten alkuunkaan.


En varmaan väittänytkään, ettenkö pitäisi tuota pikkuhousujen riisumista vääränä, mutta kyseensalaistin, että tarvitaanko tuon kaltaisen rikoksen selvittämiseen poliisia. Ja sehän on tietysti paljon siitä uhrista kiinni. Vaikkei olisikaanasianomistajarikos.. koska mitempä muuten nuo tapaukset tulisivat ilmi.

#16 kirjoitettu 30.09.2006 17:22

Pastori kirjoitti:
JM kirjoitti:
...Miksi Sorellalta ei kysytty mielipidettä heti siellä talossa? Että jos Sorella olisi ollut sitä mieltä, että hän koki itsensä hyvin loukatuksi tai vcsatii jopa poliisitoimia, niin sitten tietty tutkinta käyntiin ja Mika pois talosta...

Hyvä vaan että se Mika lähti, mutta samalla olisivat saaneet potkia myös sen DramaQueen-Sorellan pihalle.


Miksi se olisis saatu potkia sieltä? No huomenna se jokatapauksessa tippuu. En usko, että yleisö kiinostaa nähdä 7 litraa päivässä kynelehtivää ihmistä. Tai sitten se kuolee nestehukkaan ennen tiputusta.
Eikös tässä ole kyseessä jonkilainen kunnianloukkaus myös? En tiedä. Koskemattomuusloukkaus? Siveyttä tämä Isoveli suosii.

#17 kirjoitettu 30.09.2006 17:32

Sombercoil kirjoitti:
Onko tämä "big brother" joku salaattikastike?

...siis en katso ja suoraansanottuna en ymmärrä mikä siinä kiehtoo. Joku?


Se siinä onkin. Menet salaa katsomaan vaikka kesämökkiläisiä viettämässä lomaa. Yhtä viinan litkutusta. En itsekkään tiedä mitä hienoa siinä on. Katson kuitenkin sitä.

#18 kirjoitettu 30.09.2006 22:43

hapou kirjoitti:
Se siinä onkin. Menet salaa katsomaan vaikka kesämökkiläisiä viettämässä lomaa. Yhtä viinan litkutusta. En itsekkään tiedä mitä hienoa siinä on. Katson kuitenkin sitä.

Kesämökillä...nyt? No miksei kunhan sellaisen jostain löytäisin. Yksi asia on varmaa. Nimittäin siellä ei televisiota katsottaisi. Mökillä ei pidä olla mitään telkkuja perkele. Siellä ei saa olla liikaa liksusta, saati sitte joku bigbrouder.

Sombercoil muokkasi viestiä 22:43 30.09.2006
Ja viinan litkutuksesta sen verran, että hoitelen sen homman itse, niin ei tartte muiden dokailua kyttäillä.

#19 kirjoitettu 01.10.2006 15:05

JM kirjoitti:
Kun kerran koko tapahtuma jäi siihen että "yritti riisua housuja" niin minusta tässä voisi ottaa sen 'uhrin' eli Sorellan mielipiteneja harkita sen mukaan asiaa. Miksi Sorellalta ei kysytty mielipidettä heti siellä talossa? Että jos Sorella olisi ollut sitä mieltä, että hän koki itsensä hyvin loukatuksi tai vcsatii jopa poliisitoimia, niin sitten tietty tutkinta käyntiin ja Mika pois talosta.
Jotenkin tuntuu, että tässä suhteellisen pikkujuttua paisutellaan, että on jotain uutisia taas..
Hei oikeesti, kenen kaveripiirissä ei olisi jotain vastaavaa tapahtunut? Ja eikö siitä yleensä olla selvitty anteeksipyynnöillä tms.?

Niin, itse en BB:tä katso, mutta uutisia olen lukenut.


SIltä kysyttiin, sille kerrottiin ja se oli järkyttynyt. Ja se piti sitä vakavana, muttei tahtonu puhua sen enempää, vaan sanoi, että puhuu sitten ulkona.

Minä katson, minä tiedän.

#20 kirjoitettu 01.10.2006 15:07

Airola kirjoitti:
*Kommentoin tässä tuota ohjelmaa ja tätä ketjua ja kaikkea siihen liittyvää.*




*Ja tässä kiellän katsovani sitä.*


*tässä kohtaa olen samaa mieltä Airolan ironisen kommentin kanssa*

*tässä kohtaa myönnän katsovani ohjelmaa ja pitäväni siitä kaikkien muiden kolmekymppisten kanssa*

#21 kirjoitettu 01.10.2006 15:18

voi kirjoitti:
juu, tuli siitä kuultua kun katsoin puolivälistä Bigbrother extran kun simpsonit alkaa heti sen jälkeen. Turha ohjelma!


Niin se Extra on kyllä turha ohjelma. Vähän niinkuin nämä kaikenlaiset chat- ja peliohjelmat

#22 kirjoitettu 01.10.2006 19:11

hapou kirjoitti:
Miksi se olisis saatu potkia sieltä? No huomenna se jokatapauksessa tippuu. En usko, että yleisö kiinostaa nähdä 7 litraa päivässä kynelehtivää ihmistä...


No vastasit itse jo kysymykseen.

#23 kirjoitettu 01.10.2006 19:44

Tonkku kirjoitti:
Airola kirjoitti:
*Kommentoin tässä tuota ohjelmaa ja tätä ketjua ja kaikkea siihen liittyvää.*

*Ja tässä kiellän katsovani sitä.*


..no saahan sitä katsoa jos tykkää! Itse en tosin ole katsonut minuuttiakaan jos se nyt jotain kiinnostaa.


Hmm, tuo ei oikein mene yhteen tämän kanssa:

Tonkku kirjoitti:
Ohjelman voisi lopettaa samontein koska se on niin paska. Sensuuria koko ohjelmalle kun se on niin huono?




Melkein sama, kun sanoisi, että "Tonkku olis saanu jättää tekemättä mitään Monophobiccia, kun se on niin paskaa musiikkia. Sekuntiakaan en ole sitä kuunnellut!"

No okei. Kirjoitit, että et ole minuuttiakaan sitä katsonut. Olet siis saattanut katsoa sitä 59 sekuntia. Siinä ajassa on kuitenkin huono mennä vielä sanomaan, että onko joku totaalisen paska. Ei edes Monophobicista



Ja ihan Tonkun kommenttiin liittymättä:
Viestissä nro 14 oleva djmusicalin kirjoitus on edelleen aivan käsittämättömän hupaisa. Jos on kaksi kertaa laittanut linkin BB:iin liittyen, niin tottakai sitä on pakko kahteen kertaan myös todistella, että BB on paskaa, ettei vaan joku luulisi, että linkkimies tykkää BB:sta.

#24 kirjoitettu 01.10.2006 22:43

Tonkku kirjoitti:

Ensimmäisen kierroksen aikana lehdistöstä ja muualta mediasta saamani käsitys (niin ja ehkä juuri sen 59 sekunnin verran katsomani aika) on muovannut mielipiteeni että käsittämättömän paskaa ajavietettä ja viihdettä Big Brother tarjoilee. Paljon lööppejä aivan turhasta ja turhaan mene ohjelmaaikaa moisen paskan esittämiseen, ennemmin katon vaikka Frendien uusintoja tai en mitään kuin tuota ohjelmaa.

Mutta ihan miten vaan, pitäisi siunkin ymmärtää että sitä ohjemlaa ei tosiaan edes tarvitse katsoa koska sanomalehdetkin pitävät väkisin ajan tasalla mitä 'jännää' siellä talossa tapahtuu, joten voin perustellusti olla sitä mieltä että en ole minuuttiakaan sitä katsonut ja voin samaan hengenvetoon todeta että aivan vitun paska ohjelma.

Airolan pointti taisikin tuossa jo aiemmin olla se miten huvittavaa on tuo monen mainitsema "vittu mitä paskaa" ilmaisu aiheeseen, joka ei edes heitä itseään yhtään kiinnosta. Ihmeellinen tarve todistella muille mikserin käyttäjille omaa mielipidettään aiheesta, johon ei ole edes perehtynyt. Mielestäni järkevintä olisi olla kommentoimatta tämäntyyppisiä ketjuja, jos ei ole mitään sanottavaa.

Ja tosiaan. Sitä ohjelmaa ei tarvitse katsoa, kuten myöskään jokaiseen vastaantulevaan viestiketjuun ei tarvi vastata.

#25 kirjoitettu 01.10.2006 22:56

Tonkku kirjoitti:
Airola, voi vittu! Eipä tässä nyt mitenkään voi verrata miun tekemisiä ja Big Brotheria, ontuu aikamoisesti vertailusi nyt : )


Kaikkea voi verrata ja etenkin sanomisia, kuten juurikin sanomisia lähinnä vertailinkin (vaikka toinen sanominen olikin täysin keksittyä). Mutta jotta vertailu toimisi paljon ymmärrettävämmin, niin sanotaan vastasanomisena vaikka sellainen, että "Tapani Maskula kirjoitti Turun Sanomissa, että [se ja se] elokuva on aivan täyttä turhuutta ja lehdissäkin on ollut aivan turhia juttuja sen näyttelijästä/näyttelijättärestä, niin kyllä se elokuva on varmasti aivan turhaa ja paskaa"

Ensimmäisen kierroksen aikana lehdistöstä ja muualta mediasta saamani käsitys (niin ja ehkä juuri sen 59 sekunnin verran katsomani aika) on muovannut mielipiteeni että käsittämättömän paskaa ajavietettä ja viihdettä Big Brother tarjoilee. Paljon lööppejä aivan turhasta ja turhaan mene ohjelmaaikaa moisen paskan esittämiseen, ennemmin katon vaikka Frendien uusintoja tai en mitään kuin tuota ohjelmaa.


Lööpit ovat asia erikseen. Niissä nyt voikin olla vaikka mitä kärpäsestä härkästä tehtyä. Ohjelma on lopulta aikalailla eri asia, kuin se mitä lehdet siitä kirjoittelevat.

Mutta ihan miten vaan, pitäisi siunkin ymmärtää että sitä ohjemlaa ei tosiaan edes tarvitse katsoa koska sanomalehdetkin pitävät väkisin ajan tasalla mitä 'jännää' siellä talossa tapahtuu, joten voin perustellusti olla sitä mieltä että en ole minuuttiakaan sitä katsonut ja voin samaan hengenvetoon todeta että aivan vitun paska ohjelma.


Lehtien käsitys kaikesta jännästä koskee enemmän tai vähemmän shokeeraavia asioita ja tietty sitä, että kuka putoaa ja miksi.

Se, mitä lehdet eivät juuri mainosta, on oikeiden ihmisten käymät oikeat keskustelut oikeiden ihmisten kanssa oikeissa tilanteissa. Myös oikeiden ihmisten käymät erilaiset kilpailut ilman rahan valtaa ja tosikkomaisuutta jää vähälle huomiolle.

Se on sitä dokumenttia se.

Itse olen tuota sarjaa katsonut hyvin vähän, mutta kyllä ne hetket, joita olen nähnyt, ovat olleet jopa ihan viihdyttäviä. Minusta oli mielenkiintoista seurata sitä, kun kilpailijoiden piti olla jokin tietty aika täysin kiinnittämättä huomiota eläinasuihin pukeutuneisiin ihmisiin, jotka tietty koittivat häiritä kaikkia parhaansa mukaan. Mielenkiintoisempaa kilpailua, kuin formula-ajot.
Tänään taas näytettiin keskustelua kasvissyönnistä. Tuli hyvin paljon mieleen mikseri.netin forumkeskustelut. Sitä oli hyvin mielenkiintoista seurata.

Ihmettelenkin miksi en sitten ole tätä sarjaa pahemmin seurannut. Osa jutuista toki koostuu kännihuumorista ja se ei niin kovin kiinnosta, mutta taitaapa olla niin, että tietokoneen käyttö on vienyt sen ajan, jota olisin voinut käyttää katsomalla Big Brotheria. On se televisio kuitenkin tuossa taustalla auki ollut aina joinain päivinä. Siten on tullut välillä bongailtua jotain mielenkiintoistakin juttua.

Ohjelman kun osaa ottaa vaikka psykologisen tutkimuksen kannalta, niin kyllähän tuosta saa todella paljon irti.

Ja mitä Monophobiciin tulee niin sehän nyt on selvä että se on paskaa, kaikki musahan täällä Mikserissä on jos siihen mennään : D


Ei se nyt aivan paskaa voi olla se Monophobic, kun minäkin kerta fanina olen, vaikka toisaalta olen oman itsenikin fani, mutta toisaalta minähän en ole paskaa. Eikä musiikkini.


Muttamutta, pointtina on se, olen nyt sitten liian Haava tai en, se ohjelma ei voi olla mielestäsi paskaa ja turhaa, vaan ennemminkin ne lehtijutut siitä ovat sitä
Haavailuksi menee, mutta loogisempaa olisi sanoa vain, että ohjelman katsominen ei sinua kiinnosta.

Taip voip olla, että tämä(kin) viesti on aivan turhaa ja kerrassaan paskaa kokonaisuudessaan.

#26 kirjoitettu 01.10.2006 23:02

Chi-Xi-Stigma kirjoitti:
Tonkku kirjoitti:

Ensimmäisen kierroksen aikana lehdistöstä ja muualta mediasta saamani käsitys (niin ja ehkä juuri sen 59 sekunnin verran katsomani aika) on muovannut mielipiteeni että käsittämättömän paskaa ajavietettä ja viihdettä Big Brother tarjoilee. Paljon lööppejä aivan turhasta ja turhaan mene ohjelmaaikaa moisen paskan esittämiseen, ennemmin katon vaikka Frendien uusintoja tai en mitään kuin tuota ohjelmaa.

Mutta ihan miten vaan, pitäisi siunkin ymmärtää että sitä ohjemlaa ei tosiaan edes tarvitse katsoa koska sanomalehdetkin pitävät väkisin ajan tasalla mitä 'jännää' siellä talossa tapahtuu, joten voin perustellusti olla sitä mieltä että en ole minuuttiakaan sitä katsonut ja voin samaan hengenvetoon todeta että aivan vitun paska ohjelma.

Airolan pointti taisikin tuossa jo aiemmin olla se miten huvittavaa on tuo monen mainitsema "vittu mitä paskaa" ilmaisu aiheeseen, joka ei edes heitä itseään yhtään kiinnosta. Ihmeellinen tarve todistella muille mikserin käyttäjille omaa mielipidettään aiheesta, johon ei ole edes perehtynyt. Mielestäni järkevintä olisi olla kommentoimatta tämäntyyppisiä ketjuja, jos ei ole mitään sanottavaa.

Ja tosiaan. Sitä ohjelmaa ei tarvitse katsoa, kuten myöskään jokaiseen vastaantulevaan viestiketjuun ei tarvi vastata.


Sieltä tuli!

Vaikkakin olen kyllä sitäkin mieltä, että turha kommentointi käy myös hyvästä huumorista. Sitä huumoria ei kuitenkaan usein näitä suositumpia ja ehkä trendikkäitä juttuja koskevissa ketjuissa ei ole, vaan se paskakommentti tulee kuivuneena hyytyneen veren kanssa eikä siltikään jää housuihin, vaan valuu lahkeesta.


Ja kauniina esimerkkinä hyvästä huumoripaskakommentista on "VITU SEOIAH PSKAAN!!!!!11" (olen tosin mitä luultavimmin yksin tämän huumorin kannatuksen kanssa) (paitti Rojola tietty tykkää)

#27 kirjoitettu 02.10.2006 00:38

Ei oo pakko kattoo jotain telkkarii, ite en oo omistanu telkkaria yli 5-vuoteen, ja ei vois vahempaa kiinnostaa katsoa mitaan televisiosta.

#28 kirjoitettu 02.10.2006 07:58

Tonkku kirjoitti:
Ja kauniina esimerkkinä hyvästä huumoripaskakommentista on "VITU SEOIAH PSKAAN!!!!!11" (olen tosin mitä luultavimmin yksin tämän huumorin kannatuksen kanssa) (paitti Rojola tietty tykkää)


Kyllä huumori on hyvästä!

Peyte on niin pop muokkasi viestiä 07:58 02.10.2006

#29 kirjoitettu 02.10.2006 10:22

se vitun satumetsä-tehtävä oli kyllöä niin perseestä. toi big brother on parhaimmillaan sillon ku ei tapahdu mitään erikoista, se satumetsä just varsinki meni ihan överiksi. ihan tyhmäää pelleilyä. sellaset pikkutehtävät on ok ja kaikki jaettavat rangaistukset on hauskoja.

#30 kirjoitettu 02.10.2006 15:08

Mietin tässä vaan että miten olis käyny jos mika oiskin sammunut ja sorella ois ruvennu munaa imemään. oliskohan poliisi tutkinta odottanut?? Vähän epäilen...

#31 kirjoitettu 02.10.2006 17:26

Alåne kirjoitti:
Mietin tässä vaan että miten olis käyny jos mika oiskin sammunut ja sorella ois ruvennu munaa imemään. oliskohan poliisi tutkinta odottanut?? Vähän epäilen...


Heh! Hyvä pointti. Tää on näitä tasaarvo kysymyksii.

Peyte on niin pop muokkasi viestiä 17:39 02.10.2006

Nii ... Onko siinä tapahtunut mitään yhtä dramaattista lähiaikona(kun en oo kattonu ... en oo) vai onko kaikki "mielenkiintoinen" kadonnut sarjasta.

Ja galluppin omaisesti kuka(*****)) ) on hankkinu sen 24/7 paketin.
Kuulin muuten, että sen hinta on laskemassa puoleen kun ohjelmakin on puolessa välissä (vink vink).

#32 kirjoitettu 02.10.2006 18:05

Rojola kirjoitti:
se vitun satumetsä-tehtävä oli kyllöä niin perseestä. toi big brother on parhaimmillaan sillon ku ei tapahdu mitään erikoista, se satumetsä just varsinki meni ihan överiksi. ihan tyhmäää pelleilyä. sellaset pikkutehtävät on ok ja kaikki jaettavat rangaistukset on hauskoja.


Ai se oli joku satumetsäjuttu Mä ajattelin, että ne vaan häirittee siellä ja mietin, että mä haluisin olla siellä häirittemässä niitä. Vois vetää niin performanssiks, että TIuKAUKA!!!!111


Tonkku kirjoitti:
..jopas oli taas tarinat.

Okei. Mielipiteet on pahasta.


Eikä ole.

#33 kirjoitettu 02.10.2006 18:56

Kheldar kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Niin se Extra on kyllä turha ohjelma. Vähän niinkuin nämä kaikenlaiset chat- ja peliohjelmat

Kaikki BB:n liittyvä on jo turhaa.


Kuinka niin? Kaikki idolsiin liittyvä on turhaa. Kaikki haluatko playboy tytöksi liittyvää on turhaa. Kaikki haluatko julkkikseksi liittyvää on turhaa. Kaikki haluatko retrotähdeksi liittyvää on turhaa. Kaikki rakennus tositv:t on turhia. Väitätkö vastaan?

#34 kirjoitettu 03.10.2006 12:05

Tonkku kirjoitti:
Mutta miksei ei voi vastata aiheeseen joka ei kiinnosta, mikä sen kieltää?

Ei mikään kiellä. Mutta mikä tarve sinulla ja monella muulla on kirjoittaa tähän ketjuun oma mielipide kyseisestä ohjelmasta, vaikka sitä ei edes kukaan kysynyt?

Hieman sama kuin perustaisit ketjun aiheena "Myydään vähän käytetty midikiippari rahan tarpeessa"
ja joku tulee sinne kirjoittamaan, että
"Vittu midi on perseestä osta analogi syna!!!!!!!11 Ei voi ymmärtää miten joku voi soittaa midi synalla sooloi!!!!!!!11".

Ei tartte tosiaan vastata jokaiseen vastaantulevaan ketjuunkaan, olisipa täällä melkoisen rauhaisaa jo sitten.

Ja ihmisillä hyvä tahto.

Chi-Xi-Stigma muokkasi viestiä 12:05 03.10.2006

Meinasi unohtua...
*Paska ohjelma

#35 kirjoitettu 03.10.2006 12:56

vau, tuoko nyt oli se paljon kohuttu pätkä. Jee jee. Eipä tuohon mielestäni poliisia olisi tarvinut sekoittaa. Ihan hyvin olisi riittänyt se, että pyysivät sen pois sieltä sängystä ennen kuin mitään suurempaa tapahtui, mutta luultavasti muija olisi herännyt siihen puuhailuun ja nauttinut koko rahan edestä jos sitä ei olisi keskeytetty. Eipä tuosta hirveän suurta rangaistusta voi saada, koska ei ainakaan tuon perusteella näkynyt mitään seksuaaliseen hyväksikäyttöön viittaavaa. Tai mistäs minä tiedän onko heillä tarkempiakin videoita jossain kätköissä joissa jotain näkyy tarkemmin.

Kunhan halusivat huomiota ja julkisuutta BB:lle uusien katsojien toivossa. No ohi meni. Itse en ole suomalaisia big brothereita seurannut, koska suomalaiset eivät ole kiinnostavia ihmisiä missään reality sarjassa.

#36 kirjoitettu 03.10.2006 13:25

DjLime kirjoitti:
vau, tuoko nyt oli se paljon kohuttu pätkä. Jee jee. Eipä tuohon mielestäni poliisia olisi tarvinut sekoittaa. Ihan hyvin olisi riittänyt se, että pyysivät sen pois sieltä sängystä ennen kuin mitään suurempaa tapahtui,


Öh, aivan sama asia olisi, jos joku meinaa juuri ryöstää pankin, mutta tulee keskeytetyksi eikä sitten sitä ryöstäkään. Että "älähän tee tyhmyyksiä siinä vaan kävele kiltisti ulos pankista. antoi olla sitten viimeinen kerta, jookosta. jos lupaat, ettet enää tee tuollaista, niin en ilmoita poliiseille mitään."

Tuossahan olisi tapahtunut raiskaus, jos touhua ei olisi keskeytetty. Vai onko nukkuvan nussiminen muka jotain aivan muuta, kuin raiskausta? Vähintäänkin seksuaalista hyväksikäyttöä ja sinällään jo erittäin vakava asia.

mutta luultavasti muija olisi herännyt siihen puuhailuun ja nauttinut koko rahan edestä jos sitä ei olisi keskeytetty.


Naiset tykkäävät saada kullia heti herättyään. Naiset myös aina kiihottuvat siitä, kun penis on heidän sisällään. Viis kameroista. Viis siitä että tutut katsovat. Viis siitä, että saattaa työpaikkakin mennä. Penis on naisille nautinto aina. Aina!
Naiset kostuvat pelkästä kullin kosketuksesta. Se on fakta!

Eipä tuosta hirveän suurta rangaistusta voi saada, koska ei ainakaan tuon perusteella näkynyt mitään seksuaaliseen hyväksikäyttöön viittaavaa. Tai mistäs minä tiedän onko heillä tarkempiakin videoita jossain kätköissä joissa jotain näkyy tarkemmin.


Muun muassa näiden takia asia onkin nimenomaan poliisitutkinnassa. Miten muuten asia selviäsi, kuin tutkimalla? Ja tottakai siihen tarvitaan tekijän kuulusteltavaksi. Tekijän "joo, niinhän mä yritin" -kommentti voi olla valetta, sarkasmia tai täyttä totta. Tuo lause asiayhteydessään jo osoittaa seksuaalisen hyväksikäytön yrityksen erittäin todennäköisen mahdollisuuden. Jo senkin takia asia täytyy tarkoin tutkia.

Kunhan halusivat huomiota ja julkisuutta BB:lle uusien katsojien toivossa. No ohi meni.


Suosiota he saisivat lisää antamalla niiden panna mielin määrin, mutta kun kyseessä on oikeasti vakava asia, niin ei tuohon ole muutakaan toimivaa mahdollisuutta reagoida.

Itse en ole suomalaisia big brothereita seurannut, koska suomalaiset eivät ole kiinnostavia ihmisiä missään reality sarjassa.


Niin kun suomalaisessa Big Brotherissa ei anneta edes panna?

#37 kirjoitettu 03.10.2006 15:39

Airola kirjoitti:
Tuossahan olisi tapahtunut raiskaus, jos touhua ei olisi keskeytetty. Vai onko nukkuvan nussiminen muka jotain aivan muuta, kuin raiskausta? Vähintäänkin seksuaalista hyväksikäyttöä ja sinällään jo erittäin vakava asia.

Hyvin mahdollista, että vaikka mitä olisi voinut tapahtua. Ja onko nukkuvan nussiminen raiskaus? Enemmin se on hyväksikäyttöä. Se on vaikea sanoa kantansa kuulostamatta liikaa tekoa puolustelevalla, mutta koska mitään varsinaista hyväksikäyttöä ei ainakaan minun silmiini osunut, niin pelkkä nuhtelu olisi riittänyt. Tälläistä sattuu kuitenkin kun molemmat on kännissä kun apinat. Ei se siitä sen oikeutetumpaa tee, mutta se vaikutti tekoon 100% varmuudella.

Airola kirjoitti:
Naiset tykkäävät saada kullia heti herättyään. Naiset myös aina kiihottuvat siitä, kun penis on heidän sisällään. Viis kameroista. Viis siitä että tutut katsovat. Viis siitä, että saattaa työpaikkakin mennä. Penis on naisille nautinto aina. Aina!
Naiset kostuvat pelkästä kullin kosketuksesta. Se on fakta!

Tuosta en tiedä, mutta jos he sänkyyn ovat yhdessä päätyneet ym, niin eiköhän siinä ole saattanut ollut jotain taka-ajatuksia, että siihen suuntaan olisi tarkoitus mennä. Et ole ilmeisesti koskaan saanut "iloista" herätystä? sen voi tehdä nainenkin eikä kyseessä ole millään lailla hyväksikäyttöä. Jos heillä on joku suhde, niin siinä ei ole mitään pahaa, mutta koskaan emme saa tietää oliko kyse siitä vai oliko kyse vain hyväksikäyttö yrityksestä. En ole seurannut sarjaa, niin en tiedä millainen suhde heidän välillään oli. Mutta eipä se muija hirveän iloiselta vaikuttanut, kun jätkä lensi pihalle. Siitä vain päättelin, että heidän välillä oli oikeasti jotain "vakavampaa" peliä.

Airola kirjoitti:
Muun muassa näiden takia asia onkin nimenomaan poliisitutkinnassa. Miten muuten asia selviäsi, kuin tutkimalla? Ja tottakai siihen tarvitaan tekijän kuulusteltavaksi. Tekijän "joo, niinhän mä yritin" -kommentti voi olla valetta, sarkasmia tai täyttä totta. Tuo lause asiayhteydessään jo osoittaa seksuaalisen hyväksikäytön yrityksen erittäin todennäköisen mahdollisuuden. Jo senkin takia asia täytyy tarkoin tutkia.

Siltikin, vaikka he toteaisivat tutkimuksissaan, että hän syyllistyi seksuaalisen hyväksikäytön yritykseen, niin mitä tuosta oikeasti voi muka saada? sakkoja? ja jos vielä toinen osapuoli ei edes halua nostaa syytettä(?), koska mitään ei tapahtunut. Siksi tämä koko juttu vaikuttaa ihan ylimitoitetulta. Ehkäpä korkeintaan sillä voitaisiin perustella, että maikkari ei hyväksy tuollaista toimintaa esitettävän televisiossa ja jos he olisivat antaneet vain varoituksen, niin varmasti olisivat saaneet kuulla sittenkin jotain moraali saarnaa, joten pelasivat varmuuden vuoksi näin.
Airola kirjoitti:
Niin kun suomalaisessa Big Brotherissa ei anneta edes panna?

Minulle on ihan sama paneeko ne vai ei. Itseasiassa seurasin ensimmäistä englantilaista big brotheria ja siinäkin pantiin, mutta siitä ei näytetty mitään ja ihan hyvä niin. Ei se ole kiinnostavaa. Suomalaiset vaan ei ole niin mielenkiintoisia persoonoita kuin mitä ulkomaalaisiin reality show:hun saadaan. He ovat usein miten niin feikkejä ja typeriä, että heidän hölmöilyjään on jo hauska seurata. Esim jos jenkki innostuu niin se kiljuu ja huutaa ja hyppii ilosta, mutta suomalainen korkeintaa hymyilee ja sanoo jotain tyyliin jes, aivan mahtavaa! jos on selvänä.

Känniversio big brotherista voisikin olla aika mielenkiintoinen. Joka aamu kilpailijoilla olisi hirveä jysäri ja joka ilta he olisivat kännissä. Näin saataisiin varmasti aikaan laatu viihdettä joka vetäisi ulkomaalaisille versioille vertoja.

#38 kirjoitettu 03.10.2006 22:00

DjLime kirjoitti:
Hyvin mahdollista, että vaikka mitä olisi voinut tapahtua. Ja onko nukkuvan nussiminen raiskaus? Enemmin se on hyväksikäyttöä.


Totta.

Se on vaikea sanoa kantansa kuulostamatta liikaa tekoa puolustelevalla, mutta koska mitään varsinaista hyväksikäyttöä ei ainakaan minun silmiini osunut, niin pelkkä nuhtelu olisi riittänyt. Tälläistä sattuu kuitenkin kun molemmat on kännissä kun apinat. Ei se siitä sen oikeutetumpaa tee, mutta se vaikutti tekoon 100% varmuudella.


Ja siinä yksi syy lisää miksi asiaa täytyy tutkia.

Tuosta en tiedä, mutta jos he sänkyyn ovat yhdessä päätyneet ym, niin eiköhän siinä ole saattanut ollut jotain taka-ajatuksia, että siihen suuntaan olisi tarkoitus mennä.


Ehkä molemmilla, ehkä vain toisella, ehkä ei kummallakaan.
Ihmiset kuitenkin tykkäävät myös nukkua yhdessä ilman mitään toivettakaan seksistä. Sänky ei ole synonyymi paikalle, jossa kuuluu harrastaa seksiä, jos siinä on yöllä kaksi vastakkaista sukupuolta olevaa henkilöä.

Sängyssä voi myös vain nukkua. Sängyssä voi myös vasta vähän aikaa seurustellut pari vaikka halaillakin. Miehellä pitää olla aikamoiset harhaluulot tapahtumien kulusta, jos luulee, että se tarkoittaa panotoivetta.

Et ole ilmeisesti koskaan saanut "iloista" herätystä? sen voi tehdä nainenkin eikä kyseessä ole millään lailla hyväksikäyttöä.


Noita iloisia herätyksiä kuitenkin tapahtuu lähes aina seurustelevalle parille, jotka ovat jo aikaisemmin seksiä harrastaneet. Se tuskin on tavanomaista parille, joka vasta on alkanut tapailla eikä ole mitään seksitouhuja keskenään tehneet.

Jos heillä on joku suhde, niin siinä ei ole mitään pahaa, mutta koskaan emme saa tietää oliko kyse siitä vai oliko kyse vain hyväksikäyttö yrityksestä.


Kyllähän tuokin voi vielä selvitä.
On kyllä minusta käsittämätön ajatus, että pelkkä suhteen olemassaolo antaa oikeutuksen "iloiselle" herätykselle. Parisuhde ei ole automaattisesti seksisuhde. Tässä tapauksessa kyseessä ei vielä ollut seksisuhde.

En ole seurannut sarjaa, niin en tiedä millainen suhde heidän välillään oli. Mutta eipä se muija hirveän iloiselta vaikuttanut, kun jätkä lensi pihalle. Siitä vain päättelin, että heidän välillä oli oikeasti jotain "vakavampaa" peliä.


Ehkä taas se muija ei olisi ollut niin murheissaan sitten, kun olisi herännyt siihen, kun mies on hänen tietämättään työntänyt vehkeensä sisälle. No eipä tuotakaan voi varmuudella tietää. Ainahan on se mahdollisuus, että se olisikin ollut kiva yllätys, mutta sitä ei tietenkään voida pitää oletusreaktiona. Myös siksi asiaa on tutkittava.

Siltikin, vaikka he toteaisivat tutkimuksissaan, että hän syyllistyi seksuaalisen hyväksikäytön yritykseen, niin mitä tuosta oikeasti voi muka saada? sakkoja? ja jos vielä toinen osapuoli ei edes halua nostaa syytettä(?), koska mitään ei tapahtunut.


No vaikka sitten sakkoja. Eihän siitä välttämättä edes tule mitään rangaistusta, mutta sen tarpeellisuushan selviää vain tutkimalla asiaa.

Voihan sitä sellainenkin nainen, joka on joutunut raiskauksen yrityksen kohteeksi, olla nostamatta syytettä kun mitään vakavampaa ei ole sattunut. On kuitenkin erittäin tärkeää varmistaa ettei sitä yritystä enää tapahdu ja sellaisen mahdollisuuden selvittäminen vaatii hyvää poliisitutkimusta.

Siksi tämä koko juttu vaikuttaa ihan ylimitoitetulta. Ehkäpä korkeintaan sillä voitaisiin perustella, että maikkari ei hyväksy tuollaista toimintaa esitettävän televisiossa ja jos he olisivat antaneet vain varoituksen, niin varmasti olisivat saaneet kuulla sittenkin jotain moraali saarnaa, joten pelasivat varmuuden vuoksi näin.


Ehkä lehdistön osalta ylimitoitettua, mutta ei ohjelman osalta. Eihän tutkimus oikeasti voisi edistyä tarvittavalla tavalla, jos tekijää ei otettaisi tutkimuksia varten pois ohjelmasta. Ei tuollaiseen ohjelmaan osallistuvilla ole mitään erityisoikeuksia tällaisen asian suhteen.

Kaikki eivät pelaa elämäänsä moraalisaarnoja vihaten ja niitä vältellen, vaan jotkut tekevät päätöksensä ihan omaan moraaliin perustuen. Varmasti osa tuonkin ohjelman tekijöistä olisi halunnut nähdä panotilanteen, mutta tilanteen vääränä pitäminen sai heidät toimimaan moraalinsa mukaisesti.

Minulle on ihan sama paneeko ne vai ei. Itseasiassa seurasin ensimmäistä englantilaista big brotheria ja siinäkin pantiin, mutta siitä ei näytetty mitään ja ihan hyvä niin. Ei se ole kiinnostavaa. Suomalaiset vaan ei ole niin mielenkiintoisia persoonoita kuin mitä ulkomaalaisiin reality show:hun saadaan. He ovat usein miten niin feikkejä ja typeriä, että heidän hölmöilyjään on jo hauska seurata. Esim jos jenkki innostuu niin se kiljuu ja huutaa ja hyppii ilosta, mutta suomalainen korkeintaa hymyilee ja sanoo jotain tyyliin jes, aivan mahtavaa! jos on selvänä.


No joillekin parasta viihdettä on mahdollisimman äänekäs toiminta ja joillekin ei.

Känniversio big brotherista voisikin olla aika mielenkiintoinen. Joka aamu kilpailijoilla olisi hirveä jysäri ja joka ilta he olisivat kännissä. Näin saataisiin varmasti aikaan laatu viihdettä joka vetäisi ulkomaalaisille versioille vertoja.


Tuota minä luultavasti jaksaisin katsoa tätäkin Big Brotheria vähemmän.

#39 kirjoitettu 04.10.2006 09:54

Airola kirjoitti:
Tuota minä luultavasti jaksaisin katsoa tätäkin Big Brotheria vähemmän.


mää jaksaisin, big brother on parasta VIIHDETTÄ silloin kun ne kaiki on ympäripäissään.

#40 kirjoitettu 04.10.2006 12:13

dj musical kirjoitti:
Peyte on niin pop kirjoitti:

Noniin kertokaa jos tiedätte missä kyseisen videon näkee. Tekis mieli nähä se että vois päättää kuinka poliisijutulta haiskahtava tapahtuma oli.


http://youtube.com/wat...
(kai, mikäli nyt oikein ymmärsin kun en koko ohjelmasta välitä paskaakaan)

dj musical muokkasi viestiä 21:59 29.09.2006
http://youtube.com/wat...
...jatkoa, jos nyt oikeasti jotain kiinnostaa katsoa tätä skeidaa


Nopealta vilkaisulta jo näkee, että on se Sorella aika hyvin sammunut kun ei herää.

Yhtäkään jaksoa en ole katsonut. En nyt nykyisin muutenkaan jää mielelläni sarjoihin koukkuun, kun on paljon muutakin tekemistä.

J-Virus muokkasi viestiä 12:16 04.10.2006