Mikseri.net

#42 kirjoitettu 17.10.2006 12:49

Rojola kirjoitti:
toki ilmeisesti kuulusteluissa ja oikeudessa on pakko vastata kai?


Haava kirjoitti:
Kyllä.


Eikä ole.

#43 kirjoitettu 17.10.2006 12:58

Electron kirjoitti:

Eikä ole.


Kuten jo tuossa edellisessä viestissäni sanoin, niin jos kysymyksessä ei ole oman jutun käsittely, niin kyllä on. "Pakko" on toki aika suhteellinen käsite, mutta lain silmissä on.

#44 kirjoitettu 17.10.2006 13:01

Haava kirjoitti:
Kuten jo tuossa edellisessä viestissäni sanoin, niin jos kysymyksessä ei ole oman jutun käsittely, niin kyllä on. "Pakko" on toki aika suhteellinen käsite, mutta lain silmissä on.

Se oli näsäviisastelua. Eihän kukaan voi pakottaa sinun äänihuuliasi tuottamaan puhetta missään tilanteessa. Että tällaista.

#45 kirjoitettu 17.10.2006 13:05

Electron kirjoitti:

Se oli näsäviisastelua.


Joo.. Siihen vähän varauduinkin. Pakko on vain syntyä ja kuolla. Onneksi uskon joutuvani tekemään nekin vain kerran.

#46 kirjoitettu 17.10.2006 18:52

Rääväsuu kirjoitti:
Kuten Kheldar jo sanoikin, vaikenemisesta vedetään juuri ne johtopäätökset mitkä halutaan: "Käytkö huorissa?" "En kommentoi", huomenna lehdessä: "Ministeri käy huorissa?". Onko tämä oikein?
Lehdistölle vapaus suotakoon, myös niiden roskajuttujen ja mauttomuuksien kirjoittamiseen.
Jos ministeri ei todellisuudessa käy huorissa, on lehti syyllistynyt herjaukseen/kunnianloukkaukseen/johonkin sellaiseen, ja ministerillä on tällöin oikeus vaatia korvauksia ja oikaisua.
Jos ministeri taas käy huorissa, on tällöin uutisointi totta, eikä siitä pitäisi kenelläkään olla mukisemista.

...voipi oikeasti olla ahdistavaa kun kaiken maailman lehtimiehet piirittävät kyselläkseen ministerin seksielämästä, mikä taas ei liity mihinkään mitenkään.

Varmasti onkin. Kukaan ei ole kuitenkaan aseella uhaten tullut ketään kotoa hakemaan ja pakottanut ryhtymään ministeriksi. Julkisuus kuuluu ammatin varjopuoliin, ja jos ei luonne sitä kestä käsitellä niin kysymys herää onko henkilö kenties valinnut itselleen väärän ammatin.

#47 kirjoitettu 18.10.2006 20:59

Eihän se minun mielestäni loukkaavaa ole, jos kysytään onko he maksaneet tv-lupamaksua. Eihän muusikotkaan loukkaannu jos niiltä kysytään ovatko he juoneet alkoholia studiossa ja keksineet sen avulla väliosioita biiseihin.
Mielestäni vain tyhmiin kysymyksiin ja selvästikin yksityiselämään riipaaviin kysymyksiin ei ole pakko vastata. Tuskimpa sellaisia edes kysyttäisiin.

#48 kirjoitettu 19.10.2006 10:32

hapou kirjoitti:

Mielestäni vain tyhmiin kysymyksiin ja selvästikin yksityiselämään riipaaviin kysymyksiin ei ole pakko vastata.


Nimeomaan.

Tuskimpa sellaisia edes kysyttäisiin.


Et varmaan ole muutamaan viime presidentin vaalikamppailua seuraillut?

#49 kirjoitettu 19.10.2006 10:43

hapou kirjoitti:

Mielestäni vain tyhmiin kysymyksiin ja selvästikin yksityiselämään riipaaviin kysymyksiin ei ole pakko vastata. Tuskimpa sellaisia edes kysyttäisiin.

Mikä on tyhmä kysymys? Onko sellaista?

#50 kirjoitettu 19.10.2006 10:49

[ sam ] kirjoitti:

Mikä on tyhmä kysymys? Onko sellaista?


Esim. "Oletko jo lopettanut vaimosi hakkaamisen?" Olettaen, että mitään viitteitä vaimon hakkaamisesta ei kyseisen henkilön kohdalla ole ollut.

#51 kirjoitettu 19.10.2006 17:33

Haava kirjoitti:
[ sam ] kirjoitti:

Mikä on tyhmä kysymys? Onko sellaista?


Esim. "Oletko jo lopettanut vaimosi hakkaamisen?" Olettaen, että mitään viitteitä vaimon hakkaamisesta ei kyseisen henkilön kohdalla ole ollut.


Niin tai ihan selvästi typerä kysymys on tämä "Hyväksytkö mannet suomessa?" Ja tyhmä kysymys on myös yksityiselämää koskevat. Matti Vanhaselta varmaan kysyttäisiin "kenen kanssa olet tekstaillut" Kenelle hänen tekstailuseura kuuluu? En tiedä teistä, mutta ei minua ainakaan.
En ole seurannut presidenttien vaalikamppailua seurannut. Eipä ole hyvödyksi vielä kun en ole äänioikeutettu.

#52 kirjoitettu 20.10.2006 20:37

mitä vaan, ei se ole tyhmä joka kysyy.

#53 kirjoitettu 21.10.2006 08:11

Siddhartha kirjoitti:
mitä vaan, ei se ole tyhmä joka kysyy.


Pitäskö tästä sitten vetää johtopäätös, että kun ministeri tai vaikkapa Puuttini eilisessä EU-tiedotustilaisuudessa kiemurtelee irti jostakin kysymyksestä, hän on typerä?

#54 kirjoitettu 21.10.2006 18:14

jakeriver kirjoitti:
Siddhartha kirjoitti:
mitä vaan, ei se ole tyhmä joka kysyy.


Pitäskö tästä sitten vetää johtopäätös, että kun ministeri tai vaikkapa Puuttini eilisessä EU-tiedotustilaisuudessa kiemurtelee irti jostakin kysymyksestä, hän on typerä?


siitähän saa kukin tehä just sellasia johtopäätöksiä kun huvittaa.

#55 kirjoitettu 22.10.2006 19:54

Kysykää te mitä haluatte niin minä vastaan mitä haluan.

Näinhän se on ja näin sen pitää mennä